教育學(xué)大學(xué)生專業(yè)認(rèn)同現(xiàn)狀及本碩差異研究

1、教育學(xué)大學(xué)生專業(yè)認(rèn)同現(xiàn)狀及本碩差異研究教育學(xué)大學(xué)生專業(yè)認(rèn)同現(xiàn)狀及本碩差異研究 近年來，我國高等教育擴招明顯，教育質(zhì)量也更受關(guān)注。以研究生教育為例，2021年一項對全國69所高校碩士生導(dǎo)師的調(diào)查顯示，超過半數(shù)的導(dǎo)師認(rèn)為碩士生教育岅量下降。這其中，大學(xué)生自身的因素不容無視。對教育學(xué)大學(xué)生來說，由于學(xué)科本身的特點，以及就業(yè)市場的變化，易出現(xiàn)專業(yè)認(rèn)同度低的情況。但是在我國目前的高等教育體制下，轉(zhuǎn)專業(yè)的自由度和效率較低。學(xué)生和所學(xué)專業(yè)之間的矛盾突出，勢必影響學(xué)習(xí)成效，假設(shè)就業(yè)不對口，不但浪費了學(xué)生的教育時機和時間，而且浪費了國家的高等教育資源。本研究通過抽取新的樣本對教育學(xué)大學(xué)生專業(yè)認(rèn)同以及本碩差異進展

2、研究。一、概念與假設(shè)1.專業(yè)認(rèn)同的內(nèi)涵下文中的專業(yè)是指教育學(xué)專業(yè)。本文采用秦攀博對專業(yè)認(rèn)同的界定，即學(xué)習(xí)者在理解學(xué)科的根底上，產(chǎn)生情感的承受和認(rèn)可，并伴隨積極的外在行為和內(nèi)心的適切感。并將專業(yè)認(rèn)同分為認(rèn)知性、情感性、行為性、適切性四個維度。2.研究問題和假設(shè)本研究主要關(guān)注教育學(xué)本科生和碩士研究生的專業(yè)認(rèn)同狀況，年級差異以及本碩差異。根據(jù)以上問題，研究者提出以下假設(shè)：1教育學(xué)大學(xué)生專業(yè)認(rèn)同總體處于中等程度。2教育學(xué)本科生專業(yè)認(rèn)同總分以及各維度得分在年級上存在差異。3碩士研究生專業(yè)認(rèn)同總分以及各維度得分在年級上存在差異。4教育學(xué)本科生和碩士研究生專業(yè)認(rèn)同總分以及各維度得分存在差異。二、研究方法1.

3、研究對象研究以S大學(xué)為例，采用廉價抽樣的方法，抽取教育學(xué)本科和碩士階段的部分同學(xué)作為樣本，共發(fā)放問卷100份，本科階段大一17份，大二16份、大三、大四各15份，碩士階段一年級12份，二年級13份，三年級12份，回收有效問卷90份，有效率90%。2.研究工具研究工具主要是秦攀博的?大學(xué)生專業(yè)認(rèn)同問卷?，并進展修改。根據(jù)本研究的問題和假設(shè)，在年級中增加了碩士階段，刪去了學(xué)校類型、專業(yè)類型以及專業(yè)選擇意愿等問題。1問卷的信度分析。本研究采用克隆巴赫系數(shù)對修改之后的問卷進展信度分析。問卷總體以及各因子的克隆巴赫系數(shù)在0.692到0.903之間，說明問卷信度良好。2問卷的效度分析。本研究通過構(gòu)造效度來

4、說明問卷有效性，各維度間呈顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)0.230-0.663，屬中低度相關(guān)，說明各因素既有一定的同質(zhì)性，又互相獨立。同時，各因素與總分之間也呈顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)在0.542到0.882之間，為中高度正相關(guān)，說明各因素與總體方向一致。問卷效度良好。3.方法與程序本研究用問卷調(diào)查法，問卷采用李克特五點計分法，最高5分，最低1分，中等臨界值3分，得分越低那么代表認(rèn)同程度越高。在S大學(xué)教育學(xué)院本科和碩士共7個年級中分層抽取被試，進展調(diào)查?；厥盏膯柧磉M展編碼和錄入后，使用spss18.0進展數(shù)據(jù)處理分析。三、數(shù)據(jù)分析1.專業(yè)認(rèn)同的整體情況對專業(yè)認(rèn)同的總分和各個維度的平均數(shù)和標(biāo)準(zhǔn)差進展的統(tǒng)計數(shù)據(jù)說明

5、，教育學(xué)大學(xué)生本碩的專業(yè)認(rèn)同總平均分2.722以及各維度的平均值認(rèn)知性2.443，情感性2.817，行為性2.769，適切性2.8889都屬于中等程度，且略低于中等臨界值。四維度平均值從低到高排列是：認(rèn)知性認(rèn)同行為性認(rèn)同情感性認(rèn)同適切性認(rèn)同。其中認(rèn)知性專業(yè)認(rèn)同的平均值最低，說明相比于其他三個維度，大學(xué)生對專業(yè)的認(rèn)知性認(rèn)同較高。適切性認(rèn)同平均值相對較高，說明有一些學(xué)生認(rèn)為教育學(xué)專業(yè)并不適宜自己。另外，認(rèn)知性認(rèn)同的標(biāo)準(zhǔn)差較小，為0.466，說明認(rèn)知性認(rèn)同得分相比其他三個維度較接近于平均值。2.專業(yè)認(rèn)同的年級差異1本科生專業(yè)認(rèn)同的年級差異。對本科生專業(yè)認(rèn)同進展方差分析后發(fā)現(xiàn)，本科生在情感性和適切性認(rèn)

6、同以及總分上年級差異顯著。而認(rèn)知性認(rèn)同和行為性認(rèn)同那么沒有顯著差異。多重比較分析后發(fā)現(xiàn)，在適切性認(rèn)同上，大一大二之間、大二大四之間，以及大三大四之間差異顯著。在認(rèn)知性認(rèn)同方面，大一大四差異顯著。情感認(rèn)同方面，大一和大四之間、大二和大四之間以及大一和大四之間都呈顯著差異。在專業(yè)認(rèn)同的總得分上，大四和大一、大二以及大三都存在顯著的差異。2碩士生專業(yè)認(rèn)同的年級差異。對碩士生專業(yè)認(rèn)同進展方差分析發(fā)現(xiàn)，總體上研究生各年級在專業(yè)認(rèn)同上不存在顯著差異。多重比較分析顯示，研一和研二在適切性認(rèn)同方面差異顯著。研二和研三在行為性認(rèn)同上差異顯著，在專業(yè)認(rèn)同總得分上，研二和研三差異顯著。認(rèn)知性認(rèn)同和情感性認(rèn)同這兩個維

7、度上年級差異不顯著。3.專業(yè)認(rèn)同的本碩差異本研究運用t檢驗對專業(yè)認(rèn)同的本碩差異進展比較。在認(rèn)知性和適切性認(rèn)同上，Sig值為0.547和0.718，說明本碩差異不顯著。但是，在情感性和行為性認(rèn)同兩個方面，Sig值為0.020和0.002，本碩差異顯著。另外，專業(yè)認(rèn)同的總得分上，本碩差異顯著，Sig值為0.017。四、結(jié)論與討論研究說明，教育學(xué)大學(xué)生專業(yè)認(rèn)同總體處于中等程度，各維度的得分都處于中等臨界值以下。認(rèn)知性認(rèn)同是專業(yè)認(rèn)同的根底。學(xué)校要在這一方面，作出更多措施來增加學(xué)生對于專業(yè)的理解。如定期舉辦教育學(xué)專業(yè)的推廣介紹，發(fā)起讀書沙龍，幫助學(xué)生理解研究熱點。本科生專業(yè)認(rèn)同存在年級差異，尤其是大四與大一、大二、大三的專業(yè)認(rèn)同差異顯著，可能是就業(yè)形勢的影響較大。但是，本科生在認(rèn)知性和行為性認(rèn)同這兩個方面，年級差異不顯著，說明本科生的專業(yè)認(rèn)識以及專業(yè)學(xué)習(xí)行為在四年中變化不大。專業(yè)認(rèn)同在研究生階段不存在顯著的年級差異，個別方面偏低。王頂明、劉永存認(rèn)為，為研究生提供更多的參與科研理論與訓(xùn)練的時機，充分調(diào)動研究生科研的積極性，有利于進步專業(yè)認(rèn)同程度。教育學(xué)專業(yè)中，本科生和碩士研究生的專業(yè)認(rèn)同存在顯著差異。由于兩者所處的教育階段、培養(yǎng)形式等的不同，他們對專業(yè)的認(rèn)識和態(tài)度有所差異。經(jīng)常舉辦本科生和研究生的交流會，或答應(yīng)以使本科生對自己將來可能承受的更高一級教育有所理解，同時也能幫助進步對專