簽訂的合同存在欺詐行為怎么承擔(dān)責(zé)任

1、 簽訂的合同存在欺詐行為怎么承擔(dān)責(zé)任生活中發(fā)生合同欺詐事件是經(jīng)常的,在合同簽訂過程中經(jīng)常會(huì)發(fā)生欺詐事件,但往往當(dāng)事人在簽訂后才發(fā)現(xiàn)。這個(gè)時(shí)候損失已經(jīng)造成,想要完全追回幾乎是不可能的,但能夠追究欺詐方的法律責(zé)任,欺詐合同應(yīng)該怎么追究責(zé)任呢?接下來由律伴網(wǎng)的小編為大家整理了一些關(guān)于簽訂的合同存在欺詐行為怎么承擔(dān)責(zé)任方面的知識(shí),歡迎大家閱讀!合同欺詐行為有三方面的法律責(zé)任:侵權(quán)民事責(zé)任、違法行政責(zé)任和犯罪刑事責(zé)任。一、侵權(quán)民事責(zé)任侵權(quán)行為,一般是指行為人由于過錯(cuò)侵害他人的財(cái)產(chǎn)和人身,依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為。合同欺詐行為具備侵權(quán)民事責(zé)任的主客觀要件。從客觀要件看:1、有侵權(quán)損害事實(shí)。欺詐行為造成被欺

2、詐人人身和財(cái)產(chǎn)的不利益,即不良后果和不良狀態(tài)。從錢財(cái)方面看,欺詐行為致使受害人對(duì)預(yù)期不利的規(guī)避由于決策失誤而無法實(shí)現(xiàn),或因欺詐而決策失誤致使預(yù)期利益無法實(shí)現(xiàn)或不能全部實(shí)現(xiàn),其本質(zhì)是損害了受害人動(dòng)態(tài)財(cái)產(chǎn)的保值性和增值性;從精神損失來看,欺詐行為致使被欺詐人自由意思表達(dá)受到干擾,其結(jié)果是使被欺詐人人格受到貶低,威信下降。2、欺詐行為具有違法性。即欺詐行為人作了法律不允許作的行為-破壞、干擾他人意思自由。3、欺詐行為是損害事實(shí)的原因。因?yàn)槠墼p行為,才使受害人錢財(cái)方面不利益,精神上遭受損害。從主觀要件看:合同欺詐行為是故意而為,既表明行為人具有行為能力,同時(shí)表明行為人主觀上有過錯(cuò)。合同欺詐行為的侵權(quán)民

3、事責(zé)任,主要方式有返還財(cái)產(chǎn)和賠償損害:第一,對(duì)于返還財(cái)產(chǎn),可以由受害人主張,以有利于受害人為原則,決定是否返還,實(shí)現(xiàn)減少受害人“財(cái)產(chǎn)的損失和浪費(fèi)”的目標(biāo)。第二,對(duì)由于欺詐行為使受害人對(duì)預(yù)期不利的規(guī)避決策失誤致使規(guī)避沒有實(shí)現(xiàn),或因欺詐而決策失誤致使預(yù)期利益無法實(shí)現(xiàn)或不能全部實(shí)現(xiàn)的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。 第三,對(duì)受害人的精神損害應(yīng)適當(dāng)損償。按照民事協(xié)商原則和調(diào)解原則,這種責(zé)任制度將使受害人的權(quán)益得到最大限度的保護(hù),同時(shí)體現(xiàn)了法律的威嚴(yán)。二、違法行政責(zé)任合同欺詐行為的干擾使相對(duì)人的意思按照欺詐行為人設(shè)計(jì)的模式運(yùn)行,相對(duì)人表達(dá)的意思實(shí)際上不是自己的意思,而是行為人的意思。它破壞了合同當(dāng)事人的地位平等,破壞了

4、等價(jià)交換的原則,破壞了交易的自愿性,破壞了社會(huì)信用。合同欺詐行為使參加交易的人沒有安全感,使市場(chǎng)運(yùn)行缺乏穩(wěn)定的信用支持。合同欺詐行為的行政法律責(zé)任,一是要承擔(dān)一定的懲罰性經(jīng)濟(jì)義務(wù),通過經(jīng)濟(jì)懲罰強(qiáng)制教化;二是對(duì)嚴(yán)重違法的要吊銷營業(yè)執(zhí)照,實(shí)行市場(chǎng)禁入,從而在一定程度上起到警示作用。三、犯罪刑事責(zé)任合同中的欺詐行為屬于民法和合同法調(diào)整范圍,其承擔(dān)的是一種民事責(zé)任。但合同中的欺詐行為如果具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性、刑事違法性、及應(yīng)受刑罰處罰性這三種性質(zhì)時(shí),行為人承擔(dān)的就不只是民事責(zé)任,還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。鑒于有些合同欺詐行為破壞性很強(qiáng),欺詐所獲取的非法利益達(dá)到一定程度,我國1997年刑法第224條增設(shè)了對(duì)于利用合同進(jìn)行詐騙犯罪的規(guī)定。合同詐騙罪是