歐盟知識產(chǎn)權法發(fā)展簡況6

1、.：.；歐盟知識產(chǎn)權法開展簡況歐盟知識產(chǎn)權法律維護體系的開展并非是一帆風順的。成員國國內(nèi)法中在知識產(chǎn)權權維護方面存在的諸多差別是須處理的首要問題，而當中除了法律本身的協(xié)調(diào)之外，還關系到各國的經(jīng)濟利益與各自的立場。帶動新經(jīng)濟的知識產(chǎn)權是歐洲各國重要的經(jīng)濟驅(qū)動力，因此在改革知識產(chǎn)權維護體制的進程中所表達出的謹慎也是必要的。歐盟知識產(chǎn)權法一體化進程是世界知識產(chǎn)權維護體系一體化的一個窗口和縮影，他們獲得的閱歷與當中存在的問題或答應以為我國在面對知識產(chǎn)權維護體系世界一體化時提供一些新的參考。歐盟內(nèi)部各國在知識產(chǎn)權法律規(guī)范上的差別，對實現(xiàn)商品及效力的自在流通、以及對作為歐洲共同市場基柱的自在競爭來說，都能

2、夠呵斥妨礙性的影響。比如，一個對仿造行為有嚴峻制裁規(guī)范的成員國當事人，能夠?qū)α硪粋€制裁規(guī)范較松散的成員國當事人輕而易舉地提出專利侵權訴訟。而面對這種訴訟，法院在適用法律時經(jīng)常出現(xiàn)非常為難的局面。一、 與歐盟及其成員國相關的國際條約知識產(chǎn)權的維護有許多國際條約進展調(diào)整。國際層面上，世界知識產(chǎn)權協(xié)會WIPO和世界貿(mào)易組織WTO擔任著大量協(xié)議與契約的移植。第一個國際公約，產(chǎn)生于1883年。自此之后，很多知識產(chǎn)權維護方面的國際公約也相繼簽署。例如伯爾尼公約、羅馬公約。1996年烏拉圭回合談判后期，由WTO成員國共同簽署的TRIPS協(xié)議對貿(mào)易中的知識產(chǎn)權維護具有舉足輕重的意義。協(xié)議涵括了貿(mào)易的諸多方面，

3、尤其是藥品的專利授予。從此，WTO在知識產(chǎn)權維護中就扮演了重要的角色，并且與WIPO建立了嚴密的協(xié)作關系。這些由一切或部分成員國簽署的協(xié)議，在一定程度上促成了國內(nèi)法律規(guī)范在某些領域內(nèi)的一致。在以上所提及的這些條約和協(xié)定中，部分或全部歐盟成員國均以各自的名義參與了。與此同時，歐洲共同體又以本人的名義參與了其中的某些條約，如TRIPS等協(xié)議。但是，這對于完善歐盟內(nèi)部市場而言這些還遠遠不夠。為此，歐共體委員會EG-Kommission決議力爭實現(xiàn)各國國內(nèi)法在不同領域中的協(xié)調(diào)化(Harmonisierung)，尤其是實現(xiàn)有效且更加有力的知識產(chǎn)權維護。針對這些差別，委員會分別對各類知識產(chǎn)權維護規(guī)定做出了

4、調(diào)整。二、 針對成員國知識產(chǎn)權法差別而推行的措施一 商標方面委員會首先將精神集中到建立共同體商標(Gemeinschaftsmark與調(diào)整國內(nèi)商標法上。第一項措施效力于國內(nèi)法律規(guī)范的協(xié)調(diào)化。委員會為此公布了一個準那么(Richtlinie)，一致了國內(nèi)法中商標登記的前提要件，以及隨商標所賦予的詳細權益。第二項措施是完善關于共同體商標的相關配套條例。當中包含了于1993年12月20日公布的共同體商標條例。與該條例相配合的是執(zhí)行條例、上訴程序條例及一個有關費用的條例。這一系列配套條例的完成，標志著共同體商標在實體維護和程序維護方面有了相對完好的體系。2004年2月經(jīng)過的一個新條例，使共同體商標維護

5、系統(tǒng)的功能得到了加強和優(yōu)化(尤其在有關舊商標的檢索以及共同體商標權益人定義方面。二外觀設計與模型(Muster und Modelle)方面外觀設計與模型領域的權益維護進程與商標維護很類似。1998年歐盟為實現(xiàn)該領域權益維護的協(xié)調(diào)化，針對個別國家的國內(nèi)法公布了一個條例后，又在2001年12月公布了另一個條例。該條例旨在一致共同體外觀設計或模型的維護規(guī)范，使這些權益客體能在共同體內(nèi)部市場中得到一致的維護。三 專利體系與共同體專利方面對于歐洲專利法而言，有兩個協(xié)議是至關重要的。一個是1973年由部分歐共體成員國及其他歐洲國家在慕尼黑共同簽署的歐洲專利協(xié)議Europaeische Patentueb

6、ereinkommen，后來一切的歐共體成員國也都參與了該協(xié)議。第二個關鍵協(xié)議就是盧森堡協(xié)議。它于1975年前制定，1989年進展過一次修正，并規(guī)定了歐洲專利在共同領域內(nèi)的一致適用。1997年歐洲委員會在歐洲發(fā)表了關于共同體專利與專利維護體系的綠皮書。綠皮書中不僅明確了專利法上的創(chuàng)新維護規(guī)范，也提出了在該領域內(nèi)實施一些新措施的能夠。在綠皮書的根底上，2000年8月又產(chǎn)生了一項針對共同體專利引入條例的建議。該建議提出，該當有一套允許國內(nèi)專利與歐洲專利共同存在的維護體系。經(jīng)過保證必要的法律平安與引入一致的專利維護體系，歐盟希望可以進一步加速對新技術與新知識的研討，改動他們在私人對科研及開展投資領域

7、落后于日本的局面。但是，對于這個理念，歐盟內(nèi)部也尚未構成完全一致的認識，而且在詳細問題方面也是如此。比如：目前關于專利權益方面的翻譯問題都尚未在歐盟內(nèi)部達成妥協(xié)。因此，能否可以經(jīng)過這種方式到達預期的目的，尚有待察看。四 適用新型(Gebrauchsmuster)方面適用新型也是一項維護技術發(fā)明的排他權。與專利權專指發(fā)明專利相比，它的平安維護功能較低，但授權過程更加快捷與經(jīng)濟。適用新型在歐洲的適用和其它幾種知識產(chǎn)權一樣都存在過一樣的問題：成員國國內(nèi)法的適用新型維護體系有著很大的差別，這種差別直接地影響了盟內(nèi)貨物的自在流通和經(jīng)濟交往。為處理這個問題，歐洲委員會于1997年12月提出了一項重要的建議

8、。該建議主張制定一個協(xié)調(diào)適用新型國內(nèi)法規(guī)定及引入共同適用新型概念的規(guī)那么，而此時對于部分成員國而言如英國、瑞典、盧森堡，適用新型還是一個陌生的概念。此外，委員會還就制定了其它的一些法律規(guī)那么提出了建議。五 著作權及其鄰接權方面在著作權及其鄰接權鄰域，第一個關于維護集成電路布圖設計的法律規(guī)那么是于1986年12月公布的。之后，委員會又在它1988年6月發(fā)布的綠皮書中對著作權問題作了進一步的規(guī)劃。在90年成立了一個相關任務組之后，共同體首先實施了一項法律調(diào)整方案。該方案處理的是成員國不同的法律維護體系當中的著作權評價問題，以及不同法律體系給著作權維護帶來的隱患。該法律調(diào)整方案涉及的面非常廣泛，從計

9、算機軟件維護、數(shù)據(jù)庫、衛(wèi)星無線電、有線廣播，到出租及出借權、著作權維護期限及特定的鄰接權等問題，都一一作出了詳細規(guī)定。經(jīng)過該次協(xié)調(diào)，更高的著作權維護規(guī)范在各個成員國中得到了落實，為創(chuàng)新與發(fā)明發(fā)明了更便利、經(jīng)濟的維護環(huán)境，也使以前復雜的權益評價簡單化了。1996年，委員會又作出了一項關于制定協(xié)調(diào)追索權規(guī)那么的建議，該建議在98年被修正。96年11月，委員會發(fā)出了一份關于信息社會之著作權及其鄰接權的跟進措施的通知。該通知包含了一份在歐盟內(nèi)部市場中，為維護著作權而設立一樣要件和維護規(guī)范的立法動議咨詢意見。基于此，為了順應技術提高、尤其是順應信息社會的深化開展，一個關于信息社會之著作權及其鄰接權的法律

10、規(guī)那么孕育而生。同時，于1996年公布的世界知識產(chǎn)權組織版權條約、扮演和錄音制品條約也該當經(jīng)過這種法律規(guī)那么的途徑，在共同體的層面上進展法律移植。2000年3月，委員會終于贊同了這些條約在歐盟內(nèi)部的適用。六) 權益執(zhí)行與打擊仿造、盜版方面仿造與盜版早已成為影響經(jīng)濟與社會開展的負面要素。據(jù)估計，由于仿造與盜版，全世界每年減少20萬個任務崗位。歐盟成員國間在知識產(chǎn)權執(zhí)法方面尤其在刑事制裁方面的差別又嚴重地妨礙了打擊仿造與盜版的行為。為理處理這些問題，委員會于98年10月簽署了關于打擊仿造與盜版的綠皮書。綠皮書中就各成員國知識產(chǎn)權國內(nèi)法上依然存在的諸多差別對歐盟內(nèi)部市場的消極影響作了透徹的分析。在此根底上，委員會又于2000年11月發(fā)布了關于改善與加深打擊仿造及盜版活動的行動方案建議方案。經(jīng)過前期的充分預備，委員會終于在2004年4月公布了一個關于知識產(chǎn)權執(zhí)法程序與措施的法律規(guī)那么。該法律準那么被視為歐盟知識產(chǎn)權執(zhí)法上真正的飛躍，它在