法律文書?？剂?xí)題

1、of accountability, redress of orders and prohibitions. Strengthening the honesty and self-discipline of leading cadres honesty in politics and education work, enhance leaders ability to resistof accountability, redress of orders and prohibitions. Strengthening the honesty and self-discipline of lead

2、ing cadres honesty in politics and education work, enhance leaders ability to resistof accountability, redress of orders and prohibitions. Strengthening the honesty and self-discipline of leading cadres honesty in politics and education work, enhance leaders ability to resist一、選擇題公訴意見書在論證部分結(jié)束后，應(yīng)歸納概括

3、闡明人民檢察院對(duì)本案被告人依法（定罪量刑的意見）。第一審刑事判決書的判決結(jié)果，宣告無(wú)罪的，應(yīng)當(dāng)表達(dá)為（被告人無(wú)罪）。人民檢察院制作的起訴書對(duì)單位犯罪的當(dāng)事人稱謂（被告人單位）。監(jiān)獄制作的提請(qǐng)假釋放建議書的主送機(jī)關(guān)是（人民法院）。某事昌江人民法院2009年立案的第7號(hào)刑事案件，該案判決書的案號(hào)應(yīng)寫為（2009）昌刑初第7號(hào)）。第二審民事判決書的理由部分，應(yīng)當(dāng)闡明維持或者改判的（理由）及所使用的法律。7、監(jiān)獄對(duì)服刑的罪犯重新起訴的起訴意見書應(yīng)呈送的單位是（ 同級(jí)人民檢察院 ）。8、在法庭審理階段，有權(quán)發(fā)表代理詞的有（A民事案件的原被告 B行政案件的原被告 C刑事案件被害人的訴訟代理人 D刑事附帶民

4、事案件的原被告的訴訟代理人 ）。9、人民檢察院建議公安機(jī)關(guān)追加提請(qǐng)批捕犯罪嫌疑人，公安機(jī)關(guān)不提請(qǐng)批捕，人民檢察院決定逮捕犯罪嫌疑人時(shí)應(yīng)當(dāng)制作（應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人意見書）。10、 仲裁協(xié)議書所載明對(duì)仲裁協(xié)議對(duì)內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括（ A請(qǐng)求仲裁的意思表示 C選定的仲裁委員會(huì) D仲裁事項(xiàng) ）。11、司法文書主要包括的文書有（偵查文書、檢察文書、判決文書）。12、發(fā)布通緝令的司法機(jī)關(guān)是（公安機(jī)關(guān)）。13、（1）制作起訴意見書的主要文字依據(jù)是（結(jié)案報(bào)告）通緝令應(yīng)當(dāng)由（縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)）發(fā)布（2）起訴書中關(guān)于被告人的基本情況應(yīng)當(dāng)依序?qū)懨鳎ㄐ彰?、性別、年齡（出生年月日）、出生地、身份證號(hào)碼、民族、文化程度、職業(yè)（單

5、位及職務(wù)）、住址、曾受過(guò)行政處罰、刑事處罰的情況、因本案采取強(qiáng)制措施的情況等）（3）人民檢察院針對(duì)已生效刑事裁判提出的抗訴書中的致送法院是（同級(jí)人民法院）。14、自訴案件的被告人認(rèn)為自訴人的指控顛倒黑白，因而就同樣事實(shí)指控自訴人的書狀稱為（反訴狀）15、法律文書的程式性主要表現(xiàn)在（結(jié)構(gòu)固定化、用于成文化）.16、下列關(guān)于提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書性質(zhì)和類別的表述中，正確的是（偵查文書、致送文書、文字?jǐn)⑹鍪轿臅?7、人民檢察院認(rèn)為人民法院的（已生效的民事（行政）判決、裁定）確有錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)制作民事（行政）抗訴書向人民法院提出抗訴。18、提請(qǐng)減刑、假釋意見書應(yīng)當(dāng)送達(dá)（中級(jí)以上人民法院）。19、民事案件的當(dāng)

6、事人認(rèn)為法院生效的裁決有錯(cuò)誤，向法院提出申請(qǐng)改變裁決的文書應(yīng)是（民事再審申請(qǐng)書）。20、公證書版不同性質(zhì)劃分，可分為（民事公證書、經(jīng)濟(jì)公證書、涉外公證書）21、仲裁協(xié)議書必須寫明的內(nèi)容是（請(qǐng)求仲裁的意思表示、仲裁事項(xiàng)、選定的仲裁委員會(huì)）22、人民檢察院對(duì)已生效的判決和裁定認(rèn)為確有錯(cuò)誤時(shí)，應(yīng)當(dāng)（有上級(jí)人民檢察院或最高人民檢察院）提出抗訴。23、法律文書的主要寫作特點(diǎn)是（主旨的鮮明性，材料的客觀性，內(nèi)容的法定性，形式是程序性，解釋的單一性）。24、人民檢察院在辦理直接受理的刑事案件中，決定逮捕犯罪嫌疑人時(shí)使用的文書是（逮捕決定書）。25、第一審行政判決書的判決主文（結(jié)果）的文字表示共有（六種）。2

7、6、監(jiān)獄對(duì)服刑的罪犯重新起訴的起訴意見書應(yīng)呈送的單位是（同級(jí)人民法院）。27、法律文書涵蓋內(nèi)容上來(lái)看，包括（司法文書、公正文書、仲裁文書、民用法律文書）。30、二審刑事判決應(yīng)針對(duì)一審判決中的錯(cuò)誤及上訴、抗訴的意見和理由進(jìn)行（敘事）。31、檢察機(jī)關(guān)立案決定書的制作形式為（填空式文書）。32、民事裁決文書按照文種的不同，可分為（民事判決書、民事裁決書、民事調(diào)解書）。33、在行政判決的正文中，應(yīng)當(dāng)寫明行政爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題，即論證被訴具體行政行為（或不作為行為）的（合法性）34、在現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄的制作中，需要進(jìn)行簽名或者蓋章的人員是（勘查人、見證人、記錄人）二、簡(jiǎn)答題（每小題6分，共18分）1行政判決書在

8、闡明理由方面有何特點(diǎn)？答：判決書應(yīng)在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定和法學(xué)理論、邏輯推理以及其他相關(guān)知識(shí)，對(duì)案件的各種法律關(guān)系發(fā)表意見，充分說(shuō)明理由，做到以理服人。（2分）論證被訴具體行政行為的合法性；正確引用法律根據(jù)。制作批準(zhǔn)逮捕決定書的注意事項(xiàng)有哪些？答：制作批準(zhǔn)逮捕書是應(yīng)注意以下事項(xiàng)：(1)對(duì)已撤銷原批準(zhǔn)逮捕決定而釋放的犯罪嫌疑人，有需要逮捕的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)重新制作批準(zhǔn)逮捕決定書，（2）人民檢察院辦理審查批捕案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)逮捕而公安機(jī)關(guān)未提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)建議公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕3簡(jiǎn)述刑事立案報(bào)告書的概念和功能。答：刑事立案報(bào)告書，是公安機(jī)關(guān)偵查人員對(duì)受理刑事案件的材料

9、經(jīng)過(guò)審查，認(rèn)為符合立案條件，并屬于公安機(jī)關(guān)管轄的案件，報(bào)請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)審批是否立案的法律文書。它的功能有兩點(diǎn)：一是依法確認(rèn)案件成立，是刑事訴訟活動(dòng)開始的文字憑據(jù)； 二是對(duì)偵查工作具有指導(dǎo)意義，因?yàn)榱笀?bào)告書對(duì)案情進(jìn)行了一定的分析，并提出了偵查計(jì)劃，指導(dǎo)偵查工作順利進(jìn)行。4、法律文書闡述理由還有哪些具體要求？答：法律文書闡述理由的具體要求是：1、認(rèn)定事實(shí)，以實(shí)為證， 2、分析事理，以法為據(jù)，3、引證法律，明確具體，4、前后照應(yīng)，統(tǒng)領(lǐng)全文。5、按照文書內(nèi)容和作用的不同，監(jiān)獄法律文書大致可分為哪幾類？答：按照文書內(nèi)容和作用的不同，監(jiān)獄法律文書大致可分為三類：1、執(zhí)行刑罰文書，2、獄政管理文書，3、監(jiān)獄偵查文

10、書 。6、詢問(wèn)筆錄正文部分應(yīng)當(dāng)寫明哪些內(nèi)容？答：詢問(wèn)筆錄正文部分應(yīng)當(dāng)寫明的內(nèi)容是：1、犯罪嫌疑人的基本情況，2、偵查人員告知犯罪嫌疑人應(yīng)有的訴訟權(quán)利和義務(wù)的情況，3、案件事實(shí)。7、我國(guó)刑事裁定書和民事裁定書在解決訴訟中的問(wèn)題方面有何不同? 答：我國(guó)刑事裁定書解決訴訟中的程序問(wèn)題和部分實(shí)體問(wèn)題；民事裁定書只解決訴訟中的程序問(wèn)題。 8、簡(jiǎn)述監(jiān)獄起訴意見書與公安機(jī)關(guān)的起訴意見書的區(qū)別是什么。 答：監(jiān)獄起訴意見書與公安機(jī)關(guān)的起訴意見書的區(qū)別主要是： (1)文書制作的法律根據(jù)不同； (2)文書適用的范圍不同； (3)要求起訴的對(duì)象不同；(4)制作主體不同，署名不同。 9、簡(jiǎn)述辯護(hù)詞應(yīng)當(dāng)論證的主要問(wèn)題。

11、答：3辯護(hù)詞主要應(yīng)當(dāng)從以下幾方面展開論證：(1)事實(shí)認(rèn)定是否正確；(2)定罪是否準(zhǔn)確； (3)應(yīng)予從輕減輕量刑或者免除刑事處罰的事實(shí)情節(jié)。 10、簡(jiǎn)述法律文書寫作中對(duì)于語(yǔ)言文字的基本要求。 答：(1)表義精確，解釋單一； (2)文風(fēng)樸實(shí)，格調(diào)莊重； (3)文字精練，言簡(jiǎn)意賅； (4)語(yǔ)言規(guī)范，語(yǔ)句規(guī)整； (5)褒貶恰切，愛憎分明； (6)語(yǔ)言諸忌，力求避免。 11、 簡(jiǎn)述第一審刑事判決書理由部分應(yīng)當(dāng)寫明的內(nèi)容。 答: 第一審刑事判決書理由部分應(yīng)當(dāng)寫明的內(nèi)容包括：(1)確定罪名(對(duì)行為的性質(zhì)及其危害性的分析)；(2)明確情節(jié)；(3)對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控的表態(tài)；(4)對(duì)被告人的辯解及辯護(hù)人的辯護(hù)意見的

12、表態(tài)；(5)判決的法律依據(jù)：“依照(判決的法律依據(jù))的規(guī)定，判決如下”。 簡(jiǎn)述代理詞理由部分主要應(yīng)當(dāng)論述的問(wèn)題。 答：代理詞理由部分主要應(yīng)當(dāng)論述以下問(wèn)題：(1)確認(rèn)法律事實(shí)或法律行為是否存在及其有無(wú)法律效力；(2)確認(rèn)有無(wú)法律關(guān)系及其相互間是否享有權(quán)利和應(yīng)否承擔(dān)義務(wù)； (3)確認(rèn)案件性質(zhì)和原被告方有無(wú)法律責(zé)任。 13、公安機(jī)關(guān)制作的起訴意見書與監(jiān)獄的起訴意見書有何異同? 答：不同之處有二：一是提出起訴意見的對(duì)象不同：公安機(jī)關(guān)的起訴意見書的對(duì)象為尚未判刑的現(xiàn)行犯；監(jiān)獄的起訴意見書的對(duì)象為正在服刑的罪犯。二是起訴意見的內(nèi)容不同：公安機(jī)關(guān)的起訴 意見書是對(duì)犯有現(xiàn)行罪行的犯罪嫌疑人提出的起訴意見；而監(jiān)

13、獄起訴意見書是對(duì)服刑的罪犯重新犯罪或有重大漏判的罪行提出的起訴意見。終止審理刑事裁定書的適用范圍有哪些？答：終止審理刑事裁定書的適用范圍是：（1）在第一審程序中，在判決宣告以前被告人死亡的。（2）在第二審程序中，在判決或裁定宣告以前被告人死亡的。（3）在死刑復(fù)核程序中，判決或裁定宣告以前被告人死亡的。（4）刑事案件被告人的犯罪事實(shí)已過(guò)去追訴時(shí)效期限，并且不是必須追訴或者經(jīng)特赦令免除刑罰，決定終止審理的。三、文書寫作（第一小題20分，第二小題50分，共計(jì)70分。1、根據(jù)下列材料，擬寫一份繼承公證書。被繼承人王文生前立下了下列一份遺囑，申請(qǐng)市公證處予以公證。遺囑原文如下：王文，男，72歲，北京市人

14、，漢族，現(xiàn)住本市區(qū)小區(qū)5號(hào)樓808號(hào)，原為大學(xué)離休教師。本人有現(xiàn)在居住的單元樓房一套，共三室一廳，100平米。另有存款15萬(wàn)元。醫(yī)學(xué)書籍約兩萬(wàn)冊(cè)。另有部分室內(nèi)家具及家用電器。本人妻子已去世多年，共有二子一女，也已分居單過(guò)。為使自己百年之后，子女間不致為遺產(chǎn)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，現(xiàn)立下遺囑如次：三室一廳住房由二子一女均分，可按當(dāng)時(shí)的市價(jià)評(píng)估后變賣，價(jià)款可由三人均分，也可由子女中愿買者出資購(gòu)買，將賣房款分給不買房的子女。存款可分為三份：一份為7萬(wàn)元，分給對(duì)我本人照顧較多的女兒王云，另兩份各為4萬(wàn)元，由二子王剛、王良平分。醫(yī)學(xué)書籍無(wú)償捐贈(zèng)給我所在的學(xué)校圖書館。家俱已使用多年、價(jià)值不多，也可留給女兒。該遺囑于本人

15、過(guò)世后由律師事務(wù)所負(fù)責(zé)監(jiān)督執(zhí)行。 立遺囑人王文（簽名并蓋章） 二00二年十月五日附：被繼承人王文，男，72歲，北京市人，漢族，原為醫(yī)科大學(xué)教授，住本市區(qū)小區(qū)5號(hào)樓808號(hào)。繼承人王剛，男，56歲，北京市人，漢族，現(xiàn)為貿(mào)易公司副經(jīng)理。繼承人王良，男，43歲，北京人，漢族，大學(xué)講師。繼承人王云，女，35歲，北京市人，漢族，中學(xué)教師。遺囑繼承公證書被繼承人王文，男，72歲，北京市人，漢族，原為醫(yī)科大學(xué)教授，住本市區(qū)小區(qū)5號(hào)樓808號(hào)。繼承人王剛，男，56歲，北京市人，漢族，現(xiàn)為貿(mào)易公司副經(jīng)理。繼承人王良，男，43歲，北京人，漢族，大學(xué)講師。繼承人王云，女，35歲，北京市人，漢族，中學(xué)教師。公正事項(xiàng)，

16、遺囑繼承權(quán)相關(guān)證據(jù)材料進(jìn)行了審查核實(shí)，并對(duì)被繼承人及有關(guān)人員進(jìn)行了詢問(wèn)，現(xiàn)查明如下事實(shí)：被繼承人王文生前立下了下列一份遺囑，遺囑原文如下：王文，男，72歲，北京市人，漢族，現(xiàn)住本市區(qū)小區(qū)5號(hào)樓808號(hào)，原為大學(xué)離休教師。本人有現(xiàn)在居住的單元樓房一套，共三室一廳，100平米。另有存款15萬(wàn)元。醫(yī)學(xué)書籍約兩萬(wàn)冊(cè)。另有部分室內(nèi)家具及家用電器。本人妻子已去世多年，共有二子一女，也已分居單過(guò)。為使自己百年之后，子女間不致為遺產(chǎn)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，現(xiàn)立下遺囑如次：三室一廳住房由二子一女均分，可按當(dāng)時(shí)的市價(jià)評(píng)估后變賣，價(jià)款可由三人均分，也可由子女中愿買者出資購(gòu)買，將賣房款分給不買房的子女。存款可分為三份：一份為7萬(wàn)元

17、，分給對(duì)我本人照顧較多的女兒王云，另兩份各為4萬(wàn)元，由二子王剛、王良平分。醫(yī)學(xué)書籍無(wú)償捐贈(zèng)給我所在的學(xué)校圖書館。家俱已使用多年、價(jià)值不多，也可留給女兒。該遺囑于本人過(guò)世后由律師事務(wù)所負(fù)責(zé)監(jiān)督執(zhí)行。 立遺囑人王文（簽名并蓋章） 二00二年十月五日 中華人民共和國(guó)市公證處 公證員： XXXX年X月XX日2、根據(jù)下列材料，擬寫一份一審民事判決書：原告霍國(guó)生，男，1957年8月28日出生，漢族，下崗職工，住平輿縣化工公司家屬院。 被告馬毛，又名馬晉，男，1972年11月16日出生，漢族，下崗職工，住平輿縣辛店鄉(xiāng)糧管所。 原告霍國(guó)生與被告馬毛飲食服務(wù)合同就餐費(fèi)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開

18、庭進(jìn)行了審理。原告霍國(guó)生、被告馬毛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告認(rèn)為，被告馬毛于1996年5月至1997年5月多次在其經(jīng)營(yíng)的飯店就餐，后經(jīng)結(jié)算，被告共欠其就餐費(fèi)6732元，經(jīng)其多次追要，被告分文未付，請(qǐng)求被告馬毛償還就餐費(fèi)6732元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。而被告馬毛認(rèn)為，欠條是自己所寫，但該欠條是原告威脅其寫的，且其中有一部分不只自己的簽名。 經(jīng)審理查明，原告霍國(guó)生于1996年經(jīng)營(yíng)日鑫飯店，同年下半年被告馬毛多次在此飯店就餐，經(jīng)雙方結(jié)算。2002年元月14日，被告馬毛給原告出具欠條一張，內(nèi)容為“欠條，今欠霍國(guó)生現(xiàn)金陸仟柒佰叁拾貳元整（6732.00）2002元3月底還清，如不還清加罰2

19、000元并起訴，2002年元月14日，馬毛”。后經(jīng)原告多次追要，被告馬毛于2003年3月24日又給原告出具還款計(jì)劃一份，內(nèi)容為“還款計(jì)劃，我在于五、六月份還一部，剩余八月份還完，馬毛，2003年3月24日”。被告辯稱欠條是被威脅所寫，及部分菜單有他人簽名，無(wú)提供證據(jù)。 法院認(rèn)為，被告在原告經(jīng)營(yíng)的的飯店就餐后，尚有6732元就餐費(fèi)未付。原告享有追要該款的權(quán)利。被告負(fù)有還款的義務(wù)，有原告出具的被告親筆寫的欠條及還款計(jì)劃為證。而被告辯稱是被原告威脅所為，且有一部分不是自己簽名，未提供任何證據(jù)，原告又不亦認(rèn)可。故對(duì)原告要求被告還款的請(qǐng)求，理由正當(dāng)，符合法律規(guī)定，予以支持，同時(shí)對(duì)被告的辯稱，因無(wú)證據(jù)相印

20、證，不予采納。根據(jù)中華人民共和國(guó)民法通則第一百零八條、中華人民共和國(guó)合同法第六十條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下： 被告馬毛于本判決生效后十日內(nèi)償還原告霍國(guó)生就餐費(fèi)6732元。 案件受理費(fèi)279元，其他訴訟費(fèi)221元，計(jì)款500元由被告馬毛承擔(dān)。 證據(jù)有原被告陳述，原告提交的欠條、還款計(jì)劃在卷，相互印證。人民法院民事判決書 （）民初第號(hào)原告霍國(guó)生，男，1957年8月28日出生，漢族，下崗職工，住平輿縣化工公司家屬院。 被告馬毛，又名馬晉，男，1972年11月16日出生，漢族，下崗職工，住平輿縣辛店鄉(xiāng)糧管所。 原告霍國(guó)生與被告馬毛飲食服務(wù)合同就餐費(fèi)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)

21、行了審理。原告霍國(guó)生、被告馬毛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告認(rèn)為，被告馬毛于1996年5月至1997年5月多次在其經(jīng)營(yíng)的飯店就餐，后經(jīng)結(jié)算，被告共欠其就餐費(fèi)6732元，經(jīng)其多次追要，被告分文未付，請(qǐng)求被告馬毛償還就餐費(fèi)6732元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。而被告馬毛認(rèn)為，欠條是自己所寫，但該欠條是原告威脅其寫的，且其中有一部分不只自己的簽名。 經(jīng)審理查明，原告霍國(guó)生于1996年經(jīng)營(yíng)日鑫飯店，同年下半年被告馬毛多次在此飯店就餐，經(jīng)雙方結(jié)算。2002年元月14日，被告馬毛給原告出具欠條一張，內(nèi)容為“欠條，今欠霍國(guó)生現(xiàn)金陸仟柒佰叁拾貳元整（6732.00）2002元3月底還清，如不還清加罰2000元并起訴，2002年元月14日，馬毛”。后經(jīng)原告多次追要，被告馬毛于