會計實務(wù)：出納犯罪案例

1、出納犯罪案例某置業(yè)投資咨詢發(fā)展有限公司，以擔(dān)任公司會計出納毛女士利用職務(wù)便利、扣取占有公款 13.4 萬余元為由起訴到法院， 要求毛士士如數(shù)返還該筆錢款并辦理財務(wù)賬冊移交。在法院的主持下，毛女士返還了該公司明細(xì)賬，法院一審判決該公司退還錢款之訴不予支持。毛女士 2005 年 1 月受聘擔(dān)任該公司的財務(wù)，后兼任會計出納工作。2007年 5 月日，公司通過手機(jī)短信通知毛女士不要再來公司工作，隨后雙方的勞動關(guān)系于該日解除。同年10 月中旬，該公司以毛女士占有公款15 萬余元，訴至法院。二審法院裁定認(rèn)為雙方存在特殊勞動關(guān)系，需經(jīng)過仲裁前置程序， 駁回了該訴請求。2008 年 2 月起，該公司通過書面及

2、手機(jī)短信方式，要求毛女士來公司辦理移交，毛女士回復(fù)因意外事故無法如約。同年 5 月 5 日，毛女士通過手機(jī)短信通知該公司不愿意與公司自行協(xié)商解決。公司于同年 5 月 12 日申請勞動仲裁， 要求毛女士辦理財務(wù)賬冊移交并退還財物。天后，仲裁委作出決定，稱該請求事項不屬仲裁范圍，次定不予受理。該公司對此不服，于同年 5 月 27 日向法院起訴，在毛士士擔(dān)任出納期間，占有了公司錢款 13. 4 萬余元要求返還并辦理交接手續(xù)。法庭上，毛女士辯稱從未利用職務(wù)之便扣取占有會司現(xiàn)金，且訴訟超過了申訴時效。法院查明，在 2007 年 8 月 17 日，該心司以毛女士在任職期間利用職務(wù)便利，采取虛報冒領(lǐng)等手法侵

3、占公司資金7 萬余元，向公安機(jī)關(guān)報案，公安機(jī)關(guān)在一周內(nèi)即答復(fù)，毛女士沒有犯罪事實而不予立案。2008 年 4 月上旬，該公司再次以毛女士任職期間虛列支出， 侵吞公司財產(chǎn)14 萬余元向心安機(jī)關(guān)報案。 公安機(jī)關(guān)答復(fù)不受理。法院認(rèn)為，勞動法規(guī)定：提起仲裁的一方，應(yīng)當(dāng)自勞動爭議發(fā)生之日起60 日內(nèi)向勞動仲裁委提出書面中請。本案當(dāng)事人雙方的勞動關(guān)系于2007年 5 月 11日解除。即使該公司先以一般民事糾紛時效起訴，但在收到二審法院的裁定之日 （即2008 年 1 月 18 日）起，就應(yīng)知道雙方糾紛屬勞動爭議，應(yīng)從誼日起60 天內(nèi)提起仲裁，而該公司直至2008 年 5 月 12 日，才向仲裁委提起仲裁申

4、請，已超過了60天的申請仲裁時效。毛女士意外骨折，并不影響公司向仲裁機(jī)關(guān)請求權(quán)利救濟(jì)，公司因超過時效，而喪失了勝訴權(quán)。該公司為證明毛女士占有公司錢款，所提供的付款憑證、現(xiàn)現(xiàn)明細(xì)賬、提現(xiàn)明細(xì)表、收據(jù)、銀行對賬單、2006 年 112 月現(xiàn)金支出匯總表等證據(jù)，均不能證實毛女士有侵占公司錢款的事實。在法庭組織下， 毛女士已將 2006 年度明細(xì)賬原件交還于該公司。對于現(xiàn)金流水賬，毛女士表示不是正規(guī)的財務(wù)賬冊，而是為了保護(hù)自己所登記的備忘錄，該備忘錄己遺失。法院以為該公司提供的證據(jù)不能證明在毛女士處的就是公司現(xiàn)金流水賬，現(xiàn)毛女士予以否認(rèn)且已遺失，法院對該公司的訴訟請求無法支持，遂法院作了一審判決。小編寄語：會計學(xué)是一個細(xì)節(jié)致命的學(xué)科，以前總是覺得只要大概知道意思就可以了，但這樣是很難達(dá)到學(xué)習(xí)要求的。因為它是一門技術(shù)很強(qiáng)的課程，主要闡述會計核