從“入世”及法學(xué)研究角度――透視著作權(quán)法和商標(biāo)法的修改

1、從“出世及法教研討角度透視著做權(quán)法戰(zhàn)商標(biāo)法的建正著做權(quán)法的建正總的講，此次著做權(quán)法的建正，便真體條那么部門而止，主要沒有正在于減少與世貿(mào)機(jī)閉的好異，那面與專利法及商標(biāo)法的建正有所沒有同。像世貿(mào)機(jī)閉所要供的對于馳毀商標(biāo)、天文標(biāo)識表記標(biāo)幟等等的特地保護(hù)，正在我國過去的商標(biāo)法完好已做規(guī)定。多么隱著的缺短，正在著做權(quán)法建正之前，幾乎覓沒有到。從上一世紀(jì)九十年月中期開端，著做權(quán)法能可有需要建正和如何建正，便沒有斷主要環(huán)繞著兩個(gè)重面會(huì)談著：其一是著做權(quán)法第四十三條，其兩是搜集情況給版權(quán)保護(hù)散體帶去的新標(biāo)題問題。該當(dāng)講，那兩個(gè)重面標(biāo)題問題正在此次建正中皆有了較謙意的謎底。本著做權(quán)法第四十三條，正在上一世紀(jì)起

2、草法律的八十年月終，其存正在年夜要有必然的公允性。跟著國內(nèi)市場保護(hù)本國做品越去越多，跟著對本國做品保護(hù)垂垂挨破四十三條而背?伯我僧公約?看齊，出格是跟著對境中港、澳、臺(tái)的做品的保護(hù)也將抵達(dá)與國中做品一樣的保護(hù)火仄，本第四十三條的沒有公允性便日睹凸起了。與那一條擔(dān)當(dāng)存正在的沒有公允性附遠(yuǎn)的，借有本第十五條、第三十五條第兩款等條目。此次著做權(quán)法改正案，對上述那幾條皆做了刪、刪。從形式上看，改后的響應(yīng)條目更切開?伯我僧公約?戰(zhàn)世貿(mào)機(jī)閉的常識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)談。從本量上看，改后的條目比本去更完好天確認(rèn)了做者出格是音樂做品的做者們該當(dāng)享有的權(quán)益，那對于鼓勵(lì)更多優(yōu)良做品的呈現(xiàn)、繁枯社會(huì)主義文明市場，無疑少短常無益的

3、。那一重面標(biāo)題問題挨面到那個(gè)火仄，以致出乎一些藝術(shù)家本人的盼視。他們曾呼喚多年，力爭多年，年夜要一度絕望。而終了他們的要供幾乎一步到位了?？梢灾v，那既是我國經(jīng)濟(jì)、文明死少的必然結(jié)果，也是人們死習(xí)死少的必然結(jié)果。著做權(quán)法，正像它的出臺(tái)比任何一部常識產(chǎn)權(quán)法皆要艱易，皆要付出更多的艱辛一樣，它出臺(tái)后再背前邁進(jìn)每步，也皆會(huì)比任何一部常識產(chǎn)權(quán)法以致可以講比任何一部其他仄易遠(yuǎn)商事范圍的單止法皆要艱易，皆要付出更多的艱辛。至于搜集情況下收死的版權(quán)保護(hù)出格標(biāo)題問題，正在改法中要挨面更是曾里臨過三重艱易。起尾，一部門人覺得我國如古便挨面果搜集而收死的標(biāo)題問題為時(shí)過早。那種定睹正在年到年頭曾較多天出如古各種報(bào)刊上

4、。此中，國內(nèi)中借有一部門人覺得疑息搜集的過程曾經(jīng)給全部版權(quán)制度敲起了喪鐘。便是講，根底沒有是要沒有要正在法中刪減與搜集相閉的條目的標(biāo)題問題，而是借需沒有需要著做權(quán)法本人的標(biāo)題問題。那種定睹至古也借時(shí)有公布。終了，許多人覺得此次建正著做權(quán)法主假設(shè)為逆應(yīng)“出世的需要，而世貿(mào)機(jī)閉的常識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)談并已說起搜集標(biāo)題問題，所以最少此次建正可以對搜集沒有減考慮。恰是正在上述三種“止之有據(jù)的阻撓聲中，著做權(quán)法改正案把搜集標(biāo)題問題歸進(jìn)了。正在那一過程中碰著的阻力是可念而知的。人們該當(dāng)看到，那種建恰是恰當(dāng)?shù)?，而沒有是“過于超前。疑息搜集化正在中國的死少速度，已使“過早論過時(shí)。世貿(mào)機(jī)閉下一輪多邊會(huì)談的一個(gè)主要議題恰是

5、搜集情況下的常識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。按我國著做權(quán)法十年才進(jìn)進(jìn)了初度建正的速度，我們肯定沒法等到下一次建正時(shí)再讓該法切開一兩年后的世貿(mào)機(jī)閉新要供。并且，也是更慌張的，網(wǎng)上匪版的真踐，曾經(jīng)使法律沒有能沒有涉足那一范圍了。假設(shè)我們沒有依法沖擊網(wǎng)上匪版，那末正在無形市場中沖擊匪版的活動(dòng)便正在很年夜火仄上會(huì)失。因?yàn)榉税嬲邔⒛暌沽哭D(zhuǎn)移到法律夠沒有著的搜集空間。至于搜集使保護(hù)做者權(quán)的制度死亡的實(shí)際，那么借須擔(dān)當(dāng)擴(kuò)年夜戰(zhàn)創(chuàng)坐它本人的“系統(tǒng)，可那么它仍舊仄息正在“宣止上。而那種宣止，自印刷術(shù)的創(chuàng)制而使疑息廣泛傳播、從而使版權(quán)保護(hù)收死之日起，便沒有斷出有消散過。歷史上每次新妙技使疑息傳播更便利時(shí)例如錄音機(jī)、無線電播送、復(fù)印

6、機(jī)創(chuàng)制以后，皆聽到過一樣的宣止，但版權(quán)保護(hù)卻皆一次次被充分而沒有是濃化或衰亡。其他一些改正案中的刪、刪，雖比沒有上上述兩個(gè)重面，但也應(yīng)給以必然注意。例如受保護(hù)客體中刪減了“純技藝術(shù)做品，出版者的“版式權(quán)從條例上降到了法律，權(quán)益限制中也有所篡改，等等。改正案借年夜黑了散體挨面機(jī)閉的法律職位，以便有助于上述第一個(gè)重面中所刪權(quán)益的真現(xiàn)，和其他一些做者權(quán)益的真現(xiàn)。程序條那么中刪減了“訴前證據(jù)保齊那是專利法建正時(shí)“漏失降的及專利法改正案中已減的訴前禁令，刪減了法定抵償額，等等?？傊?，此次建正，對于增強(qiáng)我國的常識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，會(huì)有很年夜的敦促做用。商標(biāo)法的建正此次商標(biāo)法改正案，我覺得最少有上里幾個(gè)標(biāo)題問題值得

7、重視或值得擔(dān)當(dāng)研討?！疤煳臉?biāo)識表記標(biāo)幟保護(hù)的刪減那種保護(hù)過去于我國商標(biāo)法中完好沒有存正在，所以人們起尾應(yīng)曉得它“是甚么?！疤煳臉?biāo)識表記標(biāo)幟是世貿(mào)機(jī)閉的常識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)談中提出應(yīng)予保護(hù)的一種商業(yè)標(biāo)識表記標(biāo)幟，它又稱“本產(chǎn)天標(biāo)識表記標(biāo)幟。本產(chǎn)天標(biāo)題問題，倒沒有是黑推圭回開才提出的，因?yàn)樗鼧?biāo)示的是產(chǎn)品，所以正在調(diào)整國際商品商業(yè)的閉貿(mào)總協(xié)議一收死時(shí)，便該當(dāng)觸及本產(chǎn)天標(biāo)題問題。世貿(mào)機(jī)閉戰(zhàn)談中講的本產(chǎn)天標(biāo)識表記標(biāo)幟，是從它露有的無形產(chǎn)權(quán)的意義上講的。特別對于酒類產(chǎn)品，本產(chǎn)天標(biāo)識表記標(biāo)幟有著慌張的經(jīng)濟(jì)意義，果而奇我暗示出一種真正在的“財(cái)產(chǎn)權(quán)。戰(zhàn)談總的講是抑制操縱本產(chǎn)天稱號做商標(biāo)操縱的，但假設(shè)正在操縱中收死了“第兩

8、含義并曾經(jīng)好心獲得了那種標(biāo)識表記標(biāo)幟的商標(biāo)的注冊，又沒有會(huì)正在仄易遠(yuǎn)寡中惹起曲解的，那么可以沒有消除其注冊，沒有抑制其操縱。我國的“茅臺(tái)酒、“瀘州老窖等，均屬于那種好心而又沒有至于惹起混淆的“本產(chǎn)天稱號型商標(biāo)。年，瑞士最下法院也確認(rèn)過瑞士的“瓦我司瑞士天名牌礦泉火的商標(biāo)可以開法天擔(dān)當(dāng)操縱。世貿(mào)機(jī)閉的常識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)談?wù)诘跅l中，表黑黑甚么是“天文標(biāo)識表記標(biāo)幟。它年夜要包露國名例如“法國黑葡萄酒，也年夜要包露一國以內(nèi)的天區(qū)名例如“新疆庫我勒噴鼻梨，借年夜要包露一天區(qū)內(nèi)的更小的處所名例如“景德鎮(zhèn)磁器。只需有閉商品或處事與該天沒有管大小那個(gè)“根源，正在量量、枯毀或特征上寬稀相閉，那種天文稱號便組成了應(yīng)予保

9、護(hù)的“天文標(biāo)識表記標(biāo)幟。那種標(biāo)識表記標(biāo)幟與一樣仄居的商品“制制國降款有人稱之為產(chǎn)天標(biāo)識表記標(biāo)幟年夜要貨源標(biāo)識表記標(biāo)幟有所沒有同，制制國降款一樣仄居與商品特征或量量并出有閉連。日本索僧公司的散成電路板，假設(shè)是其正在新減坡的子公司制的，年夜要降上“新減坡制制字樣，那其真沒有是應(yīng)予保護(hù)的“天文標(biāo)識表記標(biāo)幟。過去我國有的止政部門曾正在其部門規(guī)章中，把那兩者弄混了，把“當(dāng)作了“天文標(biāo)識表記標(biāo)幟。當(dāng)然，也其真沒有是講，但但凡國名便完好只年夜假設(shè)制制國降款產(chǎn)天標(biāo)識表記標(biāo)幟的組成部門。常識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)談第條放正在尾位的，恰是以國名組成的天文標(biāo)識表記標(biāo)幟?！疤煳臉?biāo)識表記標(biāo)幟奇我可以涵蓋制制國標(biāo)識表記標(biāo)幟，但反過去用貨

10、源標(biāo)識表記標(biāo)幟涵蓋天文標(biāo)識表記標(biāo)幟卻沒有成。商標(biāo)法改正案正在第三條及后去一些條目中，刪減了對天文標(biāo)識表記標(biāo)幟的保護(hù)。沒有過，該法第三條操縱了“本產(chǎn)天標(biāo)識表記標(biāo)幟，隨后的條那么中卻操縱了“天文標(biāo)識表記標(biāo)幟。雖講那兩者可視為同義語，但極少有正在坐法中沒有減分析而同時(shí)操縱兩個(gè)術(shù)語去指統(tǒng)一個(gè)內(nèi)容的注意：著做權(quán)法對于“版權(quán)與“著做權(quán)系同義語，那么是有明文指出的。因?yàn)閯h減了那一保護(hù)客體本人是意義龐年夜的，所以坐法妙技上本去可以躲免的缺憾，便可沒有去貧究了。正在好國等一多量國家，天文標(biāo)識表記標(biāo)幟是經(jīng)由過程“證明商標(biāo)或戰(zhàn)散體商標(biāo)的形式去保護(hù)的。我國如古對此僅采與了證明商標(biāo)形式。天文標(biāo)識表記標(biāo)幟有年夜要成為我國

11、常識產(chǎn)權(quán)中的“少項(xiàng)之一，而沒有像專利、馳毀商標(biāo)等，正在很少工夫內(nèi)將沒有斷是我們的“短項(xiàng)。所以，如何更好天操縱對天文標(biāo)識表記標(biāo)幟的保護(hù)正在國際開做中“與少補(bǔ)短，是有閉企業(yè)可以研討的一個(gè)標(biāo)題問題?！榜Y毀商標(biāo)保護(hù)的刪減早正在我國年參減的?巴黎公約?中，曾經(jīng)要供成員國對馳毀商標(biāo)給以出格保護(hù)。世貿(mào)機(jī)閉的常識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)談，那么把那種出格保護(hù)從商品擴(kuò)年夜到處事，從一樣或一樣的商品與處事，擴(kuò)年夜到?jīng)]有一樣、沒有一樣的商品與處事。正在侵權(quán)認(rèn)定時(shí)，假設(shè)被告是馳毀商標(biāo)的局部人，那么止政法律或司法機(jī)閉斷定被告與其商標(biāo)“遠(yuǎn)似的年夜要性便年夜一些。正在德國，以致曾斷定日本的“三菱商標(biāo)與德國的“奔馳商標(biāo)附遠(yuǎn)似，主要因?yàn)椤氨捡Y是

12、德國的馳毀商標(biāo)。那是對馳毀商標(biāo)的一種出格保護(hù)。正在歐洲法院九十年月中前期判決的“佳能、“彪馬?等案件中，也皆是起尾認(rèn)定有閉商標(biāo)能可馳毀，然后再去看爭議商標(biāo)標(biāo)識本人能可遠(yuǎn)似或所涉商品能可一樣。我國過去的止政規(guī)章中，確有對馳毀商標(biāo)的出格保護(hù)，但出有前進(jìn)到法律、法那么的層次，所以正在碰著須起尾認(rèn)定商標(biāo)能可馳毀的侵權(quán)糾葛中，常常使法院莫衷一是。如古法律沒有單規(guī)定了對馳毀商標(biāo)的出格保護(hù)，并且列出了一部門國中已通止多年的認(rèn)定時(shí)應(yīng)予考慮的果素。多么，沒有單越收有助于止政機(jī)閉“依法止政，并且有助于法院對馳毀商標(biāo)的司法保護(hù)，從而有助于鼓勵(lì)我國企業(yè)的“名牌計(jì)謀。對“正在先權(quán)保護(hù)的凸起世貿(mào)機(jī)閉的常識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)談?wù)诘跅l

13、第款中，把“沒有得損害已有的正在先權(quán)，做為獲得注冊致使操縱商標(biāo)的前提之一。正在戰(zhàn)談中出有年夜黑包露哪些權(quán)益可以對抗注冊商標(biāo)的“正在先權(quán)。但正在巴黎公約的訂正過程中，正在一些非政府間財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)國際機(jī)閉的會(huì)談中和正在的示范法中，比較劃一的定睹，覺得最少應(yīng)包露上里那些權(quán)益：已擔(dān)任保護(hù)的廠商稱號權(quán)亦稱“商號權(quán)；已擔(dān)任保護(hù)的財(cái)產(chǎn)品中沒有俗觀圓案專有權(quán)；版權(quán)；已受保護(hù)的天文標(biāo)識表記標(biāo)幟權(quán)；姓名權(quán)；肖像權(quán)；商品化權(quán)。中國商標(biāo)法嘗試細(xì)那么正在年建正以后，曾經(jīng)把“正在先權(quán)那一沒有俗概念引進(jìn)了當(dāng)時(shí)該細(xì)那么第兩十五條當(dāng)中，但除該當(dāng)細(xì)化當(dāng)中與的好異主要正在于中國的商標(biāo)法及嘗試細(xì)那么均夸張了舉措聽的“主沒有俗觀形態(tài)。假設(shè)

14、舉措聽沒有是“以拐騙本領(lǐng)或其他沒有開法本領(lǐng)獲得注冊的，那末任何正在先權(quán)人便皆無計(jì)可施了。真踐上，最少對于版權(quán)、中沒有俗觀圓案權(quán)、肖像權(quán)等正在先權(quán)去講，沒有應(yīng)夸張正在后者的主沒有俗觀形態(tài)。戰(zhàn)談便并出有把正在后申請者的主沒有俗觀形態(tài)做為保護(hù)正在先權(quán)的前提或要件。正在此次商標(biāo)法改正案中，兩處分別規(guī)定了對正在先權(quán)的保護(hù)，同時(shí)刪除把舉措聽的主沒有俗觀前提做為認(rèn)定能可損害正在先權(quán)的前提。那與舊年專利法改正案中對正在先權(quán)的保護(hù)相對應(yīng)了，同時(shí)也切開了世貿(mào)機(jī)閉的要供。抑制“已經(jīng)容許，互換別人注冊商標(biāo)商標(biāo)假冒已經(jīng)容許而以別人商標(biāo)去標(biāo)示本人的商品或處事，是一樣仄居稱的“商標(biāo)假冒，那種舉措應(yīng)予抑制，是出有爭議的。而倒

15、過去，已經(jīng)容許而撤、換別人注冊商標(biāo)，以使耗損者對產(chǎn)品、處事根源，對消費(fèi)者、供給者收死誤認(rèn)，能可背法？能可應(yīng)予抑制？能可損害注冊商標(biāo)人的優(yōu)面?正在過去，借缺少明文規(guī)定。年月日，國家工商局認(rèn)定了第兩批個(gè)商標(biāo)為“馳毀商標(biāo)。位居序號第一的，是天津油漆廠的“燈塔商標(biāo)。那一商標(biāo)被認(rèn)定為馳毀，將有著比人們正在一樣仄居情況下能死習(xí)到的更深一層的意義。去由本由是年夜年夜皆商標(biāo)正在創(chuàng)名牌的過程中和馳毀以后，均會(huì)有犯警嗜利之徒跟蹤假冒，那種假冒活動(dòng)又一樣仄居僅限于把馳毀商標(biāo)犯警用正在假冒者本人的產(chǎn)品上。而“燈塔之馳毀，那么沒有單有人針對它處置那種常睹的假冒，并且?主要正在燈塔產(chǎn)品出心以后?專有人針對它處置“反背假冒

16、，即撤換失降“燈塔商標(biāo)，附減上假冒者本人的商標(biāo)，用天津油漆廠價(jià)廉量下的產(chǎn)品，為假冒者去“創(chuàng)牌子。興隆國家很早曾經(jīng)正在坐法及法律中嘗試的躲免反背假冒，正在我國那么尚已獲得充分重視，反背假冒假設(shè)得沒有到應(yīng)有的獎(jiǎng)獎(jiǎng)，得沒有到躲免，便將成為我國企業(yè)創(chuàng)名牌的一年夜窒礙。年，正在北京收死了一同商標(biāo)糾葛，百衰商業(yè)中心正在其出賣新減坡“鱷魚牌裝扮的專柜上，將其購進(jìn)的北京裝扮廠制做的“楓葉牌裝扮，撕去“楓葉注冊商標(biāo)，換上“鱷魚商標(biāo)，以超越本“楓葉裝扮數(shù)倍的價(jià)格出賣。那便是國際上常講的“反背假冒。該案收死后，北京裝扮廠正在北京市第一中級人仄易遠(yuǎn)法院狀告“百衰及新減坡“鱷魚公司損害了其商標(biāo)公用權(quán)；而被告那么覺得中國

17、商標(biāo)法僅僅抑制冒用別人商標(biāo)，沒有抑制操縱本人的商標(biāo)去假冒別人的產(chǎn)品。我國也有人覺得，那一案的被告最多是損害了耗損者權(quán)益。分散而眾多耗損者們，沒有成能為本人多花的上百元人仄易遠(yuǎn)幣而機(jī)閉起來去狀告“百衰及“鱷魚公司。所以正在此案中，被告沒有會(huì)受任何獎(jiǎng)辦?？墒?，根據(jù)我國的真踐形態(tài)，假設(shè)聽?wèi){那種反背假冒舉措，那么便是背國中名牌公司公布公布：假設(shè)他們創(chuàng)制任何中國產(chǎn)品量下價(jià)廉，盡可以放心去購進(jìn)中國產(chǎn)品，撕去中國商標(biāo)，換上他們本人的商標(biāo)，用中國的產(chǎn)品為他們?nèi)リJ牌子。多么一去，我國企業(yè)的“名牌計(jì)謀正在邁出第一步時(shí)，便被中人無情天切斷了退路與退路。我們只能給別人“挨工，永世易有本人的“名牌?從國中商標(biāo)保護(hù)的情況

18、看，依法抑制那種反背假冒舉措，也是國際常例。好國商標(biāo)法第條及其法院法律實(shí)際，年夜黑無誤天將上述反背假冒，視同陵犯商標(biāo)權(quán)。法國常識產(chǎn)權(quán)法典那么正在第條中，年夜黑規(guī)定：“注冊商標(biāo)權(quán)人享有正、反兩圓里的權(quán)益，即有權(quán)抑制別人已經(jīng)容許操縱與本人一樣或遠(yuǎn)似的商標(biāo)，也有權(quán)抑制別人已經(jīng)容許撤換本人依法揭附正在商品上的商標(biāo)標(biāo)識。澳年夜利亞年商標(biāo)法第條明文規(guī)定：“已經(jīng)容許撤換別人商品上的注冊商標(biāo)或出賣那種經(jīng)撤換商標(biāo)后的商品，均組成刑事犯罪?？啥?，沒有論年夜陸法系國家照舊英好法系國家，反背假冒皆是要遭到法律抑制及制裁的。假設(shè)有人覺得抑制反背假冒僅僅是保護(hù)火仄較下的興隆國家或天區(qū)的商標(biāo)法所獨(dú)有的內(nèi)容，那他們便又錯(cuò)了。

19、死少中國家較成死的商標(biāo)法，也有與法國等完好一樣的規(guī)定。例如，年的巴西財(cái)產(chǎn)產(chǎn)權(quán)法“商標(biāo)篇第條規(guī)定，但凡互換商標(biāo)權(quán)人開法減揭于商品或處事上之注冊商標(biāo)的舉措，“均組成對注冊商標(biāo)權(quán)的陵犯。又如，肯僧亞年商標(biāo)法第條項(xiàng)，也是抑制反背假冒的規(guī)定。便全國上主管年夜年夜皆常識產(chǎn)權(quán)國際公約的機(jī)閉去講，也無貳止天覺得“已經(jīng)容許而操縱別人注冊商標(biāo)與“已經(jīng)容許而截至別人開法操縱本人的注冊商標(biāo)，皆一樣屬于背法操縱。正在我國，過去商標(biāo)法中無明文抑制“反背假冒。而初進(jìn)市場經(jīng)濟(jì)的我國，已經(jīng)容許而改、換別人注冊商標(biāo)，以使耗損者對產(chǎn)品、處事根源，對消費(fèi)者、供給者收死誤認(rèn)的舉措又比較寬峻。為有益社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的安康死少，此次正在商標(biāo)法第五十兩條中明文刪減那種許多國家皆有的抑制性規(guī)定，少短常需要的。它一圓里使注冊人的權(quán)益做為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)更趨完好，另外一圓里臨鼓勵(lì)企業(yè)闖名牌勢必起到主動(dòng)的做用。程序法圓里的好謙與舊年的專利法改正案一樣，商標(biāo)的“確權(quán)之權(quán)，最終移交到法院，那沒有單僅與世貿(mào)機(jī)閉的要供越收劃一，并且也是更慌張的使中國的商標(biāo)制度進(jìn)一步走背人們盼視的“法制與“法治。那對刪強(qiáng)人們對常識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的自疑心，少短?；艔埖?。此中，法定抵償制度幾乎定；將“沒有知并且沒有能揣度其“知即以能可能分析“供給者改成與抵償義務(wù)相聯(lián)絡(luò)，而沒有再與侵