比較《天朝田畝制度》和《資政新篇》

比較《天朝田畝制度》和《資政新篇》

學(xué)習(xí)目標(biāo)：

比較《天天朝田畝制度》和《資政新篇》,找出區(qū)別與聯(lián)系。

土地兼并，歷代皆然，這是封建地主的本性。不過，清朝從開國之始，八旗貴族就大肆圈占民田，漢族的顯官豪紳，也憑藉財勢，廣置田產(chǎn)。其結(jié)果就是土地高度集中，廣大農(nóng)民淪為佃戶，“一邑之中，有田者什一，無田者什九?！钡教教靽锩H，“田歸富戶，富者益富，貧者益貧”，階級矛盾愈來愈尖銳化.土地高度集中，使絕大多數(shù)農(nóng)民變成受地主直接剝削的佃戶，他們所負(fù)擔(dān)的地租，越來越重。清初，蘇南地區(qū)“一畝之收，不能至三石，少者不過一石有余，而私租之重者一石二三斗，少者亦八九斗”。其中吳江最為突出，雖“下下田”，亦收一石有余之租。右圖為農(nóng)民上地主家門交地租的場景，由此我們可以看出百姓的苦難和剝削制的殘忍(一)革命綱領(lǐng)—《天朝田畝制度》1、時代背景清代土地兼并之烈與地租剝削之重清代的糧賦之重，不減于明代，而蘇、松地區(qū)，猶有過之。在糧賦的負(fù)擔(dān)上，極為不均：“大戶僅完正額，小戶更任意誅求”；大戶只納零頭，或抗延不納，小戶則倍征暴斂，或田賣糧存。當(dāng)時有人估計：各省地丁錢糧，富戶所納者不過十之二三，而十之七八取償于小戶。輕重倒置，民怨沸騰，抗漕戕官的案子，在道光年間紛紛而起。清代農(nóng)民田賦負(fù)擔(dān)之重

本著“有田同耕，有飯同食，有衣同穿，有錢同使，無處不均勻，無人不飽暖也?！钡脑瓌t。按人口平均分配土地。本著天下人人不受私，物物歸上主的原則，凡收成，除了留足口糧外，其余的歸圣庫。建立有田同耕，有飯同吃，有衣同穿，有錢同使，無處不均勻，無處不飽暖的社會?！短斐锂€制度》

2、目的：3、主要內(nèi)容：建立“四有二無”的理想社會（核心內(nèi)容）土地分配產(chǎn)品分配原則：方法：原則：方法：4、性質(zhì)對封建地主所有制的否定是《天朝田畝制度》的根本性質(zhì)。從《天朝田畝制度》中，人們可以明顯地看到它的平分土地的方案，是對封建地主土地所有制的徹底否定。5、評價：（革命性）（空想性）（1）是太平天國的綱領(lǐng)性文件（性質(zhì)）（2）反映了農(nóng)民要求獲得土地的強(qiáng)烈愿望，是幾千年來農(nóng)民反封建斗爭的思想結(jié)晶。（4）它體現(xiàn)的絕對平均主義思想，嚴(yán)重脫離實際，根本無法實現(xiàn)。（3）追求小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)，違背社會發(fā)展規(guī)律（落后性）(二)治國方案——《資政新篇》1.目的：振興太平天國進(jìn)步性：存在問題：2.內(nèi)容：3.評價：這是中國最早的也是最完整的發(fā)展資本主義的方案，符合社會發(fā)展規(guī)律①未能反映農(nóng)民迫切的愿望和要求，②缺乏相應(yīng)的社會基礎(chǔ)和實施條件，③處于戰(zhàn)爭環(huán)境,未能推行。發(fā)展工商，獎勵發(fā)明政治：經(jīng)濟(jì)：外交：學(xué)習(xí)西方，以法治國在平等的基礎(chǔ)上同各國自由通商，進(jìn)行文化交流《天朝田畝制度》《資政新篇》背景定都天京后處于強(qiáng)盛時期經(jīng)過天京事變，處衰落時期經(jīng)濟(jì)主張以小農(nóng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，以絕對平均主義為分配原則學(xué)習(xí)西方，發(fā)展工商業(yè)和資本主義經(jīng)濟(jì)實質(zhì)廢除封建土地私有制向西方學(xué)習(xí)，帶有資本主義性質(zhì)作用直接推動農(nóng)民運動蓬勃