2020年《安全與環(huán)保》習(xí)題及答案(三)

20區(qū)組號(hào)12345678910正常對(duì)照102.110.93.2107.95.4114.90.0106.100.97.3組0013423645236584缺血再灌84.491.578.680.388.474.994.375.173.286.4注組6854284215EPO治療96.9106.86.0102.99.492.190.2104.10385.1組10005652134．002【問(wèn)題】（1）該資料是什么類型的資料？（A）（2）該研究是什么設(shè)計(jì)類型？（B）（3）統(tǒng)計(jì)分析方法的選擇是否恰當(dāng)？（E）【答案】由于測(cè)定的是大鼠腦組織線粒體SOD含量，屬于多組計(jì)量資料。該資料屬于隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)方案。該資料屬于完全隨機(jī)設(shè)計(jì)方案。該醫(yī)師應(yīng)用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)定量資料的方差分析進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)是正確的，結(jié)論是可靠的。該醫(yī)師應(yīng)用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)定量資料的方差分析進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)是不正確的，應(yīng)該選用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)的方差分析方法進(jìn)行檢驗(yàn)。為研究一氧化碳暴露對(duì)有冠狀動(dòng)脈疾病的病人的影響，某研究選取了三個(gè)醫(yī)療中心的病人做調(diào)查。在正式調(diào)查之前，首先檢查了病人的一些基線情況。其中一項(xiàng)是通過(guò)檢測(cè)病人的一秒鐘用力呼氣量（FEV1）評(píng)價(jià)病人的肺功能（liters）。初步統(tǒng)計(jì)結(jié)果為，一組為nl=21,均數(shù)l=2.63,sl=0.496;二組為n2=16,均數(shù)2=3.03,s2=0.523;三組為n3=23,均數(shù)3=2.88.5,s3=0.498。問(wèn)這三組病人的肺功能的測(cè)量值是否有差異？【問(wèn)題】（1）該資料是什么類型的資料？（A）（2）該研究是什么設(shè)計(jì)類型？（C）（3）該資料應(yīng)該用何種統(tǒng)計(jì)分析方法？（D）

由于是肺功能的測(cè)量值，屬于多組計(jì)量資料。該資料屬于隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)方案。該資料屬于完全隨機(jī)設(shè)計(jì)方案。該資料應(yīng)用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)計(jì)量資料的方差分析進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)。該資料應(yīng)該選用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)的方差分析方法進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)。某醫(yī)師為研究促紅細(xì)胞生成素（EPO）在腦缺血再灌注損傷中對(duì)線粒體功能的保護(hù)作用。將30只SD大鼠按窩別相同、體重相近劃分為10個(gè)區(qū)組。每個(gè)區(qū)組3只大鼠隨機(jī)分為正常對(duì)照組、缺血再灌注組和EPO治療組3組。EPO治療組在缺血再灌注后1、24、48、60小時(shí)腹腔注射EPO3000U/kg,缺血再灌注組腹腔內(nèi)注射同等劑量的生理鹽水，正常對(duì)照組僅分離頸動(dòng)脈，動(dòng)脈不做栓塞處理。缺血72小時(shí)后觀察各組大鼠腦組織神經(jīng)細(xì)胞線粒體超氧化物歧化酶（SOD）的含量（卩kat/g），如下表9所示。試做統(tǒng)計(jì)分析。（ABCE）表9各組大鼠腦組織線粒體SOD含量比較（》kat/g）區(qū)組號(hào)12345678910正常對(duì)照102.110.93.2107.95.4114.90.0106.100.97.3組0013423645236584缺血再灌84.491.578.680.388.474.994.375.173.286.4注組6854284215EPO治療96.9106.86.0102.99.492.190.2104.10385.1組10005652134．002SPSS輸出結(jié)果如下：UnivariateAnalysisofVarianceBetween-SubjectsFactorsValueLabelNgroup處理group處理1.00組2.00正常對(duì)照組10缺血再灌注10組3.00EPO治療組10block區(qū)組1.0032.0033.0034.0035.0036.0037.0038.0039.00310.003TestsofBetween-SubjectsEffectsDependentVariable:SOD線粒體超氧化物歧化酶含量SourceTypeIIISumofSquaresdfMeanSquareFSig.Corrected2440.848a11221.8953.765.006ModelIntercept263216.4471263216.4474465.750.000group1917.2912958.64616.264.000block523.557958.173.987.483Error1060.9411858.941Total266718.23630Corrected3501.78929Totala.RSquared=.697(AdjustedRSquared=.512)PostHocTests處理組HomogeneousSubsetsSOD線粒體超氧化物歧化酶含量Student-Newman-Keulsa,,b處理組NSubset122.00缺血再灌1082.7550注組3.00EPO治療1096.5710組1.00正常對(duì)照10101.6810組Sig.1.000.154Meansforgroupsinhomogeneoussubsetsaredisplayed.Basedonobservedmeans.TheerrortermisMeanSquare(Error)=58.941.a.UsesHarmonicMeanSampleSize=10.000.b.Alpha=0.05.【答案】第一個(gè)表格為所分析因素的取值情況列表，由表中可見(jiàn)，處理組分為3個(gè)水平各有10次測(cè)量（Ni=10）；區(qū)組因素共有10個(gè)水平，各有3次測(cè)量（Ni=3）。處理組的方差分析結(jié)果，F(xiàn)=16.264,P<0.001，按a=0.05水準(zhǔn)，拒絕H0,接受H1,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可認(rèn)為正常對(duì)照組、缺血再灌注組和EPO治療組三組的處理效果不全相同。區(qū)組的方差分析結(jié)果，F(xiàn)=0.987,P=0.483,按a=0.05水準(zhǔn)，不拒絕H0,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，尚不能認(rèn)為十個(gè)區(qū)組的總體均數(shù)不全相同。S-N-K檢驗(yàn)進(jìn)行兩兩比較的結(jié)果，按a=0.05水準(zhǔn)，缺血再灌注組與正常對(duì)照組、缺血再灌注組與EPO治療組之間的差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，正常對(duì)照組與EPO治療組之間的差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可認(rèn)為缺血再灌注組與正常對(duì)照組、缺血再灌注組與EPO治療組對(duì)腦組織神經(jīng)細(xì)胞線粒體超氧化物歧化酶（SOD）的含量影響作用不同。S-N-K檢驗(yàn)進(jìn)行兩兩比較的結(jié)果，按a=0.05水準(zhǔn)，缺血再灌注組與正常對(duì)照組、缺血再灌注組與EPO治療組之間的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，正常對(duì)照組與EPO治療組之間的差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可認(rèn)為缺血再灌注組與正常對(duì)照組、缺血再灌注組與EPO治療組對(duì)腦組織神經(jīng)細(xì)胞線粒體超氧化物歧化酶（SOD）的含量影響作用不同。某研究者為研究核黃素缺乏對(duì)尿中氨基氮的影響，將60只Wistar大白鼠隨機(jī)分為核黃素缺乏、限食量、不限食量三組不同飼料組。每組20只大白鼠。一周后測(cè)尿中氨基氮的三天排出量，結(jié)果如表10。三組間尿中氨基氮的三天排出量是否不同？（ABDE）表103組大白鼠在進(jìn)食一周后尿中氨基氮的三天排出量（mg）核黃素缺6.023.702.464.713.827.044.734.773.936.56乏組8.693.445.963.602.364.653.776.944.624.633.233.472.593.302.604.993.204.273.148.42限食量組7.142.493.133.262.503.212.614.903.234.078.215.665.347.366.845.205.114.699.3311.5不限食量組59.984.048.065.485.197.306.765.085.054.61SPSS計(jì)算結(jié)果為：OnewayDescriptives尿中氨基氮的三天排出量

Std.Mean核黃素缺204.820乏組限食量組203.787不限食量206.542Total605.049Std.Error95%ConfidenceIntervalforMeanMinimumLowerBoundUpperBound.36077Std.Mean核黃素缺204.820乏組限食量組203.787不限食量206.542Total605.049Std.Error95%ConfidenceIntervalforMeanMinimumLowerBoundUpperBound.360774.06495.57512.36.348063.05904.51602.49.452935.59407.49004.04.266234.51715.58262.36DeviatioMaximum1.613398.691.556588.422.0255711.552.0622011.55TestofHomogeneityofVariances尿中氨基氮的三天排出量LeveneStatisticdf1df2Sig.1.449257.243ANOVA尿中氨基氮的三天排出量SumofSquaresdfMeanSquareFSig.BetweenGroups77.457238.72912.727.000WithinGroups173.449573.043Total250.90659PostHocTests（驗(yàn)后概率）HomogeneousSubsets尿中氨基氮的三天排出量組別NSubsetforalpha=0.0512Student-Newman-Keulsa限食量組203.7875核黃素缺之組204.8200不限食量組206.5420Sig..0661.000Meansforgroupsinhomogeneoussubsetsaredisplayed.a.UsesHarmonicMeanSampleSize=20.000.【答案】結(jié)果輸出第一個(gè)表為統(tǒng)計(jì)描述（Descriptives），輸出各組的例數(shù)、均數(shù)、標(biāo)準(zhǔn)差、標(biāo)準(zhǔn)誤、95％可信區(qū)間（下限和上限）、最小值和最大值。第二個(gè)表為多組方差齊性檢驗(yàn)（TestofHomogeneityofVariances），P=0.243各組總體方差齊性。第三個(gè)表為方差分析表（ANOVA）,F=12.727,P<0.001。在a=0.05水準(zhǔn)上，不拒絕H0,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，尚不能認(rèn)為核黃素缺乏、限食量、不限食量三組尿中氨基氮的三天排出量不同或不全相同。第三個(gè)表為方差分析表（ANOVA）,F=12.727,P<0.001。在a=0.05水準(zhǔn)上，拒絕H0,接受H1,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，核黃素缺乏、限食量、不限食量三組尿中氨基氮的三天排出量不同或不全相同。第四個(gè)表輸出進(jìn)一步兩兩比較的SNK檢驗(yàn)（PostHocTests—MultipleComparisons），除了核黃素缺乏組與限食量組尿中氨基氮的三天排出量差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義外,其余兩兩比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。不限食量組尿中氨基氮的三天排出量最高,其次是核黃素缺乏組與限食量組。為研究克拉霉素的抑菌效果,某實(shí)驗(yàn)室對(duì)40個(gè)短小芽孢桿菌平板依據(jù)菌株的來(lái)源不同分成了10個(gè)區(qū)組，每組4個(gè)平板用隨機(jī)的方式分配給標(biāo)準(zhǔn)藥物高劑量組（SH）、

標(biāo)準(zhǔn)藥物低劑量組（SL），以及克拉霉素高劑量組（TH）、克拉霉素低劑量組（TL）。給予不同的處理后，觀察抑菌圈的直徑，結(jié)果見(jiàn)下表11，請(qǐng)對(duì)該資料進(jìn)行分析。（ABCDE）表11不同劑量克拉霉素對(duì)不同來(lái)源短小芽孢桿菌平板菌株的抑菌圈直徑（mm）區(qū)組SLSHTLTH118.2321.4118.1219.65218.1520.2018.2520.85318.0219.8918.3819.96418.3519.8518.5419.62518.3619.9518.2219.64618.0520.2218.1519.62718.4319.9318.5819.21818.3219.9618.2519.47918.2419.9818.3619.851018.0520.2418.4819.95SPSS計(jì)算主要結(jié)果(描述結(jié)果略)為UnivariateAnalysisofVarianceTestsofBetween-SubjectsEffectsDependentVariable:抑菌圈SourceTypeIIISumofSquaresdfMeanSquareFSig.CorrectedModel30.194a122.51619.864.000Intercept14629.860114629.860115497.544.000處理組29.55439.85177.772.000區(qū)組.6409.071.561.816Error3.42027.127Total14663.47440CorrectedTotal33.61439a.RSquared=.898(AdjustedRSquared=.853)PostHocTests處理組Basedonobservedmeans.TheerrortermisMeanSquare(Error)=.127.*.Themeandifferenceissignificantatthe.05level.HomogeneousSubsets（齊性子集）抑菌圈處理組NSubset123Student-Newman—SL1018.2200Keulsa,,bTL1018.3330TH1019.7820SH1020.1630Sig..4841.0001.000Meansforgroupsinhomogeneoussubsetsaredisplayed.Basedonobservedmeans.TheerrortermisMeanSquare(Error)=.127.UsesHarmonicMeanSampleSize=10.000.Alpha=0.05.【答案】主要結(jié)果輸出第一個(gè)表為方差分析主效應(yīng)表，分別輸出校正模型（CorrectedModel）（分析模型中的系數(shù)有無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義）、截距（Intercept）（無(wú)實(shí)際意義，可忽略）、處理組和區(qū)組的離均差平方和（TypeIIISumofSquares）、自由度（df）、均方（MeanSquare）、F值（F）和P值（Sig.）。本例校正模型F=19.864,P<0.001，有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。處理組F=77.772,P<0.001，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，在a=0.05的水準(zhǔn)上，各種藥物的抑菌圈不同或不全相同，需進(jìn)一步進(jìn)行兩兩比較的LSD和（或）q檢驗(yàn)。區(qū)組F=0.561,P<0.816，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，不需要作兩兩比較的LSD或q檢驗(yàn)。第二個(gè)表為處理組兩兩比較的q檢驗(yàn)，結(jié)果標(biāo)準(zhǔn)藥物低劑量組SL和克拉霉素低劑量組TL的均數(shù)在同一欄，P>0.05,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；兩者均數(shù)分別與克拉霉素高劑量組TH、標(biāo)準(zhǔn)藥物高劑量組SH的均數(shù)在不同欄，P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。兩兩比較結(jié)果，在a=0.05的水準(zhǔn)上，除了標(biāo)準(zhǔn)藥物低劑量組SL和克拉霉素低劑量組TL抑菌圈無(wú)差別外，其余兩兩比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，可認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)藥物高劑量組SH的抑菌效果最好，其次是克拉霉素高劑量組TH,再次是標(biāo)準(zhǔn)藥物低劑量組SL和克拉霉素低劑量組TL。分析三個(gè)車間工人血清總蛋白含量（見(jiàn)下表）是否相同。表12三個(gè)車間工人血清總蛋白含量比較車間抽查人數(shù)平均值標(biāo)準(zhǔn)差A(yù)607.100.34B497.230.38C256.130.40【問(wèn)題】（1）該資料是什么類型的資料？（A）（2）該研究是什么設(shè)計(jì)類型？（C）（3）該資料應(yīng)該用何種統(tǒng)計(jì)分析方法？（D）【答案】由于是血清總蛋白含量，屬于多組計(jì)量資料。該資料屬于隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)方案。該資料屬于完全隨機(jī)設(shè)計(jì)方案。該資料應(yīng)用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)計(jì)量資料的方差分析進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)。該資料應(yīng)該選用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)的方差分析方法進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)。昆明市某化工廠職工醫(yī)院用某種中草藥治療10例砷中毒患者BAL三個(gè)療程尿砷排除量資料如下表，請(qǐng)作適當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計(jì)處理。病人編號(hào)一療程二療程三療程372007900^42.700.800.10

31.800.750.2540.900.550.1551.501.000.2661.200.870.1671.100.450.1982.501.550.8092.000.950.28103.001.250.20【問(wèn)題】（1）該資料是什么類型的資料？（A）（2）該研究是什么設(shè)計(jì)類型？（B）（3）該資料應(yīng)該用何種統(tǒng)計(jì)分析方法？（E）【答案】由于是尿砷排除量，屬于多組計(jì)量資料。該資料屬于隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)方案。該資料屬于完全隨機(jī)設(shè)計(jì)方案。該資料應(yīng)用完全隨機(jī)設(shè)計(jì)計(jì)量資料的方差分析進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)。該資料應(yīng)該選用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)的方差分析方法進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)。某醫(yī)院兒科采用“健脾靈”治療10例嬰兒貧血，每個(gè)療程一個(gè)月，治療三個(gè)療程后結(jié)果如下表，問(wèn)治療前后各組血紅蛋白（g/L）有無(wú)差別？患者編號(hào)治療前第一療程第二療程第三療程11021011121252/