合同法6-合同的變更轉(zhuǎn)讓與權(quán)力義務(wù)的終止課件

第六講合同的變更、轉(zhuǎn)讓與合同權(quán)利義務(wù)的終止

第六講合同的變更、轉(zhuǎn)讓與合同權(quán)利義務(wù)的終止

1合同關(guān)系成立后，如果符合了合同的生效要件，即產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力，對(duì)合同當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。但這并不意味著當(dāng)事人就沒(méi)有在合同生效后，調(diào)整雙方交易關(guān)系，變更、解除合同的途徑，恰恰相反，當(dāng)事人既可以經(jīng)由自由的協(xié)商變更、解除合同，也可以在約定或法定的條件滿(mǎn)足時(shí)，行使合同的解除權(quán)變更合同。合同關(guān)系成立后，如果符合了合同的生效要件，即產(chǎn)生相應(yīng)的法律效2第一節(jié)合同的變更

一、合同的變更概念合同的變更有廣義與狹義之分。廣義的合同變更，包括合同內(nèi)容的變更與合同主體的變更。前者是指當(dāng)事人不變，合同的權(quán)利義務(wù)予以改變的現(xiàn)象。后者是指合同關(guān)系保持同一性，僅改換債權(quán)人或債務(wù)人的現(xiàn)象（合同的移轉(zhuǎn)）。不論是改換債權(quán)人，還是改換債務(wù)人，都發(fā)生合同權(quán)利義務(wù)的移轉(zhuǎn)，移轉(zhuǎn)給新的債權(quán)人或者債務(wù)人，因此合同主體的變更實(shí)際上是合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓。此處僅討論合同內(nèi)容的變更。這種變更具有以下特點(diǎn)：第一節(jié)合同的變更

一、合同的變更概念3利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓。此處僅討論合同內(nèi)容的變更。這種變更具有以下特點(diǎn)：1、從原則上說(shuō)，合同的變更必須經(jīng)過(guò)當(dāng)事人雙方協(xié)商一致，并在原合同的基礎(chǔ)上達(dá)成新的協(xié)議；2、合同內(nèi)容的變更，是指合同關(guān)系的局部變化，也即合同變更只是對(duì)原合同關(guān)系的內(nèi)容作某些修改和補(bǔ)充，而不是對(duì)合同內(nèi)容的全部變更；3、合同變更也會(huì)產(chǎn)生新的債權(quán)債務(wù)內(nèi)容。利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓。此處僅討論合同內(nèi)容的變更。這種變更具有以下特4合同的變更，從原因與程序上著眼，在我國(guó)法上可有如下類(lèi)型：其一，基于法律的直接規(guī)定變更合同，如債務(wù)人違約致使合同不能履行，履行合同的債務(wù)變?yōu)閾p害賠償債務(wù)；其二，在合同因重大誤解而成立的情況下，有權(quán)人可訴請(qǐng)變更或撤銷(xiāo)合同，法院裁決變更合同；其三，在情事變更使合同履行顯失公平的情況下，當(dāng)事人訴請(qǐng)變更合同，法院依職權(quán)裁決變更合同；其四，當(dāng)事人各方協(xié)商同意變更合同；其五，形成權(quán)人行使形成權(quán)，使合同變更。合同的變更，從原因與程序上著眼，在我國(guó)法上可有如下類(lèi)型：5二、合同變更的條件1、原已存在著合同關(guān)系2、合同內(nèi)容發(fā)生變化合同的變更采狹義說(shuō)，不包括合同主體的變更，僅指合同內(nèi)容的變更，因此合同內(nèi)容發(fā)生變化是合同變更不可或缺的條件。合同內(nèi)容的變更包括：(1)標(biāo)的變更；(2)標(biāo)的物數(shù)量的增減；(3)標(biāo)的物品質(zhì)的改變；(4)價(jià)款或酬金的增減；(5)履行期限的變更；(6)履行地點(diǎn)的改變；(7)履行方式的改變；(8)結(jié)算方式的改變；(9)所附條件的增添或除去；(10)單純債權(quán)變?yōu)檫x擇債權(quán)；(11)擔(dān)保的設(shè)定或消失；(12)違約金的變更；(13)利息的變化。合同變更是指非實(shí)質(zhì)性的條款的變更。二、合同變更的條件63、合同的變更須依當(dāng)事人協(xié)議或依法律直接規(guī)定及法院裁決，有時(shí)依形成權(quán)人的意思表示?；诜傻闹苯右?guī)定而變更合同，法律效果可直接發(fā)生，不以法院的裁決或當(dāng)事人協(xié)議為必經(jīng)程序。合同的變更須經(jīng)法院裁決程序的，在我國(guó)法上，一是意思表示不真實(shí)的合同，如因重大誤解而成立的合同，不論是撤銷(xiāo)還是變更，均須經(jīng)過(guò)法院裁決；是適用情事變更原則，無(wú)論是解除合同還是變更合同，均須法院裁決。合同的變更基于形成權(quán)人單方意思表示的，例如選擇權(quán)人行使選擇權(quán)，使合同變更。除此以外的合同變更，一律由當(dāng)事人各方協(xié)商一致，達(dá)不成協(xié)議便不發(fā)生合同變更的法律效力。3、合同的變更須依當(dāng)事人協(xié)議或依法律直接規(guī)定及法院裁決，有時(shí)74、須遵守法律要求的方式對(duì)合同的變更法律要求采取一定方式，須遵守此種要求。基于情事變更原則變更合同，變更意思表示不真實(shí)的合同，須經(jīng)法院裁決的方式。當(dāng)事人協(xié)議變更合同，有時(shí)需要采有書(shū)面形式，有時(shí)則無(wú)此要求。債務(wù)人違約而變更合同一般不強(qiáng)求特定方式。法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。4、須遵守法律要求的方式8三、合同變更的效力合同的變更，以原合同關(guān)系的存在為前提，變更部分不超出原合同關(guān)系之外，原合同關(guān)系有對(duì)價(jià)關(guān)系的仍保有同時(shí)履行抗辯；原合同債權(quán)所有的利益與瑕疵仍繼續(xù)存在，只是在增加債務(wù)人負(fù)擔(dān)的情況下，非經(jīng)保證人或物上保證人同意，保證不生效力；物的擔(dān)保不及于擴(kuò)張的債權(quán)價(jià)值額。合同的變更原則上向?qū)?lái)發(fā)生效力，未變更的權(quán)利義務(wù)繼續(xù)有效，已經(jīng)履行的債務(wù)不因合同的變更而失去法律根據(jù)。合同的變更不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。至于何種類(lèi)型的合同變更與損害賠償并存，應(yīng)視具體情況而定。例如，基于情事變更原則而變更合同，不存在損害賠償；因重大誤解而成立的合同予以變更，在相對(duì)人遭受損失的情況下，誤解人應(yīng)賠償相對(duì)人的損失。三、合同變更的效力9第二節(jié)合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓

第二節(jié)合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓

10一、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的概念和特點(diǎn)所謂合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓是指合同債權(quán)人通過(guò)協(xié)議將其債權(quán)全部或部分地轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。其特點(diǎn)在于在：不改變合同權(quán)利的內(nèi)容，由債權(quán)人將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人；合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對(duì)象是合同債權(quán)；權(quán)利的轉(zhuǎn)讓既可以是全部的轉(zhuǎn)讓?zhuān)部梢允遣糠值霓D(zhuǎn)讓。一、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的概念和特點(diǎn)11二、合同轉(zhuǎn)讓的條件須有有效合同的權(quán)利的存在；轉(zhuǎn)讓雙方之間達(dá)成合同；轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利須具有可讓與性；須通知債務(wù)人；須依法辦理有關(guān)手續(xù)。二、合同轉(zhuǎn)讓的條件12三、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的法律效力（一）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對(duì)內(nèi)效力：轉(zhuǎn)讓人和受讓人之間的發(fā)生的法律效力。合同權(quán)利由讓與人轉(zhuǎn)讓給受讓人；在轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利時(shí)從屬于主債權(quán)的從權(quán)利，如抵押權(quán)、利息債權(quán)、定金債權(quán)、違約金債權(quán)及損害賠償請(qǐng)求權(quán)等也將隨主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而發(fā)生移轉(zhuǎn)，但專(zhuān)屬于債權(quán)人的從權(quán)利不能隨主權(quán)利移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)；轉(zhuǎn)讓人應(yīng)保證其轉(zhuǎn)讓的權(quán)利有效存在且不存在權(quán)利瑕疵；轉(zhuǎn)讓人在某些權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人以后，不得就該權(quán)利再做出轉(zhuǎn)讓。三、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的法律效力13（二）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對(duì)外效力：對(duì)債務(wù)人所具有的法律效力債務(wù)人不得再向轉(zhuǎn)讓人即原債權(quán)人履行債務(wù)；債務(wù)人負(fù)有向受讓人即新債權(quán)人做出履行的義務(wù)，同時(shí)免除其對(duì)原債權(quán)人所負(fù)的責(zé)任；債務(wù)人在合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓時(shí)所享有的對(duì)抗原債權(quán)人的抗辯權(quán)，并不因合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓而消滅；債務(wù)人的抵銷(xiāo)權(quán)。（二）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對(duì)外效力：對(duì)債務(wù)人所具有的法律效力14第三節(jié)合同義務(wù)的移轉(zhuǎn)

一、合同義務(wù)移轉(zhuǎn)的概念合同義務(wù)的移轉(zhuǎn)又稱(chēng)債務(wù)承擔(dān)，是指基于債權(quán)人、債務(wù)人與第三人之間達(dá)成的協(xié)議將債務(wù)移轉(zhuǎn)給第三人承擔(dān)。一般所指的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)僅指依當(dāng)事人之間的合同將債務(wù)人的債務(wù)移轉(zhuǎn)給第三人承擔(dān)。合同義務(wù)的移轉(zhuǎn)與第三人代為履行的區(qū)別（參見(jiàn)P224）第三節(jié)合同義務(wù)的移轉(zhuǎn)

一、合同義務(wù)移轉(zhuǎn)的概念15二、合同義務(wù)移轉(zhuǎn)的條件須有有效合同義務(wù)存在；轉(zhuǎn)讓的合同義務(wù)須具有可讓與性；須存在合同義務(wù)移轉(zhuǎn)的協(xié)議；須經(jīng)債權(quán)人的同意；須辦理有關(guān)手續(xù)。二、合同義務(wù)移轉(zhuǎn)的條件16三、合同義務(wù)移轉(zhuǎn)的效力合同義務(wù)全部移轉(zhuǎn)的，新債務(wù)人將替代原債務(wù)人的地位而成為當(dāng)事人，原債務(wù)人將不再作為債的一方當(dāng)事人；合同義務(wù)移轉(zhuǎn)后，新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯；合同義務(wù)移轉(zhuǎn)后，新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與主債務(wù)人有關(guān)的從債務(wù)。三、合同義務(wù)移轉(zhuǎn)的效力17第四節(jié)合同權(quán)利和義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)

合同權(quán)利和義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)是指由原合同當(dāng)事人一方將其債權(quán)債務(wù)一并移轉(zhuǎn)給第三人，由第三人概括地繼受這些債權(quán)債務(wù)。它可以依據(jù)當(dāng)事人之間訂立的合同而發(fā)生，也可以因法律的規(guī)定而產(chǎn)生，在法律規(guī)定的移轉(zhuǎn)中，最為典型的就是因企業(yè)的合并而發(fā)生的權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)。第四節(jié)合同權(quán)利和義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)

合同權(quán)利和義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)是18一、合同移轉(zhuǎn)合同移轉(zhuǎn)也稱(chēng)為合同承擔(dān)，是指合同一方當(dāng)事人與第三人之間訂立合同，并經(jīng)原合同的另一方當(dāng)事人同意，由第三人承擔(dān)合同一方當(dāng)事人在合同中的全部權(quán)利和義務(wù)。二、企業(yè)合并《民法通則》第44條第2款規(guī)定：“企業(yè)法人分立、合并，它的權(quán)利義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)?！币弧⒑贤妻D(zhuǎn)19第五節(jié)合同終止概述合同權(quán)利義務(wù)的終止簡(jiǎn)稱(chēng)合同的終止，又稱(chēng)合同的消滅，是合同當(dāng)事人雙方之間的權(quán)利義務(wù)在客觀上不復(fù)存在。合同終止須基于一定的法律事實(shí)，這就是合同終止的原因：清償、解除、抵銷(xiāo)、提存、免除債務(wù)、混同等。第五節(jié)合同終止概述合同權(quán)利義務(wù)的終止簡(jiǎn)稱(chēng)合同的終止，又稱(chēng)合20一、合同終止的概念合同的終止又稱(chēng)合同的消滅，是指合同當(dāng)事人雙方之間的權(quán)利義務(wù)于客觀上已不復(fù)存在。合同的終止不同于合同效力的停止或消弱（合同終止是指因債務(wù)人行使抗辯權(quán)而拒絕債權(quán)人的履行請(qǐng)求，從而使債權(quán)的效力受到阻止；合同效力的減弱是指?jìng)鶛?quán)人不能行使給付請(qǐng)求權(quán)而僅能受領(lǐng)債務(wù)人的給付。）也不同于合同的解除，合同解除只是合同終止的一種原因，更不同于合同的變更。合同主體的變更為合同的移轉(zhuǎn)，合同關(guān)系客觀上并未消滅；內(nèi)容的變更僅是合同的內(nèi)容或客體變動(dòng)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系客觀上仍然存在，而并沒(méi)有消滅。一、合同終止的概念21二、合同終止的原因基于合同目的達(dá)到而終止：清償、混同；基于當(dāng)事人的意思而終止：債務(wù)免除、抵銷(xiāo)、協(xié)議解除；基于法律的直接規(guī)定而終止：合同的法定解除、當(dāng)事人死亡或喪失行為能力、法人的終止等。二、合同終止的原因22三、合同終止的效力合同當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)消滅，債權(quán)人不再享有債權(quán)，債務(wù)人也不再負(fù)擔(dān)債務(wù)；債權(quán)的擔(dān)保及其他從屬的權(quán)利及義務(wù)消滅；負(fù)債字據(jù)的返還；合同終止后的附隨義務(wù)三、合同終止的效力23第六節(jié)清償

一、清償?shù)母拍詈托再|(zhì)清償又可稱(chēng)為履行，是債務(wù)人按照合同的約定向債權(quán)人履行債務(wù)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)目的的行為。第六節(jié)清償

一、清償?shù)母拍詈托再|(zhì)24二、清償?shù)幕疽螅ㄒ唬┣鍍數(shù)闹黧w清償人：債務(wù)人、債務(wù)人的代理人、第三人清償受領(lǐng)人：債權(quán)人、債權(quán)人的代理人、債權(quán)人的破產(chǎn)管理人、債權(quán)質(zhì)權(quán)的質(zhì)權(quán)人、持有真正合法收據(jù)的人、代位權(quán)人、債權(quán)人和債務(wù)人約定受領(lǐng)清償?shù)牡谌说取＃ǘ┣鍍數(shù)臉?biāo)的：履行標(biāo)的，給付的內(nèi)容。部分清償代物清償清償期、清償?shù)亍⑶鍍斮M(fèi)用二、清償?shù)幕疽?5三、清償?shù)牡殖洌ㄒ唬┣鍍數(shù)殖涞母拍睿簩?duì)于同一債權(quán)人負(fù)擔(dān)數(shù)宗債務(wù)的債務(wù)人，其給付的種類(lèi)相同，其所提出的給付又不足以清償全部債務(wù)時(shí)，決定其清償?shù)殖浜畏N債務(wù)的制度。（二）清償?shù)殖涞某闪l件：債務(wù)人須對(duì)同一債權(quán)人負(fù)擔(dān)數(shù)宗債務(wù)；債務(wù)人負(fù)擔(dān)的數(shù)宗債務(wù)種類(lèi)相同；債務(wù)人所提出的給付不足以清償全部債權(quán)。（三）清償?shù)殖涞拇_定辦法：約定抵充；指定抵充；法定抵充。三、清償?shù)牡殖?6第七節(jié)合同解除

一、合同解除概述（一）、合同解除的概念和特征第七節(jié)合同解除

一、合同解除概述271、合同解除以有效成立的合同為標(biāo)的我國(guó)合同法設(shè)置解除制度的目的，是為了解決如下矛盾：合同有效成立之后，由于主客觀情況的變化，使合同履行成為不必要或者不可能，如果再讓合同繼續(xù)發(fā)生法律效力，約束當(dāng)事人雙方，不但對(duì)其中一方甚至雙方有害無(wú)益，而且有時(shí)會(huì)妨礙市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的順利發(fā)展；只有允許有關(guān)當(dāng)事人解除合同，或者賦予法院適用情事變更原則的權(quán)力，才會(huì)使局面改觀。由此可見(jiàn)，合同的解除制度是要解決有效成立的合同提前消滅的問(wèn)題。1、合同解除以有效成立的合同為標(biāo)的282、合同解除必須具備解除的條件合同一經(jīng)有效成立，就具有法律效力，當(dāng)事人雙方都必須嚴(yán)格遵守，適當(dāng)履行，不得擅自變更或解除，這是我國(guó)法律所規(guī)定的重要原則。只是在主客觀情況發(fā)生變化使合同履行成為不必要或不可能的情況下，合同繼續(xù)存在已失去積極意義，將造成不適當(dāng)?shù)慕Y(jié)果，才允許解除合同。這不僅是解除制度存在的依據(jù)，也表明合同解除必須具備一定的條件。否則，便是違約，不發(fā)生解除的法律效果，而產(chǎn)生違約責(zé)任。我國(guó)法律對(duì)合同解除的條件作了比較詳盡的規(guī)定，表明了對(duì)合同解除的允許與限制?！逗贤ā返?4條規(guī)定了適用一切合同的解除條件，學(xué)說(shuō)稱(chēng)為一般法定解除條件。該法第148條和第219條規(guī)定了僅僅適用于特別合同(如買(mǎi)賣(mài)、租賃諸合同)的解除條件，學(xué)說(shuō)稱(chēng)為特別的法定解除條件。合同法使解除的條件更科學(xué)，如已承認(rèn)違約造成合同不能履行為一般的法定解除條件，已全面承認(rèn)約定解除等。2、合同解除必須具備解除的條件293、合同解除原則上必須有解除行為解除的條件不過(guò)為合同解除的前提，由于我國(guó)法律并未采取當(dāng)然解除主義，因此當(dāng)解除的條件具備時(shí)，合同并不必然解除，欲使它解除，一般還需要解除行為。解除行為是當(dāng)事人的行為，當(dāng)事人是解除行為的主體。不過(guò)，適用情事變更原則時(shí)的解除則由法院根據(jù)具體情況而裁決的，不需要解除行為。解除行為有兩種類(lèi)型，一是當(dāng)事人雙方協(xié)同意，一是解除權(quán)人一方發(fā)生解除的意思表示。3、合同解除原則上必須有解除行為304、解除的效果是使合同關(guān)系消滅合同解除的法律效果是使合同關(guān)系消滅。但其消滅是溯及既往，還是僅向?qū)?lái)發(fā)生？各國(guó)的立法不盡相同。在我國(guó)，解除的效力如何，法律尚無(wú)直接規(guī)定，有人認(rèn)為解除無(wú)溯及力。本書(shū)認(rèn)為，研究這個(gè)問(wèn)題，固然不能忽視解除有溯及力較好，而有些合同的解除無(wú)溯及力更適當(dāng)。如果這種觀點(diǎn)是正確的話(huà)，解除就與無(wú)效、撤銷(xiāo)不同，因?yàn)闊o(wú)效、撤銷(xiāo)一律有溯及力。解除也與附解除條件不同，因?yàn)榻獬龡l件成就，附解除條件的民事法律行為只向?qū)?lái)消滅。4、解除的效果是使合同關(guān)系消滅31（二）、解除與有關(guān)制度的區(qū)別

在合同法中，解除與有些制度似是而非，需要加以區(qū)分，在區(qū)分中進(jìn)一步認(rèn)識(shí)解除的法律性質(zhì)。1、解除與終止終止，在大陸法系通常稱(chēng)為告知，與解除有密切關(guān)系，并且有共同點(diǎn)。在我國(guó)，解除與終止的關(guān)系如何呢？就現(xiàn)行法的規(guī)定看，終止概念的含義不盡一致：有時(shí)與合同消滅同義，這種意義上的終止便成為解除的上位概念；有時(shí)為解除的一種類(lèi)型；有時(shí)則是與解除并列的概念。這種狀況應(yīng)予改變。經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)證明，把終止作為解除的一種類(lèi)型，把這種意義的終止直接稱(chēng)為解除，不再用終止，與法人終止、委托終止等一致起來(lái)，效果更佳。合同法將終止作為與合同消滅相同的概念使用，而把德國(guó)法所稱(chēng)的終止直接叫做解除。（二）、解除與有關(guān)制度的區(qū)別

322、解除與撤銷(xiāo)解除和撤銷(xiāo)雖然都是合同消滅的制度，但兩者并不相同：其一，從適用范圍來(lái)看，撤銷(xiāo)的適用范圍比較廣泛，不僅適用于欠缺有效要件的合同領(lǐng)域，而且適用于有瑕疵的意思表示及民事行為場(chǎng)合；而解除僅僅適用于有效成立的合同提前消滅的情況。其二，從引起兩者的原因來(lái)看，撤銷(xiāo)的原因由法律直接規(guī)定，而解除的原因既有法律規(guī)定的，如不可抗力造成合同不能履行；也有當(dāng)事人約定的，如在買(mǎi)賣(mài)合同中約定，在將來(lái)買(mǎi)方轉(zhuǎn)產(chǎn)時(shí)產(chǎn)生解除權(quán)。其三，從發(fā)生的效力看，撤銷(xiāo)都有溯及力，《民法通則》第59條第2款規(guī)定，被撤銷(xiāo)的民事行為從行為開(kāi)始起無(wú)效；而解除則往往無(wú)溯及力，只有在當(dāng)事人有特別約定或法律有特別規(guī)定及違約解除非繼續(xù)性合同時(shí)，才有溯及力。2、解除與撤銷(xiāo)333、解除與附解除條件在附條件的民事法律行為中，有所謂解除條件。解除條件成就時(shí)，民事法律行為消滅。就此看來(lái)，解除與它有共性。但二者更有差異：其一，解除條件原則上可以附加于一切民事法律行為及意思表示，并不限于合同；但合同解除則只適用于合同領(lǐng)域。其二，在民事法律行為中附解除條件，目的是為了限制民事法律行為的效力，滿(mǎn)足當(dāng)事人特定的需要，為此當(dāng)事人以意思表示對(duì)民事法律行為加一附款；合同解除不是合同的附款，并且往往不是基于當(dāng)事人的約定，而主要是基于法律規(guī)定。其三，解除條件成就，附解除條件的民事法律行為當(dāng)然且自動(dòng)地消滅，無(wú)須當(dāng)事人再有什么意思表示；在合同解除的情況下僅僅具有解除的條件還不能使合同消滅，必須有解除行為才能使合同實(shí)際解除。其四，解除條件成就，附解除條件的民事法律行為一般是向?qū)?lái)失去效力；合同解除則既有向?qū)?lái)發(fā)生效力的，也有溯及到合同成立當(dāng)初的。3、解除與附解除條件34二、合同解除的類(lèi)型

合同解除的情況比較復(fù)雜，所需條件、所經(jīng)程序和所生效力不盡一致。為了便于掌握和研究，也為了進(jìn)一步完善我國(guó)合同法上的解除制度，有必要將合同解除類(lèi)型化。二、合同解除的類(lèi)型

351、單方解除和協(xié)議解除單方解除，是解除權(quán)人行使解除權(quán)將合同解除的行為。它不必經(jīng)過(guò)對(duì)方當(dāng)事人的同意，只要解除權(quán)人將解除合同的意思表示直接通知對(duì)方，或經(jīng)過(guò)人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)向?qū)Ψ街鲝?，即可發(fā)生合同解除的效果。在德國(guó)等民法上，其合同解除就是指的單方解除，以一方違約為解除權(quán)產(chǎn)生的原因。在我國(guó)法律上，合同解除不僅包括單方解除，還包括協(xié)議解除，并且單方解除的條件也不以一方違約為限。協(xié)議解除，是當(dāng)事人雙方通過(guò)協(xié)商同意將合同解除的行為。它不以解除權(quán)的存在為必要，解除行為也不是解除權(quán)的行使。我國(guó)法把協(xié)議解除作為合同解除的一種類(lèi)型加以規(guī)定，理論解釋也不認(rèn)為協(xié)議解除與合同解除全異其性質(zhì)，而是認(rèn)為仍具有與一般解除相同的屬性，但也有其特點(diǎn)，如解除的條件為雙方當(dāng)事人協(xié)商同意，并不因此損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，解除行為是當(dāng)事人的合意行為等。1、單方解除和協(xié)議解除362、法定解除和約定解除合同解除的條件由法律直接加以規(guī)定者，其解除為法定解除。在法定解除中，有的以適用于所有合同的條件為解除條件，有的則僅以適用于特定合同的條件為解除條件。前者叫一般法定解除，后者稱(chēng)為特別法定解除。我國(guó)法律普遍承認(rèn)法定解除，不但有關(guān)于一般法定解除的規(guī)定，而且有關(guān)于特別法定解除的規(guī)定。2、法定解除和約定解除37約定解除，是當(dāng)事人以合同形式，約定為一方或雙方保留解除權(quán)的解除。其中，保留解除權(quán)的合意，稱(chēng)之為解約條款。解除權(quán)可以保留給當(dāng)事人一方，也可以保留給當(dāng)事人雙方。保留解除權(quán)，可以在當(dāng)事人訂立合同時(shí)約定，也可以在以后另訂立保留解除權(quán)的合同。合同法承認(rèn)了約定解除(第93條第2款)，值得肯定。因?yàn)榧s定解除是根據(jù)當(dāng)事人的意思表示產(chǎn)生的，其本身具有較大的靈活性，在復(fù)雜的事物面前，它可以更確切地適應(yīng)當(dāng)事人的需要。當(dāng)事人采取約定解除的目的雖然有所不同，但主要是考慮到由于主客觀上的各種障礙出現(xiàn)時(shí)，可以從合同的拘束下解脫出來(lái)，給廢除合同留有余地，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。作為一個(gè)市場(chǎng)主體，為了適應(yīng)復(fù)雜多變的市場(chǎng)情況，有必要把合同條款規(guī)定得更細(xì)致、更靈活、更有策略性，其中應(yīng)包括保留解除權(quán)的條款，使自己處于主動(dòng)而有利的地位。約定解除，是當(dāng)事人以合同形式，約定為一方或雙方保留解除權(quán)的解38三、合同解除的條件合同解除的條件，因解除有法定解除與約定解除之分，而有法定解除的條件和約定解除的條件之別，法定解除又有一般法定解除和特別法定解除的條件之分。約定解除及其條件在上文已述，特別法定解除的條件因合同的種類(lèi)和性質(zhì)而千差萬(wàn)別，難以在此一一詳察，本節(jié)僅討論一般法定解除的條件。合同法規(guī)定的一般法定解除條件大致有四大類(lèi)型：一是協(xié)議解除的條件；二是約定解除的條件；三是不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；四是違約行為。其中，違約行為原則上是債務(wù)人違反合同的主給付義務(wù)，違反從給付義務(wù)及附隨義務(wù)一般不得解除合同，但致使合同目的落空時(shí)可以解除合同。三、合同解除的條件39（一）、協(xié)議解除的條件

協(xié)議解除的條件，是當(dāng)事人雙方協(xié)商一致，是將原合同加以解除的協(xié)商一致，也就是在雙方之間又重新成立了一個(gè)合同，其內(nèi)容主要是把原來(lái)的合同廢棄，使基于原合同發(fā)生的債權(quán)債務(wù)歸于消滅。在用合同形式把原訂的合同加以解除這點(diǎn)上，協(xié)議解除與約定解除相似，但二者更有不同：約定解除是以合同來(lái)規(guī)定當(dāng)事人一方或雙方有解除權(quán)，而協(xié)議解除是以一個(gè)新合同來(lái)解除原訂的合同，與解除權(quán)無(wú)關(guān)。協(xié)議解除是采取合同的形式，因此它要具備合同的有效要件：當(dāng)事人有相應(yīng)的行為能力，意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反強(qiáng)行性規(guī)范和社會(huì)公共利益，要采取適當(dāng)?shù)男问?。（一）、協(xié)議解除的條件

40（二）、約定解除的條件約定解除的條件，是當(dāng)事人雙方在合同中約定的或在其后另訂的合同中約定的解除權(quán)產(chǎn)生的條件。只要不違反法律的強(qiáng)行性規(guī)定，當(dāng)事人可以約定任何會(huì)產(chǎn)生解除權(quán)的條件。（三）、不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的

不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，該合同失去積極意義，失去價(jià)值，應(yīng)予以消滅。但通過(guò)什么途徑消滅，各國(guó)立法并不一致。我國(guó)合同法允許當(dāng)事人通過(guò)行使解除權(quán)的方式將合同解除(第94條第1項(xiàng))。由于有了解除程序，當(dāng)事人雙方能夠互通情況，互相配合，積極采取救濟(jì)措施，因此具有優(yōu)點(diǎn)。（二）、約定解除的條件41（四）、遲延履行遲延履行，又稱(chēng)債務(wù)人遲延，是指?jìng)鶆?wù)人能夠履行，但在履行期限屆滿(mǎn)時(shí)卻未履行債務(wù)的現(xiàn)象。它作為合同解除的條件，因合同的性質(zhì)不同而有不同的限定。1.根據(jù)合同的性質(zhì)和當(dāng)事人意思表示，履行期限在合同的內(nèi)容上不特別重要時(shí)，即使債務(wù)人在履行期限屆滿(mǎn)后履行，也不致使合同目的落空。在這種情況下，原則上不允許債權(quán)人立即解除合同，而由債權(quán)人向債務(wù)人發(fā)出履行催告，給他規(guī)定一個(gè)寬限期。債務(wù)人在該寬限期屆滿(mǎn)時(shí)仍未履行的，債權(quán)人有權(quán)解除合同。2.根據(jù)合同的性質(zhì)和當(dāng)事人的意思表示，履行期限在合同的內(nèi)容上特別重要，債務(wù)人不于此期內(nèi)履行，就達(dá)不到合同目的。在這種情況下，債務(wù)人未在履行期限內(nèi)履行，債權(quán)人可以不經(jīng)催告而徑直解除合同。（四）、遲延履行42（五）、拒絕履行拒絕履行，又稱(chēng)毀約，是指?jìng)鶆?wù)人能夠履行卻不法地對(duì)債權(quán)人表示不履行。拒絕履行一般表現(xiàn)為債務(wù)人明確表示不履行其債務(wù)，也有時(shí)以其行為表示不履行債務(wù)的意思，如債務(wù)人將應(yīng)交付的特定的買(mǎi)賣(mài)物又轉(zhuǎn)賣(mài)他人。拒絕履行作為合同解除的條件，一是要求債務(wù)人有過(guò)錯(cuò)，二是拒絕行為違法，三是有履行能力。對(duì)于債務(wù)人拒絕履行，債權(quán)人可否不經(jīng)催告而徑直解除合同，意見(jiàn)不一致。《合同法》第94條第2項(xiàng)不要求債權(quán)人為履行催告，可徑直解除合同。（五）、拒絕履行43（六）、不完全履行不完全履行，是指?jìng)鶆?wù)人雖然以適當(dāng)履行的意思進(jìn)行了履行，但不符合法律的規(guī)定或者合同的約定。不完全履行可分為量的不完全履行和質(zhì)的不完全履行。債務(wù)人以適當(dāng)履行的意思提供標(biāo)的物，而標(biāo)的物的數(shù)量有所短缺的，屬于量的不完全履行。它可以由債務(wù)人補(bǔ)充履行，使之符合合同目的，但在某些情況下，如果債務(wù)人不進(jìn)行補(bǔ)充履行，或者補(bǔ)充履行也不能達(dá)到合同目的，債權(quán)人就有權(quán)解除合同。債務(wù)人以適當(dāng)履行的意思提供標(biāo)的物，但標(biāo)的物在品種、規(guī)格、型號(hào)等質(zhì)量方面不符合法律的規(guī)定或合同的約定；或者標(biāo)的物有隱蔽缺陷；或者提供的勞務(wù)達(dá)不到合同規(guī)定的水平，都屬于質(zhì)的不完全履行。（六）、不完全履行44于此場(chǎng)合，可多給債務(wù)人一定寬限期，使之消除缺陷或另行給付。如果在此期限內(nèi)未能消除缺陷或另行給付，解除權(quán)產(chǎn)生，債權(quán)人可解除合同.《合同法》第94條第4項(xiàng)關(guān)于“其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”時(shí)可以解除合同的規(guī)定，可解釋為是對(duì)不完全履行致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的作為解除條件的承認(rèn)。于此場(chǎng)合，可多給債務(wù)人一定寬限期，使之消除缺陷或另行給付。如45（七）、債務(wù)人的過(guò)錯(cuò)造成合同不能履行自始不能履行為合同的無(wú)效原因。嗣后不能履行是合同解除的條件。不可抗力或其他意外事故造成合同不能履行，為合同解除的條件，債務(wù)人的過(guò)錯(cuò)造成合同不能履行，亦應(yīng)如此。《合同法》第94條第4項(xiàng)關(guān)于“其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”的規(guī)定包含了這一解除條件。（七）、債務(wù)人的過(guò)錯(cuò)造成合同不能履行46四、合同解除的程序合同解除的條件只是解除的前提，條件具備時(shí)，合同并不當(dāng)然且自動(dòng)地解除。欲使合同解除，還必須經(jīng)過(guò)一定的程序。解除的程序應(yīng)有三種，即協(xié)議解除的程序、行使解除權(quán)的程序和法院裁決的程序。四、合同解除的程序47（一）、協(xié)議解除的程序協(xié)議解除的程序，是當(dāng)事人雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商同意，將合同解除的程序。其特點(diǎn)是：合同的解除取決于當(dāng)事人雙方意思表示一致，而不是基于當(dāng)事人一方的意思表示，也不需要有解除權(quán)，完全是以一個(gè)新的合同解除原合同。它適用于協(xié)議解除類(lèi)型，并且在單方解除中，只要解除權(quán)人愿意采取這種程序，法律也予允許并加以提倡。由于協(xié)議解除程序是采取合同的方式，所以要使合同解除有效成立，也必須有要約和承諾，這里的要約，是解除合同的要約，其內(nèi)容是要消滅既存的合同關(guān)系，甚至包括已經(jīng)履行的部分是否返還，責(zé)任如何分擔(dān)等問(wèn)題。它必須是向既存合同的對(duì)方當(dāng)事人發(fā)出，并且要在既存合同消滅之前提出。（一）、協(xié)議解除的程序48這里的承諾，是解除合同的承諾，是完全同意上述要約的意思的表示。協(xié)議解除是否必須經(jīng)過(guò)法院或仲裁機(jī)構(gòu)的裁判?法國(guó)民法規(guī)定，凡是解除都必須經(jīng)過(guò)法院的裁判。這種程序比較復(fù)雜，實(shí)行起來(lái)不方便。我國(guó)法律未作這樣的要求，允許當(dāng)事人選擇：或者經(jīng)過(guò)法院或仲裁機(jī)構(gòu)的裁判，或者直接由雙方當(dāng)事人達(dá)成解除合同的協(xié)議。采取協(xié)議解除程序，何時(shí)發(fā)生解除的效力?在合同解除需經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)時(shí)，有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)該解除的日期即為合同解除的日期。在合同解除不需有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)時(shí)，雙方當(dāng)事人協(xié)商一致之時(shí)就是合同解除生效之時(shí)，或者由雙方當(dāng)事人商定解除生效的日期。這里的承諾，是解除合同的承諾，是完全同意上述要約的意思的表示49（二）、行使解除權(quán)的程序

行使解除權(quán)的程序必須以當(dāng)事人享有解除權(quán)為前提。所謂解除權(quán)，是合同當(dāng)事人可以將合同解除的權(quán)利。它的行使，發(fā)生合同解除的法律效果，因而它是一種形成權(quán)。解除權(quán)按其性質(zhì)來(lái)講，不需要對(duì)方當(dāng)事人的同意，只需解除權(quán)人單方的意思表示，就可以把合同解除。解除權(quán)人主張解除合同，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。（二）、行使解除權(quán)的程序

50行使解除權(quán)的程序適用于不可抗力致使合同不能履行，當(dāng)事人一方違約和約定解除的場(chǎng)合。在不可抗力致使合同不能履行的場(chǎng)合，解除權(quán)由雙方當(dāng)事人享有，任何一方都可行使。在當(dāng)事人一方違約的情況下，解除權(quán)歸守約方享有，不然違約方會(huì)利用解除制度來(lái)謀取不正當(dāng)利益。在約定解除的情況下，解除權(quán)歸合同指定的當(dāng)事人享有，既可以是一方當(dāng)事人享有，也可以是雙方當(dāng)事人享有。行使解除權(quán)的程序適用于不可抗力致使合同不能履行，當(dāng)事人一方違51解除權(quán)的行使也有限制。法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限的，期限屆滿(mǎn)當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。法律沒(méi)有規(guī)定或者當(dāng)事人沒(méi)有約定解除權(quán)的行使期限，經(jīng)對(duì)方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅。解除權(quán)行使采取雙方協(xié)商的方式，在我國(guó)應(yīng)予提倡，因?yàn)椋旱谝?，合同解除不?huì)使雙方當(dāng)事人在物質(zhì)利益上共同增加，而是彼增此消。單就這點(diǎn)來(lái)說(shuō)，雙方不易就合同解除及由此而生的返還財(cái)產(chǎn)、分擔(dān)責(zé)任等達(dá)成協(xié)議，這也是法律應(yīng)賦予有關(guān)當(dāng)事人以解除權(quán)的重要原因。但是，當(dāng)事人的特殊物質(zhì)利益畢竟是以根本利益一致為前提而存在的，雙方?jīng)]有不可調(diào)和的利害沖突。如果合同解除是為了維護(hù)國(guó)家利益，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義生產(chǎn)目的，那么雙方宜互諒互讓地將合同解除。解除權(quán)的行使也有限制。法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限的52第二，協(xié)商的過(guò)程，是當(dāng)事人雙方明了事情原委和責(zé)任如何分配的過(guò)程。在此過(guò)程中，彼此了解到各自的困難，能夠互諒互讓?zhuān)冉鉀Q法律后果問(wèn)題，又解決思想認(rèn)識(shí)問(wèn)題，便于解決糾紛，減少訴訟。第三，倡導(dǎo)協(xié)商方式符合民事訴訟法的調(diào)解原則，使實(shí)體法與程序法的規(guī)定更加統(tǒng)一。雙方協(xié)商的方式并不是解除權(quán)的喪失，恰恰相反，正是由于解除權(quán)的存在并發(fā)揮作用，才使協(xié)商一致解除合同的可能性大大增加。在很大程度上，無(wú)解除權(quán)人也會(huì)依自己的意思表示將合同解除，并按法律規(guī)定或合同約定發(fā)生一定的法律效果。第二，協(xié)商的過(guò)程，是當(dāng)事人雙方明了事情原委和責(zé)任如何分配的過(guò)53（三）、法院裁決的程序這里所說(shuō)的法院裁決的程序，不是指在協(xié)議解除的程序和行使解除權(quán)的程序中當(dāng)事人訴請(qǐng)法院來(lái)解除合同，而是指在適用情事變更原則解除合同時(shí)，由法院裁決合同解除的程序。由于適用情事變更原則解除合同，當(dāng)事人無(wú)解除行為，只是由法院根據(jù)案件的具體情況和情事變更原則的法律要件加以裁決。因此，對(duì)這種類(lèi)型的合同解除只能適用法院裁決的程序。（三）、法院裁決的程序54五、合同解除的效力

解除導(dǎo)致合同消滅，但究竟如何消滅，是溯及既往還是僅向?qū)?lái)消滅?合同消滅時(shí)，已經(jīng)履行的債務(wù)如何處理?合同解除是否影響損害賠償?這些就是合同解除的效力問(wèn)題，均需加以討論。五、合同解除的效力

55合同解除有溯及力，是指解除使合同關(guān)系溯及既往地消滅，合同如同自始未成立。合同解除無(wú)溯及力，是指合同解除僅僅使合同關(guān)系向?qū)?lái)消滅，解除之前的合同關(guān)系仍然有效。我國(guó)的合同解除是否有溯及力，法律尚無(wú)明確而系統(tǒng)的規(guī)定，我國(guó)的通說(shuō)認(rèn)為無(wú)溯及力。其實(shí)，在協(xié)議解除情況下，有無(wú)溯及力原則上應(yīng)取決于當(dāng)事人的約定，無(wú)約定時(shí)由法院或仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)具體情況確定。因客觀原因造成合同不能履行而解除合同，原則上可無(wú)溯及力。違約解除，有無(wú)溯及力應(yīng)具體分析。合同解除有溯及力，是指解除使合同關(guān)系溯及既往地消滅，合同如同56（二）、合同解除與恢復(fù)原狀恢復(fù)原狀是有溯及力的解除所具有的直接效力，是雙方當(dāng)事人基于合同發(fā)生的債務(wù)全部免除的必然結(jié)果。在合同尚未履行時(shí)，解除具有溯及力，基于合同發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系全部溯及地消滅，當(dāng)事人之間當(dāng)然恢復(fù)原狀，不存在產(chǎn)生恢復(fù)原狀義務(wù)的余地。恢復(fù)原狀義務(wù)只發(fā)生于合同部分或全部履行的情況。由于合同自始失去效力，所以當(dāng)事人受領(lǐng)的給付失去法律根據(jù)，應(yīng)該返還給付人，也可以采取其他補(bǔ)救措施(《合同法》第97條)。恢復(fù)原狀在效力及范圍上有自己的特性。在效力方面，由于我國(guó)法律未承認(rèn)物權(quán)行為獨(dú)立性和無(wú)因性理論，因此給付人請(qǐng)求受領(lǐng)人返還給付物的權(quán)利是所有物返還請(qǐng)求權(quán)，它優(yōu)先于普通債權(quán)得到滿(mǎn)足。在范圍方面，它給付時(shí)的價(jià)值額為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行返還，受領(lǐng)人獲得利益多少，在所不問(wèn)。（二）、合同解除與恢復(fù)原狀57（三）、尚未履行的債務(wù)免除與不當(dāng)?shù)美颠€合同解除無(wú)溯及力時(shí)，解除前的合同關(guān)系仍有效，因此解除前進(jìn)行的給付還有法律根據(jù)，只是自合同解除之時(shí)起尚未履行的債務(wù)被免除。這樣，就發(fā)生了如下問(wèn)題：當(dāng)事人一方已經(jīng)部分或全部履行了債務(wù)，對(duì)方卻未履行對(duì)待給付，或者雖然也履行了債務(wù)，但雙方各自的履行在數(shù)量上不對(duì)等。對(duì)這一問(wèn)題采取所有物返還顯然不妥，因?yàn)榻o付人在合同解除后仍未取得給付物的所有權(quán)。惟一的辦法是運(yùn)用不當(dāng)?shù)美贫燃右越鉀Q，即受領(lǐng)人將其多得的利益按不當(dāng)?shù)美?guī)則加以返還。不當(dāng)?shù)美颠€在效力方面不屬于物權(quán)效力，而屬于債的效力，在范圍方面以受領(lǐng)人知道其取得利益無(wú)根據(jù)時(shí)尚存的利益為限，至于在返還時(shí)受領(lǐng)人有無(wú)利益存在，則在所不問(wèn)。（三）、尚未履行的債務(wù)免除與不當(dāng)?shù)美颠€58（四）、合同解除與賠償損失《民法通則》第115條規(guī)定，合同解除不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。這些規(guī)定都比較抽象，應(yīng)該對(duì)合同解除與賠償損失的關(guān)系，分別不同情況，作出具體分析。其一，協(xié)議解除可以與賠償損失并存。因?yàn)閰f(xié)議解除是當(dāng)事人一方從有利于自己的角度出發(fā)，而提議或同意的解除。既然他因協(xié)議解除而獲得了利益，那么依據(jù)獲得利益者承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的理論，他就應(yīng)該負(fù)賠償責(zé)任。該責(zé)任的范圍包括：對(duì)方訂立合同所支出的必要費(fèi)用，因相信合同能適當(dāng)履行而作準(zhǔn)備所支付的必要費(fèi)用；合同解除后需對(duì)方返還給付物時(shí)，對(duì)方因此支出的必要費(fèi)用；合同解除需責(zé)任方返還給付物，卻拒絕返還時(shí)，對(duì)方因此受的損失。當(dāng)然，由于協(xié)議解除場(chǎng)合雙方一般均無(wú)過(guò)錯(cuò)，因而賠償數(shù)額可以適當(dāng)減輕；如果雙方在協(xié)議解除時(shí)商定了賠償數(shù)額，那么應(yīng)依其約定，除非該約定違反法律。（四）、合同解除與賠償損失59其二，合同因不可抗力造成不能履行而解除，有時(shí)可以與賠償損失并存。不可抗力造成合同不能履行，當(dāng)事人可以將合同解除。于此場(chǎng)合，按《民法通則》第107條規(guī)定，當(dāng)事人一般不負(fù)賠償責(zé)任。但在下述情況，還應(yīng)存在賠償責(zé)任，即當(dāng)事人一方遲延履行發(fā)生不可抗力，造成不能履行。其賠償損失的范圍包括：對(duì)方訂立合同所支出的必要費(fèi)用；對(duì)方為準(zhǔn)備履行合同和接受履行而支出的必要費(fèi)用；在需返還給付物時(shí)，對(duì)方所支出的必要費(fèi)用等。其二，合同因不可抗力造成不能履行而解除，有時(shí)可以與賠償損失并60第一節(jié)抵銷(xiāo)

第一節(jié)抵銷(xiāo)

61一、抵銷(xiāo)的概念和種類(lèi)抵銷(xiāo)是指當(dāng)事人雙方相互負(fù)有給付義務(wù)，將兩項(xiàng)債務(wù)相互充抵，使其相互在對(duì)等內(nèi)消滅。在抵銷(xiāo)中，主張抵銷(xiāo)的債務(wù)人的債權(quán)稱(chēng)為主動(dòng)債權(quán)、動(dòng)方債權(quán)；被抵銷(xiāo)的權(quán)利即債權(quán)人的債權(quán)，稱(chēng)為被動(dòng)債權(quán)、受方債權(quán)。民法上的抵銷(xiāo)有法定抵銷(xiāo)和合意抵銷(xiāo)之分，法定抵銷(xiāo)是指在具備法律所規(guī)定的條件時(shí)，依當(dāng)事人一方的意思表示所為的抵銷(xiāo)；合意抵銷(xiāo)又稱(chēng)為契約上抵銷(xiāo)，是指依當(dāng)事人雙方的合意所為的抵銷(xiāo)。合意抵銷(xiāo)是由當(dāng)事人自由約定的，其效力也決定于當(dāng)事人的約定。一、抵銷(xiāo)的概念和種類(lèi)62二、法定抵銷(xiāo)（一）法定抵銷(xiāo)的概念和性質(zhì)法定抵銷(xiāo)是指在具備法律規(guī)定的條件時(shí)，依當(dāng)事人一方的意思表示所為的抵銷(xiāo)。我國(guó)學(xué)者通說(shuō)認(rèn)為，抵銷(xiāo)為單方的法律行為，依當(dāng)事人一方的意思表示而發(fā)生，具有與清償同樣的消滅債的效力，也為債的消滅原因。（二）法定抵銷(xiāo)的條件須雙方互負(fù)債務(wù)，互享有債權(quán)；須雙方債務(wù)的給付為同一種類(lèi)；須雙方的債務(wù)均屆清償期；須雙方的債務(wù)均為可抵銷(xiāo)的債務(wù)。二、法定抵銷(xiāo)63（三）法定抵銷(xiāo)的方法和效力抵銷(xiāo)采取通知的方法；效力主要表現(xiàn)在以下方面：雙方的債權(quán)債務(wù)于抵銷(xiāo)數(shù)額內(nèi)消滅；抵銷(xiāo)的意思表示溯及于得為抵銷(xiāo)之時(shí)；抵銷(xiāo)不得附條件或附期限。（三）法定抵銷(xiāo)的方法和效力64三、合意抵銷(xiāo)合意抵銷(xiāo)又稱(chēng)為約定抵銷(xiāo)、意定抵銷(xiāo)，是當(dāng)事人基于協(xié)議而實(shí)行的抵銷(xiāo)。其區(qū)別于法定抵銷(xiāo)之處在于：根據(jù)不同：法定抵銷(xiāo)的根據(jù)在于法律的規(guī)定；后者在于當(dāng)事人雙方訂立的抵銷(xiāo)合同；性質(zhì)要求不同：法定抵銷(xiāo)要求當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)的種類(lèi)、品質(zhì)相同；后者則允許當(dāng)事人互負(fù)的債務(wù)種類(lèi)、品質(zhì)不相同；履行期限要求不同：前者要求當(dāng)事人的債務(wù)均已屆履行期；后者則不受已屆履行期的限制；抵銷(xiāo)程序不同：法定抵銷(xiāo)以通知的方式為之；合意抵銷(xiāo)采用合同方式為之；法定抵銷(xiāo)不得附條件或附期限，抵銷(xiāo)的意思表示亦不得附條件或附期限，但抵銷(xiāo)合同可以附條件或附期限。三、合意抵銷(xiāo)65第二節(jié)提存

一、提存的概念和性質(zhì)提存是指?jìng)鶆?wù)人于債務(wù)已屆履行期時(shí)，將無(wú)法給付的標(biāo)的物提交給提存機(jī)關(guān)，以消滅合同債務(wù)的行為。具有第三人利益合同的性質(zhì)。第二節(jié)提存

一、提存的概念和性質(zhì)66二、提存的條件提存主體合格提存的合同之債有效且已屆履行期提存原因合法：債權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)標(biāo)的物；債權(quán)人下落不明；債權(quán)人死亡未確定繼承人或者喪失民事行為能力未確定法定代理人；法律規(guī)定的其他情形提存客體適當(dāng)二、提存的條件67三、提存的效力在債務(wù)人與債權(quán)人間的效力在提存人與提存機(jī)關(guān)間的效力在提存機(jī)關(guān)與債權(quán)人間的效力三、提存的效力68第三節(jié)債務(wù)免除和混同

一、債務(wù)免除（一）債務(wù)免除的概念和性質(zhì)債務(wù)免除是指?jìng)鶛?quán)人免除債務(wù)人的債務(wù)而使合同權(quán)利義務(wù)部分或全部終止的意思表示。（二）債務(wù)免除的成立條件免除的意思表示應(yīng)向債務(wù)人為之債權(quán)人須具有處分能力免除不得損害第三人利益（三）債務(wù)免除的效力使合同關(guān)系消滅第三節(jié)債務(wù)免除和混同

一、債務(wù)免除69二、混同（一）混同的概念與性質(zhì)混同是指?jìng)鶛?quán)與債務(wù)同歸于一人，而使合同關(guān)系消滅的事實(shí)。此處僅指權(quán)利與義務(wù)的混同，也即狹義的混同。（二）混同的原因：概括承受；特定承受。（三）混同的效力混同的效力是導(dǎo)致合同關(guān)系絕對(duì)消滅，并且主債消滅，從債也隨之消滅。二、混同70（復(fù)習(xí)和練習(xí)）關(guān)鍵術(shù)語(yǔ)合同變更

合同解除

約定解除

法定解除

解除權(quán)的行使

合同解除的溯及力復(fù)習(xí)思考題1.試述合同解除的概念及其條件。2.論合同解除權(quán)的行使程序。3.比較約定解除與法定解除。4.試論合同解除的法律效力（復(fù)習(xí)和練習(xí)）71一、合同的變更

1、概念：通常情況下是指，依法成立的合同于其尚未履行或者尚未完全履行完畢之前，由當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議而對(duì)其內(nèi)容進(jìn)行修改和補(bǔ)充。

2、類(lèi)型：

（1）協(xié)議變更：當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同；

（2）法定變更：當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對(duì)合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。

3、法律規(guī)定：《合同法》第78條：當(dāng)事人對(duì)合同變更的內(nèi)容約定不明確的，推定為未變更。一、合同的變更72二、合同的轉(zhuǎn)讓?zhuān)?/p>

在合同的內(nèi)容和客體保持不變的情況下，將合同由原來(lái)的主體轉(zhuǎn)移給別的主體的一種法律行為。

1、合同權(quán)利的讓與：即合同權(quán)利主體的變更。

--在無(wú)約定的情況下，權(quán)利可以自由轉(zhuǎn)讓?zhuān)D(zhuǎn)讓后應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。

--禁止轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利有：

（一）根據(jù)合同性質(zhì)不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)?/p>

（二）按照當(dāng)事人約定不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)?/p>

（三）依照法律規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓。

2、合同義務(wù)的讓與：即合同債務(wù)主體的變更。

--在無(wú)約定的情況下，義務(wù)不經(jīng)過(guò)債權(quán)人同意不得轉(zhuǎn)讓。

3、合同權(quán)利和義務(wù)的概括轉(zhuǎn)移：即債權(quán)債務(wù)一并轉(zhuǎn)移給第三人。

--僅存在于雙務(wù)合同中。

--當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人。二、合同的轉(zhuǎn)讓?zhuān)?/p>

在合同的內(nèi)容和客體保持不變的情況下73三、合同的終止：

合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系歸于消滅。

1、合同的解除：合同一方當(dāng)事人依據(jù)法律規(guī)定或雙方約定，憑單方意思表示使合同效力消滅。

（1）約定解除：當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同。當(dāng)事人可以約定一方解除合同的條件。

解除合同的條件成就時(shí)，解除權(quán)人可以解除合同。

三、合同的終止：

合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系歸于消滅。74（2）法定解除：

A、因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

B、在履行期限屆滿(mǎn)之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；

C、當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；

D、當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

E、法律規(guī)定的其他情形。

（2）法定解除：

A、因不可抗力致使不752、其他合同終止的情形

（1）清償

（2）提存

--原因：A、債權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)；

B、債權(quán)人下落不明；

C、債權(quán)人死亡未確定繼承人或者喪失民事行為能力未確定監(jiān)護(hù)人；

D、法律規(guī)定的其他情形。

標(biāo)的物不適于提存或者提存費(fèi)用過(guò)高的，債務(wù)人依法可以拍賣(mài)或者變賣(mài)標(biāo)的物，提存所得的價(jià)款。

（3）混同

--債權(quán)和債務(wù)同歸于一人的，合同的權(quán)利義務(wù)終止，但涉及第三人利益的除外。

2、其他合同終止的情形

（1）清償

76（4）抵銷(xiāo)

A、法定抵銷(xiāo)：

當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類(lèi)、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷(xiāo)，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷(xiāo)的除外。

B、協(xié)議抵銷(xiāo)：當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，標(biāo)的物種類(lèi)、品質(zhì)不相同的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也可以抵銷(xiāo)。

（5）免除

--債權(quán)人免除債務(wù)人部分或者全部債務(wù)的，合同的權(quán)利義務(wù)部分或者全部終止。（4）抵銷(xiāo)

A、法定抵銷(xiāo)：

當(dāng)77合同法6-合同的變更轉(zhuǎn)讓與權(quán)力義務(wù)的終止課件78第六講合同的變更、轉(zhuǎn)讓與合同權(quán)利義務(wù)的終止

第六講合同的變更、轉(zhuǎn)讓與合同權(quán)利義務(wù)的終止

79合同關(guān)系成立后，如果符合了合同的生效要件，即產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力，對(duì)合同當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。但這并不意味著當(dāng)事人就沒(méi)有在合同生效后，調(diào)整雙方交易關(guān)系，變更、解除合同的途徑，恰恰相反，當(dāng)事人既可以經(jīng)由自由的協(xié)商變更、解除合同，也可以在約定或法定的條件滿(mǎn)足時(shí)，行使合同的解除權(quán)變更合同。合同關(guān)系成立后，如果符合了合同的生效要件，即產(chǎn)生相應(yīng)的法律效80第一節(jié)合同的變更

一、合同的變更概念合同的變更有廣義與狹義之分。廣義的合同變更，包括合同內(nèi)容的變更與合同主體的變更。前者是指當(dāng)事人不變，合同的權(quán)利義務(wù)予以改變的現(xiàn)象。后者是指合同關(guān)系保持同一性，僅改換債權(quán)人或債務(wù)人的現(xiàn)象（合同的移轉(zhuǎn)）。不論是改換債權(quán)人，還是改換債務(wù)人，都發(fā)生合同權(quán)利義務(wù)的移轉(zhuǎn)，移轉(zhuǎn)給新的債權(quán)人或者債務(wù)人，因此合同主體的變更實(shí)際上是合同權(quán)利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓。此處僅討論合同內(nèi)容的變更。這種變更具有以下特點(diǎn)：第一節(jié)合同的變更

一、合同的變更概念81利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓。此處僅討論合同內(nèi)容的變更。這種變更具有以下特點(diǎn)：1、從原則上說(shuō)，合同的變更必須經(jīng)過(guò)當(dāng)事人雙方協(xié)商一致，并在原合同的基礎(chǔ)上達(dá)成新的協(xié)議；2、合同內(nèi)容的變更，是指合同關(guān)系的局部變化，也即合同變更只是對(duì)原合同關(guān)系的內(nèi)容作某些修改和補(bǔ)充，而不是對(duì)合同內(nèi)容的全部變更；3、合同變更也會(huì)產(chǎn)生新的債權(quán)債務(wù)內(nèi)容。利義務(wù)的轉(zhuǎn)讓。此處僅討論合同內(nèi)容的變更。這種變更具有以下特82合同的變更，從原因與程序上著眼，在我國(guó)法上可有如下類(lèi)型：其一，基于法律的直接規(guī)定變更合同，如債務(wù)人違約致使合同不能履行，履行合同的債務(wù)變?yōu)閾p害賠償債務(wù)；其二，在合同因重大誤解而成立的情況下，有權(quán)人可訴請(qǐng)變更或撤銷(xiāo)合同，法院裁決變更合同；其三，在情事變更使合同履行顯失公平的情況下，當(dāng)事人訴請(qǐng)變更合同，法院依職權(quán)裁決變更合同；其四，當(dāng)事人各方協(xié)商同意變更合同；其五，形成權(quán)人行使形成權(quán)，使合同變更。合同的變更，從原因與程序上著眼，在我國(guó)法上可有如下類(lèi)型：83二、合同變更的條件1、原已存在著合同關(guān)系2、合同內(nèi)容發(fā)生變化合同的變更采狹義說(shuō)，不包括合同主體的變更，僅指合同內(nèi)容的變更，因此合同內(nèi)容發(fā)生變化是合同變更不可或缺的條件。合同內(nèi)容的變更包括：(1)標(biāo)的變更；(2)標(biāo)的物數(shù)量的增減；(3)標(biāo)的物品質(zhì)的改變；(4)價(jià)款或酬金的增減；(5)履行期限的變更；(6)履行地點(diǎn)的改變；(7)履行方式的改變；(8)結(jié)算方式的改變；(9)所附條件的增添或除去；(10)單純債權(quán)變?yōu)檫x擇債權(quán)；(11)擔(dān)保的設(shè)定或消失；(12)違約金的變更；(13)利息的變化。合同變更是指非實(shí)質(zhì)性的條款的變更。二、合同變更的條件843、合同的變更須依當(dāng)事人協(xié)議或依法律直接規(guī)定及法院裁決，有時(shí)依形成權(quán)人的意思表示。基于法律的直接規(guī)定而變更合同，法律效果可直接發(fā)生，不以法院的裁決或當(dāng)事人協(xié)議為必經(jīng)程序。合同的變更須經(jīng)法院裁決程序的，在我國(guó)法上，一是意思表示不真實(shí)的合同，如因重大誤解而成立的合同，不論是撤銷(xiāo)還是變更，均須經(jīng)過(guò)法院裁決；是適用情事變更原則，無(wú)論是解除合同還是變更合同，均須法院裁決。合同的變更基于形成權(quán)人單方意思表示的，例如選擇權(quán)人行使選擇權(quán)，使合同變更。除此以外的合同變更，一律由當(dāng)事人各方協(xié)商一致，達(dá)不成協(xié)議便不發(fā)生合同變更的法律效力。3、合同的變更須依當(dāng)事人協(xié)議或依法律直接規(guī)定及法院裁決，有時(shí)854、須遵守法律要求的方式對(duì)合同的變更法律要求采取一定方式，須遵守此種要求?；谇槭伦兏瓌t變更合同，變更意思表示不真實(shí)的合同，須經(jīng)法院裁決的方式。當(dāng)事人協(xié)議變更合同，有時(shí)需要采有書(shū)面形式，有時(shí)則無(wú)此要求。債務(wù)人違約而變更合同一般不強(qiáng)求特定方式。法律、行政法規(guī)規(guī)定變更合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。4、須遵守法律要求的方式86三、合同變更的效力合同的變更，以原合同關(guān)系的存在為前提，變更部分不超出原合同關(guān)系之外，原合同關(guān)系有對(duì)價(jià)關(guān)系的仍保有同時(shí)履行抗辯；原合同債權(quán)所有的利益與瑕疵仍繼續(xù)存在，只是在增加債務(wù)人負(fù)擔(dān)的情況下，非經(jīng)保證人或物上保證人同意，保證不生效力；物的擔(dān)保不及于擴(kuò)張的債權(quán)價(jià)值額。合同的變更原則上向?qū)?lái)發(fā)生效力，未變更的權(quán)利義務(wù)繼續(xù)有效，已經(jīng)履行的債務(wù)不因合同的變更而失去法律根據(jù)。合同的變更不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利。至于何種類(lèi)型的合同變更與損害賠償并存，應(yīng)視具體情況而定。例如，基于情事變更原則而變更合同，不存在損害賠償；因重大誤解而成立的合同予以變更，在相對(duì)人遭受損失的情況下，誤解人應(yīng)賠償相對(duì)人的損失。三、合同變更的效力87第二節(jié)合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓

第二節(jié)合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓

88一、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的概念和特點(diǎn)所謂合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓是指合同債權(quán)人通過(guò)協(xié)議將其債權(quán)全部或部分地轉(zhuǎn)讓給第三人的行為。其特點(diǎn)在于在：不改變合同權(quán)利的內(nèi)容，由債權(quán)人將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給第三人；合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對(duì)象是合同債權(quán)；權(quán)利的轉(zhuǎn)讓既可以是全部的轉(zhuǎn)讓?zhuān)部梢允遣糠值霓D(zhuǎn)讓。一、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的概念和特點(diǎn)89二、合同轉(zhuǎn)讓的條件須有有效合同的權(quán)利的存在；轉(zhuǎn)讓雙方之間達(dá)成合同；轉(zhuǎn)讓的合同權(quán)利須具有可讓與性；須通知債務(wù)人；須依法辦理有關(guān)手續(xù)。二、合同轉(zhuǎn)讓的條件90三、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的法律效力（一）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對(duì)內(nèi)效力：轉(zhuǎn)讓人和受讓人之間的發(fā)生的法律效力。合同權(quán)利由讓與人轉(zhuǎn)讓給受讓人；在轉(zhuǎn)讓合同權(quán)利時(shí)從屬于主債權(quán)的從權(quán)利，如抵押權(quán)、利息債權(quán)、定金債權(quán)、違約金債權(quán)及損害賠償請(qǐng)求權(quán)等也將隨主權(quán)利的移轉(zhuǎn)而發(fā)生移轉(zhuǎn)，但專(zhuān)屬于債權(quán)人的從權(quán)利不能隨主權(quán)利移轉(zhuǎn)而移轉(zhuǎn)；轉(zhuǎn)讓人應(yīng)保證其轉(zhuǎn)讓的權(quán)利有效存在且不存在權(quán)利瑕疵；轉(zhuǎn)讓人在某些權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人以后，不得就該權(quán)利再做出轉(zhuǎn)讓。三、合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的法律效力91（二）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對(duì)外效力：對(duì)債務(wù)人所具有的法律效力債務(wù)人不得再向轉(zhuǎn)讓人即原債權(quán)人履行債務(wù)；債務(wù)人負(fù)有向受讓人即新債權(quán)人做出履行的義務(wù)，同時(shí)免除其對(duì)原債權(quán)人所負(fù)的責(zé)任；債務(wù)人在合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓時(shí)所享有的對(duì)抗原債權(quán)人的抗辯權(quán)，并不因合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓而消滅；債務(wù)人的抵銷(xiāo)權(quán)。（二）合同權(quán)利轉(zhuǎn)讓的對(duì)外效力：對(duì)債務(wù)人所具有的法律效力92第三節(jié)合同義務(wù)的移轉(zhuǎn)

一、合同義務(wù)移轉(zhuǎn)的概念合同義務(wù)的移轉(zhuǎn)又稱(chēng)債務(wù)承擔(dān)，是指基于債權(quán)人、債務(wù)人與第三人之間達(dá)成的協(xié)議將債務(wù)移轉(zhuǎn)給第三人承擔(dān)。一般所指的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)僅指依當(dāng)事人之間的合同將債務(wù)人的債務(wù)移轉(zhuǎn)給第三人承擔(dān)。合同義務(wù)的移轉(zhuǎn)與第三人代為履行的區(qū)別（參見(jiàn)P224）第三節(jié)合同義務(wù)的移轉(zhuǎn)

一、合同義務(wù)移轉(zhuǎn)的概念93二、合同義務(wù)移轉(zhuǎn)的條件須有有效合同義務(wù)存在；轉(zhuǎn)讓的合同義務(wù)須具有可讓與性；須存在合同義務(wù)移轉(zhuǎn)的協(xié)議；須經(jīng)債權(quán)人的同意；須辦理有關(guān)手續(xù)。二、合同義務(wù)移轉(zhuǎn)的條件94三、合同義務(wù)移轉(zhuǎn)的效力合同義務(wù)全部移轉(zhuǎn)的，新債務(wù)人將替代原債務(wù)人的地位而成為當(dāng)事人，原債務(wù)人將不再作為債的一方當(dāng)事人；合同義務(wù)移轉(zhuǎn)后，新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯；合同義務(wù)移轉(zhuǎn)后，新債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與主債務(wù)人有關(guān)的從債務(wù)。三、合同義務(wù)移轉(zhuǎn)的效力95第四節(jié)合同權(quán)利和義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)

合同權(quán)利和義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)是指由原合同當(dāng)事人一方將其債權(quán)債務(wù)一并移轉(zhuǎn)給第三人，由第三人概括地繼受這些債權(quán)債務(wù)。它可以依據(jù)當(dāng)事人之間訂立的合同而發(fā)生，也可以因法律的規(guī)定而產(chǎn)生，在法律規(guī)定的移轉(zhuǎn)中，最為典型的就是因企業(yè)的合并而發(fā)生的權(quán)利義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)。第四節(jié)合同權(quán)利和義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)

合同權(quán)利和義務(wù)的概括移轉(zhuǎn)是96一、合同移轉(zhuǎn)合同移轉(zhuǎn)也稱(chēng)為合同承擔(dān)，是指合同一方當(dāng)事人與第三人之間訂立合同，并經(jīng)原合同的另一方當(dāng)事人同意，由第三人承擔(dān)合同一方當(dāng)事人在合同中的全部權(quán)利和義務(wù)。二、企業(yè)合并《民法通則》第44條第2款規(guī)定：“企業(yè)法人分立、合并，它的權(quán)利義務(wù)由變更后的法人享有和承擔(dān)?！币弧⒑贤妻D(zhuǎn)97第五節(jié)合同終止概述合同權(quán)利義務(wù)的終止簡(jiǎn)稱(chēng)合同的終止，又稱(chēng)合同的消滅，是合同當(dāng)事人雙方之間的權(quán)利義務(wù)在客觀上不復(fù)存在。合同終止須基于一定的法律事實(shí)，這就是合同終止的原因：清償、解除、抵銷(xiāo)、提存、免除債務(wù)、混同等。第五節(jié)合同終止概述合同權(quán)利義務(wù)的終止簡(jiǎn)稱(chēng)合同的終止，又稱(chēng)合98一、合同終止的概念合同的終止又稱(chēng)合同的消滅，是指合同當(dāng)事人雙方之間的權(quán)利義務(wù)于客觀上已不復(fù)存在。合同的終止不同于合同效力的停止或消弱（合同終止是指因債務(wù)人行使抗辯權(quán)而拒絕債權(quán)人的履行請(qǐng)求，從而使債權(quán)的效力受到阻止；合同效力的減弱是指?jìng)鶛?quán)人不能行使給付請(qǐng)求權(quán)而僅能受領(lǐng)債務(wù)人的給付。）也不同于合同的解除，合同解除只是合同終止的一種原因，更不同于合同的變更。合同主體的變更為合同的移轉(zhuǎn)，合同關(guān)系客觀上并未消滅；內(nèi)容的變更僅是合同的內(nèi)容或客體變動(dòng)，債權(quán)債務(wù)關(guān)系客觀上仍然存在，而并沒(méi)有消滅。一、合同終止的概念99二、合同終止的原因基于合同目的達(dá)到而終止：清償、混同；基于當(dāng)事人的意思而終止：債務(wù)免除、抵銷(xiāo)、協(xié)議解除；基于法律的直接規(guī)定而終止：合同的法定解除、當(dāng)事人死亡或喪失行為能力、法人的終止等。二、合同終止的原因100三、合同終止的效力合同當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)消滅，債權(quán)人不再享有債權(quán)，債務(wù)人也不再負(fù)擔(dān)債務(wù)；債權(quán)的擔(dān)保及其他從屬的權(quán)利及義務(wù)消滅；負(fù)債字據(jù)的返還；合同終止后的附隨義務(wù)三、合同終止的效力101第六節(jié)清償

一、清償?shù)母拍詈托再|(zhì)清償又可稱(chēng)為履行，是債務(wù)人按照合同的約定向債權(quán)人履行債務(wù)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)目的的行為。第六節(jié)清償

一、清償?shù)母拍詈托再|(zhì)102二、清償?shù)幕疽螅ㄒ唬┣鍍數(shù)闹黧w清償人：債務(wù)人、債務(wù)人的代理人、第三人清償受領(lǐng)人：債權(quán)人、債權(quán)人的代理人、債權(quán)人的破產(chǎn)管理人、債權(quán)質(zhì)權(quán)的質(zhì)權(quán)人、持有真正合法收據(jù)的人、代位權(quán)人、債權(quán)人和債務(wù)人約定受領(lǐng)清償?shù)牡谌说?。（二）清償?shù)臉?biāo)的：履行標(biāo)的，給付的內(nèi)容。部分清償代物清償清償期、清償?shù)?、清償費(fèi)用二、清償?shù)幕疽?03三、清償?shù)牡殖洌ㄒ唬┣鍍數(shù)殖涞母拍睿簩?duì)于同一債權(quán)人負(fù)擔(dān)數(shù)宗債務(wù)的債務(wù)人，其給付的種類(lèi)相同，其所提出的給付又不足以清償全部債務(wù)時(shí)，決定其清償?shù)殖浜畏N債務(wù)的制度。（二）清償?shù)殖涞某闪l件：債務(wù)人須對(duì)同一債權(quán)人負(fù)擔(dān)數(shù)宗債務(wù)；債務(wù)人負(fù)擔(dān)的數(shù)宗債務(wù)種類(lèi)相同；債務(wù)人所提出的給付不足以清償全部債權(quán)。（三）清償?shù)殖涞拇_定辦法：約定抵充；指定抵充；法定抵充。三、清償?shù)牡殖?04第七節(jié)合同解除

一、合同解除概述（一）、合同解除的概念和特征第七節(jié)合同解除

一、合同解除概述1051、合同解除以有效成立的合同為標(biāo)的我國(guó)合同法設(shè)置解除制度的目的，是為了解決如下矛盾：合同有效成立之后，由于主客觀情況的變化，使合同履行成為不必要或者不可能，如果再讓合同繼續(xù)發(fā)生法律效力，約束當(dāng)事人雙方，不但對(duì)其中一方甚至雙方有害無(wú)益，而且有時(shí)會(huì)妨礙市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的順利發(fā)展；只有允許有關(guān)當(dāng)事人解除合同，或者賦予法院適用情事變更原則的權(quán)力，才會(huì)使局面改觀。由此可見(jiàn)，合同的解除制度是要解決有效成立的合同提前消滅的問(wèn)題。1、合同解除以有效成立的合同為標(biāo)的1062、合同解除必須具備解除的條件合同一經(jīng)有效成立，就具有法律效力，當(dāng)事人雙方都必須嚴(yán)格遵守，適當(dāng)履行，不得擅自變更或解除，這是我國(guó)法律所規(guī)定的重要原則。只是在主客觀情況發(fā)生變化使合同履行成為不必要或不可能的情況下，合同繼續(xù)存在已失去積極意義，將造成不適當(dāng)?shù)慕Y(jié)果，才允許解除合同。這不僅是解除制度存在的依據(jù)，也表明合同解除必須具備一定的條件。否則，便是違約，不發(fā)生解除的法律效果，而產(chǎn)生違約責(zé)任。我國(guó)法律對(duì)合同解除的條件作了比較詳盡的規(guī)定，表明了對(duì)合同解除的允許與限制?！逗贤ā返?4條規(guī)定了適用一切合同的解除條件，學(xué)說(shuō)稱(chēng)為一般法定解除條件。該法第148條和第219條規(guī)定了僅僅適用于特別合同(如買(mǎi)賣(mài)、租賃諸合同)的解除條件，學(xué)說(shuō)稱(chēng)為特別的法定解除條件。合同法使解除的條件更科學(xué)，如已承認(rèn)違約造成合同不能履行為一般的法定解除條件，已全面承認(rèn)約定解除等。2、合同解除必須具備解除的條件1073、合同解除原則上必須有解除行為解除的條件不過(guò)為合同解除的前提，由于我國(guó)法律并未采取當(dāng)然解除主義，因此當(dāng)解除的條件具備時(shí)，合同并不必然解除，欲使它解除，一般還需要解除行為。解除行為是當(dāng)事人的行為，當(dāng)事人是解除行為的主體。不過(guò)，適用情事變更原則時(shí)的解除則由法院根據(jù)具體情況而裁決的，不需要解除行為。解除行為有兩種類(lèi)型，一是當(dāng)事人雙方協(xié)同意，一是解除權(quán)人一方發(fā)生解除的意思表示。3、合同解除原則上必須有解除行為1084、解除的效果是使合同關(guān)系消滅合同解除的法律效果是使合同關(guān)系消滅。但其消滅是溯及既往，還是僅向?qū)?lái)發(fā)生？各國(guó)的立法不盡相同。在我國(guó)，解除的效力如何，法律尚無(wú)直接規(guī)定，有人認(rèn)為解除無(wú)溯及力。本書(shū)認(rèn)為，研究這個(gè)問(wèn)題，固然不能忽視解除有溯及力較好，而有些合同的解除無(wú)溯及力更適當(dāng)。如果這種觀點(diǎn)是正確的話(huà)，解除就與無(wú)效、撤銷(xiāo)不同，因?yàn)闊o(wú)效、撤銷(xiāo)一律有溯及力。解除也與附解除條件不同，因?yàn)榻獬龡l件成就，附解除條件的民事法律行為只向?qū)?lái)消滅。4、解除的效果是使合同關(guān)系消滅109（二）、解除與有關(guān)制度的區(qū)別

在合同法中，解除與有些制度似是而非，需要加以區(qū)分，在區(qū)分中進(jìn)一步認(rèn)識(shí)解除的法律性質(zhì)。1、解除與終止終止，在大陸法系通常稱(chēng)為告知，與解除有密切關(guān)系，并且有共同點(diǎn)。在我國(guó)，解除與終止的關(guān)系如何呢？就現(xiàn)行法的規(guī)定看，終止概念的含義不盡一致：有時(shí)與合同消滅同義，這種意義上的終止便成為解除的上位概念；有時(shí)為解除的一種類(lèi)型；有時(shí)則是與解除并列的概念。這種狀況應(yīng)予改變。經(jīng)過(guò)實(shí)踐檢驗(yàn)證明，把終止作為解除的一種類(lèi)型，把這種意義的終止直接稱(chēng)為解除，不再用終止，與法人終止、委托終止等一致起來(lái)，效果更佳。合同法將終止作為與合同消滅相同的概念使用，而把德國(guó)法所稱(chēng)的終止直接叫做解除。（二）、解除與有關(guān)制度的區(qū)別

1102、解除與撤銷(xiāo)解除和撤銷(xiāo)雖然都是合同消滅的制度，但兩者并不相同：其一，從適用范圍來(lái)看，撤銷(xiāo)的適用范圍比較廣泛，不僅適用于欠缺有效要件的合同領(lǐng)域，而且適用于有瑕疵的意思表示及民事行為場(chǎng)合；而解除僅僅適用于有效成立的合同提前消滅的情況。其二，從引起兩者的原因來(lái)看，撤銷(xiāo)的原因由法律直接規(guī)定，而解除的原因既有法律規(guī)定的，如不可抗力造成合同不能履行；也有當(dāng)事人約定的，如在買(mǎi)賣(mài)合同中約定，在將來(lái)買(mǎi)方轉(zhuǎn)產(chǎn)時(shí)產(chǎn)生解除權(quán)。其三，從發(fā)生的效力看，撤銷(xiāo)都有溯及力，《民法通則》第59條第2款規(guī)定，被撤銷(xiāo)的民事行為從行為開(kāi)始起無(wú)效；而解除則往往無(wú)溯及力，只有在當(dāng)事人有特別約定或法律有特別規(guī)定及違約解除非繼續(xù)性合同時(shí)，才有溯及力。2、解除與撤銷(xiāo)1113、解除與附解除條件在附條件的民事法律行為中，有所謂解除條件。解除條件成就時(shí)，民事法律行為消滅。就此看來(lái)，解除與它有共性。但二者更有差異：其一，解除條件原則上可以附加于一切民事法律行為及意思表示，并不限于合同；但合同解除則只適用于合同領(lǐng)域。其二，在民事法律行為中附解除條件，目的是為了限制民事法律行為的效力，滿(mǎn)足當(dāng)事人特定的需要，為此當(dāng)事人以意思表示對(duì)民事法律行為加一附款；合同解除不是合同的附款，并且往往不是基于當(dāng)事人的約定，而主要是基于法律規(guī)定。其三，解除條件成就，附解除條件的民事法律行為當(dāng)然且自動(dòng)地消滅，無(wú)須當(dāng)事人再有什么意思表示；在合同解除的情況下僅僅具有解除的條件還不能使合同消滅，必須有解除行為才能使合同實(shí)際解除。其四，解除條件成就，附解除條件的民事法律行為一般是向?qū)?lái)失去效力；合同解除則既有向?qū)?lái)發(fā)生效力的，也有溯及到合同成立當(dāng)初的。3、解除與附解除條件112二、合同解除的類(lèi)型

合同解除的情況比較復(fù)雜，所需條件、所經(jīng)程序和所生效力不盡一致。為了便于掌握和研究，也為了進(jìn)一步完善我國(guó)合同法上的解除制度，有必要將合同解除類(lèi)型化。二、合同解除的類(lèi)型

1131、單方解除和協(xié)議解除單方解除，是解除權(quán)人行使解除權(quán)將合同解除的行為。它不必經(jīng)過(guò)對(duì)方當(dāng)事人的同意，只要解除權(quán)人將解除合同的意思表示直接通知對(duì)方，或經(jīng)過(guò)人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)向?qū)Ψ街鲝垼纯砂l(fā)生合同解除的效果。在德國(guó)等民法上，其合同解除就是指的單方解除，以一方違約為解除權(quán)產(chǎn)生的原因。在我國(guó)法律上，合同解除不僅包括單方解除，還包括協(xié)議解除，并且單方解除的條件也不以一方違約為限。協(xié)議解除，是當(dāng)事人雙方通過(guò)協(xié)商同意將合同解除的行為。它不以解除權(quán)的存在為必要，解除行為也不是解除權(quán)的行使。我國(guó)法把協(xié)議解除作為合同解除的一種類(lèi)型加以規(guī)定，理論解釋也不認(rèn)為協(xié)議解除與合同解除全異其性質(zhì)，而是認(rèn)為仍具有與一般解除相同的屬性，但也有其特點(diǎn)，如解除的條件為雙方當(dāng)事人協(xié)商同意，并不因此損害國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，解除行為是當(dāng)事人的合意行為等。1、單方解除和協(xié)議解除1142、法定解除和約定解除合同解除的條件由法律直接加以規(guī)定者，其解除為法定解除。在法定解除中，有的以適用于所有合同的條件為解除條件，有的則僅以適用于特定合同的條件為解除條件。前者叫一般法定解除，后者稱(chēng)為特別法定解除。我國(guó)法律普遍承認(rèn)法定解除，不但有關(guān)于一般法定解除的規(guī)定，而且有關(guān)于特別法定解除的規(guī)定。2、法定解除和約定解除115約定解除，是當(dāng)事人以合同形式，約定為一方或雙方保留解除權(quán)的解除。其中，保留解除權(quán)的合意，稱(chēng)之為解約條款。解除權(quán)可以保留給當(dāng)事人一方，也可以保留給當(dāng)事人雙方。保留解除權(quán)，可以在當(dāng)事人訂立合同時(shí)約定，也可以在以后另訂立保留解除權(quán)的合同。合同法承認(rèn)了約定解除(第93條第2款)，值得肯定。因?yàn)榧s定解除是根據(jù)當(dāng)事人的意思表示產(chǎn)生的，其本身具有較大的靈活性，在復(fù)雜的事物面前，它可以更確切地適應(yīng)當(dāng)事人的需要。當(dāng)事人采取約定解除的目的雖然有所不同，但主要是考慮到由于主客觀上的各種障礙出現(xiàn)時(shí)，可以從合同的拘束下解脫出來(lái)，給廢除合同留有余地，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。作為一個(gè)市場(chǎng)主體，為了適應(yīng)復(fù)雜多變的市場(chǎng)情況，有必要把合同條款規(guī)定得更細(xì)致、更靈活、更有策略性，其中應(yīng)包括保留解除權(quán)的條款，使自己處于主動(dòng)而有利的地位。約定解除，是當(dāng)事人以合同形式，約定為一方或雙方保留解除權(quán)的解116三、合同解除的條件合同解除的條件，因解除有法定解除與約定解除之分，而有法定解除的條件和約定解除的條件之別，法定解除又有一般法定解除和特別法定解除的條件之分。約定解除及其條件在上文已述，特別法定解除的條件因合同的種類(lèi)和性質(zhì)而千差萬(wàn)別，難以在此一一詳察，本節(jié)僅討論一般法定解除的條件。合同法規(guī)定的一般法定解除條件大致有四大類(lèi)型：一是協(xié)議解除的條件；二是約定解除的條件；三是不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；四是違約行為。其中，違約行為原則上是債務(wù)人違反合同的主給付義務(wù)，違反從給付義務(wù)及附隨義務(wù)一般不得解除合同，但致使合同目的落空時(shí)可以解除合同。三、合同解除的條件117（一）、協(xié)議解除的條件

協(xié)議解除的條件，是當(dāng)事人雙方協(xié)商一致，是將原合同加以解除的協(xié)商一致，也就是在雙方之間又重新成立了一個(gè)合同，其內(nèi)容主要是把原來(lái)的合同廢棄，使基于原合同發(fā)生的債權(quán)債務(wù)歸于消滅。在用合同形式把原訂的合同加以解除這點(diǎn)上，協(xié)議解除與約定解除相似，但二者更有不同：約定解除是以合同來(lái)規(guī)定當(dāng)事人一方或雙方有解除權(quán)，而協(xié)議解除是以一個(gè)新合同來(lái)解除原訂的合同，與解除權(quán)無(wú)關(guān)。協(xié)議解除是采取合同的形式，因此它要具備合同的有效要件：當(dāng)事人有相應(yīng)的行為能力，意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反強(qiáng)行性規(guī)范和社會(huì)公共利益，要采取適當(dāng)?shù)男问健＃ㄒ唬?、協(xié)議解除的條件

118（二）、約定解除的條件約定解除的條件，是當(dāng)事人雙方在合同中約定的或在其后另訂的合同中約定的解除權(quán)產(chǎn)生的條件。只要不違反法律的強(qiáng)行性規(guī)定，當(dāng)事人可以約定任何會(huì)產(chǎn)生解除權(quán)的條件。（三）、不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的

不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，該合同失去積極意義，失去價(jià)值，應(yīng)予以消滅。但通過(guò)什么途徑消滅，各國(guó)立法并不一致。我國(guó)合同法允許當(dāng)事人通過(guò)行使解除權(quán)的方式將合同解除(第94條第1項(xiàng))。由于有了解除程序，當(dāng)事人雙方能夠互通情況，互相配合，積極采取救濟(jì)措施，因此具有優(yōu)點(diǎn)。（二）、約定解除的條件119（四）、遲延履行遲延履行，又稱(chēng)債務(wù)人遲延，是指?jìng)鶆?wù)人能夠履行，但在履行期限屆滿(mǎn)時(shí)卻未履行債務(wù)的現(xiàn)象。它作為合同解除的條件，因合同的性質(zhì)不同而有不同的限定。1.根據(jù)合同的性質(zhì)和當(dāng)事人意思表示，履行期限在合同的內(nèi)容上不特別重要時(shí)，即使債務(wù)人在履行期限屆滿(mǎn)后履行，也不致使合同目的落空。在這種情況下，原則上不允許債權(quán)人立即解除合同，而由債權(quán)人向債務(wù)人發(fā)出履行催告，給他規(guī)定一個(gè)寬限期。債務(wù)人在該寬限期屆滿(mǎn)時(shí)仍未履行的，債權(quán)人有權(quán)解除合同。2.根據(jù)合同的性質(zhì)和當(dāng)事人的意思表示，履行期限在合同的內(nèi)容上特別重要，債務(wù)人不于此期內(nèi)履行，就達(dá)不到合同目的。在這種情況下，債務(wù)人未在履行期限內(nèi)履行，債權(quán)人可以不經(jīng)催告而徑直解除合同。（四）、遲延履行120（五）、拒絕履行拒絕履行，又稱(chēng)毀約，是指?jìng)鶆?wù)人能夠履行卻不法地對(duì)債權(quán)人表示不履行。拒絕履行一般表現(xiàn)為債務(wù)人明確表示不履行其債務(wù)，也有時(shí)以其行為表示不履行債務(wù)的意思，如債務(wù)人將應(yīng)交付的特定的買(mǎi)賣(mài)物又轉(zhuǎn)賣(mài)他人。拒絕履行作為合同解除的條件，一是要求債務(wù)人有過(guò)錯(cuò)，二是拒絕行為違法，三是有履行能力。對(duì)于債務(wù)人拒絕履行，債權(quán)人可否不經(jīng)催告而徑直解除合同，意見(jiàn)不一致。《合同法》第94條第2項(xiàng)不要求債權(quán)人為履行催告，可徑直解除合同。（五）、拒絕履行121（六）、不完全履行不完全履行，是指?jìng)鶆?wù)人雖然以適當(dāng)履行的意思進(jìn)行了履行，但不符合法律的規(guī)定或者合同的約定。不完全履行可分為量的不完全履行和質(zhì)的不完全履行。債務(wù)人以適當(dāng)履行的意思提供標(biāo)的物，而標(biāo)的物的數(shù)量有所短缺的，屬于量的不完全履行。它可以由債務(wù)人補(bǔ)充履行，使之符合合同目的，但在某些情況下，如果債務(wù)人不進(jìn)行補(bǔ)充履行，或者補(bǔ)充履行也不能達(dá)到合同目的，債權(quán)人就有權(quán)解除合同。債務(wù)人以適當(dāng)履行的意思提供標(biāo)的物，但標(biāo)的物在品種、規(guī)格、型號(hào)等質(zhì)量方面不符合法律的規(guī)定或合同的約定；或者標(biāo)的物有隱蔽缺陷；或者提供的勞務(wù)達(dá)不到合同規(guī)定的水平，都屬于質(zhì)的不完全履行。（六）、不完全履行122于此場(chǎng)合，可多給債務(wù)人一定寬限期，使之消除缺陷或另行給付。如果在此期限內(nèi)未能消除缺陷或另行給付，解除權(quán)產(chǎn)生，債權(quán)人可解除合同.《合同法》第94條第4項(xiàng)關(guān)于“其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”時(shí)可以解除合同的規(guī)定，可解釋為是對(duì)不完全履行致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的作為解除條件的承認(rèn)。于此場(chǎng)合，可多給債務(wù)人一定寬限期，使之消除缺陷或另行給付。如123（七）、債務(wù)人的過(guò)錯(cuò)造成合同不能履行自始不能履行為合同的無(wú)效原因。嗣后不能履行是合同解除的條件。不可抗力或其他意外事故造成合同不能履行，為合同解除的條件，債務(wù)人的過(guò)錯(cuò)造成合同不能履行，亦應(yīng)如此。《合同法》第94條第4項(xiàng)關(guān)于“其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”的規(guī)定包含了這一解除條件。（七）、債務(wù)人的過(guò)錯(cuò)造成合同不能履行124四、合同解除的程序合同解除的條件只是解除的前提，條件具備時(shí)，合同并不當(dāng)然且自動(dòng)地解除。欲使合同解除，還必須經(jīng)過(guò)一定的程序。解除的程序應(yīng)有三種，即協(xié)議解除的程序、行使解除權(quán)的程序和法院裁決的程序。四、合同解除的程序125（一）、協(xié)議解除的程序協(xié)議解除的程序，是當(dāng)事人雙方經(jīng)過(guò)協(xié)商同意，將合同解除的程序。其特點(diǎn)是：合同的解除取決于當(dāng)事人雙方意思表示一致，而不是基于當(dāng)事人一方的意思表示，也不需要有解除權(quán)，完全是以一個(gè)新的合同解除原合同。它適用于協(xié)議解除類(lèi)型，并且在單方解除中，只要解除權(quán)人愿意采取這種程序，法律也予允許并加以提倡。由于協(xié)議解除程序是采取合同的方式，所以要使合同解除有效成立，也必須有要約和承諾，這里的要約，是解除合同的要約，其內(nèi)容是要消滅既存的合同關(guān)系，甚至包括已經(jīng)履行的部分是否返還，責(zé)任如何分擔(dān)等問(wèn)題。它必須是向既存合同的對(duì)方當(dāng)事人發(fā)出，并且要在既存合同消滅之前提出。（一）、協(xié)議解除的程序126這里的承諾，是解除合同的承諾，是完全同意上述要約的意思的表示。協(xié)議解除是否必須經(jīng)過(guò)法院或仲裁機(jī)構(gòu)的裁判?法國(guó)民法規(guī)定，凡是解除都必須經(jīng)過(guò)法院的裁判。這種程序比較復(fù)雜，實(shí)行起來(lái)不方便。我國(guó)法律未作這樣的要求，允許當(dāng)事人選擇：或者經(jīng)過(guò)法院或仲裁機(jī)構(gòu)的裁判，或者直接由雙方當(dāng)事人達(dá)成解除合同的協(xié)議。采取協(xié)議解除程序，何時(shí)發(fā)生解除的效力?在合同解除需經(jīng)有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)時(shí)，有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)該解除的日期即為合同解除的日期。在合同解除不需有關(guān)部門(mén)批準(zhǔn)時(shí)，雙方當(dāng)事人協(xié)商一致之時(shí)就是合同解除生效之時(shí)，或者由雙方當(dāng)事人商定解除生效的日期。這里的承諾，是解除合同的承諾，是完全同意上述要約的意思的表示127（二）、行使解除權(quán)的程序