叔侄冤案翻案檢察官講述過(guò)程

叔侄冤案翻案檢察官講述過(guò)程-稱參與解救很欣慰

叔侄冤案翻案檢察官講述過(guò)程稱參與解救

很欣慰檢察院原疆助張高平、張輝申;I檢察院原疆檢察官?gòu)堨ㄓ遥?、檢察官高晨檢察官講述“張高平案”翻案過(guò)程張飚：“能夠參與解救一個(gè)清白的好人，感到很欣慰”因逢人便述說(shuō)冤屈，不服改造，在新疆石河子監(jiān)獄每月定期召開(kāi)的獄情分析會(huì)上，獄警甚至總結(jié)出了“張高平”現(xiàn)象，這引起了新疆維吾爾自治區(qū)石河子市人民檢察院駐監(jiān)獄檢察官?gòu)堨淖⒁狻?007年夏，張飚奔赴服刑人員短期勞動(dòng)改造的三個(gè)泉沙漠引水工程工地現(xiàn)場(chǎng)，在沙漠腹地與張高平進(jìn)行了一次長(zhǎng)談。那時(shí)，張飚的想法只是“穩(wěn)定犯人情緒”，他沒(méi)料到，了解越深入越發(fā)現(xiàn)，這起2003年5月發(fā)生于浙江杭州的叔侄倆“強(qiáng)奸致死案”疑點(diǎn)重重。為了幫助張高平、張輝申訴，張飚所供職的石河子檢察院多次向浙江、河南等地檢察院、法院系統(tǒng)發(fā)函調(diào)査取證，促使案件引發(fā)關(guān)注。2013年3月26日浙江省高級(jí)人民法院再審撤銷原審判決，宣告張高平、張輝無(wú)罪。當(dāng)天得知消息后，62歲的張飚當(dāng)即淚流滿面，他告訴中國(guó)青年報(bào)記者：“從事檢察官工作31年，能夠參與解救一個(gè)清白的好人，感到很欣慰！”獄中“桀驁不馴”，引檢察官關(guān)注與其他監(jiān)獄不同，新疆石河子監(jiān)獄關(guān)押的大多是由司法部直接調(diào)派的刑期長(zhǎng)、案情較嚴(yán)重的罪犯，且80%作案地點(diǎn)都在外省。在張飚看來(lái)，張高平實(shí)在是一個(gè)“桀驁不馴”的罪犯。2005年5月從浙江監(jiān)獄調(diào)派來(lái)的服刑人員張高平用近乎偏執(zhí)的方式維護(hù)著自己的清白，言行舉止透露著不服管的姿態(tài)，令獄警頗為苦惱。張高平在石河子監(jiān)獄的編號(hào)是5317,可他從未報(bào)過(guò)。不僅如此，凡是涉及改造服刑人員的日常事項(xiàng)，如報(bào)告詞、思想?yún)R報(bào)、唱歌等等，他全不理會(huì)。按規(guī)定，服刑期間表現(xiàn)良好可減刑，他也毫不動(dòng)心?！拔沂潜辉┩鞯模皇亲锓笧樯兑獪p刑？”張高平反問(wèn)道，“囚服我不得不穿，服刑人員必須參加勞動(dòng)改造，我也出工，但我是為了鍛煉身體，打發(fā)時(shí)間，而不是改造！”獄警告訴他：“罪犯必須服從改造，我們是在執(zhí)行高院下達(dá)的終審判決?！睆埜咂絽s執(zhí)拗地拿著一沓沓申訴狀給獄警講道理：“趙作海、余祥林都是高院下達(dá)的終審判決，但事實(shí)證明是錯(cuò)判，他們并沒(méi)有犯罪，和他們一樣，我也是被冤枉的！”在監(jiān)獄，他研究各類冤假錯(cuò)案，寫(xiě)的申訴材料能裝一麻袋。翻閱卷宗，張飚發(fā)現(xiàn)判決書(shū)存在多處疑點(diǎn)。

2003年5月18日21時(shí)許，貨車司機(jī)張高平和侄兒張輝從老家安徽歙縣前往上海送貨，受熟人所托將同鄉(xiāng)17歲少女王某捎帶至杭州。次日上午，王某陳尸杭州，下身赤裸。杭州市人民檢察院的起訴書(shū)稱，2003年5月19日凌晨1時(shí)許，張輝將卡車開(kāi)至杭州汽車西站后，見(jiàn)無(wú)人來(lái)接王某，遂起歹念，與張高平合謀在駕駛室內(nèi)對(duì)王某實(shí)施強(qiáng)奸，張高平幫助按住了王某的腿，最終，王某因張輝用手掐住其脖頸，導(dǎo)致機(jī)械性窒息死亡。2004年4月12日，杭州市中級(jí)人民法院一審判處張輝死刑、張高平無(wú)期徒刑。半年后，浙江省高級(jí)人民法院終審改判張輝死刑，緩期執(zhí)行，張高平有期徒刑15年。張高平一遍遍地向張飚哭訴案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的細(xì)ijjjjIJUJ張高平一遍遍地向張飚哭訴案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的細(xì)ijjjjIJUJ節(jié)，他提出，案發(fā)當(dāng)日凌晨1時(shí)30分，卡車到達(dá)杭州汽車西站后，王某借用張高平的手機(jī)給其親友打電話，對(duì)方讓王下車后自己打車到錢江三橋碰頭。由于距離較遠(yuǎn)，張高平出于好心將其繼續(xù)捎帶至艮秋立交橋。凌晨2時(shí)許，王某下車，叔侄二人沿滬杭高速繼續(xù)前行，于凌晨5時(shí)許到達(dá)上海的送貨地點(diǎn)。他還指認(rèn)判決書(shū)在證據(jù)方面的疑點(diǎn)：兩人“有罪供述”描述的作案細(xì)節(jié)南轅北轍；認(rèn)罪口供是警方刑訊逼供所致；沒(méi)有直接人證、物證；在死者的8個(gè)指甲內(nèi)，檢出了一名陌生男性的DNA,不僅排除了兩名案犯，也排除了死者身前可能接觸的親友，但二審法院仍認(rèn)定此DNA鑒定與本案犯罪事實(shí)無(wú)關(guān)。2005年年初，杭州出租司機(jī)勾海峰殺害大學(xué)生吳晶晶，拋尸江干區(qū)下沙，相同的作案手法和地點(diǎn)令他生疑。在浙江監(jiān)獄關(guān)押時(shí)，張高平就非常關(guān)注新聞，他曾經(jīng)懷疑是勾海峰殺害了王某。他向監(jiān)獄申訴，但無(wú)人理會(huì)。當(dāng)年5月，勾海峰被槍決。叔侄倆在指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，曾多次分別向警方提出，調(diào)取當(dāng)晚卡車進(jìn)出杭州城的監(jiān)控錄像，但警方未對(duì)是否調(diào)取了錄像作出說(shuō)明。讓張飚印象深刻的是，每次會(huì)談到最后，張高平總會(huì)雙眼發(fā)光地說(shuō)，“我相信法律是公正的,會(huì)還給我清白的！”“很多罪犯因各種原因都會(huì)提出自己是冤枉的，但多數(shù)經(jīng)查證并不屬實(shí)，張高平與其他人不同，他非常執(zhí)著地堅(jiān)持自己無(wú)罪，這也讓我們對(duì)他的案件給予特別關(guān)注?！睆堨f(shuō)。張飚對(duì)被冤枉的滋味感同身受，62歲的他回憶起7歲時(shí)發(fā)生的一件小事，“那年，鄰居家栽種的小西紅柿被偷了，伙伴告狀說(shuō)是我偷的，我被鄰居狠狠地批評(píng)了一頓，當(dāng)時(shí)，我的眼淚奪眶而出，不斷地說(shuō)，我沒(méi)有偷，我是被冤枉的，可是沒(méi)有人聽(tīng)我的”。張飚說(shuō)：“雖然只是幾個(gè)小西紅柿，但這種被冤枉的感覺(jué)我始終銘記在心，太難受了。”離真相越來(lái)越近網(wǎng)上査詢的一則舊聞讓張飚感到震驚，該視頻報(bào)道稱張輝、張高平“強(qiáng)奸致死案”的偵破過(guò)程“無(wú)懈可擊”。2006年4月，某電視臺(tái)法制頻道播出“浙江神探”系列報(bào)道，其中就詳細(xì)講述了“女神探”聶海芬對(duì)張輝、張高平一案的偵破過(guò)程。報(bào)道講述，警方“幾乎把整個(gè)車廂都翻遍了”，在死者王某身上并未找到“精斑”等強(qiáng)奸痕跡及物證的情況下，通過(guò)調(diào)取水文資料，印證叔侄口供中“在拋尸地點(diǎn)聽(tīng)到水聲”的說(shuō)法，又通過(guò)邀請(qǐng)人大代表見(jiàn)證張輝及張高平分別指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的方法，最終獲得了兩人犯罪“無(wú)懈可擊”的證據(jù)。2008年，“獄偵耳目”袁連芳的出現(xiàn)更讓張飚感到蹊蹺，“怎么會(huì)有兩個(gè)袁連芳？”在獄中，張高平與在新疆庫(kù)爾勒監(jiān)獄服刑的侄兒張輝幾乎同時(shí)看到了袁連芳的報(bào)道，在當(dāng)年第13期《民主與法制》雜志中，披露了河南浚期間，在“號(hào)長(zhǎng)”袁連芳的逼迫教唆下作了有罪供述，在袁提示下，經(jīng)數(shù)次修改，終于寫(xiě)出一份達(dá)到警方滿意的自首材料。隨后，袁連芳搖身一變，成為馬廷新案的證人。這與張輝的經(jīng)歷驚人地相似，張輝在杭州市拱墅區(qū)看守所羈押期間，袁連芳也是同屋“號(hào)長(zhǎng)”，逼誘他抄寫(xiě)認(rèn)罪材料。該案一審判決書(shū)提出：張輝的同室犯人袁連芳書(shū)面證言證實(shí)，張輝在拱墅看守所關(guān)押期間神態(tài)自若，向他詳述了強(qiáng)奸殺人的經(jīng)歷。這一證言被法院采信，成為兩被告人口供之外，整案中唯一直指張輝殺人的證言。叔侄倆均懷疑袁連芳可能是配合警方辦案的獄偵耳目。經(jīng)過(guò)石河子檢察院監(jiān)所檢察科的集體討論研究，一致認(rèn)為應(yīng)該全力關(guān)注。張飚開(kāi)始查驗(yàn)兩個(gè)袁連芳是否為同一個(gè)人。由于案發(fā)地均不在新疆，同時(shí)涉及河南、浙江兩地的公檢法部門(mén)，使得調(diào)查取證、申訴之路異常艱難。在張飚31年的檢察官生涯中，也曾經(jīng)糾正過(guò)一些錯(cuò)誤，但大多涉及罪犯刑期計(jì)算有誤等方面的問(wèn)題，通常經(jīng)過(guò)一次函件往來(lái)就能解決，但如此細(xì)致地介入案件還是頭一次。經(jīng)全國(guó)公安人口信息查詢系統(tǒng)查證，全國(guó)登記人口中，符合“浙江省杭州籍”、“男性”、“有犯罪記錄”的“袁連芳”僅有一人。張飚與辦理馬廷新冤案的河南省檢察系統(tǒng)取得聯(lián)系，獲得了對(duì)方的重視和支持，需要對(duì)方調(diào)查取證的材料都會(huì)在短時(shí)間內(nèi)配合調(diào)取。河南省浚縣人民檢察院根據(jù)石河子市檢察院發(fā)出的協(xié)查函找到馬廷新，馬從數(shù)張“大頭照”里當(dāng)場(chǎng)辨認(rèn)出曾脅迫自己認(rèn)罪的袁連芳，與人口登記信息中的杭州人袁連芳一致?！笆幼訖z察院與河南省檢察機(jī)關(guān)的函件往來(lái)非常順暢，每一次回函，都感覺(jué)離真相更近一步?！睆堨f(shuō)。刑期兩年以上的罪犯應(yīng)移送監(jiān)獄服刑，袁連芳為什么能多次調(diào)派外地協(xié)助公安機(jī)關(guān)工作？他究竟有沒(méi)有服刑記錄？根據(jù)馬廷新曾與袁連芳共同羈押在鶴壁市看守所這一線索，河南省鶴壁市鶴山區(qū)人民檢察院給石河子市檢察院回函顯示，經(jīng)過(guò)對(duì)鶴壁市看守所2003年至2004年的羈押人員檔案進(jìn)行“多次查閱”，“均查無(wú)此人”。這些疑點(diǎn)都更加堅(jiān)定了張飚和石河子檢察院繼續(xù)幫助張高平申述的決心。這位正直儒雅的

檢察官曾告訴張高平：“你的案子我們會(huì)關(guān)注到底的！”但遺憾的是，在2008至2011年，石河子檢察院連續(xù)5次將張高平案件的申訴材料寄交浙江法院、檢察院，但均無(wú)正式回復(fù)。其間，張飚還曾致電浙江省法院，對(duì)方表示已經(jīng)收到材料，正在研究。張飚說(shuō)：“等待的過(guò)程是煎熬的，按道理，作為一名檢察官，工作中我不應(yīng)該摻雜個(gè)人的情感，但張高平身上有一種精神，他對(duì)法律的堅(jiān)定信念讓我們感動(dòng)，我從未見(jiàn)過(guò)和他一樣的服刑人員。”冤案“總有一天會(huì)糾正”ijiiJ直至2011年年初張飚退休，這起懸而未決的冤案仍未能讓他徹夜難以入眠。退休后他有機(jī)會(huì)去杭州旅行，還專門(mén)乘坐旅游巴士重走了一遍張高平、張輝冤案發(fā)生時(shí)行駛的高速路線，觀察了“作案地點(diǎn)”的現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境，仍心生蹊蹺。ijiiJ與再審代理律師朱明勇短信交流時(shí)，他曾坦露心聲：“我今年就要退休了，張輝、張高平的案子我希望你不要放棄。每到夜晚，我想起張高平向我哭訴被刑訊逼供冤案的情形，我都無(wú)法入眠……”據(jù)了解，2011年11月22日,杭州市公安局重新調(diào)取被害人王某8個(gè)指甲末端擦拭濾紙上分對(duì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)與勾海峰DNA分型七個(gè)位點(diǎn)存在吻合的情況，后經(jīng)公安部物證鑒定中心査詢比對(duì)，證實(shí)包含勾海峰的STR分型。警方認(rèn)定不排除勾海峰作案的可能。2012年2月27日，浙江省高級(jí)人民法院對(duì)該案立案復(fù)査，另組成合議庭調(diào)閱案卷、查看審訊的錄像，調(diào)查核實(shí)有關(guān)證據(jù)。7月，復(fù)查合議庭專程前往該案被害人安徽老家進(jìn)行調(diào)查，8月前往新疆庫(kù)爾勒監(jiān)獄、石河子監(jiān)獄分別提審了張輝、張高平。2013年2月6日，經(jīng)浙江省高院審判委員會(huì)討論認(rèn)為，有新的證據(jù)證明原判決確有錯(cuò)誤，決定進(jìn)行再審。浙江高院當(dāng)庭宣布張輝、張高平無(wú)罪，該院副院長(zhǎng)庭審后向二人鞠躬道歉。再審判決書(shū)認(rèn)定，本案不能排除公安機(jī)關(guān)存在以非法方式收集證據(jù)的情形。張飚說(shuō)，冤案得以糾正，絕非一家之功，而是多地公檢法系統(tǒng)的通力配合，其中，也不乏媒體的推動(dòng)。冤案平反后，張飚成為張高平重點(diǎn)感謝的對(duì)象之一，但張飚特別囑托不要提及他的名字?！拔也幌Ｍ蠹疫^(guò)多關(guān)注在我身上，這是一名檢察官應(yīng)該做的，我不希望因太多曝光而把正常的工作范疇變得反而不正常了?！彼麑?duì)中國(guó)青年報(bào)記者說(shuō)。但還是有很多網(wǎng)友通過(guò)當(dāng)事人律師、報(bào)道記者的微博等蛛絲馬跡中發(fā)現(xiàn)了張飚，紛紛“恭喜張檢察官終于可以卸下沉重的心