淺談轉(zhuǎn)基因技術(shù)的倫理和社會困境,基因工程論文

淺談轉(zhuǎn)基因技術(shù)的倫理和社會困境,基因工程論文內(nèi)容摘要：本文主要從轉(zhuǎn)基因技術(shù)的主要應(yīng)用之一轉(zhuǎn)基因食品出發(fā),介紹了轉(zhuǎn)基因食品的歷史以及發(fā)展現(xiàn)在狀況,之后通過分析科技倫理和社會窘境兩個方面存在的問題闡述了相應(yīng)的對策,最后使用自然辯證法的觀點,得出怎樣看待這個問題的結(jié)論。本文關(guān)鍵詞語：轉(zhuǎn)基因,基因技術(shù),倫理,窘境,自然辯證法轉(zhuǎn)基因食品是轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展的一大產(chǎn)物,無論是從種植面積還是種植范圍來看,都得到了大力推廣,但隨之而來的還有人們對其科學(xué)倫理的爭論,本文在介紹了轉(zhuǎn)基因食物的歷史及發(fā)展現(xiàn)在狀況之后,通過分析科技倫理和社會窘境兩個方面存在的問題闡述了相應(yīng)的對策,鼓勵科學(xué)研究者樹立正確的科學(xué)倫理觀點,進(jìn)而使基因技術(shù)長期服務(wù)于人類。一、背景介紹(一)概念基因工程(geneticengineering)又稱為遺傳工程,是利用DNA重組技術(shù),將目的基因與載體DNA在體外進(jìn)行重組,然后把這種重組DNA分子引入受體細(xì)胞,并使之增值的技術(shù)。遺傳工程與傳統(tǒng)培育方式的不同之處,在于物種在傳統(tǒng)培育方式中透過間接的形式變更,而遺傳工程則是借助于分子選殖和轉(zhuǎn)化來直接變更基因的構(gòu)造和特性。其應(yīng)用領(lǐng)域特別廣泛,如克隆、制造新型疫苗、品質(zhì)改進(jìn)、基因診斷與治療等。除此之外,基因工程也是當(dāng)代科技倫理的重要領(lǐng)域之一。轉(zhuǎn)基因食品(geneticallymodifiedfoods)是轉(zhuǎn)基因技術(shù)的產(chǎn)物,即指利用當(dāng)代分子生物學(xué)技術(shù),將某些生物的基因轉(zhuǎn)移到其他物種中去,改造他們的遺傳物質(zhì),使其在性狀、營養(yǎng)品質(zhì)、消費品質(zhì)方面向人們所需要的目的轉(zhuǎn)變[1]?，F(xiàn)前階段的轉(zhuǎn)基因食品,主要是以轉(zhuǎn)基因作物為原料的食品(如轉(zhuǎn)基因大米),或者是以轉(zhuǎn)基因作物為原料進(jìn)行加工出來的食品(如利用轉(zhuǎn)基因大豆生產(chǎn)的豆奶)。(二)歷史世界上第一例轉(zhuǎn)基因作物是1983年由美國科學(xué)家研制出的抗病毒轉(zhuǎn)基因煙草。世界上第一例轉(zhuǎn)基因食品延遲成熟的轉(zhuǎn)基因番茄在1994年由美國推向市場。轉(zhuǎn)基因作物有多種優(yōu)點:如成本低、產(chǎn)量高;具有抗除草劑、抗蟲和抗病毒等特性;能夠提高食品的品質(zhì)和營養(yǎng)價值;便于運輸、儲藏;增加保鮮性等,所以在之后的幾十年迅速發(fā)展,世界上很多的國家都爭相投入大量的人力、物力和財力資源來扶持轉(zhuǎn)基因食品的發(fā)展,把轉(zhuǎn)基因食品列為國家優(yōu)先發(fā)展的重點領(lǐng)域。迄今為止,在轉(zhuǎn)基因作物的種植上,無論從種植面積來看,還是從種植范圍來講,都發(fā)展構(gòu)成了相當(dāng)大的規(guī)模。但隨著轉(zhuǎn)基因技術(shù)在多個領(lǐng)域的深切進(jìn)入應(yīng)用,其產(chǎn)生了一定的社會窘境和科學(xué)倫理問題。轉(zhuǎn)基因食品大力推廣的同時,人們對于轉(zhuǎn)基因食品安全性的看法也持不同的態(tài)度。支持的一方以為轉(zhuǎn)基因食品使人類作物的培育愈加多樣性,食品的消費也愈加寬廣,是新一輪的農(nóng)業(yè)革命;而反對的一方則愈加關(guān)注于人類健康和生態(tài)環(huán)境方面,以為轉(zhuǎn)基因食品逾越了自然的界線,并將對自然界的基因產(chǎn)生基因污染,最終對人類健康和生態(tài)環(huán)境造成毀壞滅亡性的打擊。盡管轉(zhuǎn)基因食物具有一系列的優(yōu)點,以及開場造福于人類,但是由于轉(zhuǎn)基因技術(shù)對基因改造的本身技術(shù)特點以及其難以準(zhǔn)確預(yù)測的后果,其造成的社會窘境不斷涌現(xiàn),人們對其的科學(xué)倫理的爭論也一直沒有停止過。(三)國內(nèi)外現(xiàn)在狀況國內(nèi)外反對的聲音越來越多,如波蘭民眾示威抗議迫使總統(tǒng)延遲批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因種植的法規(guī)公共壓力暫停了西班牙轉(zhuǎn)基因醫(yī)藥作物種植試驗英國正在醞釀抗蚜蟲轉(zhuǎn)基因小麥試驗遭反對等,國內(nèi)雖無規(guī)模游行抗議,但在民眾中推廣卻遭到了阻礙。一些國家也嚴(yán)禁引進(jìn)轉(zhuǎn)基因作物。即便支持和反對的聲音此起彼伏,但轉(zhuǎn)基因技術(shù)的推廣還是那樣呈現(xiàn)前進(jìn)趨勢。各國甚至是抵制呼聲最高的歐盟,卻從未放棄對轉(zhuǎn)基因食品的研制和生產(chǎn)。毫無疑問,全球正在構(gòu)成一個史無前例的轉(zhuǎn)基因食品研發(fā)的狂潮。相比擬國外的蓬勃生機,國內(nèi)的轉(zhuǎn)基因食品的前景卻是有些昏暗,民眾對轉(zhuǎn)基因食品普遍有抵制的行為。新浪網(wǎng)調(diào)查顯示,八成多的人不愿食用轉(zhuǎn)基因食物,講明絕大多數(shù)人對轉(zhuǎn)基因是心存抗拒至少是心存疑慮的。二、科技倫理問題(一)科技倫理問題現(xiàn)象及分析假如轉(zhuǎn)基因食品只能帶來宏大的經(jīng)濟效益,卻不能正視其可能造成的風(fēng)險,不能在倫理道德上給出令人信服的理由,則這一技術(shù)很難有健康的發(fā)展,之后在民眾中的普及推廣也會產(chǎn)生一定的阻礙。1.對人體的潛在風(fēng)險。轉(zhuǎn)基因食品對人體有一系列的潛在風(fēng)險,如抗生素抗藥性風(fēng)險問題、潛在過敏反響問題、潛在毒性問題、營養(yǎng)品質(zhì)改變問題。對于這些在轉(zhuǎn)基因食品可能呈現(xiàn)或者已經(jīng)呈現(xiàn)的種種風(fēng)險,轉(zhuǎn)基因技術(shù)的研究者怎樣應(yīng)對,這和研究者的倫理道德有很大的關(guān)系。對于轉(zhuǎn)基因食品的出售者,能否對消費者的知情權(quán)有足夠的尊重,不能采用所謂的本質(zhì)等同性原則[2]來欺瞞消費者,而應(yīng)該采取如專設(shè)柜臺、標(biāo)簽區(qū)別等方式區(qū)分轉(zhuǎn)基因食品和傳統(tǒng)食品,也是倫理道德一個方面。歐洲曾發(fā)生過因用動物骨粉和內(nèi)臟做飼料而引起瘋牛病的事件,這能否也意味著人類食用某種轉(zhuǎn)基因食物,立馬或者一段時間之后,會出現(xiàn)某種問題。對于這個問題。轉(zhuǎn)基因技術(shù)和科學(xué)家是沒辦法回答的,而且不慎重的回答也是極度不負(fù)責(zé)任的。對于某些轉(zhuǎn)基因食品能否會對人類產(chǎn)生影響,由于實驗體的特殊性,研究者能否會摒棄倫理道德,用一些貧窮國家的民眾做試驗,這不僅僅是一個嚴(yán)重的國際政治經(jīng)濟關(guān)系問題,更是一個不可原諒的倫理道德問題。2.對自然的潛在風(fēng)險。轉(zhuǎn)基因作物的研究和應(yīng)用,會對自然界的生物多樣性、基因資源庫以及生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生不可估量的影響。某些轉(zhuǎn)基因的作物進(jìn)入生態(tài)系統(tǒng)之后,由于具有生存優(yōu)勢,便有可能排斥其他的自然種群,降低生態(tài)系統(tǒng)的物種多樣性,進(jìn)而打破生態(tài)平衡。在長期的生物凈化和物種演變經(jīng)過中,轉(zhuǎn)基因技術(shù)的危害會漸漸具體表現(xiàn)出出來,最終打破生命世界的基本秩序。對于轉(zhuǎn)基因作物對生態(tài)的毀壞以及對基因工程愈加深切進(jìn)入的追求方面,科學(xué)研究者要有一個權(quán)衡,確立起尊重自然生態(tài)系統(tǒng)的態(tài)度,考慮和保衛(wèi)自然生態(tài)系統(tǒng)的權(quán)利,慎重開發(fā)轉(zhuǎn)基因技術(shù)。(二)技術(shù)倫理問題對策對于以上出現(xiàn)的窘境,科學(xué)研究者首先本身應(yīng)該完善自個的科學(xué)研究規(guī)范。正如瑞典科學(xué)家烏普拉斯所提出的:一是保證所進(jìn)行的科學(xué)研究及應(yīng)用和后果不會引起嚴(yán)重的生態(tài)毀壞;二是保證所進(jìn)行的科學(xué)研究的后果不會對這一代以及后代產(chǎn)生影響;三是科學(xué)家對其研究成果公開負(fù)有特殊責(zé)任;四是科學(xué)研究與以上原則沖突時應(yīng)公開聲明并講明理由[3]。只要科學(xué)研究者的倫理道德愈加規(guī)范,轉(zhuǎn)基因技術(shù)才能向著正確的方向發(fā)展。切實保證轉(zhuǎn)基因食品的質(zhì)量和安全,既是轉(zhuǎn)基因技術(shù)本身不斷完善提出的要求,也是對從事轉(zhuǎn)基因工程技術(shù)的人員提出的責(zé)任和道德要求。三、社會窘境問題(一)社會窘境現(xiàn)象以及分析1.國內(nèi)社會窘境。國內(nèi)轉(zhuǎn)基因食品的窘境,主要具體表現(xiàn)出在民眾對轉(zhuǎn)基因食品帶有一定程度的恐懼,進(jìn)而處于抵制狀態(tài)。筆者以為出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因有四個方面。第一方面是。作為國家機構(gòu),應(yīng)該在轉(zhuǎn)基因問題上有明確的表態(tài),我們國家在對待轉(zhuǎn)基因技術(shù)和轉(zhuǎn)基因食品問題上采取了一種務(wù)實的態(tài)度,既保障其安全性,又不阻礙其發(fā)展。但在一些問題上卻是遮遮掩掩,呈現(xiàn)出兩面性。國家為了盡快完成推廣轉(zhuǎn)基因大業(yè),投入了幾億的資金把轉(zhuǎn)基因作為大力發(fā)展對象,農(nóng)業(yè)部的官員和專家應(yīng)該有更明確的解釋,拿出更有力的證據(jù)來證明轉(zhuǎn)基因食品的好處。一方面農(nóng)業(yè)部的官員和專家大力鼓吹轉(zhuǎn)基因食品的無害性,一方面組委會的官員和專家卻聲稱北京奧運會、上海世博會、廣州亞運會等國際賽事上的食物不含轉(zhuǎn)基因。同時,我們國家當(dāng)前在轉(zhuǎn)基因食品方面的法律法規(guī)有所欠缺。2020年湖南爆出國外機構(gòu)用學(xué)生做轉(zhuǎn)基因大米人體試驗轉(zhuǎn)基因大米事件,湖南省、衡陽市兩級疾控中心發(fā)布通告卻稱為維生素A在人體內(nèi)轉(zhuǎn)化效率的試驗,除此之外試驗負(fù)責(zé)人的轉(zhuǎn)基因技術(shù)的科研背景、部門的不公開不透明的處理方式,更讓民眾以為轉(zhuǎn)基因食品是外國在用中國人進(jìn)行試驗,加深了民眾對轉(zhuǎn)基因食品的惶恐。第二方面是專家。國內(nèi)很多轉(zhuǎn)基因?qū)＜摇⑥D(zhuǎn)基因技術(shù)的大力鼓吹者,都是從自個的利益出發(fā)的,忽略了人民群眾的健康利益。比方推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化的某教授,其實驗室最大的合作伙伴是美國孟山都公司,同時兼任美國洛克菲勒基金會水稻生物技術(shù)國際合作計劃科學(xué)參謀委員會委員和孟山都獎學(xué)金評定委員會主任。而另一些所謂的全專業(yè)全能專家,則完全是嘩眾取寵的類型,他們所呼吁所支持的事物很難使群眾信服。第三方面是媒體。媒體為了吸引眼球,總是會對事實有所夸張,這就愈加造成轉(zhuǎn)基因食品的妖魔化現(xiàn)象。第四方面是民眾。由于民眾普遍對轉(zhuǎn)基因技術(shù)不了解,以及所謂的國人作為試驗體言論的流傳,愈加加深對轉(zhuǎn)基因食品的抵制。2.國外社會窘境。國外也有轉(zhuǎn)基因食品的反對聲。固然國外有各種大規(guī)?？棺h,但轉(zhuǎn)基因食品的環(huán)境相對國內(nèi)來講要好上很多。這是由于轉(zhuǎn)基因食品在美國、加拿大、澳大利亞等國家已銷售達(dá)10年之久,品種在4000種以上,食用者達(dá)數(shù)億至多,且至今還沒有發(fā)現(xiàn)1例因食用轉(zhuǎn)基因食品而患病、中毒的異常感覺和狀態(tài),愈加沒有致死的例證。固然有一部分人卻出現(xiàn)過敏異常感覺和狀態(tài),但其發(fā)生概率與傳統(tǒng)同類食品相差無幾。除此之外,各國對轉(zhuǎn)基因食品進(jìn)行了嚴(yán)格的管理,并納入了法律程序,在技術(shù)和政策上大大提高了轉(zhuǎn)基因食品的安全性。(二)社會窘境對策面對上述窘境,國家出臺了轉(zhuǎn)基因生物相關(guān)的部委規(guī)章和其他規(guī)范性文件以及部分地方規(guī)定。一些地方如甘肅轉(zhuǎn)基因柜臺的強迫性標(biāo)簽制度,統(tǒng)一采用綠底+白字(黑體)式樣。同時民眾應(yīng)該自個做出正確理智的判定。結(jié)論在轉(zhuǎn)基因食品的安全與否方面,無論在國內(nèi)還是國外,很多問題都沒有研究清楚。所以對轉(zhuǎn)基因食品的完全抹殺,或者是對轉(zhuǎn)基因食物的推廣發(fā)展,抑或是對轉(zhuǎn)基因食物的限制發(fā)展,還是那樣是一個飽受爭議的焦點和敏感問題。但凡任何事物,都是具有其兩面性的,所以要用不斷發(fā)展的、互相聯(lián)絡(luò)的自然辯證法的觀點看待轉(zhuǎn)基因食品的安全問題。轉(zhuǎn)基因食品的社會窘境,很大程度上來源于其技術(shù)倫理不能使民眾信服,也來源于其后果的不可測性。安全與危險,只是相對的概念,關(guān)鍵是把握一個度。發(fā)展轉(zhuǎn)基因食品,必須從對人體健康的影響、對生態(tài)環(huán)境的影響等多個方面綜合、辯證考慮,進(jìn)行全面、細(xì)致的分析和慎重、客觀的評價。對于基因工程這門科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用,我們既不能為了追求技術(shù)無視生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展,也不能由于可能