《物流法律法規(guī)知識(shí)（第3版）》第１章 法律基礎(chǔ)知識(shí)

第１章法律基礎(chǔ)知識(shí)１.１民事法律行為１.２合同法律行為返回1.1民事法律行為１.１.１民事法律行為的概念和特征１.民事法律行為的概念民事法律行為簡稱法律行為，是指民事主體基于意思表示，設(shè)立、變更或者終止民事權(quán)利義務(wù)的合法行為。法律按意思表示賦予法律效果，意思表示成為行為規(guī)范。２.民事法律行為的特征在以商品經(jīng)濟(jì)關(guān)系為主要調(diào)整對象的民法上，法律行為最一般的抽象和概括了商品流轉(zhuǎn)領(lǐng)域內(nèi)的各種交換行為的基本特征，即，一切財(cái)產(chǎn)交換行為都必須建立在尊重當(dāng)事人意志的基礎(chǔ)之上，從而確定了各種民事活動(dòng)的一般行為準(zhǔn)則；下一頁返回1.1民事法律行為同時(shí)，法律行為以當(dāng)事人的意思表示直接獲得法律上的效力為特征，即民事權(quán)利義務(wù)的產(chǎn)生及其具體內(nèi)容，完全取決于行為人的自愿選擇?；诖耍覀兛梢园衙袷路尚袨榈奶卣鞲爬ㄈ缦拢海保┟袷路尚袨橐援?dāng)事人的意思表示為要素２）民事法律行為以發(fā)生一定的民事后果為要素３）民事法律行為是合法行為３.民事法律行為的成立與生效要件１）民事法律行為的成立要件民事法律行為的成立要件也叫民事法律行為的構(gòu)成要素或構(gòu)成要件，是指依照法律的規(guī)定成立民事法律行為所必不可少的事實(shí)要素。上一頁下一頁返回1.1民事法律行為通常分為一般成立要件和特殊成立要件。（１）一般成立要件。一般成立要件是指一切法律行為依法成立所必不可少的共同要件。（２）特別成立要件。民事法律行為的特別成立要件是指成立某一具體民事法律行為除需具備一般成立要件外，依法還需具備的其他特殊事實(shí)要素，它是法律對于各種民事法律行為規(guī)定的特殊構(gòu)成條件。２）民事法律行為的生效要件民事法律行為的生效是指民事法律行為所具有的法律效力開始發(fā)生具體作用，即當(dāng)事人已經(jīng)享有實(shí)際意義上的民事權(quán)利和承擔(dān)實(shí)際意義上的民事義務(wù)。上一頁下一頁返回1.1民事法律行為民事法律行為的生效要件是指為使已經(jīng)成立的民事法律行為能夠按照意思表示的內(nèi)容而發(fā)生法律效果應(yīng)當(dāng)具備的法律條件。由于民事法律行為的生效要件就其形式而言主要是關(guān)于意思表示品質(zhì)的要求，因而在傳統(tǒng)民法理論上又稱為“意思表示的有效要件”。民事法律行為的生效要件也分為一般生效要件和特別生效要件。（１）一般生效要件。根據(jù)我國《民法通則》第五十五條的規(guī)定，民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備下列條件：行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；意思表示真實(shí)；不違反法律或者社會(huì)公共利益。（２）特別生效要件。在絕大多數(shù)情況下，民事法律行為只要具備一般生效要件，就能引起民事權(quán)利義務(wù)設(shè)立、變更、終止的法律效力。上一頁下一頁返回1.1民事法律行為但是在某些特殊情況下，民事法律行為雖已成立并具備一般有效要件，但其效力仍不能發(fā)生，而必須待某種特定條件具備時(shí)才能生效。特別生效要件只是針對某些特殊的民事法律行為而言。因產(chǎn)生的原因不同，這些原因可分為約定生效要件和法定生效要件。絕大部分民事法律行為的特別生效要件都是當(dāng)事人約定的，只有遺囑的特別生效要件———遺囑人死亡，才是法定的。４.無效民事行為１）無效民事行為的概念根據(jù)我國《民法通則》第五十八條第一款的規(guī)定，無效民事行為是指已經(jīng)成立，但缺乏法律行為的有效條件的，行為人設(shè)立、變更和終止民事法律關(guān)系的意思表示不能發(fā)生法律效力的民事行為。上一頁下一頁返回1.1民事法律行為民法理論又稱其為“絕對無效的民事行為”。２）無效民事行為的種類民事法律規(guī)定的民事法律行為有效條件是認(rèn)定無效民事行為的法律依據(jù)，相應(yīng)的構(gòu)成四類無效民事行為，包括因主體不合格而無效的民事行為、因意思表示不真實(shí)而無效的民事行為、因內(nèi)容違法而無效的民事行為和因形式違法而無效的民事行為。具體來講，根據(jù)《民法通則》第五十八條和《合同法》第五十二條的規(guī)定，無效民事行為表現(xiàn)為以下情形：（１）無民事行為能力人實(shí)施的民事行為。（２）限制民事行為能力人依法不能獨(dú)立實(shí)施的民事行為。上一頁下一頁返回1.1民事法律行為（３）因欺詐而為的民事行為。因欺詐而為的民事行為是指因一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤意思表示的情況下而為的民事行為。認(rèn)定該民事行為中的欺詐，應(yīng)當(dāng)具備以下條件：①欺詐方有欺詐的故意；②欺詐方實(shí)施了欺詐行為，包括故意告知對方虛假情況（作為）或者故意隱瞞真實(shí)情況（不作為）；③被欺詐方對于欺詐行為是不知的；④欺詐行為與被欺詐方實(shí)施的民事行為之間存在因果關(guān)系。（４）因脅迫而為的民事行為。上一頁下一頁返回1.1民事法律行為因脅迫而為的民事行為是指由于一方當(dāng)事人以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要挾，迫使對方作出違背真實(shí)意志的意思表示所為的民事行為。認(rèn)定該民事行為中的脅迫，應(yīng)當(dāng)具備以下條件：①脅迫方有脅迫的故意；②脅迫方實(shí)施了脅迫行為，即正在發(fā)生或者在將來可能發(fā)生并且足以使被脅迫方產(chǎn)生恐懼，害怕脅迫的發(fā)生；③被脅迫方實(shí)施的民事行為與脅迫行為之間存在因果關(guān)系，就是說該被脅迫方因受脅迫而被迫作出違背真實(shí)意志的意思表示并實(shí)施相應(yīng)的民事行為。上一頁下一頁返回1.1民事法律行為（５）因乘人之危使對方違背真實(shí)意思而為的民事行為。認(rèn)定該民事行為中的乘人之危，應(yīng)當(dāng)具有以下條件：①一方當(dāng)事人處于危難境地，如本人或其親屬突患危重病癥；②另一方當(dāng)事人以牟取不正當(dāng)利益為目的，利用對方的危難情況，提出苛刻的條件，嚴(yán)重?fù)p害對方的利益；③乘人之危一方主觀上是故意的；④危難一方所為的民事行為與乘人之危行為之間存在因果關(guān)系。（６）因惡意串通損害他人利益而為的民事行為。認(rèn)定該民事行為的條件包括：上一頁下一頁返回1.1民事法律行為①當(dāng)事人之間的惡意串通的共同故意，故不同于欺詐、脅迫和乘人之危而為的民事行為；②當(dāng)事人惡意串通的內(nèi)容是損害國家、集體或第三人的利益；③該民事行為的實(shí)施造成了損害國家、集體或者第三人利益的結(jié)果。３）民事行為無效分為兩種（１）部分無效。（２）全部無效。民事行為部分無效，不影響其他部分的效力，其他部分仍然有效。上一頁下一頁返回1.1民事法律行為５.可撤銷的民事行為１）可撤銷的民事行為的概念和特點(diǎn)可撤銷的民事行為是指根據(jù)法律規(guī)定享有變更權(quán)、撤銷權(quán)的當(dāng)事人，可依其自主意思申請人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)行使民事行為變更或使之效力消滅的民事行為?？沙蜂N的民事行為屬于相對無效的民事行為?？沙蜂N的民事行為具有以下特點(diǎn)：（１）在撤銷前，其效力已發(fā)生，而且未撤銷，其效力不消滅；（２）可撤銷的民事行為的效力消滅，以撤銷行為為條件；（３）可撤銷的民事行為的撤銷，應(yīng)由撤銷權(quán)人為之，非撤銷權(quán)人不得主張其效力消滅；上一頁下一頁返回1.1民事法律行為（４）可撤銷的民事行為的撤銷權(quán)人，對權(quán)利的行使擁有選擇的自由，撤銷權(quán)人可以撤銷其行為，也可以通過承認(rèn)的表示使撤銷歸于消滅。（５）可撤銷的民事行為一經(jīng)撤銷，其效力溯及于行為的開始，即被撤銷的民事行為從行為開始時(shí)無效。２）可撤銷的民事行為的種類根據(jù)《民法通則》第五十九條規(guī)定，可撤銷的民事行為主要有兩種：（１）行為人對行為內(nèi)容有重大誤解的民事行為。重大誤解與欺詐的民事行為是不同的：重大誤解是行為人自己主觀認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤；而欺詐是故意的。上一頁下一頁返回1.1民事法律行為（２）顯失公平的民事行為。顯失公平的民事行為有兩種情況：一是在緊迫情況下實(shí)施了對自己有重大不利的民事行為；二是缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下實(shí)施了對自己有重大不利的民事行為。３）可撤銷的民事行為與無效的民事行為的主要區(qū)別（１）條件不同。無效的民事行為不附帶任何條件，不待當(dāng)事人主張或有關(guān)機(jī)關(guān)宣告而當(dāng)然無效；可撤銷的民事行為只有在當(dāng)事人或利害關(guān)系人向人民法院或仲裁機(jī)關(guān)申請并經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)宣告才無效。（２）時(shí)間不同。無效的民事行為從行為開始時(shí)起就不發(fā)生法律效力；可撤銷的民事行為在被撤銷前是有法律約束力的，一旦被撤銷后，撤銷行為具有溯及力。上一頁下一頁返回1.1民事法律行為（３）主張無效的人不同。無效的民事行為的當(dāng)事人、利害關(guān)系人都可以主張無效，人民法院、仲裁機(jī)關(guān)也可以主張無效；可撤銷的民事行為只有享有撤銷請求權(quán)的當(dāng)事人才可以主張無效，其他人不享有撤銷請求權(quán)。４）可撤銷民事行為的效力（１）可撤銷民事行為的效力?？勺兏?、可撤銷民事行為的效力不同于無效民事行為，它自成立之時(shí)產(chǎn)生法律效力，對當(dāng)事人具有法律約束力。但是，在當(dāng)事人依法行使變更權(quán)、撤銷權(quán)的情況下，該民事行為基于人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)的裁判相應(yīng)的變更其內(nèi)容而繼續(xù)有效，或者被撤銷而喪失法律效力。被撤銷的民事行為與無效民事行為一樣，從行為開始時(shí)起無效。上一頁下一頁返回1.1民事法律行為但是，被撤銷的合同，不影響其中獨(dú)立存在的有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。（２）撤銷權(quán)的概念。撤銷權(quán)是指民事行為的當(dāng)事人依法享有的請求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)對于可變更、可撤銷的民事行為予以變更或者撤銷的權(quán)利。（３）撤銷權(quán)的行使。如果可撤銷的民事行為僅損害當(dāng)事人的利益時(shí)，當(dāng)事人有可能請求撤銷民事行為，也可能自愿接受行為結(jié)果而不行使撤銷權(quán)。因此，為了督促當(dāng)事人及時(shí)行使撤銷權(quán)，避免可撤銷民事行為的法律效力長期處于或然狀態(tài)，法律對于撤銷權(quán)的行使規(guī)定了１年的期限，即可撤銷的民事行為自行為成立時(shí)起超過１年當(dāng)事人才請求撤銷的，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)不予以保護(hù)。上一頁下一頁返回1.1民事法律行為在一年期限內(nèi)，當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以變更。當(dāng)事人請求撤銷的，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)予以撤銷。但是，當(dāng)事人請求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。（４）撤銷權(quán)的消滅。撤銷權(quán)可因法律規(guī)定的事由而消滅。根據(jù)《民法通則》和《合同法》的規(guī)定，消滅撤銷權(quán)的事由包括：①因除斥期間屆滿而消滅。當(dāng)事人依法行使撤銷權(quán)的期限為一年，這是一種除斥期間。②因當(dāng)事人放棄而消滅。根據(jù)《合同法》第五十五條第二項(xiàng)的規(guī)定，具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)的，該權(quán)利即行消滅。上一頁下一頁返回1.1民事法律行為６.民事行為被確認(rèn)無效或者被撤銷的后果民事行為被確認(rèn)無效或者被撤銷后，均自行為開始起無效，并且根據(jù)《民法通則》第六十一條和《合同法》第五十八條和第五十九條的規(guī)定，民事行為被確認(rèn)無效或者被撤銷后，還會(huì)產(chǎn)生下列法律后果：１）財(cái)產(chǎn)返還２）賠償損失追究締約當(dāng)事人的締約過錯(cuò)責(zé)任，依《合同法》規(guī)定應(yīng)具備以下條件：（１）締約當(dāng)事人有違反法定締約義務(wù)的行為。上一頁下一頁返回1.1民事法律行為具體表現(xiàn)為：①假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商；②故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況；③其他違反誠實(shí)信用原則的行為。此外，當(dāng)事人泄露或不正當(dāng)使用在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密也屬于違反締約義務(wù)的行為。（２）給對方當(dāng)事人造成了損失。（３）違反締約義務(wù)的當(dāng)事人主觀上存在過錯(cuò)。這是當(dāng)事人承擔(dān)締約過錯(cuò)責(zé)任的主觀條件，依據(jù)《合同法》及有關(guān)法律的規(guī)定，包括故意和過失。上一頁下一頁返回1.1民事法律行為３）追繳財(cái)產(chǎn)在法律規(guī)定情況下，執(zhí)法機(jī)關(guān)要將當(dāng)事人因無效民事行為所取得的財(cái)產(chǎn)（已經(jīng)取得和約定取得的財(cái)產(chǎn)）予以追繳，收歸國家、集體所有或返還給第三人。上一頁返回1.2合同法律行為１.２.１合同概述１.合同的概念和特征合同也稱為契約。合同是反映交易的法律形式。我國民法理論在合同定義上，認(rèn)為合同是一種合意或協(xié)議。我國《民法通則》第八十五條規(guī)定，“合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止民事法律關(guān)系的協(xié)議。依法成立的合同，受法律保護(hù)?！薄逗贤ā返诙l規(guī)定，合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的意思表示一致的協(xié)議。綜上所述，合同是指平等主體的自然人、法人和其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利和義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。下一頁返回1.2合同法律行為合同具有以下法律特征：１）合同是平等主體的自然人、法人和其他組織所實(shí)施的一種民事法律行為２）合同以設(shè)立、變更或終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系為目的和宗旨３）合同是當(dāng)事人協(xié)商一致的產(chǎn)物或意思表示一致的協(xié)議由于合同是合意的結(jié)果，因此它必須包括以下要素：（１）合同的成立必須要有兩個(gè)以上的當(dāng)事人。（２）各方當(dāng)事人須互相作出意思表示。就是說，當(dāng)事人各自從追求自身的利益出發(fā)而作出意思表示，雙方的意思表示是交互的才能成立合同。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為（３）各個(gè)意思表示是一致的。也就是說當(dāng)事人達(dá)成了一致的協(xié)議。２.合同的分類１）雙務(wù)合同和單務(wù)合同根據(jù)當(dāng)事人是否互相負(fù)有給付義務(wù)，可以把合同分為雙務(wù)合同和單務(wù)合同。雙務(wù)合同，是指當(dāng)事人雙方互負(fù)給付義務(wù)的合同，即雙方當(dāng)事人互享債權(quán)，互負(fù)債務(wù)，一方的權(quán)利正好是對方的義務(wù)，彼此形成對價(jià)關(guān)系。單務(wù)合同，是指合同雙方當(dāng)事人中僅有一方負(fù)擔(dān)義務(wù)，而另一方只享有權(quán)利的合同。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為（１）二者在是否適用同時(shí)履行抗辯權(quán)上有區(qū)別。雙務(wù)合同中，一方當(dāng)事人只有在自己已經(jīng)履行或者提出履行以后，才能要求對方當(dāng)事人向自己履行義務(wù)；在對方未履行或未提出履行以前，也可以拒絕對方的履行請求。雙方當(dāng)事人均享有同時(shí)履行抗辯權(quán)。在單務(wù)合同中，因?yàn)橹挥幸环截?fù)擔(dān)義務(wù)或者另一方雖然負(fù)有義務(wù)但其所負(fù)的義務(wù)并不是主要義務(wù)，不存在雙方權(quán)利義務(wù)的相互對應(yīng)和牽連問題，不負(fù)有履行義務(wù)的一方向負(fù)有義務(wù)的一方提出履行請求時(shí)，對方無權(quán)要求同時(shí)履行。單務(wù)合同不適用同時(shí)履行抗辯權(quán)原則。（２）因?yàn)橐环降倪^錯(cuò)而導(dǎo)致合同不履行的后果不同。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為在雙務(wù)合同中，如果因?yàn)橐环降倪^錯(cuò)而使合同不履行，另一方已經(jīng)履行合同的，可以要求違約方履行合同或承擔(dān)其他違約責(zé)任；另一方要求解除合同的，則對于其已經(jīng)履行的部分有權(quán)要求違約方返還。但在單務(wù)合同中，一般不存在上述情況。（３）風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)不同。單務(wù)合同的風(fēng)險(xiǎn)一律由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。２）有償合同與無償合同以當(dāng)事人取得利益是否支付對價(jià)為依據(jù)，分為有償合同與無償合同。有償合同，是指當(dāng)事人一方給予對方某種利益，對方要得到該利益必須為此支付相應(yīng)代價(jià)的合同。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為無償合同，是指一方給付對方某種利益，對方取得該利益時(shí)并不支付相應(yīng)代價(jià)的合同。公認(rèn)的無償合同有：贈(zèng)與合同、借用合同、保證合同等。（１）對義務(wù)的要求程度不同。無償合同中，利益的出讓人的義務(wù)較低。（２）對主體的要求不同。有償合同的主體原則上應(yīng)具備完全民事行為能力，限制民事行為能力人非經(jīng)其法定代表人的同意，不能設(shè)立較為重大的有償合同；但純獲利益的無償合同，限制行為能力人和無行為能力人即使未取得法定代表人的同意也可以訂立。３）有名合同與無名合同上一頁下一頁返回1.2合同法律行為以法律是否設(shè)有規(guī)范和明文規(guī)定了一定的名稱為依據(jù)分為有名合同與無名合同。有名合同，又稱典型合同，是指由法律賦予其特定名稱及具體規(guī)則的合同。無名合同，又稱非典型合同，是指法律上尚未確定一定的名稱與規(guī)則的合同。４）一時(shí)的合同和繼續(xù)合同以時(shí)間在合同履行中的地位不同把合同分為一時(shí)的合同和繼續(xù)合同。一時(shí)的合同是指一次給付便實(shí)現(xiàn)的合同。繼續(xù)性合同是指非一次給付可完成的合同。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為１.２.２合同的訂立１.要約１）要約的概念和構(gòu)成要件所謂要約，是指一方當(dāng)事人以締結(jié)合同為目的，向?qū)Ψ疆?dāng)事人所作的意思表示。所有的合同成立必須經(jīng)過要約和承諾程序，理論上探討的交叉要約，一般不導(dǎo)致合同的成立。要約是訂立合同的必經(jīng)階段，否則合同不能成立；要約邀請是當(dāng)事人訂立合同的預(yù)備階段，不是訂立合同的必經(jīng)階段。要約的主要構(gòu)成要件是：（１）要約必須是特定人向相對人發(fā)出的意思表示。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為一項(xiàng)要約，可以由任何一方當(dāng)事人提出，不管他是自然人還是法人。但是，發(fā)出要約的人必須是特定的，即人們能夠確定發(fā)出要約的是誰。只有這樣，受要約人才能對之承諾。(2)要約必須以締結(jié)合同為目的。要約必須表明受要約人承諾，要約人即受該意思表示約束，即要約必須具有締結(jié)合同的目的。當(dāng)事人發(fā)出要約，是為了與對方訂立合同，要約人要在其意思表示中將這一意愿表示出來。凡不以訂立合同為目的的意思表示，不構(gòu)成要約。根據(jù)要約人以何種方式發(fā)出要約，一般可以把要約分為兩種，一種是口頭形式，即要約人以直接對話或者電話等方式向?qū)Ψ教岢鲆s，這種形式主要用于即時(shí)清結(jié)的合同；另一種是書面形式，即要約人采用交換信函﹑電報(bào)﹑電傳和傳真等文字形式向?qū)Ψ教岢鲆s。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為（３）要約的內(nèi)容必須具體確定，足以成立合同。因?yàn)橛喖s當(dāng)事人雙方就合同主要條款協(xié)商一致，合同才能成立，因此，要約既然是訂立合同的提議，就須包括能夠足以決定合同主要條款的內(nèi)容。（１）要約邀請的概念。所謂要約邀請又稱為要約引誘，是指希望他人向自己發(fā)出要約的意思表示。要約邀請只是希望他人對自己發(fā)出的要約作出意思表示。這樣的意思表示并不受要約邀請的意思表示約束。常見的要約邀請包括寄送的價(jià)目表、拍賣公告、招標(biāo)公告、招股說明書、商業(yè)廣告等。（２）要約和要約邀請的區(qū)別。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為后者只是采用要約的形式，不具備要約內(nèi)容所應(yīng)具備的完整、明確、無保留的條件，只是一種附保留的建議，而前者的內(nèi)容明確、完整、無保留，具有肯定的訂約意圖；前者的相對人是確定的，后者的相對人是不確定的；后者的目的是邀請他人向自己發(fā)出要約，在他人向自己提出要約后還需自己表示接受才可以訂立合同，這樣在訂立合同中能爭取主動(dòng)，而前者是經(jīng)受要約人同意合同就成立，不需再經(jīng)確認(rèn)。２）要約的法律效力要約對要約人的約束力：又稱為要約的形式約束力，是指要約一經(jīng)生效，要約人即受到要約的約束，不得隨意撤銷或?qū)κ芤s隨意加以限制、變更和擴(kuò)張。保護(hù)受要約人的利益，維護(hù)正常的交易安全。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為要約對受要約人的約束力：又稱為要約的實(shí)質(zhì)約束力，在民法中也稱為承諾適格，即受要約人在要約生效時(shí)即取得依其承諾而成立合同的法律地位。具體表現(xiàn)在：要約生效以后，只有受要約人才享有對要約作出承諾的權(quán)利。（２）承諾權(quán)是受要約人享有的權(quán)利，不負(fù)有必須承諾的義務(wù)。（３）一旦受要約人作出承諾的意思表示，合同即告成立。４）要約的撤回與撤銷要約的撤回是指要約人在發(fā)出要約以后，未生效前，宣告取消要約，使其不發(fā)生法律效力。要約可以撤回。撤回要約的通知應(yīng)當(dāng)在要約到達(dá)受要約人之前或者與要約同時(shí)到達(dá)受要約人。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為要約的撤銷是指要約人在要約已經(jīng)到達(dá)受要約人并生效以后，將該項(xiàng)要約取消，從而使要約的效力歸于消滅。撤銷與撤回都旨在使要約作廢，或取消要約，并且都只能在承諾作出之前實(shí)施。但是，撤回要約發(fā)生在要約生效之前，而撤銷要約則發(fā)生在要約已經(jīng)生效但受要約人尚未作出承諾的期限內(nèi)。由于撤銷要約時(shí)要約已經(jīng)生效，因此對要約的撤銷必須有嚴(yán)格的限定，如果因?yàn)槌蜂N要約而給受要約人造成損害，要約人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。而對要約的撤回并沒有這些限制。下列要約不得撤銷：要約人確定了承諾期限或者以其他形式明示要約不可撤銷；受要約人有理由認(rèn)為要約是不可撤銷的，并已經(jīng)為履行合同作了準(zhǔn)備工作。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為２.承諾１）承諾的概念和要件所謂承諾，是指受要約人同意要約的意思表示。在承諾中，承諾既可以通知的方式作出，也可以行為的方式作出。有效的承諾，應(yīng)當(dāng)在要約確定的期限內(nèi)到達(dá)要約人。有效承諾的構(gòu)成要件：（１）必須是受要約人作出的。（２）必須在要約確定的承諾期限內(nèi)到達(dá)。（３）不得對要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更。２）承諾期限上一頁下一頁返回1.2合同法律行為要約以信件或者電報(bào)作出的，承諾期限自信件載明的日期或者電報(bào)交發(fā)之日開始計(jì)算。信件未載明日期的，自投寄該信件的郵戳日期開始計(jì)算。要約以電話、傳真等快速通訊方式作出的，承諾期限自要約到達(dá)受要約人時(shí)開始計(jì)算。如果雙方當(dāng)事人在合同中只約定了承諾期限，期限為一個(gè)星期或一個(gè)月、一年，而沒有約定承諾期限的起算點(diǎn)問題，那么可根據(jù)不同的方式確定承諾期限的起算點(diǎn)問題。（１）以信件或電報(bào)方式作出承諾的，承諾期限為信件載明的日期或者電報(bào)交發(fā)之日開始計(jì)算。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為（２）以信件方式作出的，信件中未載明的以寄出的郵戳日期作為起算點(diǎn)。（３）以電話、傳真等快速方式作出的，承諾期限自要約到達(dá)受要約人時(shí)開始計(jì)算期限。３）承諾生效的時(shí)間以通知方式作出的，以通知到達(dá)要約人時(shí)生效。以行為作出的，以行為作出時(shí)生效。無論是要約、承諾還是合同的解除、抵消，意思表示的生效原則上都是在到達(dá)時(shí)生效。在民事法律中，意思表示如果有相對人的時(shí)候，原則上是到達(dá)相對人時(shí)生效。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為承諾生效產(chǎn)生的法律后果：承諾生效的時(shí)候，合同正式成立。對于承諾只能撤回，不能撤銷。因?yàn)楫?dāng)承諾生效的時(shí)候，合同已經(jīng)成立了。承諾生效之前，會(huì)有承諾撤回問題。承諾的撤回與要約的撤回相同，只要在時(shí)間點(diǎn)遵循這樣的標(biāo)準(zhǔn)，即撤回承諾的通知與承諾同時(shí)或者承諾到達(dá)之前到達(dá)到要約人的時(shí)候，這個(gè)承諾都是可以撤回的承諾。３.合同成立的時(shí)間和地點(diǎn)《合同法》第三十二條、第三十三條規(guī)定，特殊情況下合同成立，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為合同法第二十五條已經(jīng)規(guī)定，承諾生效時(shí)合同成立。如果采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式訂立合同的，可以在合同成立之前要求簽訂確認(rèn)書。簽訂確認(rèn)書時(shí)合同成立。合同成立的地點(diǎn)，就是承諾生效的地點(diǎn)。如果采取合同書訂立合同的，在雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章的地點(diǎn)作為合同成立的地點(diǎn)。對于形式要件的探討，《合同法》第三十六條規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。第三十七條規(guī)定，采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受的，該合同成立。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為４.締約過失責(zé)任指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)誠實(shí)信用原則所應(yīng)盡的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)鎿p失，則應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。１）締約過失責(zé)任的主要類型（１）假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商。（２）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或提供虛假情況。２）締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件（１）締約過失責(zé)任發(fā)生在合同訂立階段。（２）一方當(dāng)事人違反了依據(jù)誠實(shí)信用原則所應(yīng)盡的義務(wù)。（３）造成了另一方信賴?yán)娴膿p失。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為（４）合同義務(wù)與損失之間有因果關(guān)系。（５）一方當(dāng)事人違反依據(jù)誠實(shí)信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)有過錯(cuò)。１.２.３合同的效力１.合同的效力合同的效力是指法律賦予依法成立的合同約束當(dāng)事人乃至第三人的強(qiáng)制力。其特點(diǎn)在于：（１）是法律賦予的，國家強(qiáng)制力保障。（２）是當(dāng)事人意志與國家意志的統(tǒng)一。（３）是法律評價(jià)當(dāng)事人意志的表現(xiàn)。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為形式：①肯定評價(jià)；②完全否定的評價(jià)，無效承擔(dān)法定的權(quán)利義務(wù)；③相對否定的評價(jià)，撤銷或效力待定。２.合同生效和合同成立的區(qū)別合同生效是指已經(jīng)成立的合同開始發(fā)生以國家強(qiáng)制保障的法律約束，即合同發(fā)生法律效力。合同成立是生效的前提，合同不成立就無所謂生效問題。當(dāng)事人訂立合同就是要使其生效，實(shí)現(xiàn)合同利益和權(quán)利，不生效就是一紙空文。一般的合同成立時(shí)即生效，但有時(shí)合同成立未必生效，如需要批準(zhǔn)或登記的合同等。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為１）二者的構(gòu)成條件不同合同成立的條件包括：訂約主體存在雙方或多方當(dāng)事人，當(dāng)事人就合同的主要條款達(dá)成合意。至于當(dāng)事人意思表示是否真實(shí)，則在所不問。而合同生效的條件主要有：行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；意思表示真實(shí)；不違反法律或者社會(huì)公共利益；標(biāo)的確定可能。成立要件著眼于表意行為的構(gòu)成事實(shí)；生效要件著眼于當(dāng)事人的意思表示的效力。２）二者的法律意義不同上一頁下一頁返回1.2合同法律行為合同成立與否基本上取決于當(dāng)事人雙方的意志，體現(xiàn)的是合同自由原則，意義在于表明當(dāng)事人雙方已就特定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系取得共識(shí)。而合同能否生效則要取決于是否符合國家法律的要求，體現(xiàn)的是合同守法原則，意義在于表明當(dāng)事人的意志已與國家意志和社會(huì)利益實(shí)現(xiàn)了統(tǒng)一，合同內(nèi)容有了法律的強(qiáng)制保障。成立著眼于民事行為因符合法律的構(gòu)成要素，被視為一種客觀存在；生效著眼于民事行為符合法定的有效條件，取得法律認(rèn)可的效力。３）二者作用的階段不同合同成立標(biāo)志著當(dāng)事人雙方經(jīng)過協(xié)商一致達(dá)成協(xié)議，合同內(nèi)容所反映的當(dāng)事人雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)明確。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為而合同生效表明合同已獲得國家法律的確認(rèn)和保障，當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同，以實(shí)現(xiàn)締約目的。合同的成立標(biāo)志著合同訂立階段的結(jié)束，合同的生效則表明合同履行階段即將開始。４）效力不同成立即生效的當(dāng)事人受效果意思的約束，負(fù)約定義務(wù)，違約責(zé)任；成立后不能生效或被撤銷或成立后未生效之前，負(fù)法定義務(wù)，締約過失責(zé)任。３.無效合同１）無效合同的概念上一頁下一頁返回1.2合同法律行為指合同雖然已經(jīng)成立，但因其在內(nèi)容和形式上違反了法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定和社會(huì)公共利益，因此應(yīng)確認(rèn)為無效。２）無效合同的特征（１）無效合同的違法性。（２）無效合同具有不得履行性。（３）對無效合同的國家干預(yù)。３）無效合同的范圍根據(jù)《合同法》第五十二條規(guī)定，無效合同的范圍主要包括以下幾種：（１）一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，損害國家利益。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為(2)惡意串通，損害國家、集體或第三者利益。惡意串通的合同是指雙方當(dāng)事人非法串通在一起，共同訂立某種合同，造成國家、集體或第三者利益的損害。由此可見，行為人的行為具有明顯的不法性，據(jù)此可以將其作為違法合同對待。這種合同的特點(diǎn)主要包括：第一，當(dāng)事人出于惡意。第二，當(dāng)事人之間互相串通。（３）以合法形式掩蓋非法目的。（４）損害社會(huì)公共利益。（５）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為４.可撤銷合同１）可撤銷合同的概念可撤銷合同是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，因意思表示不真實(shí)，法律允許撤銷權(quán)人通過行使撤銷權(quán)而使已經(jīng)生效的合同歸于無效。有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（１）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)。（２）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷權(quán)。２）可撤銷合同的特征上一頁下一頁返回1.2合同法律行為（１）可撤銷的合同主要是意思表示不真實(shí)的合同，不違反法律和公序良俗。（２）必須要由撤銷權(quán)人主動(dòng)行使撤銷權(quán)，法院、仲裁機(jī)構(gòu)不主動(dòng)干預(yù)。（３）可撤銷合同在未被撤銷以前仍然是有效的，不當(dāng)然無效。（４）可撤銷合同，撤銷權(quán)人可以請求予以撤銷，也可以不要求撤銷，而僅要求變更合同的內(nèi)容。３）可撤銷的合同的類型（１）因重大誤解訂立的合同。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為重大誤解是指行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大損失的行為。重大誤解訂立的合同構(gòu)成要件為：①必須對合同主要內(nèi)容發(fā)生了重大誤解。如果僅僅對合同的非主要條款發(fā)生誤解，并且不影響合同的目的及雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)則不構(gòu)成重大誤解。②行為人因?yàn)檎`解作出了意思表示。即行為人的誤解與其意思表示之間具有因果關(guān)系。③誤解是由行為人自己的過錯(cuò)造成的，主觀上并非故意。（２）因顯失公平訂立的合同。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為顯失公平，是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下而訂立的如果履行對其有重大不利的合同。顯失公平訂立的合同構(gòu)成要件為：①合同的履行對一方當(dāng)事人有重大不利或明顯不公平，主要表現(xiàn)在一方要承擔(dān)更多的義務(wù)而享受極少的權(quán)利，或者在經(jīng)濟(jì)利益上要遭受重大損失；而另一方則以較少的代價(jià)獲得較大的利益，承擔(dān)極少的義務(wù)而獲得更多的權(quán)利。②一方獲得的利益超過了法律所允許的限度。③受損失的一方是在輕率、缺乏經(jīng)驗(yàn)或緊迫的情況下實(shí)施的民事行為。（３）因欺詐訂立的合同。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為欺詐，是指一方當(dāng)事人故意告知對方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對方作出錯(cuò)誤意思表示的行為。欺詐訂立的合同構(gòu)成要件為：①必須有欺詐的故意，即行為人明知自己告知對方的情況是虛假的，且會(huì)使對方陷入錯(cuò)誤意思表示，而希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。②必須實(shí)施了欺詐的行為，即行為人將其欺詐故意表示于外部的行為。③受欺詐人因欺詐而陷入錯(cuò)誤，并基于錯(cuò)誤而為意思表示。（４）因脅迫訂立的合同。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為脅迫，是指因他人的威脅和強(qiáng)迫而陷入恐懼作出的不真實(shí)意思表示的行為。脅迫訂立的合同構(gòu)成要件為：①須脅迫人有脅迫的行為。②脅迫人須有脅迫的故意。③脅迫的本質(zhì)在于對表意人的自由意思加以干涉。④須相對人受脅迫而陷入恐懼狀態(tài)。⑤須相對人受脅迫而為意思表示，即表意人陷入恐懼或無法反抗的境地，與意思表示之間有因果關(guān)系。（５）因乘人之危訂立的合同。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為乘人之危，是指行為人利用對方當(dāng)事人的急迫需要或危難處境，迫使其作出違背本意而接受于其非常不利的條件的意思表示。乘人之危訂立的合同構(gòu)成要件為：①須有表意人在客觀上正處于急迫需要或緊急危難的境地。②須有行為人乘人之危的故意，即相對人明知表意人正處于急迫需要或緊急危難的境地，卻故意加以利用，使表意人因此而被迫作出對行為人有利的意思表示。③須有相對人實(shí)施了足以使表意人為意思表示的行為。④須相對人的行為與表意人的意思表示之間有因果關(guān)系。⑤表意人因其意思表示而蒙受重大不利。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為１.２.４違約責(zé)任１.違約責(zé)任的概念違約責(zé)任，是指當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時(shí)，依法產(chǎn)生的法律責(zé)任。違約責(zé)任既是違約行為的法律后果，同時(shí)也是合同效力的表現(xiàn)?，F(xiàn)在合同法上，違約責(zé)任僅指違約方向守約方承擔(dān)的財(cái)產(chǎn)責(zé)任，與行政責(zé)任和刑事責(zé)任完全分離，屬于民事責(zé)任的一種，因此它具有民事責(zé)任的一般法律特征。２.違約責(zé)任的特征（１）違約責(zé)任，是指當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定時(shí)，依法產(chǎn)生的法律后果。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為這一特征包含了兩層含義：違約責(zé)任的成立以有效合同的存在為前提；違約責(zé)任的成立是當(dāng)事人違反合同約定義務(wù)的結(jié)果。（２）違約責(zé)任具有相對性。即違約責(zé)任只能在特定的當(dāng)事人之間發(fā)生，合同關(guān)系以外的第三人，不負(fù)違約責(zé)任。（３）違約責(zé)任的可約定性。根據(jù)合同自愿原則，合同當(dāng)事人可以在合同中約定違約責(zé)任的方式、違約金的數(shù)額等，但這并不否定違約責(zé)任的強(qiáng)制性，因?yàn)檫@種約定必須在法律許可的范圍內(nèi)。３.違約責(zé)任的構(gòu)成要件違約責(zé)任的構(gòu)成要件是指違約責(zé)任的成立所必須具備的要件。違約責(zé)任的構(gòu)成要件分一般構(gòu)成要件與特殊構(gòu)成要件。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為一般的構(gòu)成要件是所有的違約責(zé)任都必須具備的要件，而特殊構(gòu)成要件則是具體的違約責(zé)任形式所必須具有的要件。傳統(tǒng)認(rèn)為，違約責(zé)任的構(gòu)成要件包括違約行為、損害事實(shí)、違約行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系、行為人主觀上的過錯(cuò)等四個(gè)方面。４.常見的違約行為（１）當(dāng)事人由于自身的主觀原因不按照合同約定的義務(wù)履行，即雖有履行義務(wù)的能力和條件，但卻以種種理由拖延履行或拒絕履行。常見的現(xiàn)象有有貨不交、拖欠貨款、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、賴賬不還等。（２）當(dāng)事人由于一些可以克服的客觀條件的影響，沒有如期實(shí)際履行合同，而是拖延履行或干脆不履行。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為（３）當(dāng)事人履行的合同義務(wù)不符合合同的要求，履行標(biāo)的不當(dāng)。常見的有產(chǎn)品的品質(zhì)出現(xiàn)問題，包括質(zhì)量與要求不符、標(biāo)準(zhǔn)不符、產(chǎn)品有瑕疵等；交付的工程項(xiàng)目驗(yàn)收不合格，保管物損壞，代理權(quán)不明確出現(xiàn)濫用代理權(quán)等。５.違約責(zé)任原則我國合同法以嚴(yán)格責(zé)任作為一般的歸責(zé)原則，以過錯(cuò)責(zé)任作為特殊的歸責(zé)原則。１）過錯(cuò)責(zé)任原則過錯(cuò)責(zé)任原則，也稱為過失責(zé)任原則，是指以過錯(cuò)作為歸責(zé)的最終要件，同時(shí)也以過錯(cuò)作為確定當(dāng)事人責(zé)任范圍的重要依據(jù)。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為過錯(cuò)責(zé)任原則是我國民事責(zé)任的一般歸責(zé)原則。根據(jù)這一原則，除法律另有規(guī)定外，行為只有在主觀上有過錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任，沒有過錯(cuò)則不承擔(dān)責(zé)任。過錯(cuò)的含義，一是指無正當(dāng)理由而不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)。２）嚴(yán)格責(zé)任原則所謂嚴(yán)格責(zé)任，又稱無過錯(cuò)責(zé)任，是指違約發(fā)生以后，確定違約當(dāng)事人的責(zé)任，應(yīng)主要考慮違約的結(jié)果是否因違約方的行為造成，而不考慮違約方的故意或過失?！逗贤ā分邪褮w責(zé)原則確定嚴(yán)格責(zé)任的意義在于：上一頁下一頁返回1.2合同法律行為（１）嚴(yán)格責(zé)任的確立并非自《合同法》開始，在《民法通則》第一百一十一條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，另一方有權(quán)要求履行或者采取補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”原《涉外合同法》《技術(shù)合同法》中也有關(guān)于嚴(yán)格責(zé)任的規(guī)定。（２）嚴(yán)格責(zé)任具有方便裁判和增強(qiáng)合同責(zé)任感的優(yōu)點(diǎn)。（３）嚴(yán)格責(zé)任原則符合違約責(zé)任的本質(zhì)。（４）確立嚴(yán)格責(zé)任，有助于更好地同國際經(jīng)貿(mào)交往的規(guī)則接軌。６.免責(zé)事由上一頁下一頁返回1.2合同法律行為所謂免責(zé)事由，是指免除違反合同義務(wù)的債務(wù)人承擔(dān)違約責(zé)任的原因和理由。具體包括法定的免責(zé)事由和約定的免責(zé)事由。具體內(nèi)容如下：１）不可抗力根據(jù)我國《合同法》，不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。具體地說，不可抗力獨(dú)立于人的意志和行為之外，影響到合同的正常履行。構(gòu)成不可抗力的事件繁多，一般而言，包括災(zāi)害和事件兩種。對于因不可抗力導(dǎo)致的合同不能履行，應(yīng)當(dāng)根據(jù)不可抗力的影響程度，部分或全部免除有關(guān)當(dāng)事人的責(zé)任。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為但在法律另有規(guī)定時(shí)，即使發(fā)生不可抗力也不能免除責(zé)任，主要有：其一，遲延履行后的責(zé)任。一方遲延履行債務(wù)之后，應(yīng)對在逾期履行期間發(fā)生的不可抗力所致的損害負(fù)責(zé)。我國《合同法》第一百一十七條對此有所規(guī)定。其二，客運(yùn)合同中承運(yùn)人對旅客傷亡的責(zé)任。我國《合同法》第三百零二條對承運(yùn)人采取了特殊的嚴(yán)格責(zé)任原則。我國《民用航空法》及《鐵路法》亦有相關(guān)規(guī)定。此外，對于不可抗力免責(zé)，還有一些必要條件，即發(fā)生不可抗力導(dǎo)致履行不能之時(shí)，債務(wù)人須及時(shí)通知債權(quán)人，還須將經(jīng)有關(guān)機(jī)關(guān)證實(shí)的文書作為有效證明提交債權(quán)人。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為２）債權(quán)人過錯(cuò)債權(quán)人的過錯(cuò)致使債務(wù)人不履行合同，債務(wù)人不負(fù)違約責(zé)任，我國法律對此有明文規(guī)定的有《合同法》貨運(yùn)合同部分及保管合同部分等。３）其他法定免責(zé)事由主要有兩類：第一，對于標(biāo)的物的自然損耗，債務(wù)人可免責(zé)。這一情形多發(fā)生在運(yùn)輸合同中。《合同法》第三百一十一條規(guī)定，承運(yùn)人在運(yùn)輸過程中貨物出現(xiàn)了問題，如果承運(yùn)人能夠證明運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失是不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或合理損耗造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為第二，未違約一方未采取適當(dāng)措施，導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的，債務(wù)人對擴(kuò)大的損失部分免責(zé)，這個(gè)免責(zé)事由主要適用于運(yùn)輸合同、保管合同、保險(xiǎn)合同等情況，我國《合同法》第一百一十九條對此有所規(guī)定。４）免責(zé)條款免責(zé)條款，又稱約定免責(zé)事由，是當(dāng)事人以協(xié)議排除或限制其未來責(zé)任的合同條款。具體而言：其一，免責(zé)條款是合同的組成部分，是一種合同條款，具有約定性；其二，免責(zé)條款的提出必須是明示的，不允許以默示方式作出，也不允許法官推定免責(zé)條款的存在；其三，免責(zé)條款旨在排除或限制未來的民事責(zé)任，具有免責(zé)功能。我國《合同法》從反面對免責(zé)條款作了規(guī)定。上一頁下一頁返回1.2合同法律行為《合同法》第五十三條規(guī)定了兩種無效免責(zé)條款：第一，造成對方人身傷害的；第二，因故意