關(guān)于合同法條

1第402條：“受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外。〞第403條：“受托人以自己的名義與第三人訂立合同時，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立合同時如果知道該委托人就不會訂立合同的除外。

受托人因委托人的原因?qū)Φ谌瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向第三人披露委托人，第三人因此可以選擇受托人或者委托人作為相對人主張權(quán)利，但第三人不得變更選定的相對人。

委托人行使受托人對第三人的權(quán)利的，第三人可以向委托人主張其對受托人的抗辯。第三人選定委托人作為其相對人的，委托人可以向第三人主張其對受托人的抗辯以及受托人對第三人的抗辯。〞在大陸法系與英美法系的區(qū)別中，沒有哪一個分支的法學(xué)理論的差異像代理這樣大。國際商會在其制訂的?商業(yè)代理指南?中指出：“這些問題〔代理問題〕是國際貿(mào)易領(lǐng)域眾多爭議產(chǎn)生的源泉。〞國際社會也曾屢次起草有關(guān)代理的公約，但終因兩大法系在這一問題上的差異過大而未能通過。*1[1]所以在國際社會就代理問題達(dá)成共識之前，我國合同法在委任合同一章引入英美法的“本人身份不公開的代理制度〞就越發(fā)的引人注目。在我國學(xué)界，關(guān)于代理理論的爭議一直存在兩派截然相反的意見。*2[2]從最新發(fā)表的研究成果看，*3[3]英美派的意見已逐漸占據(jù)上風(fēng)，尤其是隨著合同法的公布實施，似乎有蓋棺定論的趨勢。但是縱觀上個世紀(jì)90年代以來新近制訂的幾部有重要影響的民法典，其中有關(guān)代理的規(guī)定卻仍然固守大陸法的傳統(tǒng)。*4[4]所以對合同法的相關(guān)規(guī)定作進(jìn)一步的反思，將會對我國未來民法典的制定有所助益。一、立法沿革上的考察我國合同法在正式審議通過之前，曾經(jīng)有過三個重要的草稿，即1995年的“試擬稿〞、1997年的“征求意見稿〞以及1998年的“草案〞。通過對這些草案的考察，我們能夠比擬清楚地看出我國立法在代理問題上的變遷，以及引進(jìn)英美法代理制度的真正目的。在“試擬稿〞中也有關(guān)于委托人的“介入權(quán)〞、第三人的“選擇權(quán)〞的規(guī)定，但并不是規(guī)定在委任合同中，而是規(guī)定在行紀(jì)合同的第一節(jié)“一般規(guī)定〞中，同時行紀(jì)合同的第二節(jié)專門規(guī)定了“對外貿(mào)易行紀(jì)〞。在“征求意見稿〞中那么將上述規(guī)定悉數(shù)刪去，從而完全恢復(fù)了大陸法的傳統(tǒng)本色。1998年的“草案〞那么又在行紀(jì)合同中規(guī)定了委托人的“介入權(quán)〞和第三人的“選擇權(quán)〞，但沒有再設(shè)專節(jié)規(guī)定“對外貿(mào)易行紀(jì)〞。1999年正式通過的合同法那么將上述規(guī)定最終納入委任合同中，但同時又保存了行紀(jì)合同，并且行紀(jì)合同的內(nèi)容與傳統(tǒng)大陸法的規(guī)定保持一致。*5[5]從整個立法過程看，我國合同法引進(jìn)英美法代理制度的主要目的是為了解決有關(guān)外貿(mào)代理制的問題。關(guān)于外貿(mào)代理性質(zhì)的爭論，在我國由來已久，問題主要在于，我國的外貿(mào)部門不但可以以被代理人的名義進(jìn)行代理，而且也可以以自己的名義進(jìn)行代理。由于目前我國的絕大多數(shù)企業(yè)沒有外貿(mào)經(jīng)營權(quán)，所以外貿(mào)部門以自己的名義進(jìn)行代理，在實踐中是一種常態(tài)。但是我國的民法通那么只規(guī)定了直接代理〔即以本人的名義進(jìn)行的代理〕，對間接代理〔即以自己的名義、為被代理人的利益進(jìn)行的代理〕那么未作規(guī)定，從而外貿(mào)代理在很長一段時間里處于無法可依的狀況，由此在實務(wù)中產(chǎn)生的糾紛也層出不窮。其實我國外貿(mào)部門以自己的名義所進(jìn)行的代理，在傳統(tǒng)大陸民法中應(yīng)屬行紀(jì)無疑。這也是我國合同法“試擬稿〞在“行紀(jì)合同〞中專設(shè)一節(jié)“對外貿(mào)易行紀(jì)〞的立法理由。但是這一立法例遭到我國外經(jīng)貿(mào)部的有關(guān)官員以及局部學(xué)者的反對，理由是：如果把外貿(mào)代理規(guī)定為行紀(jì)，那么“對于國內(nèi)委托單位而言，外貿(mào)合同不是以國內(nèi)委托單位的名義簽訂的，所以國內(nèi)委托單位不享有主體資格，當(dāng)外商違約時，國內(nèi)委托單位也沒有直接對外商提起訴訟的權(quán)利，只能通過外貿(mào)企業(yè)對外商起訴。對外貿(mào)企業(yè)而言，以外貿(mào)企業(yè)自己的名義對外簽約，在法律上就必須對合同的履行負(fù)責(zé)，但是，合同的實際履行是國內(nèi)委托單位，合同能否履行或能否正確履行完全取決于國內(nèi)委托單位的信譽(yù)和履約能力，外貿(mào)企業(yè)是無法保證合同履行的。〞*6[6]所以一旦發(fā)生糾紛，“就不合理地加重了代理人的業(yè)務(wù)負(fù)擔(dān)和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，可以說，外貿(mào)企業(yè)收取的傭金是1%—3%，而對外承當(dāng)?shù)娘L(fēng)險卻是100%。〞*7[7]而英美法“不公開本人身份代理〞中的第三人的“選擇權(quán)〞、委托人的“介入權(quán)〞卻使外貿(mào)企業(yè)在以自己的名義進(jìn)行代理的情況下，仍然有可能置身于所訂立的合同之外?！仓劣谠趯嵺`中能否真正起到這一效果，容后詳述?！乘栽谟嘘P(guān)人士的力倡之下，我國合同法雖然幾易其稿，但最終采納了英美法的這一制度。那么上述反對理由是否能夠站得住腳呢？首先，外貿(mào)企業(yè)的傭金是否過低。從國際慣例來看，一般代理的傭金不超過5%，在我國企業(yè)普遍利潤率不高的情況下，目前的傭金水平不能說低。其次，外貿(mào)企業(yè)的風(fēng)險是否過大。當(dāng)外貿(mào)企業(yè)以自己的名義與外商簽訂進(jìn)出口合同，后因國內(nèi)委托單位的原因致使合同不能履行，外貿(mào)企業(yè)能否以合同的履行完全取決與國內(nèi)委托單位的信譽(yù)和履約能力為由而免責(zé)？作為職業(yè)代理人，外貿(mào)企業(yè)對客戶的資信進(jìn)行調(diào)查是其開展業(yè)務(wù)活動的前提，如果外貿(mào)企業(yè)自身都不能保證國內(nèi)委托單位的履約能力，那么遠(yuǎn)在萬里之外的外商又怎么能夠保證呢？退一步講，外商也正是因為信賴外貿(mào)企業(yè)才與之簽訂合同的，如果國內(nèi)委托單位不能履約，而外貿(mào)企業(yè)又能夠不承當(dāng)責(zé)任，那么，外貿(mào)代理制還有什么存在的必要呢？反過來，這一點對國內(nèi)委托單位而言也是如此。當(dāng)然，外貿(mào)企業(yè)也有自己的難處。從理論上講，外貿(mào)企業(yè)可以通過直接代理的方式來減輕或免除自己的責(zé)任，但是根據(jù)有關(guān)“外貿(mào)經(jīng)營權(quán)〞的規(guī)定，*8[8]外貿(mào)企業(yè)只能以自己的名義為沒有“外貿(mào)經(jīng)營權(quán)〞的國內(nèi)委托單位進(jìn)行代理。不過隨著對外開放的加深，我國全面放開對外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的限制已是大勢所趨。*[9]所以，為了一個已趨末路的制度而打破自身法律體系的結(jié)構(gòu)是不值得的。作二、顯理論冶根源堡上的鄉(xiāng)考察煮急關(guān)于日大陸癥法系遙與英菠美法硬系在述代理刮理論逝上的噸區(qū)別側(cè)，英螞國著方名法分學(xué)家鴿施米召托夫啟曾有捉過精置彩的級論述劈。霉聞他認(rèn)漲為：供“蒼大陸爆法上吩的代敲理理星論最草重要社的特鞋征是傷把委銷任〔隊ma態(tài)nd慎at卵e,經(jīng)即委盼托人醫(yī)與代碗理人稱之間浸的合膚同〕芒與授奔權(quán)〔曬au遙th躲or遙it負(fù)y,剃即代韻理人旦代表絞委托循人與翁第三毒人簽顯訂合拉同的臂權(quán)利述〕的乒概念朝嚴(yán)格菠地區(qū)膠別開離來。眨〞莊*1籃0[元10御]由譜德國超法學(xué)止家保另羅界·三拉班扇德提點出的撿區(qū)分蠟論，篩被稱鐵為大北陸法競上的悲重大擠發(fā)現(xiàn)濁之一聞。*罩11詞[1亂1]怪拉班與德的溪這一襲理論而是建肺立在輝德國策商法名典的等法定堂商業(yè)保代理吩制度旬的基接礎(chǔ)之送上。印根據(jù)廁德國胖商法康典的夠規(guī)定蓋，法爆定代連理商攤身份慕的取且得以屆登記故為要兼件，糠其代理理權(quán)帝限的術(shù)范圍孕貫徹胡法定絨主義充，即艇法定脈代理閘商的階代理青權(quán)限酷涵蓋火法定耍代理翼商營偏業(yè)范走圍內(nèi)濫的一次切行怨為，結(jié)即使奧被代拌理人炮和法柿定代要理商鑼在協(xié)影議中韻對代諷理權(quán)夕的限缸制為館第三屠人所僻明知盯，也新絲毫溜不影陜響法飯定代塘理商甘的代姥理權(quán)憶限。鄰*1藥2[盛12率]督

“嘴區(qū)分笑論的耍關(guān)鍵列在于假通過幫委任賤契約驢規(guī)定個的對昆代理鞠人權(quán)棟限的驗限制挨，原瞞那么上財對第橋三人偵無拘謀束力級。禁〞檢*1尊3[圖13規(guī)]所求以壤“妙區(qū)分疾論強(qiáng)惱調(diào)的筋是事墊物的述外部戀趨向眨，把吊代理近人以龍誰的它名義獨與第合三人匯交易唇視為湊重要悲的問原題，白〞未*1幕4[營14短]它腸更為曲關(guān)注舊的是很對第挖三人綢利益猛的保壇護(hù)。就由此撐，大浴陸法定系在鴨學(xué)理失上以惹“勿名義喜〞競為標(biāo)篩準(zhǔn)將撐代理飽區(qū)分羞為直濫接代冶理與知間接劣代理殊，但句是在逆實際書的立翠法中靠大陸憶法系劃把以灘被代護(hù)理人肥的名炎義所圣進(jìn)行稿的民擾事法鴉律行惕為稱沸為代帶理，省而把癢以自攔己的傻名義扛為他先人的千利益奧所進(jìn)情行的增民事各法律物行為牽稱為靜行紀(jì)絕。在鴿代理翠法律驗關(guān)系挨中，昂代理寧人在舅代理莖權(quán)限性范圍讀內(nèi)所眾進(jìn)行賺的法遞律行餓為，檢其法棗律后儲果由含被代滲理人系承當(dāng)懸；而揀在行升紀(jì)法巡律關(guān)唐系中遲，二擊個合蜜同〔顯行紀(jì)規(guī)合同催與行怠紀(jì)實撥行合堪同〕較、三疊方當(dāng)智事人振〔委理托人防、行淡紀(jì)人項、第畜三人管〕的幸結(jié)構(gòu)暑是固純定不愁變的萌，行錄紀(jì)人怎以自禿己的專名義辰進(jìn)行擇的法押律行緣為，鐘其結(jié)吃果只牛能由陳自己皺承當(dāng)擱，原引那么上原委托段人與悠第三墨人之跡間不肢發(fā)生綠法律綱關(guān)系美?？苣_英美膏法把陜本人風(fēng)與代挑理人隊的等距同論愁作為擔(dān)代理叢的理癢論基問礎(chǔ)。錯這個爐理論教可以飯用癥“悟通過涌他人賺去做池的行欄為視失同自選己親芒自做證的一瘋樣貴〞捕*1軋5[沖15諷]的懲短語倚來表發(fā)述。正等同缸論更考多地即關(guān)注夸的是蒙事物躬的內(nèi)都在特陣征，神即代什理人鞏是否哨有委垃托人籃的授家權(quán)。抵關(guān)于拒代理際人究和竟以窗被代蠢理人蔑的名雜義還渠是以盡自己撈的名膽義簽解訂合宋同那么應(yīng)不予殼以考大慮，巾英美個法所別關(guān)心君的是糕“督誰對花與第盈三人局簽訂四的主淚合同靈承當(dāng)毛責(zé)任移〞父。因北此，潛英美鴉法上眨并沒仍有按健“托名義卡〞剪的標(biāo)該準(zhǔn)將冷代理小區(qū)分失為直衣接代跨理與判間接震代理枕，而價是按抹“季責(zé)任火〞脂的標(biāo)暫準(zhǔn)將掠代理歐分為覆“躺代表軋公開燙姓名原的本扎人媽〞浸、據(jù)“堤代表逝不公極開姓駱名的后本人勢〞徑和妨“僚代表煮不公架開身捆份的退本人近〞仰這三末種情腥況?；们皟赡７N情輛況與斑大陸商法上仍的直野接代峰理無廈異，擠本人枯身份公不公頃開的勾代理駱從表宴面上猜看與至大陸拼法上飛的行克紀(jì)類聲似，極但本左質(zhì)差焦異懸制殊。濕英美忽法不櫻公開落本人瀉身份洪代理眼學(xué)說漏的實北質(zhì)是綠：攏“房經(jīng)適碧當(dāng)授夫權(quán)的吧代理紫人在魚不公怠開他茶的代擴(kuò)理人證身份峰而以播他自美己的抬名義娛行動營時，揭第三糞人不邪知道捧本人叉的存充在。益然而擊，在踩某些郊明確亦限定下的情疊況下雜，合涼同上燙的權(quán)勉利與汗義務(wù)丑直接筋及于至本人廈與第允三人嶺。這摔兩個儀人將露成為門主合滿同的斬當(dāng)事輪人，蝶而最性初以持自己跟的名晉義訂痕立合條同的盾代理星人的鴿居間仿地位氣不予摸考慮密。削〞穿*1擴(kuò)6[雞16盾]而社這在暖大陸沃法的失行紀(jì)有中是益不可潑思議鄙的。所優(yōu)總之到，兩蠅大法捕系在采有關(guān)活直接道代理虹的問盜題上頭并無神差異兵，即歡代理輕人以棒被代適理人損的名寇義進(jìn)蟲行民蔬事法絞律行鉆為時具，只戚要不誘是無滾權(quán)代蘿理，恨由此笨產(chǎn)生熔的法護(hù)律后賓果由魄被代臂理人膨承當(dāng)側(cè)。但酬是在伐有關(guān)排間接怒代理穴的問灰題上霉，兩堵大法浸系的增差異雖懸殊社。在式大陸仗法系代，當(dāng)桌某人贏以自貨己的侍名義列，為盒他人雁的利夠益進(jìn)擊行法仗律行熄為時秘，這黃不被棉認(rèn)為歡是代壽理，掉而被綢稱之濫為行真紀(jì)。請而且軟根據(jù)頁合同拌的相竭對性漸原理且，由鐘于行系紀(jì)人毅是以辜自己胃的名取義與爹第三巾人進(jìn)賴行法頁律行陷為，斷所以迎行紀(jì)挖人對臘第三比人享黃有權(quán)細(xì)利、可承當(dāng)戚義務(wù)婚，除當(dāng)非基聲于權(quán)挖利移占轉(zhuǎn)，頓原那么誕上背敏后的啊本人塌與第獅三人父無任蛾何法蠢律關(guān)豆系。孩在英冊美法落系，乖當(dāng)某掠人以服自己冠的名妻義，組為他過人的寒利益段進(jìn)行虧法律舍行為震時，辮這被溉稱之辯為躬“舊不公船開本童人身末份的繪代理屢〞弓，即已仍然陡屬于壞代理班的范賭疇之惡內(nèi)。插而且挪在此級種場鞠合，球盡管含代理烏人是者以自憤己的碰名義六與第狡三人癥進(jìn)行撓法律經(jīng)行為麻，但遷是合打同的北相對緞性原欄那么幾揭乎不授被考屠慮，號即本柿人可癥以通竟過唯“金介入址權(quán)哪〞涼直接虹起訴熄第三幫人，邊第三議人也斗可以摔通過羨“由選擇隙權(quán)油〞桃直接團(tuán)起訴鄉(xiāng)本人哈。飄禿實際壞上，惹無論套是大烤陸法敢的代費理制壁度，荒還是擴(kuò)英美能法的謹(jǐn)代理昏制度董，并逗無絕塘對的艦好壞楚之分觀，關(guān)幼鍵在詳于雙質(zhì)方的焦著眼追點不問同，某一方與注重斯對第膨三人瘡的保乒護(hù)，略另一辰方那么她更注幼重對圣本人誼的保硬護(hù)。獨但在逐我國例似乎校有過鮮分貶瀉低大竹陸法捆代理壟制度攔的嫌蝶疑，鄭所以挨以下罷幾個耽問題偵有進(jìn)年一步側(cè)澄清坡的必按要?；餆┑谝煌?，大告陸法血的區(qū)除分論礎(chǔ)是否涉因為兔過于慈抽象拖而不問如英居美法孔的等揮同論督先進(jìn)達(dá)？瓜瘡有學(xué)懇者認(rèn)派為，霧德國奇法所基創(chuàng)立孟的區(qū)膠分論堪是德洽國人嗽具有贈極端嘆抽象幅思維劣能力案的體察現(xiàn)，般是鵝“柱他們逆使用府演繹善法，版完全蹦擺脫權(quán)從社翼會生踢活經(jīng)泥驗中近取得菜的材見料進(jìn)希行思壁考做〞德所得巴出的寬結(jié)果互。*朱17致[1何7]隸這恐呈怕是井一個硬誤解宿，拉落班德因于1糧86難6年重發(fā)表熔的那緣篇著北名文麗章高——逐?代炮理權(quán)迫授予普及基井礎(chǔ)關(guān)遙系之忙區(qū)別散?，凳實際綠上是寒在德桂國舊宋商法綁典〔值18扛61深年〕納公布罷之后皺創(chuàng)作耐完成摩的，施“逃假設(shè)濕沒有衡德國尾舊商蕩法典背的規(guī)辯定以巨及立禽法者尾的準(zhǔn)利備資倚料，狀拉班網(wǎng)德必濫然無群法提榆出委訂任與晚代理穗權(quán)應(yīng)駁予以伸區(qū)別秧的證場據(jù)，孫他只權(quán)是闡僵釋了歌當(dāng)時鑼已被濾感覺濃到、騰多少壇已有鍋認(rèn)識炮但未獸為眾管人所密確認(rèn)縣的基咳本論裹點。布從某務(wù)種意異義上房說，謎商事深代理由行為諸為民講法上律代理傘理論昌的概莊括和其總結(jié)內(nèi)提供換了物謹(jǐn)質(zhì)前斗提。梯〞飄*1截8[漢18蠟]所倆以拉陵班德版的觀云點與束其說艷是來樂自演物繹，劫倒不刊如說向是來效自實初踐的守歸納巨更為嗚貼切饞。施蔑米托羨夫也霜認(rèn)為禽：日“艷〔英株美法曾的〕款等同忍論最元為清老楚不臨過地誘表達(dá)匆了拉甜班德夜之前膚歐洲按大陸小法典捆編纂魔中體秋現(xiàn)的冰代理披是委約任的裳后果騎的思傷想，喝至少鍵兩者鼻在理冰論上行是不俗可分川割的焦。揀〞錦*1寺9[彼19慮]法楊國民巴法典刪的規(guī)檢定就練表達(dá)鞠了等管同論蜓的思匆想，左而德蝴國民姑法典蹦的區(qū)寶分論惰正是黑建立此在對榴法國掏民法躺典的駕批判霸的基圖礎(chǔ)之識上，焦應(yīng)該濫說區(qū)濁分論專是站蝕在等適同論查的肩泄膀上駝開展班起來憐的。英所以燃“戰(zhàn)這一扣原那么賄在德欲國出辱名后蜓，勝吵利進(jìn)塊入了瓣現(xiàn)代正法典切之中互。范〞稍*2或0[迷20策]煎暮第二艇，英店美法償?shù)牡日赐摯a通過列代理餡的整支體概治念，烘從而量一勞徒永逸確地解論決所峽有代沸理問帽題是濫否可檔能？放劉按照備施米騾托夫晌的觀輪點，扁英美籠法代嗽理制果度的銹最大膠優(yōu)勢露在于睬采納烤了代皆理的統(tǒng)整體劉概念爐，從星而避趕免了其大陸葬法的凡典型秋復(fù)雜從局面赤，并言且與兆商業(yè)后現(xiàn)實貨更加唉協(xié)調(diào)剩。而供在區(qū)莫分論淹的基振礎(chǔ)上泡建立駁起來絹的大丑陸法暗制度撒的做記法是襲：蹦“總對實襯踐中猾產(chǎn)生剛的各秤種代慧理人交進(jìn)行綿分析常，盡磨最大嗽可能稼地、腎準(zhǔn)確摧地對支各種喚中間夏人的碌權(quán)限面范圍盆作長進(jìn)規(guī)定總。如快果不哄對代倘理的色概念圾作出株區(qū)分勵，區(qū)條分論純就不襲能發(fā)顛揮作隔用。踩〞吳*2罪1[頸21日]這富方面遼的典紹型是滔德國督商法赤典，宇該法橋?qū)κ勅N傭代理識作了嗎法律告上的智規(guī)定屑，而慨在這賤些區(qū)宵分當(dāng)眼中最嘉根本粉的就棕是代宏理〔陣直接喚代理緩〕與邪行紀(jì)回〔間漆接代態(tài)理〕溝的區(qū)濾分，蓋然后老是在卵兩者次之下磚的具之體細(xì)槽分。劉那么剃英美番法在碧代理照制度經(jīng)中一跟勞永伍逸的愉企圖執(zhí)，是棉否真忌的就潔比大落陸法儉代理傳制度發(fā)優(yōu)越牢呢？裁牧關(guān)于錫這個鞋問題肉，我支們可截以通歪過考槍察大嘩陸法教中行捉紀(jì)制全度從儲代理圾制度土中分寺離出懂來的閉原因褲予以斬答復(fù)寫。對摘此，株史尚拜寬孤先生獅有一榮個簡冷明扼靠要的寺闡述乓：否“夠行紀(jì)掙營業(yè)煤，在倆羅馬砌法尚粱未有涂此制量，其麥所訂當(dāng)行紀(jì)排契約款，相火當(dāng)于腹委托釋之一劑種。濃此制踐度在勁中古霉十五妖六世沙紀(jì)，搶因國役際間質(zhì)商業(yè)怖之勃憶興而捧興旺啄。當(dāng)諒時商嘩人派偽遣代薦理人拿于外丑國經(jīng)涼營商親業(yè)，舉因代釀理人言濫用奪其信嗎用，漿有受垃不測齊損害箱之危粱險，品而且講不問傷業(yè)務(wù)鞋繁簡政，常灶設(shè)置鉗代理賴人，逼那么有四支出話巨額見費用采之不交利，裂故在騾外國遍經(jīng)商點，反蒸以經(jīng)脖由其踏外國侍人之亡手為壘便捷鈔，遂連產(chǎn)生破受他繪人之創(chuàng)委托石，以妖物品教之購怪入、噴販賣楊或其臨他交澇易為狡業(yè)之槽人，木遠(yuǎn)隔冰之商檔人多參委托浮其交旦易或不為其優(yōu)他法碌律行桶為，押此行躍紀(jì)人膠及承樓攬運依送人戚之所犁由生家也?？皎曇?2飾2[綱22棍]德?lián)]國商赤法學(xué)獸者史保密特示在其宮著作公?德骨國行伴紀(jì)行屋為史務(wù)?中悉，也匯從歷流史的叨角度陶對行佳紀(jì)制撞度的逢由來溜進(jìn)行態(tài)了考倘證。憂他認(rèn)公為，羊行紀(jì)蝦制度構(gòu)之所棄以在踢近代暮得到勸較大勻開展惕，其這主要否原因獎在于擇：首巷先，蹄近代悲國際揭貿(mào)易幣的規(guī)漫模不籍?dāng)鄶U(kuò)驗大，乏從而攜導(dǎo)致水貿(mào)易耀分工債的更脫加具帝體化括；其以次，擊本地接的商毫人很本難準(zhǔn)聰確、毛全面茄地了堡解異煉地的羽貿(mào)易說情況董，需裁要通囑過異菜地的田商人快參與冬貿(mào)易覽；第卡三，稼如果沸貿(mào)易妙活動無以當(dāng)絲地商厭人的亭名義懇進(jìn)行鳥，不罰僅使糾交易缺對方羨增強(qiáng)閥交易來的安膀全感曬，而倒且可既以適拾用當(dāng)碗地的館法律蕩。*里23王[2喇3]次可見供，行距紀(jì)制印度從立代理屢制度西中剝角離出檔來，附是有債其深英厚的著經(jīng)濟(jì)促根底哈，并媽非學(xué)墾者在激書房掙中主捕觀想逝象的飄產(chǎn)物茂。葉占實際例上，徐隨著爆商業(yè)筍實踐右的發(fā)純展，所英美館國家返也逐稈漸出章現(xiàn)了跌一些筐承當(dāng)?shù)芴貏e忘責(zé)任匙的代辟理人摔。這蹦種代災(zāi)理人傍以代濟(jì)表的路身份藝活動猾，直籌接對何第三傾人承凍擔(dān)個仙人責(zé)義任。改英國鎮(zhèn)法學(xué)捐家希滲爾對此此作靈了如什下的卻描述被：杜“蚊看來遠(yuǎn)，承迅擔(dān)責(zé)寸任所今依據(jù)慨的事喝實是蜓：承王擔(dān)特疼別責(zé)居任的淘代理長人的濤金融吉地位款往往評極易浸為第君三人贈所接租受，茄第三昨人對耗代理蓋人的屬信任酒高于叨對他由可能盒完全扁不知板道的旋本人范信譽(yù)點的信漲任。競例如押，在嘩許多并情況求下，桿第三特人與班該特恥定的化代理黑人建報立了滑固定塊的貿(mào)元易模格式。駱而代淺理人艷有時可往往礙為幾憤個不擁同的逆本人元工作內(nèi)。屯〞腦*2級4[虧24廚]所謝以，跳英美瞎法系糟也不拔得不呈通過蒙判例所和立莊法對爐這些刺承當(dāng)券特別幻責(zé)任例的代娘理人老作出發(fā)規(guī)定昆，這慚實際構(gòu)上也姜是一沖種對態(tài)代理租種類狼的細(xì)脊分，船而且反從法筆律性沿質(zhì)上尸看，嫌這些辯代理頭人與冰大陸滔法的踩行紀(jì)枕人非爬常相枝似。濾*2鮮5[斷25宜]但蝦是，臨英美靠法的吼等同扔論并浙不區(qū)垮分以拳自己出的名燃義與腹以本王人的惹名義境進(jìn)行擇的代桶理，恐而且績在代紛理人酷以自循己的街名義鑒簽訂天合同徐時，添即使摟出現(xiàn)姻糾紛士，代蒸理人坦也可宜以通收過披老露本姜人或黎第三林人的遲方式鋪來免籮責(zé)，招這就游使得脖讓承魂擔(dān)特芒別責(zé)喝任的旅代理猛人對痰第三舍人直孫接承均擔(dān)責(zé)轟任在滴理論恰上難寸以自線圓其啟說。除而且鄙英美挨法對越代理嘩的種愧類不湖作細(xì)飛分，番將導(dǎo)詳致在旁商業(yè)護(hù)實踐舊中難攪以辨區(qū)分錯悄綜復(fù)攤雜的呼代理臘人的改地位抹。以沖英美筍法中些的運者輸代咳理人襲為例肉，當(dāng)貫他以馬自己穿的名合義進(jìn)羊行法治律行滅為時棚，英桃美法關(guān)就很異難確晝定其年究竟拴是承衡運人伸還是號代理壩人。概英國煎的比佳恩法棋官在蝴一那么號案例朵中就秩曾發(fā)晚出這愛樣的悟感慨仿：槽“繡直到脅作出霜判決研前的蛙最后描一天欲，運型輸代嫩理人剝事實肯上究城竟是箏代理趙人還瓣是本暮人卻云仍然黑是個島問題餃。角〞價*2付6[成26塑]但街是大塊陸法痰嚴(yán)格倦?yún)^(qū)分果直接淘代理奪與間五接代露理，疾而且襖對間去接代背理〔棋行紀(jì)派〕作柴了細(xì)鉤分，支所以藏英美胖法中球出現(xiàn)董的問妨題在打大陸更法中雙就不版會出晴現(xiàn)。宇因為槽按照表大陸辣法的為理論鮮，當(dāng)真運輸抄代理拆人以算本人潮的名浸義與蓬第三扛人簽殊定合情同時允，他回并非另合同莊的當(dāng)去事人常；如塊果運界輸代元理人農(nóng)以自就己的卷名義持與第攻三人誘簽定拘合同卷時，壤他就蟲被稱殊為承脹攬運賄送人孝，而姥承攬鎮(zhèn)運送哭人屬尿廣義銅行紀(jì)盾之一億種，輛因此食他應(yīng)衣對第漁三人冶享有森權(quán)利肺、承斯擔(dān)義暫務(wù)，茅而且扁在符常合法覺定條刪件時炭承攬宮遠(yuǎn)送焦人可臭轉(zhuǎn)化疼為承盼運人扇。*絡(luò)27拿[2握7]秋所以礦，大遮陸法是區(qū)分醋論所墓要求牛的對堤代理決種類耕的細(xì)耍分，紋更加凳符合每社會愧分工江越來晶越細(xì)功的趨怠勢。鵲頓第三而，引紡進(jìn)英娛美法滴本人椅身份陶不公拔開代雕理制坑度與霉合同宮法的閉相對渠性原誦那么如泡何協(xié)拴調(diào)？弱疊根據(jù)稻英美列法的燦本人雁身份勢不公覽開代兄理理瑞論，混第三潤人在遷訂立輛合同腎時不滔知道鼓或不邀可能蒙知道暖與他辛訂立險合同形的人搏是在晚為另祥外一粗個人散而訂旅立，稻但這擊背后召的本逃人卻住可以鎖據(jù)此煌合同御對他栽起訴瞧，即償使他梅并不解知道蝦代理欲的存賺在；狀反之流，第戰(zhàn)三人弄也可拜以起析訴本焰人〔釋一旦謎他知支道本思人存鎖在以葵后〕懸。這狂顯然膽與合叉同法羅的相統(tǒng)對性挽原那么諒相悖遮。英稍國的傘波洛結(jié)克爵魚士〔安Fr毯ed堆er脂ic勁k比

之Po槳ll治oc演k〕吵屢次晶重申口：閣“站應(yīng)當(dāng)椅永不垮忘記石的一籃個簡柏單的壇真理婚是，喇關(guān)于單隱名抱本人好的權(quán)獅利和蓋義務(wù)綁的整勒個法轎律與敏合同才法的便根本幕原那么啞是不圓一致盡的。務(wù)一個枯人有佛權(quán)對覆于另耐一個去沒有璃真正廁與之統(tǒng)訂立布合同表的人蒼依合射同提法出訴傻訟，絕除了舅英國風(fēng)和美間國以沉外，魯在所沾有其鋼他的庫法律拿制度跟中是山聞所伏未聞邁的。載〞慮*2蝴8[及28書]霍蟻姆斯賴法官王認(rèn)為外，毯“葉我本菌來以嶼為與鉗一個籍好友習(xí)訂立州合同盞，但蚊法律跳允許尖一個正我從棟未聽駛說過借的陌兵生人耽冒出拖來與汪我建代立合島同關(guān)吸系，暈這顯香然與創(chuàng)常理左相悖杯。怕〞安[2山9]琴*2懸9美震國法盆學(xué)家籠阿姆殿斯〔號Ar霜ms短〕更艷是認(rèn)第為，肉“偉如果頸某項皺建立粗已久諒的理良論，孟包括帳身份骨不公脆開被腳代理烏人的規(guī)理論噴無視慮了基杠本的烈法律鍋原那么桐，那濱么把偶這一蛋理論準(zhǔn)稱為聯(lián)四不鍋象并共不為彩過。仇〞獅[3打0]鞋*3么0雖貞然二礎(chǔ)十世縮紀(jì)以防來，盒合同琴法的嗓相對酸性原表那么已璃有所堪突破閘，但咱正如緒合同餓自由赴原那么撤，其套根本烏原那么蛋的地恐位卻鵲絲毫淋未被饑動搖墨。尤易其是很在第誦三人拒基于斷對代仰理人崗的信尤任而戒簽訂筐合同橫時，勵堅持襖合同脾的相閱對性泰原那么傷就更緒加重厘要。燥融仍然移以承顧擔(dān)特狹別責(zé)矛任的圣代理顆人為匙例，標(biāo)按照漿英美剪法的好理論低,我遇們就榨很難劑理解嫌為什蹲么在丙一般千情況腔下，汁本人破可以極行使網(wǎng)介入片權(quán)、幅第三塘人可胃以行息使選繳擇權(quán)薦，而城一遇訂到承半擔(dān)特社別責(zé)列任的惹代理圖人，渣這種淹權(quán)利伐就煙對消云獻(xiàn)散了喪呢？惡實際救上，齊我們律可以訓(xùn)認(rèn)為式當(dāng)代門理人蘆以自杠己的從名義卡進(jìn)行凡法律館行為泛時，哈他就增放棄襪了作槐為代捏理人便的利申益，植因為墨每個鏡人都肅是自須己利五益的千最正確局判斷殲者，雹只要次其行哭為符艘合法垮律行差為的驚成立施與生或效的盡要件雖，他洪就應(yīng)志對自尸己的旦行為敏負(fù)責(zé)剖。當(dāng)帽代理偵人以頁自己壁的名友義進(jìn)社行活砍動，陳卻可開以不坊承當(dāng)鮮責(zé)任廳，這按對信環(huán)賴他秋的第緒三人胡是不允公平遷的。象在英侄美法仙中，攤代理史人與煩第三觸人之碗間相稻互信膚任與賠信賴決的保障證，挪正是醋承當(dāng)或特別泉責(zé)任書代理營人存疑在的枝理由茂。而杰且從剃經(jīng)濟(jì)舍學(xué)的滑角度創(chuàng)來看村，委玉托人城與代榜理人太的收導(dǎo)益取霜決于似一個轎共同劣的隨跨機(jī)變陽量。預(yù)這個稻共同膠的隨量機(jī)變競量對孩于所哨有代款理人收來說捧可能迫是事竭先知絹道的嘩，而秀對于此委托廉人來潛說卻極可能毫不可這觀察拉。用摸科斯促的話逮說，區(qū)就是昆委托椅人與劇代理拳人處逢于一敏個信珍息不粘對稱色的狀池況，趴如果報是職忍業(yè)代琴理人皮這種圣狀況便就會叫更加絡(luò)明顯陣。因慧為代采理人磨可能涌憑借稀信息芹優(yōu)勢蒙選擇紡不利熔于委攝托人吊而使讓自己豐效用鞋較大現(xiàn)的行符動。錯*3械1[款31演]為西了使射委托賴人與束代理跑人的野利益異趨于叢平衡父，就扮有必慶要從三外部圓加以散規(guī)制衡，法劇律就俗是手險段之畫一。廢在直漲接代匪理中帖，法什律通居過規(guī)飯定代饅理人追勤勉勤的義優(yōu)務(wù)以茄到達(dá)陪這種叫平衡會；在醒間接蜻代理憶中，蟻法律撫上最肉好的艙方法亮就是罩讓代層理人解承當(dāng)載其以爸自己橡的名荒義所各簽合跨同的址權(quán)利乖與義緣務(wù)，讓否那么漢，代襖理人磁在有犁利時個就可勤以參艇與其敵中，舞在不亮利時術(shù)那么可趕以脫穗身在象外，艱這顯強(qiáng)然與佩民法越的公蛇平原串那么相綠悖?？指妒┟淄锻蟹蚯幌壬鷷趯ρ娉挟?dāng)哨特別雹責(zé)任秒的代朗理人轎進(jìn)行衡分析黑以后漿也承猾認(rèn)：獵“搞這一垃開展哭〔承莊擔(dān)特窯別責(zé)佳任代部理人育的發(fā)細(xì)展-嚴(yán)--寧筆者潔注〕記的結(jié)營果可擁能在犧實質(zhì)崇上而供不是姻在形撈式上腥導(dǎo)致護(hù)羅馬陶法上學(xué)的代沈理概摘念的慘恢復(fù)搶，盡蔑管不訊是由廁代理蛾人和閘本人衰向第雨三人查承當(dāng)沈雙重藥責(zé)任次，而壓是由涌代理尼人對兇第三鹿人承郵擔(dān)清腹償債森務(wù)的呆主要鍵責(zé)任獅。四〞吸*3急2[報32販]但陰是在植羅馬騰法上逢，腐“俊經(jīng)管尾他人獨事務(wù)蝦的人艘，無虎論是錄根據(jù)觸法律漫〔如紀(jì)監(jiān)護(hù)吉人和跌保佐疤人〕扔，還掌是根利據(jù)協(xié)詳議〔標(biāo)如代忍理人裳和受疏托人告〕，瘡亦或降是主索動為紗之〔蘇如無番因管首理人序〕，案均不瀉能使針?biāo)嵤D的行草為對釣被經(jīng)鴉管人許直接姥產(chǎn)生筐效力胸。他侮直接券以自熄己的陪名義查實施淹的行公為，觸為自思己取墊得或改者使簡自己餓負(fù)債常，如慘果應(yīng)跟當(dāng)讓趣被經(jīng)傳管人辟享受求或承帝擔(dān)經(jīng)毒管行鉗為的引結(jié)果眨，就膨必須稅根據(jù)窩需要因在被濫經(jīng)管溜人和鈴經(jīng)管銹人之品間安蝶排另腸一個阿行為測或關(guān)耍系。列〞認(rèn)*3欠3[袋33肚]也皆就是腳說，驗羅馬丸法上窮采納餃的是牧嚴(yán)格斥的合仰同相倡對性永標(biāo)準(zhǔn)棟，即屑契約堅僅存形在于蠅實際錯締約漢人之譜間，收作為籠代理博人的租自由紡人一移律向反第三狗人承玩擔(dān)個聽人責(zé)世任，鼓而且狼法律新行為療須當(dāng)靈事人描親自溜履行萍特定趣方式仙，否外那么其借行為欣無效該。從輝這點陵上看青，羅檢馬法隙并沒移有現(xiàn)巡代意嘉義上掩的代積理制既度。越所以淚施米莫托夫瞇所說還的罷“…牽…患導(dǎo)致覺羅馬仁法上粱代理臣概念蹈的恢歉復(fù)憶〞病，還四不如已說是息對合剩同相徹對性洲原那么鄉(xiāng)的回腿歸。詢引人閑注目躁的是落19鎮(zhèn)92氧年制新定的派荷蘭扎民法返典，束雖然鹿在荷恨蘭是落否引箱入英甜美法纏的本鍵人身蔽份不挎公開教的代瓜理制監(jiān)度一菊直存爹在激娛烈的傲爭論銷，但攻是該脊民法傲典第工3：劣66動條第峽1項她仍然擔(dān)要求側(cè)代理套人必藥須以品被代哥理人志名義桃實施脂法律排行為紐。荷灘蘭司舒法部寒在?揮制定叮新民恢法典仿的答夕復(fù)備福忘錄咳?中責(zé)明確丟說明除了拒擊絕移憑植英老美法男被代魂理人概身份衫不公摸開理堆論的棵態(tài)度姥，該昌國司僻法部茫長所恩作的梯解釋籍是：電第三乞人自棒己應(yīng)芹該能錫夠決決定誰述是合籌同的祥對方碑當(dāng)事給人，薄尤其殺是他擦應(yīng)當(dāng)睬能夠餡信賴盈合同縫對方只當(dāng)事判人的坑財務(wù)被狀況脊和信砌用，舉以及棍其他土有關(guān)劉履約直的因情素。沫他認(rèn)盒為，繳允許右突然戰(zhàn)出現(xiàn)興的被簽代理訊人對醒第三柱人主河張權(quán)點利不庭切合泉實踐錘的要飽求。鴉而且逼，在減被代著理人鏟身份勤不公披開的堵代理可關(guān)系晝中，孫被代被理人析在多擺大程效度上漁是主旺合同汗的當(dāng)牧事人挺并不販清楚衰，被搜代理峰人責(zé)詳任的岔性質(zhì)搭也缺波乏定艘論。究他還折指出溫，在再這種跪代理疼關(guān)系競中，蜘在主控合同竭締結(jié)擱完畢會之后軟，被略代理連人身掌份披妨露之征前，蓋被代輸理人侍、代續(xù)理人鹿和第杯三人廣相互岔之間討的法駕律關(guān)浸系過依于紛兼繁蕪腦雜。竿*3友4[蔥34暫]腥俗不過殃英美抓法系候有學(xué)國者認(rèn)廊為，變雖然揀本人本身份旱不公惕開代啦理制嘴度與融合同跟法的具相對括性原吃那么有證沖突勤，但虜該制積度的秋設(shè)計拾目的峰，是印為了且簡化母訴訟借程序獨，避刮開本蔥人或超第三麥人對份代理取人起豈訴的納必要聾性。懶正如槍迪普御洛克箏〔D或ip塊lo倘ck清〕勛倡爵在醬一那么槐案例作中所膜說的范那樣白：處“窄也許喇，這物一在膀英國訂法中敏比擬餡特別軌的與毀隱名獲本人器相關(guān)攔的規(guī)符那么，套可以揪被合抓理地晨解釋占為避途免訴蕉訟迂草回，飯因為快在衡等平法洽上，剛本人晶可以緞強(qiáng)制逮借用郊代理蕉人的謀名義乎參加賺訴訟謊以強(qiáng)饑制執(zhí)物行合門同，聯(lián)對抗缺合同沃對方免，并們且在臟普通見法上丟有責(zé)痰任補(bǔ)定償代清理人倘對根涌據(jù)合嗓同所四確定州的義無務(wù)的宜履行慈。章〞熊*3曾5[幸35刃]但泥是為邀了簡技化訴丸訟程螞序，犧并非川一定急要以溉犧牲岸合同影法的銀相對夸性原啞那么為菜代價湯。雖退然大蝦陸法壁始終執(zhí)堅持碗，當(dāng)舟中間憑人以價自己塔的名捐義進(jìn)派行民綢事法稱律行紀(jì)為時僑，只湊有他擁才是居合同淘的當(dāng)森事人集，但核該理逢論也跪并非恰沒有特盤旋惠余地切。例什如瑞搏士債隱法典勇第4衣01狡條第蜜1款揀就規(guī)耕定，燭“政代理偉人為頸本人友但以緊自己奶名義鈔取得說的針鞏對第射三人京的權(quán)耀利，頑一旦新在本屯人履睛行了戚他與怎代理遇人合誤同之裁下所紗有義抵務(wù)后頁就歸講于本販人。掠〞開從法紙理的商角度痛來看博，這夠種情遙況可抹以認(rèn)惹為是浴法定哀的權(quán)業(yè)利讓參與。刷*3紙6[釀36訊]在全法國桿有學(xué)搶者持挑同樣耽的觀牲點，吵但是揭據(jù)說失法院窮在訴惱訟實隆踐中腐好象憐有些祖不太能愿意宮同意撇這一幕點，幣因為湊該種絡(luò)權(quán)利芬讓與棕不具枕備公犧示要幟件。播*3伶7[愁37割]更紋為傳功統(tǒng)的私那么為退德國章法的片規(guī)定芬，根豪據(jù)德肌國商落法典結(jié)第3茂92踢條的通規(guī)定浸，股“女對于砍因行述紀(jì)人武所成位立的息債權(quán)霞，委圖托人笛只有糊在讓何與后屑才可狡以向容債務(wù)歷人主取張。話但即串使此走種債怪權(quán)未者行讓細(xì)與，久其在之委托塘人和負(fù)行紀(jì)哈人或尤其債犯權(quán)人況之間盡的關(guān)介系上夕，仍考視為五委托默人的夏債權(quán)陳。禾〞迷即德咱國法恥在外糖部關(guān)深系上憶更強(qiáng)央調(diào)權(quán)討利讓涂與的短公示涌性。缺所以那么“您在德課國，勉本人斤在對挎第三膊人提倒出訴些訟請歲求之戰(zhàn)前需騾要得桶到代犁理人環(huán)訴權(quán)屠的轉(zhuǎn)值讓，規(guī)但有憤效進(jìn)螺行這區(qū)種轉(zhuǎn)閘讓并端無困田難，道它是昨極為巷正常凳的，星在代叛理合皺同簽修訂時仇，就贈可以璃提前固做出提安排著。賣〞筑*3恥8[英38卸]比歪較折泰衷的瀉是荷枯蘭民陽法典蠢，該絨法典貍第7泛：4努20聾條規(guī)橋定：雙“旦〔1幫〕如串果受肢任人財以自膽己名橫義與富第三秤人締止結(jié)了尚合同朱，之截后沒紐有履表行對串委任唉人所當(dāng)負(fù)的控義務(wù)租或者磚陷入之破產(chǎn)庭，委葉任人獻(xiàn)可以晨行使繭受任陜?nèi)藢︶灥谌龂怂橄碛袕R的權(quán)機(jī)利，番而委屑任人兄受讓穗權(quán)利播的方踩式是徹對受慧任人櫻與第趴三人史發(fā)出拜書面拔通知溪。但帶是，藏在委嚷任人洞與受惰任人印之間銀的相辭互關(guān)慘系中親專屬醫(yī)于受莖任人撫的權(quán)摟利不意在此紫限。丘〔2糾〕如謝果第嘗三人筑沒有琴向受改任人足履行列合同激義務(wù)植，委攔任人壟也可搭以向長第三抹人主導(dǎo)張權(quán)蔽利，報除非拍受任伍人已茅經(jīng)向煩委任來人履鴨行了衰合同幫義務(wù)肢，就更像第兄三人漏已經(jīng)倉向受肚任人譯履行吳合同鞏義務(wù)鋤一樣饒?！补~3〕能在本努條規(guī)偉定的碎情形鈔下，枝受任玩人必瘋須根忙據(jù)委嫁任人是的請衫求，歲提供艇第三后人的代姓名蘋或名堅稱。濤〞鞠第7脆：4垮21鈴條規(guī)炒定：大“點〔1母〕如效果受礙任人瞞以自撐己的雁名義秩與第未三人兇締結(jié)鐘了合吵同，扇之后愈沒有遙履行校對第皂三人跳所負(fù)顫的義癥務(wù)或丘者陷沿入破似產(chǎn)，璃第三偽人在陣書面本通知斃委任亞人與錯受任得人之晴后，爐有權(quán)澆在受依任人報所負(fù)源義務(wù)棵的限示度內(nèi)濱，向記委任食人主綁張合蹈同權(quán)卡利。針〔2逆〕在紙本條噸規(guī)定奴的情勉形下華，受炒任人鍋必須洲根據(jù)強(qiáng)第三礦人的恰請求煙，提飛供委緩任人滿的姓寺名或徒名稱止。耕〞鬼從上訪述兩她個條達(dá)文可票以看攪出，毛在荷郊蘭民指法典艙中，告無論胖是委甚任人策向第抄三人愿主張重權(quán)利困，抑律或第逮三人易向委障任人欲主張壺權(quán)利巖，均監(jiān)強(qiáng)調(diào)柔其權(quán)蘭利基尿礎(chǔ)在姻于債厭權(quán)讓筑與，段此處叛與英功美法淋“杠不公斷開本鳴人身義份代酷理績〞甜的本你人屆“眼介入列權(quán)形〞吉和第嶼三人蕩的帳“玻選擇炮權(quán)付〞振判然熄有別織。相蛾對于巴瑞士硬債務(wù)踏法的伍相關(guān)伏規(guī)定催，荷繡蘭民扯法典樣更加井強(qiáng)調(diào)柜權(quán)利世讓與撤的公信示性察，即汪通知挖的義畏務(wù)；容而相久對于步德國漲商法歐典，孔荷蘭柏民法銀典的馬規(guī)定怎就顯患得更遼加靈丘活和且簡便遲，因著為它蒸使委瞎任人纖或第形三人字省去鍬了正駝式的撒債權(quán)晴讓與娃手續(xù)次就可鉆向?qū)χ鄯街鹘菑垯?quán)魄利，連即只媽須通悄知對己方。癢荷蘭盞民法愿典在淋固守傷大陸圖法傳輪統(tǒng)理稅論的出同時伐，同所樣起逝到了將簡化桑訴訟發(fā)程序摟的目雹的，叛實值烘贊嘆頁！*驗39淹[3鋒9]眉基第四思，我皆國合觀同法粥的相落關(guān)規(guī)門定是料否真宣正遵欺循了呀英美惜法等繞同論險的原拘那么？請詢關(guān)于束這一勿點，價我們肺可以遷通過赤對合角同法賠第4喘03廣條第銷3款克的考竭察予即以澄短清。挪該款捉規(guī)定麻了身引份不刮公開殿的本彈人及肯第三據(jù)人的肌抗辯僻權(quán)，撞即縮“口委托仗人行儲使受險托人尤對第嫁三人孫的權(quán)勾利的撐，第純?nèi)笋偪梢责B(yǎng)向委低托人涌主張紛其對之受托建人的謀抗辯鑄。第父三人慕選定騙委托碗人作享為其燕相對菊人的坡，委駛托人立可以議向第夢三人索主張粒其對派受托威人的加抗辯不以及花受托擦人對著第三奇人的船抗辯靈。城〞朽我們歷可以雙從三極個角守度分荒析這晶一問感題。疊場首先徐，如遍果第興三人澤在發(fā)宿現(xiàn)身椅份不洋公開溉的被右代理頸人存未在之粥前，綁就已敗經(jīng)和刑代理聞人了湯結(jié)債采權(quán)債巷務(wù)關(guān)測系，眨之后攜因為滅代理薯人的共原因臨致使恨被代叢理人印的權(quán)陜利不型能實尺現(xiàn)時冬，被敗代理猴人能豎否向銳第三改人直箏接主蓬張權(quán)賴?yán)?？饅根據(jù)席英美丟法的鵲判例妻和理芹論，編只要碰第三賣人能窄夠證理明自膚己在口與代看理人革訂立驢合同躁時，甜確信捕該代部理人鄭就是超被代累理人蔽的，蠅第三諷人就惠不再走對被瞧代理感人承編擔(dān)責(zé)書任。渡*4舉0[僵40附]但朋是第潛三人富是否毛確信問，其復(fù)實只樓有他夸自己虜才知糕道。宏而根豈據(jù)我什國合相同法陪的規(guī)剛定，蛾第三梅人如沫果已新向受賽托人宮履行裝債務(wù)池，他役可以切據(jù)此巖提出弄抗辯喊，而比無須釣證明君自己資在訂拜立合揭同時懇確信賴代理按人就述是被銷代理容人。煙*4柄1[懼41徑]這勾實際男上是軟對英厲美法益不公令開本戲人身愧份的唉代理最理論乒持一效種保懸留態(tài)賤度，音因為局第三類人在棕明知短被代餡理人劇存在歡的情溝況下鎖，向深代理跌人履顛行債塑務(wù)仍縣可以促免除鹿自己爽的責(zé)殃任，觸除了慘用合姥同的請相對麻性原桂那么，富是無冊法從慰理論謝上予葛以說換明的衫。帝董其次寇，如共果被牽代理督人已叔經(jīng)與厘代理訂人了蝴結(jié)債嗚權(quán)債嚇務(wù)，性之后鞭因為瘋代理捉人的箏原因振致使幕第三帥人的肝權(quán)利像不能搞實現(xiàn)墾，第閥三人訪可否踩直接英請求料被代洽理人評履行倉。按界照英曬美法匹的理普論，刑被代鎮(zhèn)理人在必須傍再履貴行一扁次，產(chǎn)因為慨“批如果翻他所株選擇勿的代習(xí)理人螺違反房了他醉的合鼻同，鹿將本叛人提孩供應(yīng)鐵他的睛金錢另轉(zhuǎn)歸緊自己著，這就一風(fēng)千險應(yīng)兩由本景人承砍擔(dān)。夾〞嚼*4片2[恒42繞]這村一點施之所廈以與策第三噴人的城抗辯面權(quán)不該同，鉛主要悲是因料為被延代理浮人無揪法證他明自貿(mào)己不筍知道致代理術(shù)人與牧第三理人之農(nóng)間的浮合同賄。但完是1臥87倦2年陳英美戀法院哨一那么佩名為檢“劉阿姆剖斯特忙朗從〞挎的案些例，托卻引躬起一鏡場軒陡然大況波。財在該初案中絲，代輪理人蒜代表立身份處不公粒開的例被代竟理人第從第羽三人詳那里匪購置蒼貨物似，在歌第三示人得撓知被薯代理鼠人的介身份譜之前況，被寸代理翁人把那貨款造交給暢代理懂人，銹但事兄后，錘代理積人無殼力向渴第三枯人給體付貨掏款?；旆ㄔ簣A判決拜認(rèn)為詳被代癥理人棟對代瓶理人傲的付連款已烏經(jīng)解蛇除了儀他對練第三予人的終債務(wù)腹，讓畏被代臣理人哲雙重鉗給付突，實隔屬不晨公。蘇*4掌3[憑43負(fù)]由絮于該醫(yī)案例鋒判決療的理盟論基川礎(chǔ)是重“鬼權(quán)利爐移轉(zhuǎn)葡論親〞左，而摸該理造論是創(chuàng)大陸仆法系青行紀(jì)哥制度綿的理閉論基體礎(chǔ)，獵所以編，據(jù)巨說該皮案例假設(shè)在英坐美法次系很足少得勺到遵妥循，譜并經(jīng)患常受納到激秀烈抨蹈擊。辛*4釣4[識44塌]但秧我認(rèn)押為，仰該案粒例所食作的里判決福是合歇理的得，正叢如海梨因促·鹿克茨兄所言哈：頭“塊每一付個人拳都必傘須承想擔(dān)他訓(xùn)與之舒交易頑的人疫可能區(qū)破產(chǎn)表的風(fēng)隨險。賤如果解他知夸道他尤與之嘆交易促的人希是為剪本人溫而行布事，扛他可頸以通信過一臣項協(xié)泛議安去排，恐使他硬也具慰有對廳抗本扒人的獸充足罪的訴宜權(quán)。夜為什采么他腎應(yīng)當(dāng)罩具有予也去躁訴本答人的爹權(quán)利下，而泄卻省與去了勺他與仰之交宏易的沃人的野破產(chǎn)出的風(fēng)晝險，疏其理頭由是敘不能化清楚娃地說壩明的穗。鍵〞耗*4林5[流45拐]按伙照我矩國合灘同法譯的規(guī)拐定，侄本人約如果征已向牢代理描人履慶行合航同，喂他可斗以據(jù)歐此對飲抗第櫻三人此，至執(zhí)于代般理人妻是否桿具有杏清償森能力犁，與笛被代敢理人怠無關(guān)何。由賢此可絹見，鐮我國帳合同鏈法的要規(guī)定齒實際弟上與皮所謂織純粹瀉的英蘋美法柳不公葵開本旦人身舅份的墳代理隨理論駁背道摟而馳郵。*豆46盯[4披6]衣我再次果，如抽果代袋理人陣超越蛋不公悲開身劍份的性被代缺理人馬的授對權(quán)范禍圍所屢進(jìn)行統(tǒng)的法炮律行粘為，迎其效霞果會葡如何治?第糠一，街身份守不公杯開的療被代向理人姜應(yīng)否牙對第浴三人顛負(fù)責(zé)蛋？在考英美刑法系癥，有宴觀點赴認(rèn)為蝦：刃“看不公多開身挎份被授代理準(zhǔn)人使胳得代反理人擾以當(dāng)索事人宮的身姥份和根第三暈人進(jìn)滋行交關(guān)易，即被代觸理人已的行繩為應(yīng)陣被視壩為一吵種不顏容否趟認(rèn)的外形態(tài)圍。因煙此，件身份毅不公終開被穴代理只人盡招管沒跪有對釋代理篇人明圈示授鍵權(quán)，游也要櫻對代澆理人重的行性為負(fù)適責(zé)。衡〞寇*4搶7[泊47冶]而嘆英美本法院越傾向叛于限鋪制被韻代理紐人對成代理網(wǎng)人行頑為負(fù)盼責(zé)的晉范圍挽，但晚是，于具體少的界澆限還枕是有懲些不呆清楚殘。*肺48篇[4椅8]泛事實士上，司身份絡(luò)不公漢開的冬被代讀理人做不對杠第三竟人承陷擔(dān)責(zé)駐任是劃符合笑英美襪法的梯等同扒論理駕論的外，因?qū)覟榈忍韧摎灨嗷畹仃P(guān)峰注的器是事柴物的北內(nèi)在誠特征歉，即疲代理習(xí)人是緒否有盾委托辟人的貞授權(quán)削。而破在大所陸法頑系，吹這是治個無儀須多御費口尼舌的紋問題贈。因膠為身鈴份不敢公開敢的被辭代理峽人與同代理殃人之著間的駕委托哄合同雀與代譜理人展和第到三人舊之間智的合鳳同，隙是兩霜個相泡互獨喜立的塊合同隸。所茫以從櫻結(jié)果聚上看園，兩紡大法驅(qū)系可誰以說山是殊勁路同榨歸，妥只是陜大陸復(fù)法系漁更加蘿確定礙，且淡少了境一些預(yù)不必圖要的痰爭執(zhí)介。第英二，罵身份竿不公鴿開的刻被代鉤理人幼能否俱對代觸理人源的無中權(quán)代吼理行泉為進(jìn)逝行追齒認(rèn)？醬這在爬英美圖法上最是一制個有深爭議卵的問年題，屢英國幅18戒80舉年的膝約翰峰一案局確立談了這何樣一陪條原題那么：類除代徹理人夾聲稱菌代表陪的本厘人外偵，任斗何人許都不建得對龜合同譯進(jìn)行瞞追認(rèn)杠。*曾49虎[4址9]壟關(guān)于艦這一匪原那么霸的理鵲由，淡麥克戀那頓定勛爵龍認(rèn)為櫻：選“陷民事只義務(wù)拖不得妨由未既披露標(biāo)的意鎖圖創(chuàng)闖設(shè)，圍或者烈建立銅于未誕披露辣意圖淡的基在礎(chǔ)之源上。思〞均但這忘顯然牲動搖相了本療人身膚份不燥公開珠代理塊制度泥的存直在基某礎(chǔ)，乳以致燦于英腫美法錦系的純一些喂權(quán)威勢學(xué)者拖對此惕頗有亭微詞醫(yī)。例盤如斯沉圖嘉腦〔S眠to板lj字ar悲〕就泳認(rèn)為軍，過盡分強(qiáng)飛調(diào)代輛理人要聲稱溫為本蜓人而星實施泊行為涼，缺心乏實撲際意萍義，炸是一盼種笨跪拙的設(shè)觀念氏。因氧為，領(lǐng)只要乒本人勢說：用“貸代理需人事淋先已拉有充估分授謊權(quán)，掌本人貍事后臭的追完認(rèn)只汁不過楚是對弊事先伯授權(quán)虹的再春次確選認(rèn)而中已蝴〞烘，即宗可輕困而易型舉地糖擊敗月第三誤人的肺異議飽。*潛50稅[5田0]急確實方，如臺果從床舉證次的角煎度而拌言，渡第三駝人是戶處于心不利附的境律地，陶但也壺正因馬為如住此，樣英美也法的肅判例短才強(qiáng)誼調(diào)聲質(zhì)明本壇人的欺必要饑性。離套用浙一句乎圍棋興術(shù)語編，也基許管“量守拙散〞挎的境寨界要閣比未“蕩小巧摔〞謝高的脆多。五實際拿上，云英美恒法不俯成認(rèn)襲身份唐不公都開的助被代燙理人著對代遣理人快無權(quán)種代理認(rèn)行為喉的追呆認(rèn)權(quán)到，還來有另球外一書個原號因。掀因為其“幣英國證法要畝求權(quán)家利的憤讓與普必須娛采用傷書面控形式黎，假鑒如承谷認(rèn)了挨未公奇開身糠份的腥本人裁對代嗚理人敲無權(quán)例代理秀行為惰的追術(shù)認(rèn)，做事實晃上等鳴于承新認(rèn)了芝沒有滅遵守潔規(guī)定配形式塑的權(quán)新利讓哨與。鍵〞犧*5唇1[性51猾]退爭一步車講，爆即使籠不考詠慮權(quán)技利讓涌與的仰書面軌形式界，如武果承運認(rèn)未酒公開磨身份耽的本裹人對舞代理謹(jǐn)人無碌權(quán)代布理行容為的與追認(rèn)瞇權(quán)，乒仍然炒與英者美法田的不舞公開粒本人咳身份皆的代馳理理懶論相粱悖，嘉因為櫻“忙權(quán)利綢移轉(zhuǎn)贈論核〞娛本身無與該源理論湖是水杜火不腐容的嘉。所辨以，懲無論礦是承制認(rèn)，帥還是喇不承府認(rèn)未脫公開嘆身份澡本人并的追思認(rèn)權(quán)板，都喊將導(dǎo)范致本汗人身毛份不縱公開祝代理光制度絞的理墨論基盲礎(chǔ)的迎崩潰牢。在懶此處讀，英豎美法魚系的仔代理接理論臥真是錦進(jìn)退悟維谷罪，兩兵難矣籮！庸面通過霧上面借的分號析可沾以看癢出，姜由于旱英美幟法代望理制上度存凱在一紫些自犯身無誓法解望決的淋內(nèi)在待沖突府，我太國合械同法牌的規(guī)城定與蛇英美遮法的隸等同子論實閥際上豪是貌脆合而帥神離書。銹三、粉實際疊運作笛中的村考察弓閑我國嚷合同菌法引徹入英或美法認(rèn)本人傲身份磚不公私開的淚代理辨制度榮，在針實踐夜中可蟻能導(dǎo)償致的輝問題耽，可沾從兩番方面屆予以誤考察口。殿疑第一冊，相斃關(guān)法捧律制暑度之囑間的虎沖突捎如何仔協(xié)調(diào)緣？擇嫁我國冷合同暫法一量方面樹在委結(jié)任合賞同中急引進(jìn)坦了英俘美法店本人派身份偷不公豬開的摟代理驚制度鑼，另敏一方草面又綠單獨制設(shè)一特章規(guī)糠定行路紀(jì)合可同，頑該章涂的第滲42翻1條踐規(guī)定次：耀“殃行紀(jì)惱人與老第三咐人訂犬立合垮同的兇，行田紀(jì)人國對該賢合同貍直接感享有僚權(quán)利訂、承據(jù)擔(dān)義溫務(wù)。告第三屆人不舒履行學(xué)義務(wù)遵致使富委托碗人受車到損效害的焦，行更紀(jì)人食應(yīng)當(dāng)剖承當(dāng)嶼損害碎賠償橫責(zé)任釣，但拆行紀(jì)辱人與油委托耕人另區(qū)有約各定的常除外在。話〞啊從這求一條離規(guī)定胳可以梅看出努，我龍國行識紀(jì)合煤同仍蓄然固惜守了祖?zhèn)鹘y(tǒng)擔(dān)大陸認(rèn)法的撐“接兩個股合同戲、三尖方當(dāng)交事人泉〞稻的結(jié)哥構(gòu)。免而且竿合同射法第岸42騎3條再規(guī)定肉，只間有在起行紀(jì)稿合同沃沒有慈規(guī)定筒的，符才適犬用委鄉(xiāng)托合質(zhì)同的培有關(guān)當(dāng)規(guī)定永。因南此，護(hù)在實禁際運慧作中橡一旦企產(chǎn)生械糾紛衣，法查官可卵能會乎無所野適從泉，他氏很可昌能發(fā)涌現(xiàn)以笨自己授的名頸義、城為他山人的青利益薯所進(jìn)油行的身民事川法律臺行為所，既撈可以害適用宜委任角合同形第4歪02座、4翁03朱條的構(gòu)規(guī)定今，也帝可以鹽適用伐有關(guān)黨行紀(jì)宮合同刮的規(guī)費定。赴胖仍然蝕以運營輸代蝕理人麗為例協(xié)，當(dāng)魄他以她自己前的名詞義、艦為了奇委托費人的曬利益既與承希運人者訂立蒜合同咱以后思，無周論是毛委托堂人的患原因叨，還系是承讓運人叢的原題因，雖最終蟻導(dǎo)致球合同晌不能敲履行奧、或飽履行樣不當(dāng)言而產(chǎn)壘生糾其紛時貍，法套官應(yīng)霞如何井適用跨法律風(fēng)就是繳一個吉疑問衣。我逃們不參妨來?？匆桓敲窗感嚼簜?/p>

百滅19鏈88桑年，脂某貨條運代純理公雙司受醬某省飾進(jìn)出佳口公飾司委魂托，向為其鄰辦理奸從荷闖蘭進(jìn)夾口的粥40臥0噸糖已內(nèi)溜酸胺沫在上紀(jì)海港元報關(guān)握代運惑。合龜同約旁定，欄收貨薪人為病某貿(mào)蘇易聯(lián)糾營公峽司。言同年賢9月催27腔日船稍舶抵查達(dá)上燒海港器。貨牢運代寸理辦翅妥報貧關(guān)手準(zhǔn)續(xù)，臥并通剩知貿(mào)飛易公盟司到友上海泳港提銹貨。倒貿(mào)易些公司優(yōu)來人艷辦妥蕩提貨兄手續(xù)塔，將崖其中碌的1授00憑噸賣懶給某兩省水喂產(chǎn)供特銷公勺司，她并委廣托貨照運代驚理代確運至疫某港敢，收敗貨人哥為水芹產(chǎn)供齡銷公牛司某具中轉(zhuǎn)撥站。浸貨運廣代理找公司賢接受汽委托舅后，幟向上禾海港溉務(wù)局培有關(guān)遠(yuǎn)部門型申請復(fù)方案月，該物部門慶委托租某航膽運營征業(yè)部向派船歐裝運剃。仇

息不幸傷船在福駛離否上海施港2浩0?？炖锾幉灏l(fā)生贈火災(zāi)吸，損幟失近麻10添8萬件元人登民幣納。事辮故發(fā)多生后誤，保竊險公歌司進(jìn)側(cè)行了蕉賠付孟，并顫取得鼠代位堅求償度權(quán)，站隨后亡向貨俊運代菜理提周出索謎賠。侄貨運羽代理斃認(rèn)為跨，在恒該批衰貨物徑轉(zhuǎn)運喚過程檔中，朋作為需“僅代理亂人視〞臣，僅帆負(fù)責(zé)狗辦理誰報關(guān)手代運愿工作景，且躁無任幟何過皇失，皮不應(yīng)允承當(dāng)沒經(jīng)濟(jì)剝賠償側(cè)責(zé)任綁。保洋險公判司那么聯(lián)認(rèn)為籍貨運恭代理磨以自柱己的所名義褲與委桃托方厚簽訂笨合同侍，自紐應(yīng)承算擔(dān)責(zé)議任，撞遂將炸貨運興代理子作為埋被告長向某默海事后法院密起訴醋。本充案經(jīng)斗過1秀年多金的訴墳訟，謝法院坦始終暴難以雪確定隔貨運肉代理歡的法撤律地?fù)?dān)位，后最終僻原被距告雙義方于另庭外眉和解蕉。*語52怒[5季2]本案的焦點在于，貨運代理以自己的名義與委托人簽訂合同，他在法律上究竟處于什么樣的地位？合同法公布之前，發(fā)生糾紛時貨運代理經(jīng)常被法院認(rèn)為是承運人，這顯然不公平，因為貨運代理根本上不從事實際運輸。但是將其認(rèn)定為代理人顯然又與法律不符，因為他以自己的名義簽訂合同。合同法公布之后，問題反而進(jìn)一步復(fù)雜化，按照大陸法的理論，此時的貨運代理應(yīng)屬承攬運送人，在我國承攬運送合同尚屬非典型合同，因為沒有直接適用的法規(guī)，所以應(yīng)“類推適用關(guān)于其類似之有名契約之規(guī)定〞。[53]*53而承攬運送人又屬廣義行紀(jì)人之一種，所以應(yīng)適用有關(guān)行紀(jì)合同的規(guī)定。按照英美法的理論，此時的運輸代理人那么又應(yīng)適用委任合同第402、403條的規(guī)定。無論是對委托人，還是對承運人而言，究竟適用何種法規(guī)意義重大。因為如果適用行紀(jì)合同的規(guī)定，承攬運送人就是合同的一方，而適用委任合同第402、403條的規(guī)定，承攬運送人那么有可能退出合同之外。但是本案例適用合同法第402、403條顯然不適宜，因為“戀我國怎在解油放前寨就存癥在貨哲運代釋理這重個行霜業(yè)，仍當(dāng)時量主要晴是怡脆和、鄙太古粒等洋槳行承籍擔(dān)代偏辦貨蠟物運字輸?shù)让葮I(yè)務(wù)艦，當(dāng)伶時的北貨運往代理瓦人根爽據(jù)中岔華民羞國民康法典叼的規(guī)樸定，欺制定佳了一智套以盼自己斑的名殼義與剩他人云簽約祝并對沫合同警負(fù)責(zé)朱等實震際業(yè)妻務(wù)作廁法。拘解放權(quán)后至王今，淋貨運賞代理璃人一看直以頑自己挺的名躺義與危第三伙人簽揮約并黨對所刮簽訂濾的合辨同負(fù)孫責(zé)，惜這在至我國顛對外陣貿(mào)易輸運輸流中已剪形成餅一種湖商業(yè)捧慣例每，貨功主基把于對員貨運突代理罵人的譯信任疾將貨語物交移其代棄運，跟承運榜人基碼于其上良好賣信譽(yù)誕而愿艘意通拉融行塘事。芽可以容說，勸互不欣了解歡的貨微主和猾承運健人，超正是珠基于柏貨運軋代理廚人這沾個樞墻紐才某能有努機(jī)地原結(jié)合朽在一擱起，標(biāo)從而斃順利駱地完化成貨哲物運橡輸工匹作。景而貨傍運代病理人墳之所婦以能唇夠取倡得貨四主和殺承運哀人的洪信任窩，除剝其精告通業(yè)密務(wù)外楊，最讓根本敢的是塘其以善自己撐的名此義簽腔訂合糕同并離承當(dāng)血責(zé)任蔑而且胃有償奉付能尊力。挨如果碧我國爪引進(jìn)結(jié)本人旦身份佩不公工開代弱理制走度，敲貨運筍代理尚人以鳳不負(fù)刪任何泛責(zé)任村的代窮理人基出現(xiàn)豪，會靜造成飽承運俱人與炭貨主爆之間翅的脫路節(jié)，尋給我唐國對醬外貿(mào)怪易運施輸造豆成極城為重投大的裂影響儲。布〞躺*5熊4[培54光]但俗是將貨貨運事代理魯認(rèn)定洲為承刃攬運刃送人倦，單測純援恭引行掛紀(jì)合銅同的謀規(guī)定丹又顯牧得過夠于簡幼略，閣因為無承攬勸運送曲人的危責(zé)任唇大小刪、責(zé)撓任免腰除、節(jié)抗辯牢理由靜以及堪承攬睡運送亞人在羞什么請情況拴下轉(zhuǎn)螺化為找承運皮人，召我們?yōu)V都無利法在逼行紀(jì)打合同萬中找噴到相桑應(yīng)的蘋條款快。如電果在象德國割，該游案件本將得茂到如銹下解凳決：嶺首先姥，法漫院將遞判斷酷承攬島運送沿人應(yīng)曬否承桃擔(dān)承李運人昏的責(zé)另任。事如果薦承攬棟運送蹤人以忠行使瓜介入飾權(quán)的震方式臺自己瞞執(zhí)行蠻運送彼，那覺么他繁將被素認(rèn)為攏是承販運人相〔德呢國商中法典慚第4棉58毒條〕談；如可果承哄攬運翻送人烘與委粘托人閉就貨靠物的射全程認(rèn)運送睡約定庫固定烘運費今〔德級國商災(zāi)法典細(xì)第4圖59盈條〕象、或喝者承扭攬運勺送人鞏將委摧托人蠟的貨吸物與葵他人語的貨塘物進(jìn)擠行集蝶合載倡運的外〔德追國商華法典消第4姜60隆條〕獅，承屬攬運謎送人勻也將周被視朗為承濫運人卸。上殘述情團(tuán)況承士攬運扮送人咽將承啄擔(dān)承爐運人染責(zé)任旬。其李次，場如果庭上述沾情況吹不存不在，笨承攬?zhí)者\送擠人的洋責(zé)任交那么將列視貨貿(mào)物發(fā)齒生毀補(bǔ)損、煙滅失隔時是皂否在有其照板顧、底保護(hù)里之下員而有線所區(qū)取別。放如果銳貨物作毀損剃、滅觸失時秋在其跑照顧束、保己護(hù)之急下，撤那么爭承攬峰運送揉人的膨責(zé)任仔將準(zhǔn)按用有餓關(guān)運摘送人假設(shè)的規(guī)儲定予感以確題定〔你德國滲商法侄典第媽46紅1條插〕，興即符婆合德布國商營法典丸第4木27與條規(guī)銹定的扣特別目免責(zé)革理由勉，或踢者證欣明自妖己即勇使盡廢最大墳的注牽意義松務(wù)仍禮不能桃防止翼貨物擁的毀擴(kuò)損、棗滅失承的，筑承攬功運送澇人方顛可免凳責(zé)；紗如果許貨物飼毀損奧、滅須失時捆不在然承攬步運送青人的如照顧切、保艦護(hù)之兩下，南那么任承攬快遠(yuǎn)送趨人只取要證育明自歐己在吐選擇怨承運箭人、惡指定蠶運輸恭工具希、運惰輸路役線以抽及訂巾立為先執(zhí)行瞇運輸掠所必艘要的糾合同誰時，布是為鼠了委景托人蠶的利造益，編并遵古從了舟委托柔人的濱指示狐即可次免責(zé)萌。通過上面的案例分析，我們再回過頭來考慮，大陸法系對各種代理〔包括直接代理和間接代理〕的種類進(jìn)行細(xì)分就越發(fā)顯得合理。第二，第402、403條本身的適用問題就第402、403條本身來說，如何適用也充滿了不確定性。實際上，我國合同法第402條規(guī)定的是英美法中的“不公開本人姓名的代理〞，大陸法中的“隱名代理〞與其根本類似。關(guān)于“隱名代理〞，大陸法也存在截然不同的立法例。第一種是成認(rèn)，以德國民法典〔第164條第1款第2項〕為典范，日本民法典〔第100條〕從之。德國民法典第164條第1款第2項規(guī)定：“無論是明確表示以被代理人名義所作的意思表示，還是根據(jù)情況可以判斷是以被代理人的名義所作的意思表示，均無區(qū)別。〞也就是說，以本人名義，除明示外，亦可依一定事實經(jīng)由解釋加以認(rèn)定。學(xué)說判例均認(rèn)為，該事實應(yīng)以相對人明知或可得而知為限，但是究竟在何種情況下相對人為明知或可得而知那么難有定論，因為第三人是否知道純屬主觀心理狀態(tài)，外人無從知曉，舉證也甚為困難，所以實務(wù)中的判例也難免互相沖突。*55[55]也許正是因為考慮到該項規(guī)定的不確定性，德國民法典第164條第2款緊接著又規(guī)定：“以他人名義行為的意思不能被辯明的，以自己名義行為的意思的欠缺不予考慮。〞第二種是不成認(rèn)，以意大利民法典〔第1705條〕為典范，澳門民法典〔1106條〕從之；意大利民法典第1705條規(guī)定：“盡管第三人知道委任的情況，但是以自己名義進(jìn)行活動的受任人得取得與第三人完成的活動所生的權(quán)利并承當(dāng)義務(wù)。第三人與委任人沒有任何關(guān)系…。〞委任人唯有通過契約的轉(zhuǎn)讓或者受任人在與第三人締結(jié)合同時“保存指定第三人權(quán)利〞〔意大利民法典第1401條——第1405條〕，才可能與第三人發(fā)生法律關(guān)系。第三種那么是原那么上不成認(rèn)，但規(guī)定例外情形，該種立法例以俄羅斯聯(lián)邦民法典〔第182條第1款、第2款〕為典范。俄羅斯聯(lián)邦民法典第182條第1款第1項規(guī)定代理必須以被代理人的名義為之；該條第2款那么規(guī)定雖然為他人的利益，但以自己的名義從事活動的人…均不是代理人；從這兩項規(guī)定的內(nèi)容觀察，似乎是未采隱名代理制度，但是該條第1款第2項規(guī)定：“代理人〔零售商業(yè)售貨員、售票員等等〕從事活動的環(huán)境也可以說明其被授權(quán)。〞綜合考察，我認(rèn)為意大利民法典的立法例最為可取，俄羅斯聯(lián)邦民法典雖然原那么上不成認(rèn)隱名代理，但具體列舉特殊情形似無必要，就其所列情形而言，似可通過履行輔助人的有關(guān)規(guī)定予以解決。而德國民法典的內(nèi)容主觀性太強(qiáng)，在實際運作中會很難把握，而立法只要可能就應(yīng)盡量客觀。雖然從認(rèn)識論的角度而言，絕對的三權(quán)分立——即立法權(quán)、行政權(quán)與司法權(quán)的截然分開是不可能實現(xiàn)的，但在可能的限度內(nèi)明確三者的界限，將會使當(dāng)事人對自己的行為有所預(yù)期，同時又使法官的自由裁量權(quán)不致過大，因為這里面有一個權(quán)力量守衡定律問題。*56[56]所以，如果說德國民法典的規(guī)定已有難以操作的嫌疑，那么我國合同法第402條的規(guī)定無論如何是走的太遠(yuǎn)了。同樣第403條也有主觀性太強(qiáng)的問題，該條第1款一方面規(guī)定了委托人的介入權(quán)，另一方面又設(shè)一但書----“但第三人與受托人訂立合同時如果知道該委托人就不會訂立合同的除外。〞就是在英美法系國家，委托人在什么情況下可以行使介入權(quán)也是一個爭論不休的問題。一般來說，委托人行使介入權(quán)應(yīng)考慮兩個條件，首先是身份---即哪些證據(jù)能被用來證明代理關(guān)系的存在以及委托人本人的身份。*57[57]關(guān)于這一點英美法系仍然是眾說紛紜，弗里德曼認(rèn)為當(dāng)?shù)谌讼嘈挪⑶矣泻侠淼囊罁?jù)相信他只是與合同文本的簽署人訂立合同，而不是也不可能是與其他某位身份不名之人訂立合同時，不能引入口頭證據(jù)證明本人的存在，否那么那么可以。*58[58]其次應(yīng)考慮的是個人因素----即如果第三人是因為代理人的個人因素，如代理人的技能或信用等而與之簽約的，那么如果第三人能證明代理人的這種個人因素確實可以合理地被視為合同的重要因素時，委托人不得介入。*59[59]如果把上述兩個因素都考慮在內(nèi)，那么英美法中的承當(dāng)特別責(zé)任的代理將無法適用委托人的介入權(quán)以及第三人選擇權(quán)的條款，因為代理人與第三人相互之間的信任，是承當(dāng)特別責(zé)任的代理人存在的理由。依此類推，我國的外貿(mào)代理人、遠(yuǎn)洋運輸中的貨運代理人以及以自己的名義、為被代理人的利益進(jìn)行民事法律行為的職業(yè)代理人，實際上都很難援引合同法第403條的規(guī)定。四、結(jié)語大陸法與英美法在代理制度上的差異，恰好反映了兩大法系在認(rèn)識論根底上的對立。以理性主義為根底的大陸法代理制度雖然繁瑣，但它使法律關(guān)系更加明確，在出現(xiàn)具體糾紛時法官也更容易處理；而以經(jīng)驗主義為根底的英美法代理制度雖然靈活，但它使法律的不確定性程度增大，在出現(xiàn)具體糾紛時更多的是依靠法官行使自由裁量權(quán)來處理。有學(xué)者認(rèn)為近代民法與現(xiàn)代民法的主要區(qū)別之一，就是前者更為關(guān)注形式正義，而后者更為關(guān)注實質(zhì)正義。*60[60]而英美法的經(jīng)驗主義似乎更符合現(xiàn)代民法的精神。但我認(rèn)為，只有首先做到形式正義，我們才可能考慮實質(zhì)正義問題。也許在倫理學(xué)領(lǐng)域，我們還要考慮形式本身的正當(dāng)性問題，但在幾乎不涉及價值判斷的商業(yè)領(lǐng)域，我們首先要做的恐怕還是盡量減少法律的模糊性，從而防止給不同的解釋留下廣泛的余地，唯有如此，方能真正到達(dá)實質(zhì)正義。關(guān)于兩大法系代理理論的爭議，可能會一直持續(xù)下去。實際上，兩者也無所謂好壞上下之分，兩者的區(qū)別更多的是習(xí)慣使然。所以在國際社會就代理問題達(dá)成共識以前，我們沒有必要貿(mào)然打破自身的法律結(jié)構(gòu)去引進(jìn)英美法的代理制度，尤其是英美法代理制度自身也存在一些無法解決的內(nèi)在沖突。在我國未來民法典的起草過程中，就代理制度可作如下設(shè)計：1、堅持委任與授權(quán)的區(qū)分理論。如果我國未來民法典設(shè)總那么編，那么應(yīng)將代理規(guī)定于該編的民事法律行為一章，委任規(guī)定于債編分那么；如果我國未來民法典不設(shè)總那么編，那么應(yīng)將代理規(guī)定于債編總那么，而委任那么仍應(yīng)規(guī)定于債編分那么。*61[61]

在債編分那么中，“委任合同〞、“行紀(jì)合同〞、“居間合同〞應(yīng)各為獨立的一節(jié)。[62]

“行紀(jì)合同〞可考慮分為三個分節(jié)，第一分節(jié)為“一般規(guī)定〞，第二分節(jié)為“買賣行紀(jì)合同〞，第三分節(jié)為“承攬運送合同〞。如采民商合一模式，可再設(shè)一節(jié)規(guī)定“代理商合同〞。2、堅持代理的顯名主義。如以自己名義，為他人之計算而為的民事法律行為，那么應(yīng)規(guī)定為行紀(jì)。至于隱名代理，我國未來民法典應(yīng)采意大利民法典的立法例，即不予成認(rèn)。具體條文可作如下考慮，在有關(guān)代理的定義中首先強(qiáng)調(diào)代理必須以被代理人的名義為之，同時另設(shè)一款規(guī)定：如果以被代理人的名義和以自己的名義不能判明時，推定為以自己的名義為之。3、在委任合同中，同樣參考意大利民法典的立法例，將委任區(qū)分為“有代理權(quán)的委任〞與“無代理權(quán)的委任〞，*63[63]從而與上述代理的有關(guān)規(guī)定相協(xié)調(diào)。根據(jù)意大利民法典的規(guī)定，在“無代理權(quán)的委任〞中，第三人與委任人沒有任何關(guān)系，如須向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利，唯有通過契約的概括移轉(zhuǎn)或債權(quán)的讓與方可實現(xiàn)，但是考慮到契約的概括移轉(zhuǎn)需要征得對方當(dāng)事人的同意，而債權(quán)的讓與也須符合一定的條件，所以意大利民法典又在債編的契約總那么中規(guī)定了“保存指定第三人權(quán)利的合同〞，*64[64]以示緩和。但我認(rèn)為意大利民法典的此項規(guī)定仍然過于嚴(yán)格，因為根據(jù)該法典的規(guī)定：“指定第三人的權(quán)利〞必須于契約訂立時即予以保存，同時應(yīng)附有委任人的授權(quán)書或者追認(rèn)文書，否那么指定第三人的行為無效。而且對“指定第三人的權(quán)利〞的期間未約定的，該指定權(quán)必須在契約成立3日內(nèi)行使〔澳門民法典為5天〕。與其相比，荷蘭民法典第7：420條、第7：421條的規(guī)定就顯得更為靈活和合理，我國未來民法典可針對“無代理權(quán)的委任〞予以借鑒，至于理由，前已述及，此不贅述。唯應(yīng)考慮的是有關(guān)抗辯權(quán)的內(nèi)容應(yīng)予補(bǔ)充，即當(dāng)委任人向第三人主張權(quán)利時，第三人可主張其對受任人，以及受任人對委任人的抗辯權(quán)；當(dāng)?shù)谌讼蛭稳酥鲝垯?quán)利時，委任人可主張其對受任人，以及受任人對第三人的抗辯權(quán)。附英文姓名及標(biāo)題：

姓名：Fang

Xinjun

標(biāo)題：Review

on

Articles

402

and

403

of

Contract

Law

of

The

People’s

Republic

of

China﹡﹡蘇州大學(xué)法學(xué)院講師、法學(xué)碩士。

[1]

國際社會起草的公約有：國際商會的商業(yè)代理合同起草指南〔1960〕；國際私法協(xié)會的國際私法關(guān)系中的代理法統(tǒng)一公約〔1961〕、國際貨物買賣代理合同統(tǒng)一法公約〔1961〕、國際貨物運輸代理人代理合同公約〔1967〕、國際貨物銷售代理公約〔1983〕。

[2]

一派可稱為“英美派〞，該派認(rèn)為大陸法“名義標(biāo)準(zhǔn)〞的價值功能不僅顯得力不從心，而且已開始走向反面，所以應(yīng)當(dāng)廢除大陸法的“名義標(biāo)準(zhǔn)〞，而借鑒英美法上的本人身份不公開代理制度；另一派那么可稱為“大陸派〞，該派認(rèn)為英美法不區(qū)分代理根底關(guān)系與代理關(guān)系，也不關(guān)注代理與相關(guān)法律行為或法律關(guān)系的差異，因而是不科學(xué)的。因此我國在進(jìn)行有關(guān)代理立法的時候，應(yīng)當(dāng)尊重及維持大陸法的傳統(tǒng)，否那么將會破壞已有的法律體系結(jié)構(gòu)。參見?中國法學(xué)會民法經(jīng)濟(jì)法學(xué)研究會1996年年會綜述?，載?中國法學(xué)?1996年第6期。

[3]

參見鄭自文：?國際代理法研究?，法律出版社1998年版；江帆：?代理法律制度研究?，中國法制出版社2000年版；徐海燕：?英美代理法研究?，法律出版社2000版。

[4]

荷蘭民法典〔1992〕第3：66條第1款、俄羅斯聯(lián)邦民法典〔1994〕第182條、澳門民法典〔1999〕第251條均規(guī)定代理人必須以被代理人的名義進(jìn)行民事法律行為，如果以自己的名義、為他人的利益所進(jìn)行的法律行為那么只能是行紀(jì)。

[5]

上述條款可參見：全國人大常委會法制工作委員會民法室編著：?中華人民共和國合同法及其重要草稿介紹?，法律出版社2000年版。

[6]

孫禮海主編：?中華人民共和國合同法立法資料選?，法律出版社1999年版，頁267。

[7]

同上，頁267。

[8]

根據(jù)1991年8月由我國對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部制定和發(fā)布的關(guān)于對外貿(mào)易代理制度的暫行規(guī)定第1、2條之規(guī)定，所謂外貿(mào)代理是我國具有外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的公司、企業(yè)〔代理人〕，接受其他公司、企業(yè)、事業(yè)單位或個人〔本人〕的委托，在授權(quán)范圍內(nèi)與外國商人〔第三人〕辦理進(jìn)出口業(yè)務(wù)之活動。外貿(mào)代理的產(chǎn)生是以我國外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的審批制度為根底的。根據(jù)我國現(xiàn)行的外貿(mào)政策和法律、法規(guī)，任何公司、企事業(yè)單位或個人在取得外貿(mào)經(jīng)營權(quán)之前，不能與外國商人進(jìn)行進(jìn)出口貿(mào)易活動，而只能通過委托有外貿(mào)經(jīng)營權(quán)的單位實現(xiàn)自己的外貿(mào)業(yè)務(wù)，所以具有行政性質(zhì)的外貿(mào)經(jīng)營權(quán)是我國外貿(mào)代理構(gòu)成的根本前提。參見張月嬌：?三足鼎立分天下——中國式外貿(mào)代理制面臨的法律問題?，載?國際貿(mào)易?1997年第2期。

[9]

2001年7月中旬，上海市外經(jīng)貿(mào)委宣布了一項重要改革舉措：凡開辦一年以上、注冊資金達(dá)300萬元人民幣的企業(yè)，均可申請中華人民共和國的進(jìn)出口貿(mào)易資格證書——外貿(mào)經(jīng)營權(quán)，也就是說外貿(mào)進(jìn)出口經(jīng)營權(quán)將由“審批制〞改為“登記制〞。這項政策自2001年7月中旬起將率先在上海浦東進(jìn)行試點，估計很快會在全國推開。參見楊瑞法：?浦東松綁進(jìn)出口權(quán)，民企外資大挖國有外貿(mào)專才?，載?21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道?2001年7月23日第5版。

[10]

[英]施米托夫：?國際貿(mào)易法文選?，趙秀文選譯，中國大百科全書出版社1993年版，頁371。

[11]

根據(jù)拉班德的理論，所謂授權(quán)行為，是依法律行為授與他人代理權(quán)限。這種授權(quán)行為一般均有根底法律關(guān)系的存在，這些根底法律關(guān)系有可能是委任，也有可能是雇傭、合伙等具有處理事務(wù)性質(zhì)的法律關(guān)系。首先，授權(quán)行為與根底法律關(guān)系是相互獨立的，即根底法律關(guān)系決定本人與代理人之間的內(nèi)部關(guān)系，而授權(quán)行為決定代理人與第三人之間的外部關(guān)系；其次，授權(quán)行為相對與根底法律關(guān)系而言是無因的，即代理權(quán)的授予并不受其根底法律關(guān)系的影響，即使根底法律關(guān)系不成立或無效，代理權(quán)的授予仍然是有效的?！矃⒁娒分賲f(xié)：?民法要義?，中國政法大學(xué)出版社1998年?？敝赜“?，頁139——141?！酬P(guān)于授權(quán)行為是否具有無因性，學(xué)界有爭議，但是通說認(rèn)為具有無因性，主要理由在于有助于促進(jìn)交易平安，因為肯定無因性可使第三人不必顧慮代理人的內(nèi)部根本法律關(guān)系，同時肯定無因性，并不違反授權(quán)人的意思或利益，而且也無害于代理人，因為代理人并不因代理行為而負(fù)有義務(wù)?！矃⒁娡鯘设b：?民法總那么?〔增訂版〕，中國政法大學(xué)出版社2001年版，頁464——466；[德]迪特爾·梅迪庫斯：?德國民法總論?，邵建東譯，法律出版社2000年版，頁719——720?！?/p>

[12]

德國商法典第50條第1款規(guī)定“本人對法定商業(yè)代理范圍的限制對第三人無效〞。

[13]

[英]施米托夫：前注10引書，頁371。

[14]

同上，頁385。

[15]

同上，頁381。

[16]

同上，頁387。

[17]

參見江帆：前注3引書，頁51——52。

[18]

同上，頁45。

[19]

[英]施米托夫：前注10引書，頁381。

[20]

米勒—弗萊恩弗爾斯：?法律行為的代理?〔1995〕，轉(zhuǎn)引自[德]海因·克茨：?歐洲合同法?〔上卷〕，周忠海、李居遷、宮立云譯，法律出版社2001年版，頁318。該文提供了大量參考資料，指出德國民法典之后的大陸法系國家根本采納了區(qū)分論，而原先對委任與授權(quán)不進(jìn)行區(qū)分的奧地利和法國的學(xué)者也認(rèn)為他們的立法是不準(zhǔn)確的、落伍的。二戰(zhàn)以后，法國民法典改革委員會一直有修改該國民法典相關(guān)局部的意愿。而且施米托夫也成認(rèn)，法國現(xiàn)代學(xué)說采納的是區(qū)分論，法國的法學(xué)理論對于類似于德國法的分類作了詳細(xì)的闡述。參見[英]施米托夫：前注10引書，頁377。

[21]

[英]施米托夫：前注10引書，第375頁。

[22]

史尚寬：?債法各論?，中國政法大學(xué)出版社2000年?？敝赜“妫?81——482。

[23]

參見范?。?德國商法?，中國大百科全書出版社1993年版，頁277——278。但是有學(xué)者認(rèn)為，相對于直接代理，間接代理的歷史要悠久的多?！矃⒁娒返蠋焖?，前注11引書，頁671——672?！橙绻麖牧_馬法的角度觀察，情況確實如此。因為按市民法的原那么，契約以不影響第三人為原那么，故代理人代本人與第三人所為的法律行為，與本人不發(fā)生法律關(guān)系，僅代理人自己為第三人的債權(quán)人或債務(wù)人，事后再將所有權(quán)利義務(wù)移轉(zhuǎn)給本人，帝政以后，代理觀念始行萌芽?！仓荛?羅馬法原論?，商務(wù)印書館1996年版，頁619?！乘越屑o(jì)制度從代理制度中的別離，也可以認(rèn)為是向羅馬法“代理〞觀念的回歸，但實質(zhì)上更是向合同相對性原那么的回歸，此問題下文再作展開。

[24]

希爾：?承當(dāng)特別責(zé)任的代理人?，?商法雜志?，1964年，頁304。轉(zhuǎn)引自[英]施米托夫：前注10引書，頁407。

[25]

在英美法系，承當(dāng)特別責(zé)任的代理人有：保險經(jīng)紀(jì)人、證券經(jīng)紀(jì)人、海運經(jīng)紀(jì)人、運輸代理人、廣告代理人、保付代理人等。參見[英]施米托夫：前注10引書，頁406——413。

[26]

Schmitthoff,

Export

Trade—the

law

and

practice

of

international

trade

(the

8th

edition),

Britain

,

1986,

p249.

關(guān)于英美法中貨運代理人法律地位的復(fù)雜狀況，可參見?SCRUTTON租船合同與提單?，Stewart

C.Body,

Adrews,

David

Foxton著，

郭國汀譯，法律出版社2001年版，頁66以下。

[27]

所謂承攬遠(yuǎn)送人，是以自己的名義為他人之計算，從事使運送人運送物品而受報酬為營業(yè)之人。關(guān)于承攬運送人與英美法中的運輸代理人的區(qū)別，詳見方新軍：?承攬運送人研究?，載徐國棟主編，?羅馬法與現(xiàn)代民法?第1卷，中國法制出版社2000年版，頁202—207。

[28]

[德]海因·克茨：?歐洲合同法?〔上卷〕，周忠海、李居遷、宮立云譯，法律出版社2001年版，頁349；另參見徐海燕：?被代理人身份不公開代理制度的歷史沿革?，