淺談燃?xì)舛嗦?lián)供能源站項(xiàng)目的建設(shè)

淺談燃?xì)舛嗦?lián)供能源站項(xiàng)目的建設(shè)

一、供熱能源可靠性分析珠海衡山地區(qū)能源交換站項(xiàng)目是恒興新區(qū)的重要基礎(chǔ)設(shè)施保障機(jī)構(gòu)。是恒興新區(qū)發(fā)展初期的四大重點(diǎn)建設(shè)要素之一。能源站向橫琴新區(qū)提供電力,同時提供區(qū)域集中供冷、供熱、熱水等產(chǎn)品和服務(wù),實(shí)現(xiàn)能源清潔利用和梯級利用的目標(biāo)。電熱冷多聯(lián)供的最大特點(diǎn)就是將一次能源的利用率達(dá)到最大限度。電熱冷多聯(lián)供的一次能源利用率可達(dá)75%以上,比單一發(fā)電高約40%。燃?xì)?蒸汽聯(lián)合循環(huán)熱效率可達(dá)49%。通過區(qū)域性多聯(lián)供,使一次能源得到梯級利用。多聯(lián)供項(xiàng)目是節(jié)約能源、改善環(huán)境的一項(xiàng)重大措施,其優(yōu)越性已被越來越多的人所認(rèn)識。合理地制定熱價是多聯(lián)供項(xiàng)目發(fā)展的關(guān)鍵所在。對于多聯(lián)供項(xiàng)目,由于供出的電能和熱能在形式上不同,計(jì)價方式不同,因此其熱經(jīng)濟(jì)性指標(biāo)的制定比火力發(fā)電廠、供熱鍋爐房要復(fù)雜和困難得多。供熱成本的核定及熱價制定的依據(jù)一直是困擾電廠、熱用戶、地方政府行政管理部門的一個突出問題。熱價制定過高用戶難以承受,不利于市政公用事業(yè)的深化改革和產(chǎn)品的普遍使用以及橫琴新區(qū)的招商引資,形成對多聯(lián)供項(xiàng)目的生產(chǎn)負(fù)荷沖擊;熱價過低電廠運(yùn)營難以為繼,也不利于能源的節(jié)約。本文以我國價格管理政策為基礎(chǔ),從能源等價的觀點(diǎn)出發(fā),結(jié)合市政基礎(chǔ)設(shè)施投資及價格關(guān)系,并以上網(wǎng)電價為基準(zhǔn),提出一種熱價的計(jì)算方法和確定機(jī)制。二、熱價收費(fèi)制定不合理,導(dǎo)致熱價過高目前,國內(nèi)外對熱電聯(lián)產(chǎn)計(jì)算熱價主要方法有三類:一是熱電聯(lián)產(chǎn)效益歸電法,如熱量法;二是熱電聯(lián)產(chǎn)效益歸熱法,如實(shí)際焓降法;三是熱電聯(lián)產(chǎn)效益折衷分配法,如能量等價法等。這幾種方法各有一定的合理性,但也都有一定的局限性。熱量法是國家能源政策法規(guī)所規(guī)定的計(jì)算熱電聯(lián)產(chǎn)的供熱煤耗及成本的方法,是在熱力學(xué)第一定律的基礎(chǔ)上,從能量數(shù)量利用的觀點(diǎn)來分配總耗熱量,從而計(jì)算熱價。由于熱量法沒有反映熱、電兩種產(chǎn)品的質(zhì)量差異和不同參數(shù)供熱蒸汽的質(zhì)量差別,制定的熱價也不盡合理,會造成供熱供冷端居民承受的價格過高。對于供熱供冷企業(yè)來說將因價格關(guān)系導(dǎo)致無市場競爭力,從而影響供熱供冷量,達(dá)不到熱電聯(lián)產(chǎn)指標(biāo)反而影響電廠機(jī)組利用小時。實(shí)際焓降法是按汽輪機(jī)供熱抽汽的實(shí)際焓降不足與進(jìn)汽的總實(shí)際焓降的比例來分配總耗熱量,從而計(jì)算熱價。它考慮了熱化供熱蒸汽在汽輪機(jī)中做功不足對熱能質(zhì)量的影響,采用高質(zhì)高價、低質(zhì)低價的分?jǐn)偡椒ā５@增加了電廠的發(fā)電成本,挫傷了多聯(lián)供發(fā)電的積極性。功率損耗法,即能量等價法,是計(jì)算因供熱減少的發(fā)電量。即,在熱電廠蒸汽參數(shù)及流量不變的情況下,由于供熱而減少了發(fā)電量,那么這部分少發(fā)電量的價值就是供熱應(yīng)負(fù)擔(dān)的成本,即經(jīng)濟(jì)學(xué)中的機(jī)會成本。它是處在熱量法和實(shí)際焓降法之間的一種折衷的方法,將熱電聯(lián)產(chǎn)帶來的凈效益合理地分配給熱電雙方,是本項(xiàng)目一個切合實(shí)際的計(jì)算方法。由于目前我國對發(fā)電上網(wǎng)按國家發(fā)展改革委《上網(wǎng)電價管理暫行辦法》及其他相關(guān)工程投資管理和政策為依據(jù)測算合理上網(wǎng)電價,按《城市供熱價格管理暫行辦法》確定熱價。電價執(zhí)行國家定價,熱價執(zhí)行政府指導(dǎo)價。在確定熱價時,企業(yè)也應(yīng)關(guān)注產(chǎn)品定價的政策不同對整體經(jīng)濟(jì)效益的影響。下面主要采用熱量法和功率損耗法計(jì)算熱價、比較分析。三、使用示例1.計(jì)算成本分?jǐn)偙葻醿r=變動成本+固定成本+利潤+稅金變動成本為供熱耗用的天然氣;固定成本以熱量法為基礎(chǔ),以電熱成本分?jǐn)偙壤_定。供熱固定運(yùn)營成本分?jǐn)偙?供熱用氣量/發(fā)電供熱總用氣量×100%。按電廠初步設(shè)計(jì),在年發(fā)電量33.38億kWh,年均供熱量約合518萬GJ情況下,供熱成本分?jǐn)偙葹?.57%。投資分?jǐn)偙葏⒖紘野l(fā)展改革委發(fā)布的《火力發(fā)電廠工程經(jīng)濟(jì)評價導(dǎo)則》等有關(guān)規(guī)定,參考電廠可研報(bào)告的分?jǐn)傇瓌t按5%計(jì)算。利潤按投資收益率8%計(jì)算確定。計(jì)算結(jié)果見下表:2.熱價結(jié)果分析假設(shè)在所耗燃料和蒸汽流量一致的情況下,主要在保證工況抽凝100%負(fù)荷與保證工況純凝100%負(fù)荷下進(jìn)行比較,計(jì)算少發(fā)電量按上網(wǎng)電價折合成蒸汽成本。同時考慮前期供熱量不足對工況的影響,以及增加的供熱投資和人員等費(fèi)用對成本的影響,綜合分析給出熱價。計(jì)算公式如下:根據(jù)電廠燃?xì)鈾C(jī)組保證工況純凝100%負(fù)荷和保證工況抽凝100%負(fù)荷熱平衡圖進(jìn)行比校核對,在純凝工況下發(fā)電量為359.97MW/h,抽凝工況下發(fā)電量為319.16MW/h,抽氣量為175t,壓力1.2MPa,溫度298℃,焓值3043kJ/kg,上網(wǎng)電價0.745元/kWh、廠用電率2.5%的情況下,計(jì)算結(jié)果如右圖所示:計(jì)算結(jié)果顯示,熱量法計(jì)算的熱價為97.02元/GJ,折合291元/噸。該價格遠(yuǎn)高于140-150元/噸煤電供熱價格水平,難被用熱用戶認(rèn)可和接受。功率損耗法計(jì)算的熱價為51.21元/GJ,折合153元/噸,基本接近市場供熱價格,能被市場認(rèn)可。高熱價同時也將影響供熱量,根據(jù)機(jī)組熱耗曲線圖,當(dāng)供熱負(fù)荷較低時,機(jī)組熱耗增加導(dǎo)致機(jī)組運(yùn)行成本增加,降低多聯(lián)供項(xiàng)目的整體效益。采用功率損耗法確定熱價更具有實(shí)際意義,以此價格供熱,用戶承受得起,與現(xiàn)行市場熱價差別不大,由于用熱量整體增加,多聯(lián)供項(xiàng)目整體成本降低而增加效益。根據(jù)GE公司給出的9FA型燃機(jī)負(fù)荷與熱耗關(guān)系曲線如圖,可以看出,機(jī)組負(fù)荷率在80%,熱耗增加4%;負(fù)荷率60%,熱耗增加9%;負(fù)荷率40%,熱耗增加20%?？梢?9FA機(jī)組在62%～100%負(fù)荷范圍運(yùn)行,效率較高。四、確定熱價的計(jì)算方法在發(fā)電廠上網(wǎng)電價執(zhí)行國家定價的情況下,熱價的公共屬性和政府指導(dǎo)價格約束,決定了其定價的復(fù)雜性。本文用能源等價觀點(diǎn)并以上網(wǎng)電價為基準(zhǔn),提出一種新的確定熱價的計(jì)算方法。該方法計(jì)算簡單,