晉武帝司馬炎與太子之位的爭奪

晉武帝司馬炎與太子之位的爭奪

唐長儒通過分析西晉宗王時，指出“西晉的政權(quán)結(jié)構(gòu)是由中原司馬氏為首的貴族共同統(tǒng)治的。皇室作為一個家族駕于其他家族之上，皇帝是這個第一家族的代表以君臨天下，因而其家族成員有資格也有必要取得更大權(quán)勢以保持其優(yōu)越地位”一、太子宮官設(shè)置不完備泰始三年（267年），武帝立皇子衷為太子，時年九歲皇太子立,以東宮初置，而且前朝東宮久曠，所以晉初太子宮官的設(shè)置也很不齊備。據(jù)上引史料，當(dāng)時只有太子太傅、少傅和衛(wèi)率，其他則闕而未備。據(jù)《宋書·百官志下》和《晉書·職官志》，晉世太子宮官以太子太傅、少傅、詹事為重要官位，另外還包括中庶子、中舍人、食官令、庶子、舍人、洗馬、率更令、家令、仆、衛(wèi)率等（一）齊王司馬攸官乘子少傅武帝在立皇太子的當(dāng)年即以李（泰始三年三月）以李為太子太傅繼任者應(yīng)當(dāng)是荀頃之，又詔曰：“侍中、太尉荀武帝后以儲副體尊，遂命諸公居之；以本位重，故或行或領(lǐng)荀事未終，以泰始十年薨。帝為舉哀，皇太子臨喪，二宮賻贈，禮秩有加。詔曰：“侍中、太尉、行太子太傅、臨淮公繼任者就是齊王司馬攸，他是由行少傅事而授太子太傅的，《晉書·齊王攸傳》：轉(zhuǎn)鎮(zhèn)軍大將軍，加侍中，羽葆、鼓吹，行太子少傅。數(shù)年，授太子太傅直到太康三年（282年）十二月武帝下詔令其就國（二）太子理論在南朝的選任常適用晉初可考者有華表，《晉書·華表傳》：泰始中，拜太子少傅，轉(zhuǎn)光祿勛，遷太常卿。數(shù)歲，以老病乞骸骨任，《晉書·任愷惡賈充之為人也，不欲令久執(zhí)朝政，每裁抑焉。充病之，不知所為。后承間言愷忠貞局正，宜在東宮，使護太子。帝從之，以為太子少傅，而侍中如故，充計畫不行。會秦雍寇擾，天子以為憂。愷因曰……于是詔充西鎮(zhèn)長安。充用荀勖計得留所謂用荀勖計得留，就是結(jié)婚太子接任者應(yīng)當(dāng)是李胤，《晉書·李胤傳》：泰始初，拜尚書，進爵為侯……遷禮部尚書仆射，尋轉(zhuǎn)太子少傅。詔以胤忠允高亮，有匪躬之節(jié)，使領(lǐng)司隸校尉。胤屢自表讓，忝傅儲宮，不宜兼監(jiān)司之官。武帝以二職并須忠賢，故每不許。咸寧初，皇太子出居?xùn)|宮，帝以司隸事任峻重，而少傅有旦夕輔導(dǎo)之務(wù)，胤素羸，不宜久勞之，轉(zhuǎn)拜侍中，加特進任轉(zhuǎn)鎮(zhèn)軍大將軍，加侍中，羽葆、鼓吹，行太子少傅。數(shù)年，授太子太傅……咸寧二年，代賈充為司空，侍中、太傅如故齊王攸既然行太子少傅數(shù)年方授太子太傅，而且在咸寧二年（276年）之前，說明齊王必然在泰始末期即已行太子少傅，時間上就與李胤重疊了。據(jù)《宋書·百官志下》、《晉書·職官志》繼任李胤職位的是山濤?！稌x書·山濤傳》：咸寧初，轉(zhuǎn)太子少傅，加散騎常侍；除尚書仆射，加侍中，領(lǐng)吏部但他在咸寧四年（278年）就代替死去的盧欽為尚書仆射(4)。山濤轉(zhuǎn)官之后，由誰接任太子少傅，不明，但在太康初衛(wèi)太康初，遷司空，侍中、令如故。為政清簡，甚得朝野聲譽。武帝敕那么，衛(wèi)帝常疑太子不慧，且朝臣和嶠等多以為言，故欲試之。盡召東宮大小官屬，為設(shè)宴會，而密封疑事，使太子決之，停信待反……帝省之，甚悅。先示太子少傅據(jù)《晉書·賈充傳》，知充卒于太康三年（三）賈充以太子保維度太子太保不見于《宋書·百官志下》和《晉書·職官志》記太子宮官的部分，但確有其官，太康三年（282年）以前任職者僅一人，即賈充?！稌x書·賈充傳》：尋轉(zhuǎn)太尉、行太子太保、錄尚書事。咸寧三年，日蝕于三朝，充請遜位，不許《北堂書鈔·太子太?！贰百Z充以太尉領(lǐng)”條引《晉諸公贊》：賈充以太尉領(lǐng)太子太保，錄尚書事。以公位重，堪為保傅，或行領(lǐng)，各隨其時另外，據(jù)立于咸寧四年（278）的《晉皇帝三臨辟雍皇太子再蒞盛德頌》，碑文載：乃與太保侍中魯公充、太傅侍中司空齊王攸、光祿大夫關(guān)內(nèi)侯珧及百辟卿士同升辟雍，親臨禮樂余嘉錫先生認為“不冠以太子者，蒙上文皇太子言之”征拜尚書左仆射，加散騎常侍。會朝臣立議齊王攸當(dāng)之藩，渾上書諫曰：“……愚以為太子太保缺，宜留攸居之?！辟Z充行太子太保至何時不可考，但太康三年（282年）四月已死，議齊王之藩在當(dāng)年十二月，故太保缺，而之前齊王就是太子太傅，王渾議以齊王任太子太保。太子太保雖也有訓(xùn)導(dǎo)太子的責(zé)任，但由其不見于官志來看，應(yīng)當(dāng)不常置，不如太子太傅、少傅般有國家制度對其訓(xùn)導(dǎo)責(zé)任加以規(guī)定?？傊?，太康三年前可考的太子太保一人，即賈充。（四）太子完善省縣主要設(shè)置為三《宋書·百官志下》：太子詹事，一人。丞一人。職比臺尚書令、領(lǐng)軍將軍。詹，省也……晉初太子官屬通屬二傅。咸寧元年，復(fù)置詹事，二傅不復(fù)領(lǐng)官屬。詹事二千石《晉書·職官志》：咸寧元年，以給事黃門侍郎楊珧為詹事，掌宮事，二傅不復(fù)領(lǐng)官屬。及楊珧為衛(wèi)將軍，領(lǐng)少傅，省詹事，遂崇廣傅訓(xùn)，命太尉賈充領(lǐng)太保，司空齊王攸領(lǐng)太傅，所置吏屬復(fù)如舊。二傅進賢兩梁冠，黑介幘，五時朝服，佩水蒼玉，食奉日三斛。太康二年，始給春賜絹五十匹，秋絹百匹，綿百斤。其后太尉汝南王亮、車騎將軍楊駿、司空衛(wèi)賈充為太尉、齊王為司空均是咸寧二年（276年）的事(7)，依《晉書·職官志》的說法，似乎咸寧二年（276年）或以前，詹事官就被省了。但上引立于咸寧四年（278年）的《晉辟雍碑》卻明確記載太子詹事楊珧。從這個矛盾點出發(fā)，余嘉錫先生作了精辟的考證，這里從略，只征引先生結(jié)論：然則詹事官之省，當(dāng)在太康三年，而咸寧三四年間正珧為詹事之時，與碑合，與職官志不同……是代齊王攸為太子太傅者，乃（司馬）亮而非珧，珧于太康三年始為少傅，益明矣《宋書》的記載是謹慎的，只記載了太子詹事的設(shè)置時間(8)，而不寫省卻時間。經(jīng)過余嘉錫先生的考證，我們知道，太子詹事從咸寧元年（275年）設(shè)置開始，直到太康三年（282年）方由于楊珧升任太子少傅而省。所以太康三年（282年）以前太子詹事僅楊珧一人。二、太子少傅期間的任職正如上面考察的那樣，齊王司馬攸于泰始末期擔(dān)任行太子少傅，在泰始十年（274年）荀死后出任太子太傅，直至太康三年（282年）武帝下詔議齊王之國為止。我們可以分兩個階段來分析。（一）太子太子之少傅齊王行太子少傅時期，當(dāng)時的太子太傅是荀泰始三年，武帝始建官，各置一人，尚未置詹事，官事無大小，皆由二傅，并有功曹、主簿、五官。太傅中二千石，少傅二千石。其訓(xùn)導(dǎo)者，太傅在前，少傅在后?；侍酉劝?，諸傅然后答之《太平御覽·職官部》“太子太傅”條引《晉起居注》：武帝太始三年始置太子二傅。是時官事大小皆由二傅，太傅立章，少傅寫之很明顯的，由太子太傅主東宮政務(wù)，《晉書·荀明三禮，知朝廷大儀，而無質(zhì)直之操，唯阿意茍合于荀勖、賈充之間。初，皇太子將納妃，上言賈充女姿德淑茂，可以參選，以此獲譏于世荀（二）監(jiān)控太子的官屬等到泰始十年（274年）荀后漢省詹事，太子官屬悉屬少傅，而太傅不復(fù)領(lǐng)官屬。晉初太子官屬通屬二傅。咸寧元年，復(fù)置詹事，二傅不復(fù)領(lǐng)官屬。詹事二千石《晉書·職官志》：咸寧元年，以給事黃門侍郎楊珧為詹事，掌宮事，二傅不復(fù)領(lǐng)官屬。及楊珧為衛(wèi)將軍，領(lǐng)少傅，省詹事因為曹魏自明帝以后，東宮久曠，所以晉初如果設(shè)東宮，應(yīng)當(dāng)比照后漢制度，而后漢時期，太子官屬由少傅掌管。但晉初卻通屬二傅，又由于太子太傅實際地位要比少傅高，所以，所謂通屬，只要太傅愿意干涉，那么，少傅基本上是沒有多大權(quán)力的。所以，齊王任少傅時期，如上述，東宮實權(quán)應(yīng)當(dāng)是掌握在太子太傅荀三、從參與政務(wù)的角