2023年GRE寫作范文學(xué)習(xí)：讓步式攻擊

2023GRE導(dǎo)讀：本文2023年GRE寫作范文學(xué)習(xí)：讓步式攻擊，僅供參考，假設(shè)覺得很不錯(cuò)，歡送點(diǎn)評(píng)和共享。讓步式攻擊：首先，攻擊原文第一個(gè)錯(cuò)誤，例如是調(diào)查類錯(cuò)誤，攻擊其調(diào)查過程、調(diào)查數(shù)據(jù)是否具有代表性等等。何況這個(gè)調(diào)查還是有錯(cuò)誤的。最終，在攻擊第三個(gè)錯(cuò)誤時(shí)，假定其次個(gè)問題也是成立的(沒有錯(cuò)誤)，也無法導(dǎo)出第三個(gè)論斷。這樣一種讓步式的體系，到最終就的結(jié)論自然就成為了空中樓閣。Argument38Argument38ThefollowingmemoappearedinthenewsletteroftheWestMeriaPublicHealthCouncil.“Aninnovativetreatmenthascometoourattentionthatpromisestosignificantlyreduceabsenteeisminourschoolsandworkplaces.AstudyreportsthatinnearbyEastMeria,wherefishconsumptionisveryhigh,peoplevisitthedoctoronlyonceortwiceperyearforthetreatmentofcolds.Clearly,eatingasubstantialamountoffishcanpreventcolds.Sincecoldsarethereasonmostfrequentlygivenforabsencesfromschoolandwork,werecommendthedailyuseofIchthaid,anutritionalsupplementderivedfromfishoil,asagoodwaytopreventcoldsandlowerabsenteeism.”分析：調(diào)查類錯(cuò)誤+因果類錯(cuò)誤：論斷引用一份在東部地區(qū)的爭(zhēng)論，調(diào)查樣本選擇是否隨機(jī)，是否具有代表性，樣本數(shù)量是否足夠大。其次，感冒的人不肯定都會(huì)去醫(yī)院，一年去醫(yī)院承受一兩次感冒治療并不意味著一年只得一兩次感冒，有很多感冒的人自己在家里休息或吃藥。第三，即便東部的人確實(shí)一年只感冒一兩次，但未必是由于吃魚而防止了感冒，可能是其他緣由，例如東部地區(qū)的水土、是由于吃魚使患感冒的頻率少了。了感冒，但是西部地區(qū)未必能引用這一個(gè)做法來預(yù)防感冒，由于東西部地區(qū)環(huán)境不同，引起的感冒緣由可能不同，吃魚預(yù)防感冒未必能解決西部地區(qū)的感冒問題。錯(cuò)誤類比類(物質(zhì)間的錯(cuò)誤類比):即便西部地區(qū)的人也能通過Ichthaid物質(zhì)未必能夠起到和魚同樣的作用。論斷的前提是Ichthaid能起到和魚一樣的效果，但論者沒有供給任何資料證明這一點(diǎn)。雖然說吃魚能夠防止感冒，但這不意味著魚油也能防止感冒，更不能保證魚油中的某種成份如Ichthaid能有這樣的效果。由于從魚到魚油再到Ichthaid有一個(gè)提煉過程，論者沒有供給證據(jù)證明防止感冒的成分Ichthaid急于概括類錯(cuò)誤：論者認(rèn)為感冒是曠工曠課最常用的理由，有多少曠工曠課的人是由于感冒，還是以感冒為借口。我們都知道身體不舒適是最簡(jiǎn)潔請(qǐng)到假的，另外Ichthaid有沒有副作用，論是患腸胃病的人又多了，這就明顯不是一個(gè)好方法。讓步式攻擊：首先，攻擊原文第一個(gè)錯(cuò)誤，例如是調(diào)查類錯(cuò)誤，攻擊其調(diào)查過程、調(diào)查數(shù)據(jù)是否具有代表性等等。何況這個(gè)調(diào)查還是有錯(cuò)誤的。最終，在攻擊第三個(gè)錯(cuò)誤時(shí)，假定其次個(gè)問題也是成立的(沒有錯(cuò)誤)，也無法導(dǎo)出第三個(gè)論斷。這樣一種讓步式的體系，到最終就的結(jié)論自然就成為了空中樓閣。Argument38Argument38ThefollowingmemoappearedinthenewsletteroftheWestMeriaPublicHealthCouncil.“Aninnovativetreatmenthascometoourattentionthatpromisestosignificantlyreduceabsenteeisminourschoolsandworkplaces.AstudyreportsthatinnearbyEastMeria,wherefishconsumptionisveryhigh,peoplevisitthedoctoronlyonceortwiceperyearforthetreatmentofcolds.Clearly,eatingasubstantialamountoffishcanpreventcolds.Sincecoldsarethereasonmostfrequentlygivenforabsencesfromschoolandwork,werecommendthedailyuseofIchthaid,anutritionalsupplementderivedfromfishoil,asagoodwaytopreventcoldsandlowerabsenteeism.”分析：調(diào)查類錯(cuò)誤+因果類錯(cuò)誤：論斷引用一份在東部地區(qū)的爭(zhēng)論，調(diào)查樣本選擇是否隨機(jī)，是否具有代表性，樣本數(shù)量是否足夠大。其次，感冒的人不肯定都會(huì)去醫(yī)院，一年去醫(yī)院承受一兩次感冒治療并不意味著一年只得一兩次感冒，有很多感冒的人自己在家里休息或吃藥。第三，即便東部的人確實(shí)一年只感冒一兩次，但未必是由于吃魚而防止了感冒，可能是其他緣由，例如東部地區(qū)的水土、是由于吃魚使患感冒的頻率少了。西部地區(qū)環(huán)境不同，引起的感冒緣由可能不同，吃魚預(yù)防感冒未必能解決西部地區(qū)的感冒問題。錯(cuò)誤類比類(物質(zhì)間的錯(cuò)誤類比):即便西部地區(qū)的人也能通過Ichthaid物質(zhì)未必能夠起到和魚同樣的作用。論斷的前提是Ichthaid能起到和魚一樣的效果，但論者沒有供給任何資料證明這一點(diǎn)。雖然說吃魚能夠防止感冒，但這不意味著魚油也能防止感冒，更不能保證魚油中的某種成份如Ichthaid能有這樣的效果。由于從魚到魚油再到Ichthaid有一個(gè)提煉過程，論