村莊生產(chǎn)生活活動(dòng)對(duì)遺址的影響漢長(zhǎng)安城遺址區(qū)高廟村與遺址關(guān)系的分析和評(píng)價(jià)

村莊生產(chǎn)生活活動(dòng)對(duì)遺址的影響漢長(zhǎng)安城遺址區(qū)高廟村與遺址關(guān)系的分析和評(píng)價(jià)

在中國(guó)的大型遺址保護(hù)中，遺址所有者的所有搬遷都被搬遷到遺址外。那么遺址區(qū)內(nèi)村莊發(fā)展與遺址保護(hù)的矛盾是否真的不可調(diào)和,有沒有可能存在其它解決辦法?本文選取高廟村這一漢長(zhǎng)安城遺址區(qū)內(nèi)典型村落為研究對(duì)象,對(duì)村莊各類生產(chǎn)生活活動(dòng)與遺址關(guān)系進(jìn)行了系統(tǒng)的分析與評(píng)價(jià),在此基礎(chǔ)上,希望能夠通過(guò)對(duì)高廟村案例的研究,對(duì)遺址區(qū)內(nèi)農(nóng)村聚落的“去”與“留”問(wèn)題提供一定的借鑒,探尋一條遺址與村莊和諧發(fā)展的道路。一、村莊生產(chǎn)生活活動(dòng)對(duì)遺址的影響分析漢長(zhǎng)安城遺址是中國(guó)迄今規(guī)模最大、保存最為完整、遺跡最為豐富、文化含量最高的都城遺址。近年來(lái),隨著遺址周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,直接刺激了遺址區(qū)內(nèi)村莊的建設(shè)發(fā)展,村莊生產(chǎn)生活活動(dòng)對(duì)遺址的威脅日益加劇。因此,對(duì)遺址內(nèi)村莊與遺址的關(guān)系進(jìn)行深入調(diào)查與分析,研究村莊生產(chǎn)生活活動(dòng)對(duì)于遺址到底有何影響就成為需要進(jìn)一步討論的問(wèn)題。高廟村隸屬于未央?yún)^(qū)西北部之漢城街道,是高北、高中、高南三村的統(tǒng)稱。高廟村于明清時(shí)建村,整個(gè)村莊與漢長(zhǎng)安城北城墻遺址、道路遺址及十六國(guó)時(shí)期北周小城遺址大面積疊壓(見圖1)。目前,高廟村土地范圍內(nèi)部分城墻遺址保存情況較好,地面遺存依然可見,洛城門遺址、道路遺址及北周小城遺址已無(wú)地面遺存,保存情況較差。二、對(duì)潛在地下遺址的影響分析通過(guò)對(duì)高廟村各類生產(chǎn)生活活動(dòng)與遺址關(guān)系的深入調(diào)研與分析,根據(jù)各類活動(dòng)的發(fā)生、發(fā)展是否已經(jīng)直接或未來(lái)可能對(duì)遺址本體、潛在地下遺址及遺址區(qū)自然地形、歷史格局、遺址區(qū)用地和環(huán)境造成威脅與影響,可以形成以下判斷。(1)就目前的情況來(lái)看,挖沙行為對(duì)遺址的破壞和威脅情況最為突出。在挖沙的過(guò)程中,由于采用機(jī)械作業(yè)挖取表面土層,沙體內(nèi)的古橋橋樁頂端遭到碾壓,造成不可逆轉(zhuǎn)的傷害,同時(shí)也嚴(yán)重威脅潛在地下遺址的安全;另外,開采形成的巨大沙坑破壞了自然地形,對(duì)土地造成大面積侵占,是對(duì)遺址有嚴(yán)重威脅的行為。(2)民居建設(shè)活動(dòng)、商業(yè)服務(wù)業(yè)占地經(jīng)營(yíng)活動(dòng)對(duì)高廟村內(nèi)相關(guān)遺址所帶來(lái)的影響較大。其中,住宅建設(shè)不顧實(shí)際使用需求,一味追求建筑面積,且宅基地違法審批情況嚴(yán)重,導(dǎo)致房屋空置現(xiàn)象明顯,對(duì)遺址用地造成了侵占;另外,隨著農(nóng)民經(jīng)濟(jì)收入的增加,農(nóng)村建房開始注重結(jié)構(gòu)堅(jiān)固和安全,新的結(jié)構(gòu)形式所帶來(lái)的建筑層數(shù)的提高、建筑體量的加大、地下挖深的增加,無(wú)疑也會(huì)對(duì)潛在的地下遺址造成更大的威脅。針對(duì)商業(yè)服務(wù)業(yè)占地經(jīng)營(yíng)活動(dòng),這類活動(dòng)主要的建設(shè)行為是搭棚,對(duì)潛在地下遺址威脅較小,對(duì)遺址的影響主要體現(xiàn)在大量違規(guī)用地對(duì)遺址用地的侵占方面。(3)道路建設(shè)、供水設(shè)施建設(shè)、修建墳?zāi)?、苗圃培育、漁業(yè)養(yǎng)殖、工業(yè)企業(yè)建設(shè)以及庫(kù)房建設(shè)活動(dòng)對(duì)遺址造成了一定的影響。其中,部分道路在歷史建設(shè)過(guò)程中打斷了城墻遺址,對(duì)遺址本體造成了直接的破壞,有的道路建設(shè)破壞了遺址整體格局;修建在城墻上的墳?zāi)箤?duì)遺址本體造成破壞,同時(shí)也對(duì)潛在地下遺址造成威脅;苗圃培育、漁業(yè)養(yǎng)殖、工業(yè)企業(yè)建設(shè)活動(dòng)目前沒有對(duì)遺址本體造成明顯影響,但企業(yè)快速發(fā)展對(duì)遺址用地造成一定的侵占,配套建設(shè)活動(dòng)存在地下挖深行為,在未來(lái)可能對(duì)潛在地下遺址造成威脅。(4)排水設(shè)施、電力設(shè)施建設(shè)、農(nóng)作物種植、果蔬種植、商業(yè)門面經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、堆場(chǎng)建設(shè)以及垃圾傾倒行為對(duì)遺址的影響相對(duì)較小。排水設(shè)施不足帶來(lái)的污水隨意排放導(dǎo)致對(duì)遺址環(huán)境的影響;植物根系可能對(duì)潛在地下遺址造成威脅;堆場(chǎng)建設(shè)主要是對(duì)遺址用地造成侵占;垃圾隨意傾倒影響遺址區(qū)環(huán)境美觀。可見,不同活動(dòng)類型對(duì)于遺址的威脅方式不同,影響程度也不一樣。在未來(lái)工作中,如能針對(duì)不同活動(dòng)進(jìn)行相應(yīng)的行為規(guī)范并對(duì)村莊產(chǎn)業(yè)發(fā)展進(jìn)行一定的引導(dǎo)就有可能避免對(duì)遺址造成進(jìn)一步破壞。三、明清高廟村的歷史價(jià)值由于漢長(zhǎng)安城遺址區(qū)內(nèi)村莊和人口數(shù)量巨大,如果對(duì)遺址內(nèi)村落進(jìn)行整體搬遷,可能帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)成本過(guò)高;另外,高廟村自明清至今已有三百多年歷史,具有一定的歷史價(jià)值,漢后兩千年歷史不應(yīng)簡(jiǎn)單的抹去。綜上,如果能對(duì)村莊活動(dòng)加以控制,針對(duì)不同活動(dòng)采取不同的整治措施,剔除確實(shí)對(duì)遺址有嚴(yán)重威脅的行為,限制對(duì)遺址有一定威脅但可加以行為規(guī)范進(jìn)行控制的行為,這樣既能夠保護(hù)遺址安全,又是對(duì)村莊存在與發(fā)展歷史的尊重。四、切實(shí)保護(hù)遺址(1)制定相應(yīng)的控制體系針對(duì)遺址內(nèi)村莊活動(dòng)對(duì)遺址安全造成的威脅,需要對(duì)遺址內(nèi)村莊各類活動(dòng)進(jìn)行更為全面的調(diào)查研究,形成完整的控制體系,更好的指導(dǎo)遺址保護(hù)與利用工作。(2)保護(hù)與管理工作并重漢長(zhǎng)安城遺址保護(hù)工作應(yīng)認(rèn)真貫徹“保護(hù)為主、搶救第一、加強(qiáng)管理、合理利用”的文物保護(hù)方針。在對(duì)遺址進(jìn)行全面考古及保護(hù)工作的同時(shí),需要對(duì)遺址內(nèi)的一切活動(dòng)進(jìn)行嚴(yán)格的管理與制約,避免人為破壞遺址行為的發(fā)生。(3)加強(qiáng)宣傳教育、變被動(dòng)保護(hù)為主動(dòng)保護(hù)遺址保護(hù)部門應(yīng)充分利用媒體渠道,加大對(duì)遺址價(jià)值及遺址保護(hù)工作的宣傳,增強(qiáng)全社會(huì)對(duì)遺址的認(rèn)同感,從更深層面去推動(dòng)大遺址保護(hù),變居民被動(dòng)保護(hù)為主動(dòng)保護(hù)。(4)轉(zhuǎn)變生產(chǎn)生活方式發(fā)展經(jīng)濟(jì)未來(lái)遺址保護(hù)工作應(yīng)尊重村落現(xiàn)有空間模式和居民生活習(xí)慣,以文物保護(hù)為根本出發(fā)點(diǎn),在不對(duì)遺址本體和歷史環(huán)境造成破壞的前提下,適當(dāng)發(fā)展遺址旅游,不斷優(yōu)化村民生活模式,逐步脫離傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式,使村民真正受益于文物保護(hù)和大遺址旅游。五、保護(hù)歷史的原則遺址的歷史不只是留下的歷史遺跡,更應(yīng)是所有人類活動(dòng)留下的印跡,包括歷史故事、文化傳承以及物質(zhì)形態(tài)。對(duì)城市歷史的保護(hù)不應(yīng)只保護(hù)周秦漢唐等