民法分論法案例分析

民法分論法案例分析1.，甲因腦血栓不治死亡。死前甲立有一遺囑，贈(zèng)將其存款5萬元贈(zèng)予給鄰居張某。另有遺產(chǎn)繼承問題上，在英國的兒子丁來電報(bào)闡明。甲曾當(dāng)著其一位好朋友的面說，其死后全部遺產(chǎn)由丁繼承。問：（1）本案中有哪些人享有繼承權(quán)？為什么？（2）如何認(rèn)定甲所立遺囑的效力？為什么？（3）甲的遺產(chǎn)當(dāng)如何分派？為什么？答案：（1）本案中只有甲的鄰居張某享有對(duì)5萬元遺產(chǎn)接受遺贈(zèng)的權(quán)利。由于甲只有一子丁，但是甲的兒子丁不能享有該5萬元遺產(chǎn)的繼承權(quán)，根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，遺贈(zèng)含有和遺囑繼承同樣的效力，并且甲所立將財(cái)產(chǎn)由其子丁繼承的口頭遺囑無效，因此，該5萬元遺產(chǎn)由張某接受遺贈(zèng)。（2）甲所立的將財(cái)產(chǎn)由其子丁繼承的口頭遺囑無效。根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，遺囑人在危急的狀況下，能夠立口頭遺囑?？陬^遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。本案中，丁很難證明甲所立的口頭遺囑是在危急狀況下所立，另外，本案中，見證人為一人，不符合口頭遺囑的見證人為兩人或者兩人以上的規(guī)定，因此，丁不能享有繼承權(quán)。（3）甲的5萬元遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)全部由張某以遺贈(zèng)的方式繼承。2.某百貨商店新到一批摩托車，每臺(tái)售價(jià)5000元，而商店工作人員錯(cuò)把售價(jià)標(biāo)成3000元。消費(fèi)者王強(qiáng)到商店購物，發(fā)現(xiàn)該摩托車性能優(yōu)越，價(jià)格又便宜，立刻買了一臺(tái)回家。后商店負(fù)責(zé)人發(fā)現(xiàn)標(biāo)價(jià)錯(cuò)誤，于是想竭力找到王強(qiáng)，規(guī)定退貨或者補(bǔ)足價(jià)款？王強(qiáng)予以回絕。問：（1）如何認(rèn)定本案的性質(zhì)？為什么？（2）本案應(yīng)如何解決？為什么？答案：（1）本案的性質(zhì)屬于可變更、可撤銷的合同。由于該百貨商店和購置者王強(qiáng)對(duì)摩托車的價(jià)格存在重大誤解。重大誤解所定立的合同屬于可撤銷的合同。（2）百貨商店有權(quán)向法院提出對(duì)該買賣合同予以變更或者撤銷，即規(guī)定王強(qiáng)補(bǔ)足價(jià)款或者變更、撤銷該合同。如果該合同予以變更，王強(qiáng)也有權(quán)規(guī)定百貨商店承當(dāng)締約過失責(zé)任，由于王強(qiáng)對(duì)該買賣合同的撤銷不存在過失，而商店存在過失。另外，如果百貨商店主張變更權(quán)或者撤銷權(quán)，則只能在該撤銷合同成立后1年內(nèi)行使。3．郭某曾立下書面遺囑，將其全部遺產(chǎn)3間房屋和2萬元存款給長子郭甲繼承。但彌留之際，郭某看到過甲似乎在竊笑，巴不得自己趕快死，便宣布把自己的全部遺產(chǎn)給次子郭乙繼承。當(dāng)時(shí)在場(chǎng)人員有護(hù)士小王，郭甲。郭乙及郭某的女兒郭丙。郭丙患有嚴(yán)重的精神病，無業(yè)在家。郭某對(duì)郭丙很討厭，故未考慮過給她遺囑。問：（1）兩個(gè)遺囑以哪一份為準(zhǔn)？為什么？（2）以立為準(zhǔn)的遺囑效力如何？為什么？（3）如果郭甲為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)，在郭乙水杯中下毒，但誤把白糖當(dāng)作砒霜，則發(fā)生什么民事后果？為什么？答案：（1）書面遺囑有效，而口頭遺囑無效。由于口頭遺囑不符合兩個(gè)或者兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證的條件，根據(jù)《繼承法》，見證人不能是繼承人或者與繼承人有利害關(guān)系的人。本案中，只有一人即護(hù)士小王符合見證人的條件，其別人則不能作為見證人。（2）由于書面遺囑沒有給患有嚴(yán)重精神病的郭丙留有必要的遺產(chǎn)份額，由于郭丙屬于缺少勞動(dòng)能力且沒有生活來源的繼承人，因此應(yīng)當(dāng)為其保存必要的遺產(chǎn)份額。因此該書面遺囑只能是部分有效。（3）郭甲的行為屬于為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而故意殺害其它繼承人的情形，根據(jù)《繼承法》，對(duì)于為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)故意殺害其它繼承人的，喪失繼承權(quán)。本案中，郭甲為了繼承遺產(chǎn)而故意殺害郭乙，則喪失繼承權(quán)。郭甲喪失繼承權(quán)后，郭某的遺產(chǎn)不能按照遺囑繼承，此時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)法定繼承接理，由郭乙、郭丙繼承郭某的遺產(chǎn)。4.6月12日，大龍酒店因欠個(gè)體工商戶甲、乙、丙的欠款無力償還，經(jīng)協(xié)商，將酒店的音響設(shè)備作價(jià)六萬元，抵償給甲、乙、丙三人。其中抵償給甲3萬，乙2萬，丙1萬。甲、乙、丙均將酒店開據(jù)的欠條還給酒店，三人商定由甲實(shí)際保管音響該設(shè)備并聯(lián)系買主。10月4日，甲打電話給乙，稱丁要買音響，價(jià)款5萬。乙表達(dá)不同意按此價(jià)格出售，同月22日，甲在未告知乙、丙的狀況下將設(shè)備音響賣給了丁，所得價(jià)款自留3萬元，剩余的2萬交給乙。丙得知后，向法院起訴，規(guī)定確認(rèn)甲與丁之間的買賣合同無效。問：（1）本案存在哪些法律關(guān)系？為什么？（2）音響設(shè)備的全部權(quán)應(yīng)當(dāng)歸誰？為什么？（3）對(duì)本案應(yīng)如何解決？為什么？答案：（1）本案存在以下法律關(guān)系：大龍酒店與甲、乙、丙之間的債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系；甲、乙、丙三人對(duì)音響的共同共有的法律關(guān)系；甲對(duì)音響的銷售構(gòu)成無權(quán)代理關(guān)系（或者無權(quán)處分關(guān)系）；甲與丙之間存在侵權(quán)關(guān)系。（2）丁因善意獲得而獲得了該音響設(shè)備的全部權(quán)。（3）甲與丁之間的買賣合同無效，但是不影響丁因善意獲得獲得該音響的全部權(quán)。由于甲無權(quán)處分該音響，造成了丙的損失，因此甲應(yīng)當(dāng)賠償因其無權(quán)處分行為造成的丙的損失。5.重慶甲公司于1998年7月1日向中國專利局提起了“新式快速檢查儀”實(shí)用新型專利申請(qǐng)，1994年4月10日獲專利權(quán)，獲專利后甲公司即投入生產(chǎn)，產(chǎn)品上市后很受歡迎，重慶乙公司與甲公司有業(yè)務(wù)關(guān)系，3月乙公司與甲公司達(dá)成有關(guān)專利技術(shù)的指導(dǎo)及專利使用費(fèi)等之諸項(xiàng)事宜專利實(shí)施許可口頭合同。甲公司允許乙公司生產(chǎn)其專利產(chǎn)品，乙公司擁有獨(dú)家生產(chǎn)“新型快速檢查儀”的權(quán)利，甲不能再允許其它再生產(chǎn)其專利產(chǎn)品，乙公司一次付清使用費(fèi)20萬元。四月甲瞞著乙公司又與丙公司訂立書面實(shí)施許可合同，并向?qū)＠謧浒浮Ｒ夜疽约坠具`約為由向法院起訴。問：（1）甲乙之間與否存在專利實(shí)施許可關(guān)系？為什么？（2）甲丙之間的專利實(shí)施合同與否有效？為什么？（3）本案應(yīng)如何解決？為什么？答案：（1）不存在專利實(shí)施許可關(guān)系，由于甲乙二公司沒有對(duì)專利實(shí)施許可合同向?qū)＠謧浒?。?）有效。由于已經(jīng)備案。（3）即使甲乙之間的專利實(shí)施許可合同因沒有備案而不生效力，但是合同正當(dāng)而成立，只但是沒有生效。但是合同不生效并不意味著甲不承當(dāng)責(zé)任，甲應(yīng)當(dāng)承當(dāng)合同不能生效的違約責(zé)任。6.臺(tái)胞王先生在北京某免稅外匯商場(chǎng)購置了日本GG—125型摩托車一輛，因當(dāng)時(shí)無貨，故委托趙某在商場(chǎng)到貨后提貨。趙不慎于1992年9月27日將該提貨單遺失，即于第二天到該免稅外匯商場(chǎng)掛失。按照商場(chǎng)掛失年的規(guī)定，趙某交納了掛失費(fèi)200元和海關(guān)查單費(fèi)10元，該處同志拿出一份印制好的《北京某某免稅外匯商場(chǎng)貨券報(bào)失方法（代合同書）》要趙某簽字。趙某一看合同書第6條規(guī)定：“貨券報(bào)失期間，萬一貨品被別人冒領(lǐng)，提貨處向報(bào)失人提供冒領(lǐng)者的狀況，由報(bào)失人自行向冒領(lǐng)者追回貨品。提貨處不承當(dāng)任何責(zé)任?！壁w某認(rèn)為這條規(guī)定不合理，不同意簽字，該同志說：“你不簽字就不能掛失，那我們就什么也不管了?！痹谶@種被迫無奈狀況下，趙某只得簽字，交了掛失費(fèi)辦完一切正式手續(xù)后，趙某經(jīng)常到提貨處詢問與否有人來冒領(lǐng)，商場(chǎng)讓他聽告知，如果沒有告知，讓趙某六個(gè)月后來提貨。同年11月8日趙某托人到商場(chǎng)查問，電腦顯示：10月27日摩托車已被人提走。第二天趙某到商場(chǎng)交涉，商場(chǎng)推之不管。請(qǐng)問：商場(chǎng)辦理了正式掛失手續(xù)，對(duì)掛失的商品被冒領(lǐng)應(yīng)不應(yīng)承當(dāng)賠償責(zé)任？答案：我國《民法通則》第4條規(guī)定：“民事活動(dòng)應(yīng)遵照自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則?！泵恳幻袷轮黧w在參加民事活動(dòng)中，享有民事權(quán)利和民事義務(wù)，應(yīng)當(dāng)對(duì)等、公平合理。商場(chǎng)享有收取掛失費(fèi)用的權(quán)利而不盡任何義務(wù)顯然是不合理的?！睹穹ㄍ▌t》還規(guī)定，顯失公平的行為是能夠撤銷的民事行為。因此，該商場(chǎng)制訂的掛失方法中有關(guān)貨品被人冒領(lǐng)，商場(chǎng)不承當(dāng)任何責(zé)任的規(guī)定是不合理的，因而是無效的。另外，掛失是指遺失票據(jù)和證件時(shí)，到原發(fā)的機(jī)關(guān)去登記，聲明作廢。趙某已向原購物商場(chǎng)登記，聲明作廢，而仍被冒領(lǐng)者憑已掛失作廢的提貨單提走貨品，是商場(chǎng)失職，對(duì)此，商場(chǎng)就應(yīng)承當(dāng)對(duì)應(yīng)的民事責(zé)任。如因此而引發(fā)糾紛，能夠向人民法院提起訴訟。7．某甲代5歲的兒子保管祖父留下的一筆財(cái)產(chǎn)。兒子滿18歲后，規(guī)定使用這筆財(cái)產(chǎn)。某甲認(rèn)為兒子大逆不道，忘恩負(fù)義，并認(rèn)為幼兒根本不能擁有任何財(cái)產(chǎn)。請(qǐng)說說你對(duì)此案的見解，并闡明理由？答案：《中華人民共和國民法通則》第9條規(guī)定：“公民從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，含有民事權(quán)利能力……”因此，公民享有民事權(quán)利，承當(dāng)民事義務(wù)的資格是終身含有的。某甲的兒子在5歲時(shí)繼承祖父的一筆財(cái)產(chǎn)，無論他是不是成年人，這筆財(cái)產(chǎn)依法由其享有，只但是在其未成年時(shí)由某甲代管而已。因此，某甲拒不交付其子所繼承的遺產(chǎn)，是違法的。8．童某借給安某700元，并有借條。很快，安某因盜竊罪判處9年有期徒刑投入勞改。童某拿著安某的借條逼安父替子還債。請(qǐng)問，童某的請(qǐng)求與否合理，根據(jù)是什么？答案：《中華人民共和國民法通則》第11條規(guī)定：“18歲以上的公民是成年人，含有完全民事行為能力，能夠獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)是完全民事行為能力人?！彼^完全民事行為能力，是指公民以自己的行為依法確立、變更和廢止民事法律關(guān)系，承當(dāng)其后果的能力。如果安某是含有完全民事行為能力的人，并且他所借款用途與其父無關(guān)，那么他與童某的借貸民事法律關(guān)系僅對(duì)童、安雙方當(dāng)事人有約束力，那就是說只有借債的人，才有還債的法定義務(wù)，其它的人，涉及安父在內(nèi)均無還債義務(wù)。因此，安父不應(yīng)替子還債。9．葉某有一種10歲男孩十分頑皮。今年三月，孩子把葉某剛買的一塊進(jìn)口手表偷出去，以五元錢的價(jià)格賣掉，葉某幾經(jīng)追問才找到買主，耐心向?qū)Ψ疥U明狀況，規(guī)定返還手表，并退回他五元錢。但對(duì)方卻說手表是買的，又不是騙來的，怎么能退呢？請(qǐng)問，葉某能夠規(guī)定買方返還手表嗎？并闡明理由？答案：我國《中華人民共和國民法通則》第12條規(guī)定：“10周歲以上的未成年人是限制民事行為能力的人，能夠進(jìn)行與他們的年紀(jì)、智力相適應(yīng)的民事活動(dòng)；其民事活動(dòng)，由其法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。你的孩子年僅10歲，偷偷將你妻子的手表拿出賣掉，這種買賣活動(dòng)明顯地超出了他的年紀(jì)、智力的適應(yīng)程度。這就是說，作為一種10歲的孩子，還局限性以認(rèn)識(shí)手表的實(shí)際價(jià)值，因而也不能有效地從事買賣活動(dòng)。因此，你的孩子賣掉手表的行為在法律上是無效的。你規(guī)定對(duì)方返還手表是能夠的。如果對(duì)方堅(jiān)持不予以返還，你能夠訴請(qǐng)人民法院裁決。10．年僅15歲的宋姣搞成了項(xiàng)發(fā)明，多種榮譽(yù)也將接踵而至，其發(fā)明專利權(quán)、榮譽(yù)權(quán)由誰享有呢？是宋姣？還是她的父母？答案：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》的規(guī)定，公民從出生起就享有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承當(dāng)民事義務(wù)。發(fā)明權(quán)、著作權(quán)、榮譽(yù)權(quán)都屬于民事權(quán)利的范疇，上述權(quán)利是法律賦予的，不受年紀(jì)的限制。宋姣搞出一項(xiàng)發(fā)明，依我國專利法的有關(guān)規(guī)定，固然享有發(fā)明專利權(quán)。而隨之而來的多種榮耀，是她發(fā)明的必然成果，因此，榮譽(yù)也只能由她擁有。著作權(quán)也屬此種狀況，也不受年紀(jì)的限制。11．王某1989年患精神分裂癥，通過治療，病情趨于穩(wěn)定。1993年6月，王某在一家商店看到一臺(tái)收錄機(jī)價(jià)廉物美，就將它買了回來。其夫李某覺得這臺(tái)收錄機(jī)功率太小，想將其退掉，另買功率大的。營業(yè)員聲明，貨已賣出，若不是質(zhì)量問題或者有重大因素，商店不辦理退貨手續(xù)。李某退貨心切，謊稱王某正在發(fā)病期間，她的買賣行為無效。營業(yè)員聲稱從未發(fā)現(xiàn)過任何精神異常的人來買過收錄機(jī)。雙方訴至法院，請(qǐng)問，雙方的買賣合同與否有效？答案：《中華人民共和國民法通則》第13條第2款規(guī)定：“不能完全識(shí)別自己行為的精神病人是限制民事行為能力人，能夠進(jìn)行與他的精神健康狀態(tài)相適應(yīng)的民事活動(dòng)?！庇纱丝梢姡瑢?duì)那些尚未完全喪失其識(shí)別自己行為能力的精神病患者，只要所進(jìn)行的民事活動(dòng)與其當(dāng)時(shí)的精神狀態(tài)相適應(yīng)，那么他的行為就有效，應(yīng)得到法律的保護(hù)。上例中的王某購置收錄機(jī)的行為，顯然是在其精神正常的狀況下所為的，因此是有效的。其它任何人不得以其精神曾失常為由，制止其正常地行使自己的民事權(quán)利，更不能以此來否認(rèn)其行為的有效性。12．陳某戶籍所在地是北京。從1983的起，陳某與人合作在深圳開了一家飯店，住在深圳經(jīng)營飯店成了他的重要工作。1990年，陳某因合作糾紛，受到另一合作人的起訴。官司打到北京市人民法院，北京市人民法院將案件送至深圳市人民法院審查，并告知原告在深圳起訴。請(qǐng)問，法院的做法與否對(duì)的，理由是什么？答案：《中華人民共和國民法通則》第15條規(guī)定：“公民以他的戶籍所在地的居住地為住所，經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所。”住所，對(duì)于公民來說其重要性在于其有關(guān)的法律關(guān)系大多發(fā)生在住所周邊，法律規(guī)定訴訟在當(dāng)事人的住所地進(jìn)行，目的也在于便于查清與當(dāng)事人有關(guān)的法律關(guān)系，達(dá)成對(duì)的判案的目的。上例中陳某戶籍所在地雖在北京，但他長年住在深圳，經(jīng)營的飯店也在深圳，合作糾紛的發(fā)生地固然也是深圳，因此以深圳為其住所符正當(dāng)律的規(guī)定，北京市人民法院告知原告到深圳起訴陳某，是符正當(dāng)律規(guī)定的。13.，李三父母因病先后逝世，剩余了14歲的小弟李四，跟隨叔叔李甲生活，李四的生活費(fèi)用全部由李三承當(dāng)，李三家有房屋五間，李三已放棄了繼承，全部歸李四全部?，F(xiàn)在，李甲未經(jīng)李四同意，將五間屋賣掉三間，說是作李四的生活費(fèi)，請(qǐng)問，李甲這樣與否侵犯李四的權(quán)利?理由是什么？答案：李三父母死亡時(shí)，李四年僅14歲，隨李甲生活，李甲事實(shí)上是李三的監(jiān)護(hù)人。我國《民法通則》第18條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)推行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其它正當(dāng)權(quán)益，、除維護(hù)被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得解決被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。”李三家五間房屋已屬李四個(gè)人全部，李三又承當(dāng)了他的全部生活費(fèi)用，李甲作為監(jiān)護(hù)人，以支付生活費(fèi)為名賣掉被監(jiān)護(hù)人的房產(chǎn)，這是侵犯李四正當(dāng)權(quán)益的行為?！睹穹ㄍ▌t》第18條第3款規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人不推行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵犯被監(jiān)護(hù)人的合當(dāng)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)責(zé)任；給被監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)造成損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。人民法院能夠根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格?！备鶕?jù)上述規(guī)定，你能夠從實(shí)際狀況也發(fā)，或說服你叔叔彌補(bǔ)他的過失造成的后果，或向人民法院起訴，請(qǐng)司法機(jī)關(guān)依法裁決。14．單某4歲的女兒入某幼兒園日托，3月的一天，在保育員帶領(lǐng)下做游戲時(shí)被小朋友明明推倒，面部撞在花盆上，造成鼻骨骨折，經(jīng)住院手術(shù)和治療花去醫(yī)藥費(fèi)800余元。請(qǐng)問，應(yīng)當(dāng)由誰對(duì)單某的女兒負(fù)民事責(zé)任及承當(dāng)醫(yī)藥費(fèi)。理由是什么？答案：?jiǎn)文撑畠汉托∨笥衙髅靼从嘘P(guān)法律規(guī)定是未成年的無行為能力人，他們的行為需要監(jiān)護(hù)。監(jiān)護(hù)就是監(jiān)護(hù)人對(duì)未成年人的人身、財(cái)產(chǎn)和其它正當(dāng)權(quán)益的監(jiān)督和保護(hù)。在家中父母是孩子的監(jiān)護(hù)人，他們?nèi)胪械接變簣@，父母交了入托費(fèi)，幼兒園（法人）就與孩子的父母形成了代理監(jiān)護(hù)關(guān)系，幼兒園的保育員是幼兒園的工作人員，也是孩子的具體監(jiān)護(hù)人。我國《民法通則》第18條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人不推行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的正當(dāng)權(quán)益的應(yīng)當(dāng)承當(dāng)責(zé)任，給被監(jiān)護(hù)人造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。”保育員的職責(zé)就是監(jiān)護(hù)好孩子，明明推到單某的孩子，單某女兒受傷，都是沒有盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)所致，保育員是有過失的。幼兒園對(duì)保育員在工作中沒有推行監(jiān)護(hù)責(zé)任，對(duì)孩子造成了傷害，應(yīng)承當(dāng)民事責(zé)任，幼兒園應(yīng)承當(dāng)這筆醫(yī)藥費(fèi)。15.案例：李某于1996年離家出走。由于李某出走前是運(yùn)輸個(gè)體戶，借錢買了輛運(yùn)輸車，李某出走后債主紛紛上門討債。1997年李妻王某為了還債打算變賣李某的汽車。因此，王某向法院申請(qǐng)宣布李某為失蹤人。法院審理后，因李某的出走時(shí)間未達(dá)成宣布失蹤原則為由，駁回王某的申請(qǐng)。宣布公民失蹤的法定條件是什么？評(píng)析：《中華人民共和國民法通則》第20條規(guī)定：“公民下落不明2年的，利害關(guān)系人能夠向人民法院申請(qǐng)宣布他為失蹤人。”由此可見，宣布失蹤的法定條件有三條：（一）須下落不明滿2年、下落不明的時(shí)間應(yīng)從最后得不到公民的消息之日起算。戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)下落不明，則從戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束起算。（二）須經(jīng)利害關(guān)系人申請(qǐng)。利害關(guān)系人涉及被宣布失蹤者的配偶、兒女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫兒女、外孫兒女及其它與被申請(qǐng)人有民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的人。（三）須經(jīng)人民法院宣布。人民法院在接到申請(qǐng)后應(yīng)發(fā)出尋找失蹤公民的公示，公示期滿后，人民法院才干宣布。因此，上例中王某于李某出走一年后向法院提出宣布失蹤申請(qǐng)，顯然與法律規(guī)定不符。因此，人民法院應(yīng)依法駁回其宣布李某為失蹤人的申請(qǐng)。16.案例：王某早年喪妻，有一子僅7歲，1993年王某受單位指派進(jìn)山采購毛皮，一去不歸。兩年后王某的弟弟向法院申請(qǐng)宣布王某為失蹤人，法律公示后未獲王某下落，遂宣布王某為失蹤人，王某財(cái)產(chǎn)由王某的弟弟代管，王某之子也有王某弟弟撫養(yǎng)。此后，王某弟弟因無力負(fù)擔(dān)王某之子的生活、教育費(fèi)用，便將王某的彩電賣與別人，將錢用二王某之子的開銷。對(duì)此，王某的其它親屬意見很大，有的表達(dá)要向法律告王某弟弟侵犯了王某的財(cái)產(chǎn)權(quán)。失蹤人的財(cái)產(chǎn)代管人可不能夠變賣失蹤人的財(cái)產(chǎn)？評(píng)析：《中華人民共和國民法通則》第21條第2款規(guī)定：“失蹤人所欠稅款、債務(wù)和應(yīng)付的其它費(fèi)用，由代理人從失蹤人財(cái)產(chǎn)中支付?！逼渲兴傅摹捌渌M(fèi)用”，在《有關(guān)貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（修改稿）》中規(guī)定為贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)和因代管財(cái)產(chǎn)所需的管理費(fèi)等必要的費(fèi)用。因此，上例中王某弟弟為王某之子的生活和教育而變賣王某的財(cái)產(chǎn)是正當(dāng)?shù)?，別人不得干涉。只是王某弟弟不應(yīng)將錢用于和王某之子無關(guān)的方面，更不應(yīng)為自己謀私利。17.妻子出走三年多，能申請(qǐng)宣布她死亡嗎？案例：我是長年駐安海島的基層干部，1994年春節(jié)探家時(shí)，和妻子因小事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，她竟丟下不滿周歲的孩子離家而去，此后以多方查找，始終下落不明，至今已有三年六個(gè)月了?，F(xiàn)在，我才得知她當(dāng)時(shí)已同他有通奸關(guān)系，很可能同奸夫私奔外地了。請(qǐng)問，我能夠申請(qǐng)宣布妻子死亡嗎？評(píng)析：根據(jù)我國的《民法通則》的規(guī)定，你現(xiàn)在還不能申請(qǐng)宣布她死亡。由于《民法通則》第23條規(guī)定的宣布死亡的條件，一是下落不明滿4年的，二是因意外事故下落不明，從事故發(fā)生之日滿2年的。你的妻子下落不明是由于忽然事故，因而應(yīng)選用滿4年的法律規(guī)定。而她現(xiàn)在離4年期限還差四個(gè)月。同時(shí)，如果滿了4年，你一旦懂得她的下落；或者確知她沒有死亡，也不能申請(qǐng)宣布死亡。鑒于上述理由，為了維護(hù)你的正當(dāng)權(quán)益，你能夠向人民法院申請(qǐng)她為失蹤人，如果你認(rèn)為夫妻感情已破裂，也能夠向人民法起訴離婚。固然，如果她下落不明滿4年后，通過法定程序宣布其死亡，就會(huì)產(chǎn)生與自然死亡同等的法律后果，你與她的婚姻關(guān)系隨之消失，其個(gè)有財(cái)產(chǎn)也作為遺產(chǎn)由法定繼承人繼承。18.被宣布死亡的人重新出現(xiàn)，已被分割的財(cái)產(chǎn)如何償還？案例：李某因意外事故失蹤后被法院宣布死亡。時(shí)值方革期間，因李某是昔日上海的大財(cái)主，其妻張某為表明與丈夫劃清界限，便將李某留在家中的全部財(cái)物上交國家。后，李某從海外歸來，道出當(dāng)年為了逃避批斗機(jī)時(shí)設(shè)計(jì)亡海外的真相，并規(guī)定政府償還已被妻子處分（上交）的財(cái)產(chǎn)。人民法院在李某的申請(qǐng)下，撤銷了死亡宣布，并考慮當(dāng)年的特殊背景，判決返還李某的財(cái)產(chǎn)。評(píng)析：《中華人民共和國民法通則》第24條規(guī)定：“被宣布死亡的人重新出現(xiàn)或者確知他沒有死亡，經(jīng)本人或者利害關(guān)系人申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)撤銷對(duì)他的死亡宣布?！钡?5條規(guī)定：“被撤銷死亡宣布的人有權(quán)請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)。根據(jù)繼承法獲得他的財(cái)產(chǎn)的公民或者組織，應(yīng)當(dāng)返還原物；原物不存在的，予以適應(yīng)的賠償?！币虼?，李某后重新回到家中，根據(jù)他的申請(qǐng)，法律應(yīng)撤銷對(duì)他的死亡宣布。固然，這樣一來，原死亡宣布產(chǎn)生了繼承關(guān)系也即告終止。其妻張某上交國家的財(cái)產(chǎn)，李某能夠請(qǐng)求返還。如果原物不存在，能夠折價(jià)賠償。19.家庭經(jīng)營的個(gè)體工商戶，其債務(wù)如何承當(dāng)？案例：劉某是經(jīng)營運(yùn)輸?shù)膫€(gè)體戶，劉某的兒子也參加經(jīng)營，經(jīng)營收益也由兩人共享。1987年，他的兒子結(jié)婚，劉某用經(jīng)營所得為兒子買了一套家具，兩人分開生活。1990年劉某運(yùn)輸中不幸碰到意外事故，車毀貸損，欠債累累。債權(quán)人鑒于劉某已無力還債，便規(guī)定劉的兒子償還。劉某的兒子斷然回絕，債權(quán)人遂向法院起訴。法院調(diào)查認(rèn)定，運(yùn)輸業(yè)是劉某與其子共同經(jīng)營，收益兩人共享，債務(wù)應(yīng)由兩人承當(dāng)，判決劉的兒子用自己的財(cái)產(chǎn)承當(dāng)債務(wù)。評(píng)析：《中華人民共和國民法通則》第20條規(guī)定，個(gè)體工商戶經(jīng)家庭經(jīng)營的，經(jīng)家庭財(cái)產(chǎn)承當(dāng)債務(wù)?！队嘘P(guān)貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（修改稿）》第42條規(guī)定，經(jīng)家庭共有財(cái)產(chǎn)承當(dāng)責(zé)任的，應(yīng)保存家庭組員的生活必需品和必要生產(chǎn)工具。上例中劉某與其子共同經(jīng)營運(yùn)輸業(yè)，收益用于家庭，債務(wù)依法應(yīng)以家庭財(cái)產(chǎn)承當(dāng)。即使劉的兒子與劉分開生活，其住房和家具也是運(yùn)輸收益買的。因此，法律判決劉的兒子和劉共同承當(dāng)債務(wù)是正當(dāng)?shù)?，但是依法?yīng)保存兩人的生活必需品和生產(chǎn)工具。20.合作開飯店，債務(wù)應(yīng)如何承當(dāng)？案例：我父與孫某合作開一飯店，我父投資3000元，孫某投資5000元。由于經(jīng)營管理不善虧損了8000元。孫某提出不再合作經(jīng)營，我們同意孫的意見。但是，在償還這筆債務(wù)時(shí)，孫某又提出這8000元的債務(wù)應(yīng)平均承當(dāng)償還，為此我父和孫某發(fā)生糾紛。請(qǐng)問：合作開飯店欠的債務(wù)應(yīng)如何承當(dāng)？評(píng)析：《民法通則》第35條明確規(guī)定：“合作的債務(wù)，由合作人按照出資比例或者合同商定，以各自的財(cái)產(chǎn)承當(dāng)民事責(zé)任?！睋?jù)此規(guī)定，你父和孫某如果事先沒有各自應(yīng)承當(dāng)債務(wù)的商定，則按照各自投資金的比例承當(dāng)所欠的債務(wù)，如孫某強(qiáng)行讓你父與其平均承當(dāng)所欠的債務(wù)，你們可訴至本地人民法院解決。21.“法人”與“法定代表人”有何區(qū)別？案例：常聽到某些廠長（經(jīng)理）講：“我是法人，在這里一切由我說了算?！狈唸?bào)刊，又看到某些“法人代表”字樣，難道“法人”和“法人代表”是一回事么？評(píng)析：“法人”和“法人代表”之間是有明顯區(qū)別的。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第36條規(guī)定，法人是含有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承當(dāng)民事義務(wù)的組織。而法人代表，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第38條規(guī)定，則是指根據(jù)法律或者法人組織章程規(guī)定，代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人，普通代表法人行使職權(quán)的負(fù)責(zé)人應(yīng)是機(jī)關(guān)、團(tuán)體、公司事業(yè)單位的正職行政負(fù)責(zé)人，也能夠由副職行政負(fù)責(zé)人作為法人代表?？梢姺ㄈ耸且环N組織，而法人代表則是代表這種組織行使職權(quán)的具生命體的自然人。固然，我們談法人和法人代表的區(qū)別，并不是說法人和法人代表之間就沒有聯(lián)系。首先，有法人才會(huì)有法人代表，另首先沒有法人代表的法人也是不存在的，否則，法人的民事行為能力就無法實(shí)現(xiàn)。22.我國法律賦予哪些實(shí)體以法人資格？案例：趙、錢、孫三人商定一家舞廳，雇有招待人員二人，開業(yè)前向本地工商管理部門登記注冊(cè)。規(guī)定注冊(cè)為私營公司，獲得法人資格。工商部門審查了三人的具體狀況后，認(rèn)為其不含有私營公司的規(guī)定，舞廳不能獲得法人資格，只能以合作看待。評(píng)析：《中華人民共和國民法通則》第36條規(guī)定，法人是含有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承當(dāng)民事義務(wù)的組織。第37條又規(guī)定，法人應(yīng)含有四個(gè)條件：1、依法成立；2、有必要的財(cái)產(chǎn)或經(jīng)費(fèi)；3、有自己的名稱、組織機(jī)構(gòu)和場(chǎng)合；4、能夠獨(dú)立承當(dāng)民事責(zé)任。那么，我國現(xiàn)在哪些實(shí)體能獲得法人資格呢？按照有關(guān)法律規(guī)定，能享有法人資格的實(shí)體有：全民全部制公司、中外合作經(jīng)營公司、私營公司、有限責(zé)任公司、國家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體（依法可享有法人資格的）等。上例中的三人合作不含有私營公司的條件，不能享有法人資格，因此，工商部門不能以法人給他們登記注冊(cè)。23.公司關(guān)閉期間能否以原法人名義與別人簽約？案例：1985年12月，長徑電扇廠與輕工業(yè)供銷公司訂立了一項(xiàng)合同，商定由電扇廠向輕工業(yè)公司提供小電扇1萬臺(tái)。交貨期為1986年1月到10月。1986年初，輕工業(yè)供銷公司向電扇廠匯去20萬元但直至年終未見電扇廠發(fā)貨。經(jīng)多方催促，未見回音，輕工業(yè)供銷公司遂向法律起訴。法院經(jīng)審理查明，長徑電扇廠由于經(jīng)營不善，已于1985年11月倒閉，留有原廠長構(gòu)成清算小組解決善后。因此，該廠與輕工業(yè)供銷公司訂立合同時(shí)已不含有法人資格，合同應(yīng)屬無效，長徑電扇廠因此而獲得的對(duì)方款項(xiàng)應(yīng)如數(shù)償還。評(píng)析：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第40條規(guī)定：“法人終止，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行清算，停止清算范疇外的活動(dòng)。”由此可見，法人終止，標(biāo)志著其民事權(quán)利能力均告終止，民事主體資格已告喪失，在此期間，以它的名義進(jìn)行的一切民事行為，均屬無效。因此，上例中長徑電扇廠已于1985年12月與別人訂立的合同無效。按照法律有關(guān)無效合同的解決，法院判決電扇廠賠償輕工業(yè)供銷公司的損失，是完全對(duì)的的。24.存款單上的數(shù)額以哪個(gè)為準(zhǔn)？案例：我村農(nóng)民去年五月在鄉(xiāng)信用社存入一筆一年定時(shí)存款，存款單大寫為壹仟伍百元，小寫150元，王當(dāng)時(shí)對(duì)此沒提出異議。一年后取款時(shí)，信用社以按小寫150元記帳，帳款相符為由只承認(rèn)其存款150元，王對(duì)此不服，交涉不成訴至法院，請(qǐng)問法院對(duì)此應(yīng)如何解決？評(píng)析：法院對(duì)此將進(jìn)一步調(diào)查取證，如無確鑿證據(jù)證明王存入1500元還是150元，根據(jù)中國人民銀行有關(guān)認(rèn)定和兌付大小寫金額不一致憑證問題的規(guī)定，經(jīng)信用社辯認(rèn)存單無涂改之跡象，將按大寫金額壹仟伍百元認(rèn)定。經(jīng)辦人員粗心大意造成的差錯(cuò)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第43條的規(guī)定：“公司法人對(duì)它的法定代表人和其它工作人員的經(jīng)營活動(dòng)，承當(dāng)民事責(zé)任?！毙庞蒙鐟?yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)。25.這筆借款應(yīng)當(dāng)向誰要？案例：某手套廠借我單位一筆款已逾期一年多尚未償還，現(xiàn)該廠被毛紡織廠兼并，并成立了中外合資某針織品有限公司。毛紡織廠的法人代表任該廠合資公司的董事長兼總經(jīng)理，可是該廠長卻不承認(rèn)應(yīng)當(dāng)還我單位的欠款，推說手套廠的債務(wù)還沒交接，原手套廠卻說根據(jù)移交合同，手套廠的全部債權(quán)債務(wù)已由毛紡織廠負(fù)責(zé)。請(qǐng)問，這筆借款向誰要？用什么辦法要？評(píng)析：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第44條第2款和《合同法》第26條第3款的規(guī)定，當(dāng)事人一方發(fā)生合并、分立時(shí)，由變更后的當(dāng)事人承當(dāng)或分別承當(dāng)推行合同的義務(wù)和享有的權(quán)利。在你單位與某手套廠的借款合同有效的前提下，你單位的債權(quán)也是正當(dāng)?shù)?，是受法律保護(hù)的。某手套廠被某毛紡織廠兼并了，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，手套廠的債權(quán)債務(wù)應(yīng)由毛紡織廠承當(dāng)。毛紡織廠只有在完畢兼并手套廠后才干與外商合資辦針織品有限公司，這表明毛紡織廠廠長所稱的手套廠的債務(wù)沒有移交是不符合事實(shí)的，也是沒有法律根據(jù)的。因此，你單位可依法請(qǐng)求毛紡織廠返還手套廠所欠你單位的借款和利息。如果毛紡織廠不能償還的話，你廠能夠向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院強(qiáng)制手紡織廠推行債務(wù)。26.公司破產(chǎn)后，資不抵債，法律對(duì)此有何規(guī)定？案例：上海某電器廠與嘉興某農(nóng)機(jī)廠于1983年訂立了一份加工鋁制電熱杯的合同，規(guī)定1年交貨10萬只，每只4.5元。到交貨時(shí)，電器廠發(fā)現(xiàn)1/3的杯殼不合格，規(guī)定農(nóng)機(jī)廠賠償損失，但農(nóng)機(jī)廠認(rèn)為這是電器廠故意刁難，回絕賠償。電器廠遂向法院起訴。法院查明嘉興農(nóng)機(jī)廠是一種設(shè)備陳舊、技術(shù)工人缺少的社辦廠家。虧損相稱嚴(yán)重，1984年被工商部門吊銷營業(yè)執(zhí)照，現(xiàn)在正在清算資產(chǎn)。經(jīng)查該廠共欠5家單位50萬元的債務(wù)，尚欠職工工資3千余元，而自己的全部資產(chǎn)只有25萬元。評(píng)析：《中華人民共和國民法通則》第48條規(guī)定，集體全部制公司法人以公司全部的財(cái)產(chǎn)承當(dāng)民事責(zé)任。上例中農(nóng)機(jī)廠是集體全部制公司法人，應(yīng)以其全部的財(cái)產(chǎn)承當(dāng)民事責(zé)任，因此當(dāng)它資不抵債時(shí)，對(duì)無法清償?shù)膫鶆?wù)就不再承當(dāng)民事責(zé)任，債權(quán)人也就無權(quán)規(guī)定農(nóng)機(jī)廠組員以家庭財(cái)產(chǎn)來抵債。農(nóng)機(jī)廠欠債50萬，全部資產(chǎn)只有25萬元，扣除職工工資3000元外，余下的247000元由5家債權(quán)單位按比例分得，局限性償還的另25萬元，農(nóng)機(jī)廠就不再承當(dāng)責(zé)任了。27.法人已經(jīng)承當(dāng)了民事責(zé)任，法人代表與否還要承當(dāng)對(duì)應(yīng)責(zé)任？案例：我們服務(wù)公司是工商部門審批成立的集體公司。去個(gè)廠長謝某超越我廠經(jīng)營范疇與某廠訂立了供銷合同，成果使我廠造成很大經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)問，公司當(dāng)人已經(jīng)承當(dāng)了民事責(zé)任，法人代表還要承當(dāng)責(zé)任？評(píng)析：法人承當(dāng)了民事責(zé)任后，與否還要追究法人代表的責(zé)任，這要根據(jù)具體狀況而定。普通說來，法律規(guī)定法人必須在主管機(jī)關(guān)同意登記或有關(guān)條例規(guī)定的業(yè)務(wù)范疇內(nèi)開展活動(dòng)。法人代表代表法人在此范疇內(nèi)訂立的合同或者其它民事行為，其后果由法人負(fù)責(zé)。即使是法人代表在法人的權(quán)利范疇或者范疇內(nèi)作出了錯(cuò)誤的行為，也應(yīng)由法人負(fù)責(zé)。如果法人代表或其它工作人員的行為超出法人的權(quán)利范疇或業(yè)務(wù)范疇，無論其行為對(duì)錯(cuò)，法人都概不負(fù)責(zé)。但是還須看到，法人代表在實(shí)際活動(dòng)中的某些錯(cuò)誤行為，涉及侵權(quán)行為，甚至是違法犯罪行為，是代表法人推行職務(wù)時(shí)發(fā)生的，有的甚至是經(jīng)法人組織同意或默許的。在此狀況下，法人和法人代表都要承當(dāng)必要的責(zé)任。對(duì)于法人代表與否承當(dāng)責(zé)任問題，《民法通則》第49條規(guī)定：“公司法人有下列情形之一的，除法人承當(dāng)責(zé)任外，對(duì)法定代表人還能夠予以行政處分、罰款，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）超出登記機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記的經(jīng)營范疇從事非法經(jīng)營的；（二）向登記機(jī)關(guān)、稅務(wù)機(jī)關(guān)隱瞞真實(shí)狀況、弄虛作假的；（三）抽逃資金、隱匿財(cái)產(chǎn)逃避責(zé)任的；（四）解散、被撤銷、被宣布破產(chǎn)后，私自解決財(cái)產(chǎn)的；（五）變更、終止時(shí)不及時(shí)申請(qǐng)辦理登記和公示，使利害關(guān)系人遭受重大損失的；（六）從事法律嚴(yán)禁的其它活動(dòng)，損害國家利益或者社會(huì)公共利益的。”根據(jù)上述規(guī)定，廠長謝某超越本廠經(jīng)營范疇與別人訂立供銷合同，在法人承當(dāng)責(zé)任的同時(shí)，謝某也應(yīng)當(dāng)承當(dāng)對(duì)應(yīng)責(zé)任。28.買賣電視價(jià)格不公平能夠變更嗎？案例：我是軍人，今年3月，我母親患病送醫(yī)院動(dòng)手術(shù)，需要300元押金，我一時(shí)籌措不及，只得把買的一臺(tái)電視機(jī)賣掉，買主理解內(nèi)情乘機(jī)壓價(jià)，一臺(tái)價(jià)值400元的電視機(jī)只給了200元，我雖不情愿，但為了應(yīng)急只得將電視機(jī)賣掉。事后，我總覺得價(jià)格不公平，請(qǐng)問，我現(xiàn)在能夠提出變更嗎？評(píng)析：你在母親住院需用錢時(shí)，將自家的一臺(tái)電視機(jī)出賣，這是一種民事法律行為，普通是不能變更的。根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，只有無效的民事行為和被撤銷的民事行為才由于被確認(rèn)無效或被撤銷而不含有法律約束力。據(jù)你所述，你家的電視機(jī)本平價(jià)值400元，買主運(yùn)用你急需用錢的時(shí)機(jī)，故意壓價(jià)，以200元將電視買下。果真如此，這是一種顯失公平的行為。即一方運(yùn)用另一方的急需和沒有經(jīng)驗(yàn)，買賣價(jià)格明顯低于當(dāng)時(shí)本地的行情，使一方損失較大而另一方因此而獲利的行為?！睹穹ㄍ▌t》第59條規(guī)定，顯失公平的民事行為，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或撤銷。因此，你能夠在法定時(shí)限內(nèi)，向人民法院提出撤銷或變更這一民事行為的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)人民法院依法解決。29.這起買賣行為與否有效？案例：今年3月，某中學(xué)教師顧某將其父遺物一幅名家山水畫賣給某文物商店，幾天后，該店請(qǐng)專家鑒定，發(fā)現(xiàn)這并非真跡，而是仿制品，于是找到顧某要他退還畫款，取回字畫。但顧某不同意，認(rèn)為這幅畫原是其父生前收藏的，看過這幅畫的人都說是真跡，不肯退還畫款。雙方互相爭(zhēng)執(zhí)不下。請(qǐng)問，這起買賣行為與否有效，依法應(yīng)如何解決？評(píng)析：所謂重大誤解是反映行為人對(duì)自己所進(jìn)行的民事活動(dòng)的重要內(nèi)容產(chǎn)生誤解，并且基于這種誤解而作出的民事行為，是違反他的真實(shí)意愿的。重大誤解只是由于認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤造成的，這種行為不存在嚴(yán)重違反法律和損害對(duì)方利益的主觀故意。因此，我國《民法通則》第59條第1款規(guī)定，行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷，被撤銷的民事行為從行為開始起無效。另據(jù)《民法通則》第61條規(guī)定：“民事行為被確認(rèn)無效或者被撤銷后，當(dāng)事人因該行為獲得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還給受損失的一方。”30.此附條件民事法律行為中的“條件”與否成立？案例：張某因病逝世，生前留有遺囑，在遺囑中對(duì)其遺產(chǎn)作以下處分：（一）自行車1輛、電視機(jī)1臺(tái)贈(zèng)給王某；（二）電冰箱、洗衣機(jī)各1臺(tái)贈(zèng)給丁某；（三）其它家庭用品和銀行存款2萬元及現(xiàn)金1500元全部給張忠（其子），但張忠必須與丁某結(jié)婚，并且必須在領(lǐng)到結(jié)婚證后，才交付財(cái)產(chǎn)，否則，不得交付。這些財(cái)產(chǎn)由李某掌管?，F(xiàn)在丁某已表達(dá)愿與張忠結(jié)婚，但張忠不同意，當(dāng)張忠請(qǐng)求李某交付由他掌管的張某的遺產(chǎn)時(shí)，李某以不符遺囑批示為由回絕交付。張忠訴至法院。法院經(jīng)審理，認(rèn)為所附條件乃干涉婚姻自由，違反法律規(guī)定，遺囑部分無效，張某所立遺囑中第（三）項(xiàng)遺產(chǎn)2萬元、現(xiàn)金1500元等，按法定繼承分割。評(píng)析：《中華人民共和國民法通則》第61條規(guī)定：“民事法律能夠附條件，附條件的民事法律行為在符合所附條件時(shí)生效。”附條件的法律行為的特點(diǎn)是：（1）所附條件必須在為法律行為潮流未發(fā)生，并且必須是可能發(fā)生，也可能不發(fā)生，即能否實(shí)現(xiàn)這個(gè)條件是不可預(yù)知的；（2）條件內(nèi)容必須正當(dāng)。上例中，張忠必須與丁某結(jié)婚才干獲得遺囑規(guī)定的遺產(chǎn)，其附條件是不正當(dāng)?shù)模捎谠摋l件違反婚姻自由原則，因此法院認(rèn)定皮條件乃至遺囑有關(guān)部分無效，按法定繼承這部分遺產(chǎn)是正當(dāng)?shù)摹?1.這臺(tái)彩電的損壞應(yīng)由誰承當(dāng)責(zé)任？案例：我近期要調(diào)往外地工作，我的朋友懂得后同我商議，規(guī)定我把東芝牌彩電賣給他。雙方協(xié)定的價(jià)格是1000元。他將錢交給我后來，將電視機(jī)用三輪車?yán)吡?。到家后，?dāng)他接通電源，電視機(jī)不顯示圖像，他認(rèn)為我的電視機(jī)在賣給他之前就壞了，他把電視機(jī)又給我送回來，規(guī)定我把錢退給他。我請(qǐng)來修理電視機(jī)的技術(shù)人員檢查，他認(rèn)為是搬運(yùn)不當(dāng)顯像管損壞，事進(jìn)行修理。王某果斷不要電視機(jī)了，如果非要賣給他，可再退給他二分之一的錢。我不懂得他這樣做與否正當(dāng)？評(píng)析：你的朋友王某這種做法，是沒有法律根據(jù)的。我國《民法通則》第72條規(guī)定，按照合同或者其它方式獲得財(cái)產(chǎn)的，財(cái)產(chǎn)全部權(quán)從財(cái)產(chǎn)交付時(shí)起轉(zhuǎn)移，法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有商定的除外。你和你的朋友王某根據(jù)口頭合同構(gòu)成了買賣電視機(jī)的法律關(guān)系但并沒有特殊商定。因此，王某將錢交給你，你將電視機(jī)交給王某時(shí)，電視機(jī)的財(cái)產(chǎn)權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移。至于，王某在運(yùn)輸期間不慎將電視機(jī)損趟，應(yīng)由他自己負(fù)責(zé)。他規(guī)定你承當(dāng)二分之一的責(zé)任，這是沒有法律根據(jù)的。你們應(yīng)當(dāng)進(jìn)行協(xié)商，爭(zhēng)取自行解決，如不能解決可向人民法院起訴，通過法律解決。32.挖到埋藏的金銀怎么辦？案例：我們?cè)谝巴馐┕ね诘揭粔疸y，有同志說：“這是無主財(cái)產(chǎn)，誰挖到就歸誰?！鄙杏械耐菊f：“我們應(yīng)當(dāng)發(fā)揚(yáng)拾金不昧的精神，把它交公?！闭?qǐng)問我們應(yīng)當(dāng)怎么辦？評(píng)析：你們碰到的問題，涉及到財(cái)產(chǎn)的全部權(quán)問題。普通來說，財(cái)產(chǎn)全部權(quán)歸屬是明確的。但有時(shí)由于動(dòng)亂、多次轉(zhuǎn)手、時(shí)間過久等因素，可能使財(cái)產(chǎn)全部權(quán)發(fā)生變更而成為無主財(cái)產(chǎn)。對(duì)于無主財(cái)產(chǎn)，我國法律有明確規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》第71條規(guī)定：“全部人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家全部。接受單位應(yīng)當(dāng)對(duì)上繳單位或個(gè)人，予以表彰或者物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。”“拾到遺失物、漂流物或者失散的伺養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)當(dāng)交公安機(jī)關(guān)或者有關(guān)單位，收歸國有。在繼承案件中，無人繼承的財(cái)產(chǎn)原則上也應(yīng)收歸國有。你們?cè)谝巴馐┕ね诘降慕疸y，屬于無主財(cái)產(chǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，你們應(yīng)當(dāng)將其上繳國家，國家對(duì)你們應(yīng)當(dāng)予以表彰或物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。那種“誰挖到就歸誰”的說法是不對(duì)的。33.公民不肯把拾得的遺失物交還失主，怎么辦？案例：方某在浴池洗澡，不慎將金戒指丟失，有人看到金戒指被胡某拾到，方某向胡某索要金戒指時(shí)，胡某承認(rèn)戒指是拾到的，但不肯償還方某，并說：“有丟的，有拾的，誰拾到是誰的。”評(píng)析：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第79條第2款規(guī)定：“拾得遺失物、漂流物或者失散的喂養(yǎng)動(dòng)物，應(yīng)當(dāng)償還失主，因此而支出的費(fèi)用由失主償還?！惫袷暗眠z物，應(yīng)當(dāng)如數(shù)交還失主；如果失主不明，就要交給公安機(jī)關(guān)或其它有關(guān)單位解決，如果認(rèn)為揀來之物，既非偷，又非搶，應(yīng)歸自己全部，這是錯(cuò)誤的，是同我國人民拾金不昧的道德風(fēng)尚格格格不入的。方某向胡某討還遺失物，胡某不肯償還，是對(duì)方某財(cái)產(chǎn)全部權(quán)的侵犯，是不法行為。如果胡某始終不肯償還方某的遺失物，方某可向人民法院起訴，規(guī)定胡某償還其物，如果因此遭受損失，可規(guī)定胡某賠償。

34.墻角基石被鄰居挖掉，如果造成山墻坍毀應(yīng)如何解決？案例：王某的鄰居李某在建房挖墻角時(shí)，把王某家的墻角石挖掉。引發(fā)墻基分裂，現(xiàn)墻有坍毀的危險(xiǎn)。應(yīng)如何解決？評(píng)析：《中華人民共和國民法通則》第83條規(guī)定：“不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，對(duì)的解決截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失?！崩钅辰ㄐ戮影淹跄车膲鞘诘簦l(fā)墻角分裂這是一種侵權(quán)行為，因此李某應(yīng)當(dāng)盡快的設(shè)法排除妨礙，以免發(fā)生房墻坍毀砸壞人的惡性事件。如果李執(zhí)意不肯排除妨礙，王某能夠找居民委員會(huì)的調(diào)解委員會(huì)進(jìn)行調(diào)解或直接向有管轄權(quán)的基層人民法院提起民事訴訟。但在問題沒解決時(shí)，王某應(yīng)采用一定方法以避免房墻坍毀。35.在商店買東西時(shí)，營業(yè)員多找回的錢，與否應(yīng)當(dāng)返回？案例：田某在百貨商店買洗認(rèn)粉時(shí)，他給營業(yè)員10元錢，洗衣粉2元一袋，可是營業(yè)員找回零錢98元，多找回90元。事后營業(yè)員找到他，請(qǐng)他返還多找的90元。田某稱這90元是你主動(dòng)找回的，我能夠不給你。田某說的產(chǎn)否有道理？評(píng)析：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第84條規(guī)定：“債是按照合同的商定或者根據(jù)法律的規(guī)定，在當(dāng)事人間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負(fù)有義務(wù)的人是債務(wù)人。債權(quán)人有權(quán)規(guī)定債務(wù)人按照合同的商定或者根據(jù)法律的規(guī)定推行義務(wù)?！碧锬骋殉蔀榘儇浭袌?chǎng)的債務(wù)人了，這種債務(wù)是由法律規(guī)定的，叫不當(dāng)?shù)美?。所謂不當(dāng)?shù)美侵笡]有正當(dāng)根據(jù)而獲得他的利益，并造成別人損失，從而在不當(dāng)?shù)梅N人與權(quán)益受損人之間發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，利益受損人（百貨商場(chǎng)）有規(guī)定不當(dāng)?shù)美耍ㄌ锬常┓颠€不當(dāng)?shù)美臋?quán)利，不當(dāng)?shù)美耍ㄌ锬常┴?fù)有向利益受損人（百貨商場(chǎng)）返還不當(dāng)?shù)美牧x務(wù)。因此田某應(yīng)當(dāng)把多找的90元錢，返還給進(jìn)貨商店。36.懸賞終究應(yīng)否得到法律的保護(hù)？案例：四川的王某認(rèn)為，懸賞是一種不擬定的許諾，不應(yīng)受到法律保護(hù)；而湖北的劉某的意見卻相反，他認(rèn)為懸賞的酬金應(yīng)受到法律的保護(hù)，終究誰是誰非，請(qǐng)回答？評(píng)析：現(xiàn)在，在報(bào)刊雜志、廣播電視等大眾傳輸媒介中時(shí)常能夠看到或聽到尋人、尋物啟事，而這類啟事中住住都提到“當(dāng)面酬報(bào)”，有的還直接表明酬報(bào)金額，對(duì)于這些問題，在法律上終究該作如何認(rèn)定呢？尋人、尋物者發(fā)出的啟事，在民法上應(yīng)視為一種要約行為，與普通的民事法律關(guān)系不同的是，這種要約對(duì)象是全社會(huì)而不是某一種特定的人。對(duì)于這種要約行為，任何人都能夠承諾，但只有將人或物找到后，這種承諾才事實(shí)上發(fā)生，雙方的法律關(guān)系也才真正建立起來，而這種法律關(guān)系事實(shí)上就是一種合同關(guān)系，按照《民法通則》第85條、第88條的規(guī)定：“依法成立的合同，受法律保護(hù)，”“合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的商定，全部推行自己的義務(wù)。”根據(jù)上述規(guī)定，“懸賞”應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。37.不償還借款怎么辦？案例：我于1995年6月15日，借給李某現(xiàn)金元，并寫有借條。從去年年初起多規(guī)定李某償還借款，但均無所獲。我應(yīng)如何依法收回？評(píng)析：你與李某既然在借款后立有憑據(jù)，闡明你們之間的借貸合同關(guān)系已經(jīng)成立。由于你們?cè)诮栀J契約據(jù)中未明確還款的具體期限，根據(jù)《民法通則》第88條之規(guī)定，你作為債務(wù)人人權(quán)隨時(shí)規(guī)定收回全部借款；而作為債務(wù)人的李某也應(yīng)及時(shí)推行自己應(yīng)盡的還債義務(wù)。又根據(jù)《民法通則》第135條的規(guī)定，權(quán)利人“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的認(rèn)出時(shí)效期間為二年”，時(shí)效期間從權(quán)利人懂得或者應(yīng)當(dāng)懂得其民事權(quán)利被侵害之日起。你去年到今多次規(guī)定李某償還借款未果，闡明你已懂得你的債權(quán)遭受不法侵害。據(jù)此可知，你的這一債權(quán)沒有超出法定的訴訟時(shí)效期間，請(qǐng)盡快向人民法院起訴，請(qǐng)求保護(hù)。38.貸款追不回來，介紹人應(yīng)負(fù)何責(zé)任？案例：李某曾在1987年幫人介紹在某農(nóng)行基層營業(yè)所貸過兩筆款子。當(dāng)時(shí)因與信貸員熟悉，只是在口頭上打過招呼，至于貸不貸，貸多少，他都沒有過問，后來具體經(jīng)辦時(shí)他也不在場(chǎng)，也沒有推行什么手續(xù)，全由信貸員與借款人直接往來聯(lián)系。時(shí)隔5年，該信貸員因故被解除公職，而他所貸出的款子至今未收回，信貸員硬以李某在貸款前打過招呼為由，找他死纏不放。請(qǐng)問：李某對(duì)貸款收不回來該不該負(fù)責(zé)任？評(píng)析：根據(jù)我國《民法通則》第89條規(guī)定，由確保人向債權(quán)人確保債務(wù)人推行債務(wù)，債務(wù)人不推行債務(wù)的，按照商定由確保人推行或者承當(dāng)連帶責(zé)任。有關(guān)貸款一事李某曾向農(nóng)行打過招呼，使之能夠貸款，這個(gè)行為應(yīng)具體分析：一是李某既認(rèn)識(shí)農(nóng)行信貸員又認(rèn)識(shí)債務(wù)人，而信貸員不認(rèn)識(shí)債務(wù)人，李某從中介紹，以證明其身份，但并無擔(dān)保內(nèi)容，如果這樣，李某應(yīng)向信貸員說清狀況，讓他找借款清償債務(wù)；二是李某曾口頭上為債務(wù)人作確保，則應(yīng)承當(dāng)對(duì)應(yīng)的確保責(zé)任。如果李某對(duì)此否認(rèn)，則信貸員必須舉出充足而可靠的證據(jù)，證明李某作過口頭確保。否則，李某就不用承當(dāng)追還貸款或返還貸款的連帶責(zé)任。39.為別人喂養(yǎng)走失的牲畜可否規(guī)定償付費(fèi)用？案例：我在回家探親期間揀到一匹馬，因不知失主是誰，便牽回家代為喂養(yǎng)。后經(jīng)查詢，得知是鄰村的一家戶家的，便給他送了去。我在代失主喂養(yǎng)期間，付出了某些必要的費(fèi)用，請(qǐng)問我能向失主規(guī)定償付這些費(fèi)用嗎？評(píng)析：你能夠向失主規(guī)定償付因代他養(yǎng)馬而支付的費(fèi)用，由于你代失主喂養(yǎng)走失的馬匹，形成了法律上的無因管理之債，在無因管理之債中，你與失主之間產(chǎn)生一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系。什么是無因管理和無因管理之債呢？無因管理就是一方未受委托，也沒有法律上的義務(wù)，為避免別人利益受損失而進(jìn)行管理或服務(wù)。因無因管理而在當(dāng)事人之間產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，就是無因管理之債。法律上規(guī)定無因管理制度，是為了堅(jiān)持和發(fā)揚(yáng)社會(huì)主義道德風(fēng)尚，為了對(duì)的解決無因管理而引發(fā)的糾紛。無因管理是為他的謀利益的一種含有崇高道德的行為，但無因管理的管理人由于別人管理事務(wù)，有時(shí)需要支付某些必要的費(fèi)用。因此，我國《民法通則》第93條明確規(guī)定：“沒有法定的或者商定的義務(wù)，為避免人受損失進(jìn)行管理或者服務(wù)的，有權(quán)規(guī)定受益人償還由此而付的必要的經(jīng)費(fèi)?！蹦銥閯e人喂養(yǎng)走失的馬匹，這正是一種無因管理之債，你完全有權(quán)規(guī)定失主償還因代他喂馬而支出的必要費(fèi)用。40.管理站收留違章自行車，不巧被竊，責(zé)任誰負(fù)？案例：林某將自行車停放在市中心距某寄存站約5～6米遠(yuǎn)的人行道上，辦完事發(fā)現(xiàn)車子不見了，林某便向寄存站的管理人員探詢，管理人員說，已將車子鎖在寄存站的另一邊了，便領(lǐng)林某取車。不料自行車已被竊走。請(qǐng)問，誰應(yīng)負(fù)責(zé)？評(píng)析：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第93條規(guī)定：“沒有法定或者商定的義務(wù)，為避免別人利益受損失進(jìn)行管理和服務(wù)的，有權(quán)規(guī)定受益人償付由此而付的必要費(fèi)用。”無因管理是自覺協(xié)助別人，是一種崇高風(fēng)格的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)受到法律上的承認(rèn)。林某自行車的寄存既影響了公共秩序，又不安全，寄存站的管理員的行為是一種應(yīng)予以贊揚(yáng)的無因管理行為。無因管理行為的發(fā)生同時(shí)產(chǎn)生了被管理物全部人和管理人之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系。物品全部人應(yīng)當(dāng)向管理人支付因管理而發(fā)生的必要的費(fèi)用。管理物發(fā)生滅失、毀損等，管理人則侵犯了物品全部人的全部權(quán)，因而應(yīng)當(dāng)予以賠償。因此寄存管理站應(yīng)當(dāng)賠償林某的自行車。41.冒用她人名義做人工流產(chǎn)與否是對(duì)她人姓名權(quán)的侵犯？案例：被告鄭某未婚先孕，到市婦產(chǎn)科醫(yī)院做人工流產(chǎn)。她怕此事張揚(yáng)出去，便在病歷本和手術(shù)單上填寫原告陳某的名字。陳的男朋友于某是市醫(yī)學(xué)院學(xué)生，到市婦產(chǎn)科醫(yī)院實(shí)習(xí)時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)了這一狀況，他非常憤怒，當(dāng)天下午找到女友陳某，狠狠的打了她兩耳光，并罵她不要臉。陳某感到莫名其妙，待問清狀況后，陳某發(fā)誓決無此事，并表達(dá)要和于某斷絕戀愛關(guān)系，后經(jīng)調(diào)查和筆跡鑒定才使真相大白。很快陳某向法院起訴，認(rèn)為被告鄭某做人工流產(chǎn)時(shí)寫自己的姓名，嚴(yán)重侵犯了自己的人格名譽(yù)權(quán)利，在廠里造成了很壞的影響，并且給自己的精神帶來了沉重的負(fù)擔(dān)，規(guī)定法院制裁這種侵權(quán)行為。被告鄭某則稱自己的行為雖屬于錯(cuò)誤，但不構(gòu)成違法，樂意向陳某賠禮道歉，但回絕承當(dāng)其它法律責(zé)任。評(píng)析：《中華人民共和國民法通則》第99條第1款規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和根據(jù)規(guī)定變化自己的姓名，嚴(yán)禁別人干、盜用、假冒?！睒?gòu)成侵犯公民名稱權(quán)的行為有3種，即干涉、盜用、假冒，但這種侵犯行為要承當(dāng)民事責(zé)任還必須含有4個(gè)構(gòu)成要件：1、損害事實(shí)的存在。損害事實(shí)的客觀存在是構(gòu)成侵犯民事責(zé)任的前提條件。這里的損害涉及財(cái)產(chǎn)上的損害和精神上的損害；2、侵犯行為與損害事實(shí)有因果關(guān)系；3、行為人有過失，涉及故意和過失兩種；4、行為含有違法性。只有違法的行為才承當(dāng)法律責(zé)任。由此可見，在本例中，被告鄭某在做人工流產(chǎn)時(shí)，故意盜用陳某的姓名，且造成了陳某被打，受指責(zé)和精神上的痛苦。本例被告人的行為是完全符合侵權(quán)民事責(zé)任的4個(gè)要件的，被某鄭某不僅要公開向陳某贈(zèng)禮道歉，恢復(fù)陳某的名譽(yù)，并且要賠償陳某一定的精神損失費(fèi)。42.未經(jīng)同意使用別人的裸體畫案案例：1987年某美術(shù)館舉辦“油畫人體藝術(shù)林展”，眾多女模特寫實(shí)裸體作品被呈現(xiàn)在觀眾面前，同時(shí)全國有多家出版社印刷出售大展裸體畫冊(cè)、明信片、幻燈片等。女模特林某等被展出裸體肖像后，受到社會(huì)和親友們的白眼、嘲諷、辱罵。林某的丈夫要與她離婚。因而正常的工作、家庭關(guān)系受到影響，造成林某精神上與肉體上的痛苦，為此，林某等原告投訴到法院。認(rèn)為被告（人體藝術(shù)大展主辦單位、某些畫家、某些出版單位）未通過原告的同意就展出原告的裸體作品，侵犯了公民的名譽(yù)權(quán)和肖像權(quán)，規(guī)定侵犯者公開道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失。被告則辯稱：大展并非以營利為目的，并且油畫但是的畫家的藝術(shù)再構(gòu)，滲入了畫家的主觀感情，因而不是肖像，更談不上侵犯肖像權(quán)。評(píng)析：《中華人民共和國民法通則》第100條規(guī)定：“公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像?！毙は駲?quán)是為了維護(hù)公民真實(shí)形象，尊重公民的人格加以擬定的。公民的肖像含有藝術(shù)價(jià)值，有被觀賞和運(yùn)用的可能，法律對(duì)此必須加以調(diào)節(jié)和保護(hù)。構(gòu)成侵犯肖像權(quán)要含有兩個(gè)條件：一是未經(jīng)別人同意，二是以營利為目的。這并不是說不以營利為目的就能夠私自使用別人的肖像。畫的全部權(quán)固然屬于作者，但公開展覽時(shí)必須征得模特的同意；沒有征得肖像權(quán)人同意而展出其肖像，特別是裸體肖像，就不僅侵犯了肖像權(quán)，同時(shí)也侵犯了肖像權(quán)人的隱私權(quán)。要本例中，主辦單位及出版社在展出和出版前未正式征得模特的同意，模特不懂得自己是本次畫展的創(chuàng)作對(duì)象。并且，該大展含有營利性：門票價(jià)格是美術(shù)館有史以來最高的，在大展期間發(fā)行上大量印有模特肖像的油畫、明信片及幻燈片。美院還參加了出版社出版畫冊(cè)以及大展門票的利潤分紅。況且，模特工作是一種特殊的工作，即使在為教學(xué)使用時(shí)已予以模特酬勞，但在展出時(shí)并沒有予以酬勞。在教學(xué)時(shí)是把模特作為教具看待的，支付的是勞務(wù)費(fèi)；在當(dāng)時(shí)未形成肖像，也不存在肖像酬勞。形成肖像后，如果要展出和出版，則應(yīng)再付酬金?？梢姳纠谋桓嬉晃唇?jīng)林某等同意，二又含有營利性質(zhì)，因而是對(duì)林某等肖像權(quán)的嚴(yán)重侵害，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)民事責(zé)任，應(yīng)對(duì)涉及林某在內(nèi)的全部模特（未經(jīng)別人同意的），停止侵害，消除影響，并賠償她們由于精神與肉體的痛苦所造成的經(jīng)濟(jì)損失。因此，未經(jīng)本人同意而使用她人的裸體畫是侵犯公民肖像權(quán)的行為。43.散布謠言與否構(gòu)成侵權(quán)？案例：在沒有事實(shí)根據(jù)的狀況下，李某在居民中散布趙某盜竊了自己的東西，致使趙某氣郁生病并影響趙某家庭的正常工作和生活。請(qǐng)問，李某的行為與否構(gòu)成了侵害公民的名譽(yù)權(quán)？評(píng)析：公民的名譽(yù)權(quán)是指公民享有的個(gè)人名譽(yù)不受侵害的權(quán)利，我國《民法通則》第101條規(guī)定：公民、法人享有名譽(yù)權(quán)，公民人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，嚴(yán)禁用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽(yù)。就上面狀況看，李某的行為侵害了鄰居趙某的名譽(yù)權(quán)，趙某能夠根據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，到法院起訴狀告李某的侵犯行為。普通狀況下侵害名譽(yù)權(quán)的受害者只是精神損害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，還能夠依法規(guī)定加害人李某賠償自己因此生病治療等方面的經(jīng)濟(jì)損失，如醫(yī)藥費(fèi)、因誤工減少的收入和必要的營養(yǎng)費(fèi)、生活補(bǔ)貼費(fèi)、交通費(fèi)等直接損失。另外趙某實(shí)際支出的陪伴、護(hù)理人員誤工減少的收入及其它間接的經(jīng)濟(jì)損失也能夠規(guī)定加害人李某予以賠償。44.打賭飲酒致人酒精中毒案案例：某甲（17歲）偶遇某乙（17歲），某甲自夸酒量大：一人能喝一斤白酒。某乙即購6斤白酒并邀其它三人共飲。乙說：“今天能喝一斤白酒，酒錢不用你花?！蹦臣滓虼孙嬀七^量致酒精中毒，在醫(yī)院花去醫(yī)療費(fèi)4000元，現(xiàn)某甲之父規(guī)定某乙及另外三人共同承當(dāng)民事賠償責(zé)任。請(qǐng)問，此規(guī)定與否正當(dāng)？評(píng)析：根據(jù)《民法通則》第106條規(guī)定，某乙及另外三人均不應(yīng)承當(dāng)民事責(zé)任。某乙等人只是與甲打賭，并沒人強(qiáng)迫其喝酒，主觀上既無過失，也沒有惡意。之因此會(huì)出現(xiàn)這樣不幸的后果，是由于某甲夸口在先，又怕打賭失敗丟面子，自愿喝下大量的酒。因此，某乙和另外三人不應(yīng)承當(dāng)民事賠償責(zé)任。但是，他們?nèi)绻栽赋挟?dāng)某甲的部分或全部醫(yī)療費(fèi)，則另當(dāng)別論。45.為別人做好事摔傷，由誰承當(dāng)賠償責(zé)任？案例：前很快我的孩子和幾個(gè)同窗一起運(yùn)用節(jié)假日時(shí)間去協(xié)助街道的軍屬張大爺做好事。在擦玻璃時(shí)不慎從窗臺(tái)上摔下，經(jīng)醫(yī)院檢查診療為左肱骨骨折，做手術(shù)治療先后花去醫(yī)藥費(fèi)1000多元。我們認(rèn)為孩子是為張大爺做好事時(shí)摔傷的，張大爺家應(yīng)當(dāng)承當(dāng)一部分醫(yī)藥費(fèi)，張大爺?shù)募揖靹t認(rèn)為孩子摔傷是自己不當(dāng)心造成的，應(yīng)當(dāng)由自己負(fù)責(zé)，雙方協(xié)商不成，請(qǐng)問，這起人體損害賠償糾紛應(yīng)當(dāng)如何解決？評(píng)析：我國《民法通則》第106條規(guī)定：“公民、法人由于過失侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他有財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)民事責(zé)任。沒有過失，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承當(dāng)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)民事責(zé)任?！边@就是說對(duì)于普通的民事責(zé)任，就根據(jù)過失原則擬定，無過失就無責(zé)任。但是在某些特殊狀況下，即使行為人沒有過失，而法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承當(dāng)民事責(zé)任的，仍然應(yīng)當(dāng)承當(dāng)民事責(zé)任。《民法通則》第135條還規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過失的，能夠根據(jù)實(shí)際狀況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任?！边@稱為公平責(zé)任。根據(jù)你所談的狀況，這起人身損害賠償糾紛合用雙方當(dāng)事人均無過失的規(guī)定，由雙方共同承當(dāng)民事責(zé)任。此事最佳是由本地的人民調(diào)解組織進(jìn)行調(diào)解解決，如果調(diào)解不成，能夠訴請(qǐng)人民法院解決。46.自家失火殃及鄰居，與否承當(dāng)賠償責(zé)任？案例：我單位陳某住個(gè)人私房，春節(jié)前的一天，因家中夜里無人，火爐引發(fā)火災(zāi)把陳家房屋、財(cái)產(chǎn)連同鄰居李某等三家的私房一起燒毀，損失嚴(yán)重?；馂?zāi)發(fā)生后李某等人就責(zé)任誰歸屬、損失賠償?shù)葐栴}向人請(qǐng)教，回答是：陳某不是故意放火，構(gòu)不成縱火罪，不負(fù)法律責(zé)任，他自家也被燒了，已沒有賠償能力，故能夠不負(fù)賠償責(zé)任。請(qǐng)問：這樣的回復(fù)與否對(duì)的？這個(gè)責(zé)任和損失應(yīng)由誰承當(dāng)？不是故意縱火，受害者遭受重大損失，就該自認(rèn)晦氣嗎？評(píng)析：陳某家中失火連帶燒毀鄰居房屋，構(gòu)不成刑法上的縱火罪，因此不負(fù)刑事法律責(zé)任，但是，此事應(yīng)合用《民法通則》第106條第2款的規(guī)定解決。理由是：陳某離開家中未將火爐里的火熄滅，造成發(fā)生火災(zāi)，是有過失的，他應(yīng)當(dāng)承當(dāng)由此給李某等人造成的財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任。鑒于他家財(cái)物已被燒毀的具體狀況，損失賠償費(fèi)能夠考慮分期給付。47.拉架被打傷，有權(quán)規(guī)定賠償嗎？案例：我見鄰居王某毆打一女青年張某。當(dāng)我看到王某舉起棍子欲打張某時(shí)，就用手臂去擋，棍子砸在了我的手腕上，使我右手撓骨骨折，經(jīng)治療耗費(fèi)醫(yī)療費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)359元。當(dāng)我規(guī)定王某賠償損失時(shí)，王某說：“我打張某與你無關(guān)，你自己伸手擋棍，我沒有責(zé)任?！闭?qǐng)問：王某與否應(yīng)當(dāng)承當(dāng)賠償我損失的民事責(zé)任？評(píng)析：王某毆打張某，是對(duì)張某人身權(quán)的侵害，你制止這種侵害行為是正當(dāng)?shù)?，也是符合社?huì)主義道德的。我國法律不僅保護(hù)公民的正當(dāng)權(quán)益，并且在侵犯損害已發(fā)生狀況下，激勵(lì)公民制止這種侵害，并保障制止者的利益?！睹穹ㄍ▌t》第109條規(guī)定：“因避免、制止國家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者別人的財(cái)產(chǎn)、人身遭受侵害而使自己受到損害的，由侵害人承當(dāng)賠償責(zé)任，受益人也能夠予以適宜的賠償?！边@樣規(guī)定，為那些見義勇為保護(hù)國家和別人生命財(cái)產(chǎn)的模范人物提供了利益上的法律確保。我們認(rèn)為，你因制止王某對(duì)張某人身權(quán)的侵害，避免張某受到更大的損害而被王某打傷，所造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)由王某賠償。王某推托責(zé)任是違反法律規(guī)定的。你若提起訴訟，人民法院將會(huì)依法維護(hù)你的正當(dāng)權(quán)益，使你的經(jīng)濟(jì)損失得到賠償。48.揭人隱私，與否承當(dāng)民事責(zé)任？案例：某工廠女工于某持續(xù)被廠里評(píng)為先進(jìn)工作者，對(duì)此，劉某心懷嫉妒，總想貶低她。劉某到處散布于某解放前是妓女，解放后又多次嫁人等。給于某造成了沉重的思想負(fù)擔(dān)。評(píng)析：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第120條規(guī)定：“公民的姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)受到侵害的，有權(quán)規(guī)定停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)，消除影響，賠禮道歉，并能夠規(guī)定賠償損失?！备鶕?jù)我國憲法的規(guī)定，公民享有隱私權(quán)。公民的隱私是公民人格尊嚴(yán)的一部分。公民的要格尊嚴(yán)是與公民的名譽(yù)相聯(lián)系的，因而揭人隱私是對(duì)公民名譽(yù)權(quán)的侵害。本案劉某揭于某的隱私，是對(duì)于某人格的侮辱，侵犯了于某的名譽(yù)權(quán)，因此，劉某應(yīng)當(dāng)承當(dāng)民事責(zé)任。49.電扇漏電，致人觸電死亡，責(zé)任誰負(fù)？案例：姚某從商店買了一臺(tái)電扇，回家使用時(shí)，因電扇漏電，將姚某3歲的女兒電死。姚某找回商店，該商店說是質(zhì)量問題，應(yīng)找廠家解決。評(píng)析：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第122條規(guī)定：“因產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成別人財(cái)產(chǎn)、人身損害的，產(chǎn)品制造者、銷售者應(yīng)當(dāng)依法承當(dāng)民事責(zé)任?！彼^產(chǎn)品質(zhì)量是指國家有關(guān)法規(guī)、質(zhì)量原則以及合同規(guī)定的對(duì)產(chǎn)品合用、安全的具體規(guī)定。因產(chǎn)品質(zhì)量不合格而出現(xiàn)的產(chǎn)品責(zé)任，是由法律直接加以規(guī)定的特殊的侵權(quán)責(zé)任。產(chǎn)品的制造者或銷售者對(duì)因產(chǎn)品不合格所造成的產(chǎn)品責(zé)任的損害賠償，合用無過失責(zé)任原則。即產(chǎn)品的制造者或銷售者在主觀無過失狀況下，承當(dāng)因產(chǎn)品責(zé)任而造成的損害賠償。但是，這種賠償責(zé)任必須是以給別人即產(chǎn)品的購置者和消費(fèi)者造成財(cái)產(chǎn)或人身損害為前提。產(chǎn)品責(zé)任是一種民事連帶責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任的受害者能夠直接向產(chǎn)品的制造者追究責(zé)任，也能夠向產(chǎn)品的銷售者請(qǐng)求賠償。追究責(zé)任者的選定權(quán)，屬于受害者。產(chǎn)品的制造者或產(chǎn)品的銷售者，承當(dāng)賠償責(zé)任之后，或再向有過失的直接責(zé)任者追償。姚某所買電扇因漏電將姚某3歲的女兒電死，這個(gè)損害事實(shí)客觀存在。不管電扇漏電是廠家的過失還是商店的責(zé)任，既然姚某已找到商店，商店就應(yīng)當(dāng)承當(dāng)因產(chǎn)品質(zhì)量不合格而造成的損害。如果電扇漏電不是商店的責(zé)任，能夠事后向廠方追償損失。因此，商店應(yīng)當(dāng)向姚某承當(dāng)電扇漏電的民事責(zé)任。52.磚頭落下砸傷人，誰承當(dāng)民事責(zé)任？案例：孫某路過一施工工地，忽然從高處掉下一磚頭擊中頭部，當(dāng)場(chǎng)昏去，經(jīng)急救花去醫(yī)療費(fèi)1500元。經(jīng)查，施工單位未設(shè)安全網(wǎng)。評(píng)析：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第126條規(guī)定：“建筑物或者其它設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生坍毀、脫落、墜落造成別人損害的，它的全部人或者管理人應(yīng)當(dāng)承當(dāng)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒有過失的除外?！敝饔^過失是構(gòu)成民事責(zé)任的一種基本條件。所謂過失是指行為人對(duì)其行為以及后果的主觀心理狀態(tài)。過失又分為過失和故意，都應(yīng)當(dāng)承當(dāng)民事責(zé)任。本案施工單位應(yīng)當(dāng)預(yù)見到在施工過程中未加安全網(wǎng)，不采用安全方法，會(huì)發(fā)生危險(xiǎn)。但由于疏忽大意而不按章辦事，造成了孫某的損害后果的發(fā)生。因此，施工單位應(yīng)當(dāng)賠償孫某的全部醫(yī)療費(fèi)用。

53.逗狗被咬傷，責(zé)任誰負(fù)？案例：村民周某養(yǎng)了一只狗，拴在大門內(nèi)，過路學(xué)生李某調(diào)皮，拿石頭、木棍兒逗狗。狗掙斷繩子，將李咬傷。評(píng)析：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第27條規(guī)定：“喂養(yǎng)的動(dòng)物造成別人損害的，動(dòng)物喂養(yǎng)人或管理人應(yīng)當(dāng)承當(dāng)民事責(zé)任；由于受害人過失造成損害的，動(dòng)物喂養(yǎng)人或者管理人不承當(dāng)民事責(zé)任?！边^失責(zé)任構(gòu)成的基礎(chǔ)是違反民事義務(wù)者對(duì)其義務(wù)者對(duì)其行為及由此引發(fā)的后果的心理狀態(tài)，它是建立在判斷能力基礎(chǔ)上的心理狀態(tài)。周某主觀上并無過失，不應(yīng)當(dāng)承當(dāng)狗咬傷李某的民事責(zé)任。李某逗弄狗，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到狗會(huì)掙斷繩子發(fā)生咬傷人的后果。因此，李某主觀上是有過失的，被狗咬傷，責(zé)任自負(fù)。54.這臺(tái)錄音機(jī)應(yīng)由誰賠償？案例：江某攜帶一臺(tái)錄音機(jī)乘坐長途公共汽車，在車上他把錄音機(jī)置于腿上抱著。行駛當(dāng)中一種小孩忽然橫穿公路，駕駛員緊急剎車，成果行李架上的物品有不少附落下來，其中乘客李某的皮包正巧砸在江某的錄音機(jī)上，將價(jià)值兩千多元的錄音機(jī)砸壞了，江某找運(yùn)輸公司和李某規(guī)定賠償都遭回絕，請(qǐng)問，誰應(yīng)賠償江某的損失？評(píng)析：這個(gè)問題可分三方面回答。（1）在這一損害賠償案件中，駕駛員、李某、江某三人均無過失，造成損失的根本因素在于小孩橫穿公路，駕駛員面對(duì)危險(xiǎn)不得已緊急剎車，這屬于緊急避險(xiǎn)行為。因緊急避險(xiǎn)造成的損失，依法應(yīng)有引發(fā)緊急避險(xiǎn)的人來賠償。小孩的行為與錄音機(jī)被損壞的事實(shí)之間有不可分割的因果關(guān)系，因此小孩的父母作為小孩的監(jiān)護(hù)人主觀上有管教不當(dāng)?shù)倪^失，應(yīng)賠償被監(jiān)護(hù)人給別人造成的損失。（2）如果運(yùn)輸公司已向保險(xiǎn)公司投了意外財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)，則這一損失也可由保險(xiǎn)公司先行賠償，然后再向小孩的父母追償。（3）如果小孩已無法找到，而運(yùn)輸公司也未投旅客意外財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)，則應(yīng)按公平責(zé)任原則解決。即根據(jù)我國《民法通則》第132條的規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成的損害都沒有過失的，能夠根據(jù)實(shí)際狀況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任?！睆拇税笇?shí)際狀況看，可由賠償能力較強(qiáng)的運(yùn)輸公司多分擔(dān)些損失，由江某和李某分擔(dān)剩余的損失。55.小學(xué)生游戲造成傷害，如何承當(dāng)民事責(zé)任？案例：劉某和徐某兩名小學(xué)生在課間做游戲時(shí)，劉某將徐某從講臺(tái)上推倒，造成徐某腿部骨折。徐某家長規(guī)定學(xué)校賠償其經(jīng)濟(jì)損失。評(píng)析：根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第133條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成別人傷害的，由監(jiān)護(hù)人承當(dāng)民事責(zé)任?！睒?gòu)成過失責(zé)任的要件之一是損害行為是被損害成果之間的因果關(guān)系。兩小學(xué)生做游戲造成的傷害，這是教師預(yù)料不到的事情。教師既沒有故意和過失的主觀過失，也沒有造成傷害的作為和不作為。因此，教師不應(yīng)當(dāng)承當(dāng)民事責(zé)任。而小學(xué)生的家長作為監(jiān)護(hù)人則是被監(jiān)護(hù)人的權(quán)利義務(wù)的承當(dāng)者，就是說，監(jiān)護(hù)人要替代被監(jiān)護(hù)人享有權(quán)利，又要替代被監(jiān)護(hù)人推行義務(wù)，被監(jiān)護(hù)人給別人造成的損害的，還應(yīng)承當(dāng)責(zé)任。據(jù)此，劉某的父母作為監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)承當(dāng)徐某的全部經(jīng)濟(jì)損失。56.她規(guī)定恢復(fù)名譽(yù)，法院能支持嗎？案例：李麗君是萬淑媛之夫徐建民單位的辦公室主任。1995年3月24日上午下班后，李麗君回家順便到萬淑媛之家，找其夫商議工作。萬淑媛回家遇見，就懷疑自己的丈夫與李麗君有不正當(dāng)男女關(guān)系。同年5月萬又是據(jù)說丈夫要同李麗君一同到廣州市出差，于是就打電話告訴李麗君的丈夫，在電話中說：“你愛人與我丈夫有不正當(dāng)男女關(guān)系，近日他們要一道到廣州出差，并且有好幾次你上班去了，我丈夫單獨(dú)去你家，你現(xiàn)在該嚴(yán)加管教了?！崩铥惥龕廴藫?jù)說后，信覺得真，多次與其打架相罵，并規(guī)定到法院離婚。為此李麗君起訴到法院。評(píng)析：《中華人民共和國民法通則》第134條規(guī)定，承當(dāng)民事責(zé)任的重要方式有：（一）停止侵害；（九）恢復(fù)名譽(yù)，消除影響；（十）賠禮道歉。萬淑媛見丈夫與李麗君在家談過一次話，就亂加懷疑，并告訴李麗君的丈夫，使李的丈夫真覺得自己的妻子與萬淑媛的丈夫有不正當(dāng)?shù)哪信P(guān)系，以致相罵吵架，規(guī)定離婚。李麗君向法院起訴，規(guī)定萬淑媛賠禮道歉，恢復(fù)名譽(yù)，是合理正當(dāng)?shù)摹Ｒ虼朔ㄔ簯?yīng)依法予以支持，責(zé)令萬淑媛停止侵害，不要無中生有，亂加懷疑，同時(shí)還要為李麗君恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。57.這起糾紛的訴訟時(shí)效期間從何時(shí)起開始計(jì)算？案例：1991年3月1日，我去縣城購置貨品，不慎丟失500元人民幣。3月10日得知某鄉(xiāng)社員蔣某拾到我丟失的錢，我即去找蔣某，但蔣某否認(rèn)。1992年1月，蔣某承認(rèn)了，并樂意給我300元，其它200元作為酬勞歸他全部，為此發(fā)生糾紛。請(qǐng)問，我如何向人民法院起訴，其訴訟時(shí)效期間從何時(shí)起計(jì)算？評(píng)析：蔣某拾零到丟失的500元錢，屬不當(dāng)?shù)美?。因而，你與蔣某發(fā)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系。如蔣某不推行義務(wù)，你有權(quán)請(qǐng)求人民法院予以保護(hù)。有關(guān)訴訟時(shí)效期間從何時(shí)起計(jì)算，《民法通則》第135條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外?！备鶕?jù)這一規(guī)定，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從你懂得蔣某拾零到你丟失的錢，并不肯償還時(shí)起計(jì)算，即1991年3月10日，在這后來的二年內(nèi)，你有權(quán)向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利。但是，1992年1月，蔣某承認(rèn)了拾到你丟的錢，并樂意將一部分償還于你。對(duì)此，《民法通則》第140條規(guī)定：“訴訟時(shí)效提起訴訟，當(dāng)事人一方提出規(guī)定或者同意推行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算?！币虼耍Y某樂意部分償付債務(wù)，訴訟時(shí)效即中斷，訴訟時(shí)效期間應(yīng)重新算起，即從1992年1月起計(jì)算，兩年內(nèi)你有勝訴權(quán)。58.事過八年我還要承當(dāng)責(zé)任嗎？案例：8年前我開車不慎將一小孩頭部撞傷，為此花去醫(yī)療費(fèi)1000多元，當(dāng)時(shí)事情已了結(jié)。近來這孩子嘴歪眼斜，經(jīng)醫(yī)生診療是那次撞傷后造成的后遺癥，需動(dòng)手術(shù)。為此事孩子家長找到我，請(qǐng)問，事情已過8年，我尚有承當(dāng)這次手術(shù)費(fèi)用的責(zé)任嗎？評(píng)析：我國《民法通則》第136條規(guī)定：“身體受到傷害規(guī)定賠償?shù)脑V訟時(shí)效期限為一年?！边@里指在普通狀況下而主的，根據(jù)最高人民法院《有關(guān)貫徹執(zhí)行民法通則若干問題的意見（試行）》第168條；《民法通則》第137條的規(guī)定：“人身損害賠償訴訟時(shí)效期間，傷害明顯的，從受害之日起計(jì)算。但是從權(quán)利被侵害之日起超出的，人民法院不予保護(hù)?！边@就是說，人身損害賠償案件有一年的訴訟時(shí)效，傷害未發(fā)現(xiàn)的從發(fā)現(xiàn)之日起算。8年前診療時(shí)沒有發(fā)現(xiàn)孩子嘴歪眼斜，應(yīng)視為傷害未發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在重新確診，并未超出訴訟時(shí)效，從這次診療之日起一年內(nèi)，被害人父母規(guī)定你承當(dāng)手術(shù)費(fèi)用的責(zé)任，是含有法律根據(jù)的。59.死亡宣布撤銷后，原婚姻關(guān)系能否自行恢復(fù)？案例：趙某1949年逃出大陸，不知下落。1981年，其孫某向法律申請(qǐng)宣布趙某死亡，法院依法律程序作為死亡宣布。1983年，孫某再婚，1987年，后夫因病逝世。1988年趙某從海外歸來，見到原妻孫某悲喜交加，當(dāng)即表達(dá)要與孫某共同生活，安度晚年。人民法院根據(jù)趙某本人申請(qǐng)，撤銷趙某死亡宣布，同時(shí)指出，趙某如與孫某共同生活在一起，必須重新推行結(jié)婚手續(xù)。評(píng)析：《中華人民共和國民法通則》規(guī)定被宣布死亡者與其配偶的婚姻關(guān)系，自宣布之日起消亡，那么，死亡宣布被撤銷后，原婚姻關(guān)系能否恢復(fù)呢？對(duì)此，《有關(guān)貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（修改稿）》第36條規(guī)定，死亡宣布被人民法院撤銷時(shí)，其配偶尚未再婚的，夫妻關(guān)系從撤銷死亡宣布之日起自行恢復(fù)，其配偶再婚，以及再婚后又高婚或者再婚后配偶又死亡的，則不得認(rèn)定夫妻關(guān)系自行恢復(fù)。由于上例中孫某的狀況屬于后一種，即再婚后配偶又死亡的，這就決定了趙某與孫某的婚姻關(guān)系不能自行恢復(fù)，需要推行結(jié)婚手續(xù)。60.委托代理人為了被代理人的利益而采用的越權(quán)行為與否有效？案例：許某是柴某的委托代理人，許為柴出售一批鮮活產(chǎn)品。按照柴的定價(jià)前3天前銷路不好，到第5天產(chǎn)品就要死亡發(fā)臭，在不得已的狀況下，許決定減少價(jià)解決，最后所剩無幾。但是柴某規(guī)定許賠償其降價(jià)的差額，請(qǐng)問，許某應(yīng)否賠償其損失？評(píng)析：根據(jù)最高人民法院1990年12月5日《有關(guān)貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（修改稿）》第82條的規(guī)定：“委托代理人為了維護(hù)被代理人的利益，在緊急狀況下實(shí)施的超越代理權(quán)的民事法律行為，能夠認(rèn)定有效。但其采用的行為不當(dāng)使被代理人造成損失的，能夠酌情由委托代理人承當(dāng)適宜責(zé)任?！睆囊陨习咐闯觯涸S某降價(jià)出售的主觀意圖是為了柴某利益免受或少受損失，是根據(jù)前3天的行情作出的，出發(fā)點(diǎn)是為柴某利益著想，是不得已作出的。如果許某不靈活掌握及時(shí)降價(jià)解決，到第5天鮮活產(chǎn)品將全部死亡變質(zhì)，柴受的損失將比降價(jià)損失更林。因此，如果讓許某負(fù)擔(dān)差價(jià)損失是不公平的。但是，如果降價(jià)不是在緊急的狀況下作出的，或者降價(jià)幅度超常低，能夠認(rèn)定是許某采用行動(dòng)不當(dāng)而給柴某造成的損失，對(duì)此應(yīng)酌情由許某承當(dāng)適宜的責(zé)任。61.韋某養(yǎng)狗傷人案案例：韋某，男，37歲，廣東省某市居民。韋某家里喂養(yǎng)一條狗，1980年8月8日下午4時(shí)許。林某家3歲的兒子路過韋家門口時(shí)，被韋家養(yǎng)的狗咬傷了左臉部。韋家人用土藥方止血后，將小孩抱回家。小孩的祖母周某（65歲，有高血壓?。┮妼O子被狗咬傷，頭臉有血、疼孫心切，當(dāng)即暈倒。當(dāng)時(shí)韋及小孩的媽媽，將周某扶到床上，用藥油涂擦后，見已醒來，就囑其休息，先送小孩去醫(yī)院治療?？傻人麄儚尼t(yī)院回家時(shí)，又發(fā)現(xiàn)周某病情加劇。就立刻把周某也送進(jìn)醫(yī)院。但因急救無效，死亡。林某向廣東省某市人民法院起訴，規(guī)定韋家除賠償小孩全部醫(yī)療費(fèi)外，還要承當(dāng)周某的急救、喪葬費(fèi)700元。韋某表達(dá)樂意承當(dāng)被狗咬傷的小孩的全部民事責(zé)任。但不同意對(duì)周某的死亡承當(dāng)責(zé)任。評(píng)析：我國民法第九十八條規(guī)定，公民享有生命健康權(quán)。第一百零四條中又規(guī)定：“……老人、婦女和小朋友受法律保護(hù)。韋某養(yǎng)狗傷人，理應(yīng)承當(dāng)法律責(zé)任，為此，經(jīng)法院調(diào)解，雙方達(dá)成合同：（1）小孩被咬傷的醫(yī)療費(fèi)38.80元，護(hù)理誤工工資18.16，由韋負(fù)責(zé)賠償；（2）韋支付20元作為小孩的營養(yǎng)費(fèi)；（3）周某醫(yī)療費(fèi)29.20元由韋某承當(dāng)。62.房某借自行車丟失案案例：房某，20歲，上海某大學(xué)學(xué)生。1993年10月20日，房某因有事向同宿舍同窗李某借自行車，當(dāng)房某拿著車鑰匙則找不到車子，成果打開別人的車子騎走了，回來后房某又把自行車放回原處，將鑰匙交給李某。第二天李某用車，到樓下找車，發(fā)現(xiàn)車子不在了，便又問房某，房某說，昨天用車時(shí)就不懂得你的車子放在什么地方，用的不是你的車。后來連找?guī)滋煲矝]有找到，李某認(rèn)為是房某丟失，規(guī)定賠償。評(píng)析：我國民法第七十五條規(guī)定，公民的正當(dāng)財(cái)產(chǎn)法律保護(hù)。第一百三十二條中規(guī)定。當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過失，能夠根據(jù)實(shí)際狀況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。本案中房某借李某自行車，李某將車鑰匙交給他。當(dāng)他去找車時(shí)，不知李某自行車所放地方，又沒有告訴李某，騎走另外一輛自行車，回來向李某交鑰匙時(shí)，也沒有聲明狀況，李某認(rèn)為房某還車已在樓下，第二天用車時(shí)發(fā)現(xiàn)丟失，找房某要車是有道理的。然而，房某確實(shí)又不懂得李某的車在何處。但自行車確實(shí)已丟失。李某認(rèn)為是房某借后丟失的，房某應(yīng)賠償損失；房某也確實(shí)沒用李某的自行車，盡管房某沒有過失，但車是在他