基于企業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡的城市群發(fā)展研究

基于企業(yè)關聯(lián)網(wǎng)絡的城市群發(fā)展研究

河北、內(nèi)蒙古、內(nèi)蒙古、內(nèi)蒙古、內(nèi)蒙古、，公司聯(lián)系網(wǎng)絡。TheBeijing-Tianjin-HebeiRegion|TheYangtzeRiverDeltaRegion|TheYangtzeRiverDeltaRegion|Urbansystems|Firm-basedinterlockingnetwork2014年3月,國務院發(fā)布的《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014—2020年)》提出,京津冀、長三角和珠三角地區(qū)作為我國經(jīng)濟最具活力、開放程度最高、創(chuàng)新能力最強、吸納外來人口最多的地區(qū),要以建設世界級城市群為目標。全球化和世界城市研究網(wǎng)絡(theGlobalizationandWorldCityResearchNetwork,GaWC)基于175個高端生產(chǎn)性服務業(yè)(advancedproducerservices)跨國企業(yè)的2010年全球商務網(wǎng)絡數(shù)據(jù),對于中國大陸的主要城市與世界城市網(wǎng)絡(worldcitynetwork)的關聯(lián)度(connectivity)進行測度和解析。該研究表明,北京、上海和廣州是與世界城市網(wǎng)絡的關聯(lián)度最高的中國大陸城市(表1),而這3個城市也分別是京津冀、長三角和珠三角地區(qū)的首位城市。Hall和Pain(2006)對于歐洲8個巨型城市區(qū)域(megacityregions)的研究表明,每個巨型區(qū)域的“首位城市”發(fā)揮著對外連接全球經(jīng)濟網(wǎng)絡和對內(nèi)輻射區(qū)域腹地的“知識門戶”角色。城市群不僅是地理上的相鄰性,更重要的是經(jīng)濟上的關聯(lián)性。基于Castells(1996)的網(wǎng)絡社會理論,城市體系包含“流通空間”(spaceofflows)和“場所空間”(spaceofplaces)。“流通空間”是指資本、信息、人員、物資等發(fā)展資源的流通形成城市之間的關聯(lián)網(wǎng)絡,“場所空間”是指城市作為關聯(lián)網(wǎng)絡的樞紐(hubs)或節(jié)點(nodes)。國際研究表明,城市關聯(lián)網(wǎng)絡的本質是城市之間的經(jīng)濟聯(lián)系,而企業(yè)是城市關聯(lián)網(wǎng)絡的“作用者”(agents),眾多企業(yè)的區(qū)位策略(locationstrategy)界定了城市之間的關聯(lián)網(wǎng)絡(interlockingnetwork)。盡管全球化和世界城市研究網(wǎng)絡(GaWC)對于世界城市網(wǎng)絡(包括中國主要城市與世界城市網(wǎng)絡的關聯(lián)度)進行定期的測度和解析,國內(nèi)學者對于中國部分地區(qū)的城市關聯(lián)網(wǎng)絡也進行了研究,但還缺乏在多個空間層面(如全球、國家和地區(qū))上對于中國3個特大城市群的關聯(lián)網(wǎng)絡進行比較研究。為此,本文基于企業(yè)區(qū)位數(shù)據(jù),在全球、國家和地區(qū)3個空間層面上,對于京津冀、長三角和珠三角地區(qū)的城市關聯(lián)網(wǎng)絡進行比較研究,試圖揭示這3個特大城市群的主要異同所在。1研究方法和數(shù)據(jù)來源1.1京津冀及長三角地區(qū)的人口分布現(xiàn)狀本文的研究地域是京津冀、長三角和珠三角地區(qū)(圖1)。京津冀地區(qū)是北京市、天津市和河北省構成的地域,包含13個地級或以上城市;長三角地區(qū)是上海市、江蘇省和浙江省構成的地域,包含25個地級或以上城市;珠三角地區(qū)是廣東省構成的地域,包含21個地級或以上城市。北京市、上海市和廣州市分別是京津冀、長三角和珠三角地區(qū)的“首位城市”。如表2所示,京津冀和長三角地區(qū)的國土面積較為接近,均為珠三角地區(qū)的約1.2倍;長三角地區(qū)的人口規(guī)模是京津冀地區(qū)和珠三角地區(qū)的1.5倍,前者的人均GDP是后兩者的1.3倍和1.2倍?？梢?長三角地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平略高于京津冀地區(qū)和珠三角地區(qū)。1.2城市i之間的關聯(lián)度借鑒國際研究經(jīng)驗,本文基于企業(yè)區(qū)位數(shù)據(jù),采用總部分支法,分析京津冀、長三角和珠三角地區(qū)的城市關聯(lián)網(wǎng)絡,具體計算方法為:首先,Tij是總部在城市i、分支機構在城市j的企業(yè)數(shù)量;Tji是總部在城市j、分支機構在城市i的企業(yè)數(shù)量。Vij或Vji=Tij+Tji,是城市i和城市j之間的關聯(lián)度。其次,每個城市(i)的關聯(lián)度定義為該城市與區(qū)域內(nèi)所有其他城市(j=1…n)的關聯(lián)度之和,即。為了便于比較分析,通常將城市關聯(lián)度的最大值定義為100,其他城市的關聯(lián)度以最大值的百分比進行標準化處理。1.3主要跨國公司的對比在面向全球的城市關聯(lián)網(wǎng)絡分析中,采用高端生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)的主要跨國公司數(shù)據(jù)。高端生產(chǎn)性服務業(yè)的主要跨國公司清單來源于2010年GaWC在世界城市網(wǎng)絡研究中采用的175家高端生產(chǎn)性服務業(yè)的主要跨國公司(稱為GaWC175),包含75家金融/保險公司、25家會計師事務所、25家律師事務所、25家廣告公司和25家管理咨詢公司,從中篩選出外資公司清單。制造業(yè)的主要跨國公司清單以2012年“財富500強”為基礎,從中篩選出外資制造業(yè)公司清單。在此基礎上,通過登陸各個企業(yè)的官方網(wǎng)站,搜集這些企業(yè)在京津冀、長三角和珠三角地區(qū)的分支機構信息,用于分析上述3個地區(qū)的全球關聯(lián)網(wǎng)絡。在面向全國和區(qū)域內(nèi)部的城市關聯(lián)網(wǎng)絡分析中,以2010年國家工商總局的注冊企業(yè)數(shù)據(jù)庫為基礎,搜集企業(yè)總部和分支機構的所在地信息,用于分析上述3個地區(qū)的面向全國和區(qū)域內(nèi)部的關聯(lián)網(wǎng)絡。2全球城市網(wǎng)絡向全球范圍的連接2.1過高地區(qū)和核心城市的關聯(lián)度有147家GaWC175公司在京津冀地區(qū)設立了分支機構。其中,總部在紐約的公司為42家、倫敦為25家、巴黎為11家、東京為11家,合計占總數(shù)的61%,表明京津冀地區(qū)與全球核心城市的關聯(lián)度較高。上述147家公司在京津冀地區(qū)設立了226處分支機構。其中,北京有186處分支機構,天津有31處,石家莊有6處,唐山有3處。高端生產(chǎn)性服務業(yè)的主要跨國公司在北京的分支機構數(shù)占京津冀地區(qū)總數(shù)的比重高達82.3%,這表明,北京作為高端生產(chǎn)性服務業(yè)的主要跨國公司進入京津冀地區(qū)乃至中國市場的“門戶城市”,因而是京津冀地區(qū)中與全球生產(chǎn)性服務業(yè)網(wǎng)絡的關聯(lián)度最高的城市。以北京為100進行數(shù)據(jù)標準化處理,可以將京津冀城市與全球生產(chǎn)性服務業(yè)網(wǎng)絡的關聯(lián)度分為4個層級(表3),北京為第一層級(首位度為6.0),天津為第二層級,石家莊和唐山為第三層級,其他城市為第四層級,形成明顯的梯度格局。有139家GaWC175公司在長三角地區(qū)設立了分支機構。其中,總部在紐約的公司為38家、倫敦為26家、東京為11家、巴黎為10家,合計占總數(shù)的61%,表明長三角地區(qū)與全球核心城市的關聯(lián)度較高。上述139家公司在長三角地區(qū)設立了285處分支機構。其中,上海有190處分支機構,南京有34處,杭州有29處,蘇州有15處,寧波和無錫均有6處,嘉興、南通、溫州、金華、徐州均有1處。高端生產(chǎn)性服務業(yè)的主要跨國公司在上海的分支機構占長三角地區(qū)總數(shù)的比重高達66.7%,這表明,上海作為高端生產(chǎn)性服務業(yè)的主要跨國公司進入長三角地區(qū)乃至中國市場的“門戶城市”,因而是長三角地區(qū)中與全球生產(chǎn)性服務業(yè)網(wǎng)絡的關聯(lián)度最高的城市。以上海為100進行數(shù)據(jù)標準化處理,可以將長三角城市與全球生產(chǎn)性服務業(yè)網(wǎng)絡的關聯(lián)度分為4個層級(表4),上海為第一層級(首位度為5.6),南京、杭州和蘇州為第二層級,寧波和無錫為第三層級,其他城市為第四層級,形成明顯的梯度格局。有81家GaWC175公司在珠三角地區(qū)設立了分支機構。其中,總部在紐約的公司為23家、倫敦為13家、巴黎為10家、東京為8家,合計占總數(shù)的67%,同樣表明珠三角地區(qū)與全球核心城市的關聯(lián)度較高。上述81家公司在珠三角地區(qū)設立了140處分支機構。其中,廣州有83處分支機構,深圳有45處,佛山有5處,東莞有3處,珠海有2處,江門和中山均有1處。高端生產(chǎn)性服務業(yè)的主要跨國公司在廣州和深圳的分支機構數(shù)分別占珠三角地區(qū)總數(shù)的59.3%和32.1%,合計比重高達91.4%。這表明,廣州和深圳作為高端生產(chǎn)性服務業(yè)的主要跨國公司進入珠三角市場的主次“門戶城市”,因而是珠三角地區(qū)中與全球生產(chǎn)性服務業(yè)網(wǎng)絡的關聯(lián)度最高的城市。以廣州為100進行數(shù)據(jù)標準化處理,可以將珠三角城市與全球生產(chǎn)性服務業(yè)網(wǎng)絡的關聯(lián)度分為四個層級(表5),廣州為第一層級(首位度為1.8),深圳為第二層級,佛山、東莞和珠海為第三層級,其他城市為第四層級,形成明顯的梯度格局。如果將香港和澳門納入珠三角城市群,則有151家GaWC175公司在珠三角地區(qū)設立了343家分支機構。香港的GaWC175公司的分支機構數(shù)量為195個,與上海和北京處于同一水平,但GaWC175公司在香港的分支機構中有相當數(shù)量是亞太區(qū)域總部,這些分支機構的層級要高于上海和北京的分支機構。因此,香港在GaWC175的全球關聯(lián)度排名第3,高于上海(全球排名第7)和北京(全球排名第12)。這表明,香港既是亞太區(qū)域的門戶城市,也承擔了珠三角地區(qū)的門戶城市的部分職能。對于京津冀、長三角和珠三角地區(qū)與全球生產(chǎn)性服務業(yè)的關聯(lián)網(wǎng)絡進行比較,可以發(fā)現(xiàn)顯著的異同所在。其一,3個地區(qū)都與紐約、倫敦、東京、巴黎作為全球核心城市具有較高的關聯(lián)度,北京、上海、廣州和深圳分別是所在區(qū)域對接全球生產(chǎn)性服務業(yè)網(wǎng)絡的“門戶城市”,發(fā)揮對外連接全球經(jīng)濟網(wǎng)絡和對內(nèi)輻射區(qū)域腹地的“兩個扇面”作用,區(qū)域中的門戶城市、主要城市、一般城市與全球生產(chǎn)性服務業(yè)網(wǎng)絡的關聯(lián)度形成明顯的梯度格局。其二,高端生產(chǎn)性服務業(yè)的主要跨國公司在長三角地區(qū)的分支機構數(shù)量是京津冀地區(qū)的1.26倍和珠三角地區(qū)的2.04倍,在上海的分支機構數(shù)量(190處)與北京(186處)處于同一水平,但是明顯高于廣州(83處),香港作為亞太區(qū)域的門戶城市,也承擔了珠三角地區(qū)的門戶城市的部分職能。其三,北京和上海的首位度分別是6.0和5.6,明顯高于廣州的首位度為1.8,這表明京津冀和長三角地區(qū)的單核格局,珠三角地區(qū)則是雙核格局。2.2個主要城市的分布及對全球制造業(yè)的關聯(lián)網(wǎng)絡的影響有123家財富500強制造業(yè)跨國公司在京津冀地區(qū)設立了465家分支機構,明顯集中在主要城市,北京有320處分支機構,天津有135處,唐山有6處,保定有4處,廊坊有1處,北京所占比重高達69%(首位度為2.4)。有141家財富500強制造業(yè)跨國公司在長三角地區(qū)設立了986家分支機構,明顯集中在主要城市,上海有591處分支機構,蘇州有150處,南京有68處,無錫有53處,杭州有46處,寧波有27處。上海所占比重為60%(首位度為3.9),上述6個主要城市合計所占比重高達95%。有88家財富500強制造業(yè)跨國公司在珠三角地區(qū)設立了330家分支機構,同樣明顯集中在主要城市。廣州有126處分支機構,深圳有82處,東莞有30處,佛山有19處。廣州和深圳所占比重分別為38.2%(首位度為1.5)和24.8%,上述4個城市合計所占比重高達78%。對于京津冀、長三角和珠三角地區(qū)與全球制造業(yè)的關聯(lián)網(wǎng)絡進行比較,可以發(fā)現(xiàn)如下的異同所在。其一,3個地區(qū)與全球制造業(yè)的關聯(lián)網(wǎng)絡形成相似的梯度格局,依次為地區(qū)核心城市、主要城市和一般城市;其二,長三角地區(qū)與全球制造業(yè)的網(wǎng)絡關聯(lián)程度要明顯高于京津冀地區(qū)和珠三角地區(qū),制造業(yè)主要跨國公司在長三角地區(qū)的分支機構數(shù)量分別是京津冀地區(qū)的2倍和珠三角地區(qū)的3倍,在上海的分支機構數(shù)量分別是北京的1.8倍和廣州的4.7倍。3中國與全國主要城市關聯(lián)度的基本現(xiàn)狀基于2010年工商總局注冊企業(yè)數(shù)據(jù)庫,對于京津冀、長三角和珠三角地區(qū)主要城市與全國其他地區(qū)主要城市之間的關聯(lián)網(wǎng)絡進行分析和比較。這些主要城市包括直轄市、省會城市和計劃單列城市。如表6和圖2所示,以北京與上海的關聯(lián)度為100進行數(shù)據(jù)標準化處理,可以發(fā)現(xiàn)如下特點:(1)北京與全國其他地區(qū)主要城市的總體關聯(lián)度明顯高于天津和石家莊與全國其他地區(qū)主要城市的總體關聯(lián)度,北京的首位度高達7.5;(2)北京與上海、廣州和深圳作為全國核心城市的關聯(lián)度高于北京與天津和石家莊作為地區(qū)主要城市的關聯(lián)度,但天津和石家莊與北京的關聯(lián)度卻高于這些城市與上海、廣州和深圳的關聯(lián)度。這表明,北京不僅是京津冀地區(qū)的核心城市,也是全國的核心城市之一,更是國家首都。如表7和圖3所示,以上海與北京的關聯(lián)度為100進行數(shù)據(jù)標準化處理,可以發(fā)現(xiàn)如下特點:(1)上海與全國其它地區(qū)主要城市的總體關聯(lián)度明顯高于南京、杭州、蘇州和寧波與全國其它地區(qū)主要城市的總體關聯(lián)度,上海的首位度為5.7;(2)上海與北京、廣州和深圳作為全國核心城市的關聯(lián)度高于上海與南京、杭州、蘇州和寧波作為地區(qū)主要城市的關聯(lián)度,但南京、杭州、蘇州和寧波與上海的關聯(lián)度卻高于這些城市與北京、廣州和深圳的關聯(lián)度。這表明,上海不僅是長三角地區(qū)的核心城市,也是全國的核心城市之一。如表8和圖4所示,以廣州與北京的關聯(lián)度為100進行數(shù)據(jù)標準化處理,可以發(fā)現(xiàn)如下特點:(1)廣州和深圳與全國其他地區(qū)主要城市的總體關聯(lián)度明顯高于東莞、佛山、中山、惠州和珠海與全國其他地區(qū)主要城市的總體關聯(lián)度,深圳與全國其他地區(qū)主要城市的總體關聯(lián)度還略高于廣州,廣州的首位度僅為0.9;(2)廣州和深圳與北京和上海作為全國核心城市的關聯(lián)度高于它們與東莞、佛山、中山、惠州和珠海作為地區(qū)主要城市的關聯(lián)度,但東莞、佛山、中山、惠州和珠海與廣州和深圳的關聯(lián)度卻高于這些城市與北京和上海的關聯(lián)度。這表明,廣州和深圳不僅是珠三角地區(qū)的核心城市,也是全國的核心城市之一。對于京津冀、長三角和珠三角地區(qū)與全國主要城市的關聯(lián)網(wǎng)絡進行比較,可以發(fā)現(xiàn)顯著的異同所在。在相似方面,北京、上海、廣州和深圳不僅是各自地區(qū)的核心城市,也是全國的核心城市,北京更是國家首都。在不同方面,上海和北京與全國其他地區(qū)主要城市的總關聯(lián)度要遠高于地區(qū)次位城市(南京和天津)與全國其他地區(qū)主要城市的總關聯(lián)度,形成明顯的梯度格局,而廣州和深圳與全國其他地區(qū)主要城市的總關聯(lián)度相當接近,都遠高于珠三角地區(qū)主要城市與全國其他地區(qū)主要城市的總關聯(lián)度。這再次表明,京津冀和長三角地區(qū)的單核格局,珠三角地區(qū)則是雙核格局。4長三角城市群體系的特征基于2010年工商總局注冊企業(yè)數(shù)據(jù)庫,對于京津冀地區(qū)、長三角地區(qū)和珠三角地區(qū)內(nèi)部的城市關聯(lián)網(wǎng)絡進行分析和比較。依據(jù)城市之間的關聯(lián)網(wǎng)絡(圖5,圖6),可以發(fā)現(xiàn)京津冀地區(qū)內(nèi)部的城市體系具有如下特點:(1)以每個城市與區(qū)域內(nèi)所有其他城市的關聯(lián)度之和作為該城市的總關聯(lián)度,并以總關聯(lián)度最高的北京為100進行數(shù)據(jù)標準化處理,京津冀地區(qū)13個城市形成明顯的層級格局(表9),北京無疑是地區(qū)核心城市,其總關聯(lián)度是次位城市天津的1.5倍,各個城市的地區(qū)網(wǎng)絡關聯(lián)度與其經(jīng)濟發(fā)展水平是密切相關的,并且與這些城市與全球經(jīng)濟網(wǎng)絡的關聯(lián)度也是一致的;(2)北京與地區(qū)主要城市的關聯(lián)度大于一般城市,地區(qū)主要城市之間的關聯(lián)度也大于一般城市;(3)北京的首位關聯(lián)城市是天津,地區(qū)內(nèi)其它所有城市的首位關聯(lián)城市都是北京,次位關聯(lián)城市是天津或石家莊(表10);(4)地區(qū)關聯(lián)網(wǎng)絡還顯示出“地理相鄰性”的特點,以天津和石家莊為次位關聯(lián)的城市在空間上都與天津和石家莊較為鄰近。依據(jù)城市之間的關聯(lián)網(wǎng)絡(圖7,圖8),可以發(fā)現(xiàn)長三角地區(qū)內(nèi)部的城市體系具有如下特點:(1)依據(jù)各個城市的總關聯(lián)度,長三角地區(qū)25個城市形成明顯的層級格局(表11),上海是地區(qū)核心城市,其總關聯(lián)度是次位城市杭州的1.8倍,各個城市的地區(qū)網(wǎng)絡關聯(lián)度與其經(jīng)濟發(fā)展水平是密切相關的,并且與這些城市與全球經(jīng)濟網(wǎng)絡的關聯(lián)度也是一致的;(2)上海與江浙兩省主要城市的關聯(lián)度大于一般城市,江浙兩省內(nèi)部主要城市之間的關聯(lián)度也大于一般城市;(3)無論是江蘇城市還是浙江城市(除了舟山作為海島城市以外),首位關聯(lián)城市和次位關聯(lián)城市都分別是上?；蛘呤鞘?特別是江浙兩省主要城市(杭州、南京、蘇州、寧波和無錫)的首位關聯(lián)城市都是上海(表12);(4)無論是江蘇城市還是浙江城市,與省內(nèi)城市的關聯(lián)度明顯高于省外同級城市,南京與省內(nèi)許多城市的關聯(lián)度高于其與杭州的關聯(lián)度,杭州與省內(nèi)許多城市的關聯(lián)度也高于其與南京的關聯(lián)度;(5)上海和蘇州之間的網(wǎng)絡關聯(lián)度是地區(qū)中最高的,顯示出同城化的發(fā)展趨勢。依據(jù)城市之間的關聯(lián)網(wǎng)絡(圖9,圖10),可以發(fā)現(xiàn)珠三角地區(qū)內(nèi)部的城市體系具有如下特點:(1)依據(jù)各個城市的總關聯(lián)度,珠三角地區(qū)21個城市形成明顯的層級格局(表13),總關聯(lián)度最高和次高的廣州和深圳是區(qū)域的主次核心城市,廣州的首位度僅為1.3,東莞、佛山、中山、惠州、珠海是地區(qū)主要城市,其他城市則是地區(qū)一般城市,各個城市的地區(qū)網(wǎng)絡關聯(lián)度與其經(jīng)濟發(fā)展水平是密切相關的,并且與這些城市與全球經(jīng)濟網(wǎng)絡的關聯(lián)度也是一致的;(2)廣州和深圳與地區(qū)主要城市的關聯(lián)度大于一般城市,地區(qū)主要城市之間的關聯(lián)度也大于一般城市;(3)廣州是大部分城市的首位關聯(lián)城市,深圳是大部分城市的次位關聯(lián)城市,再次表明這2座城市分別是珠三角區(qū)域的主次核心城市(表14)。對于京津冀、長三角和珠三角地區(qū)內(nèi)部的城市關聯(lián)網(wǎng)絡進行比較,可以發(fā)現(xiàn)顯著的異同所在。在相似方面,依據(jù)各個城市的總關聯(lián)度,3個地區(qū)的核心城市、主要城市、一般城市形成明顯的層級格局,各個城市的網(wǎng)絡關聯(lián)度與其經(jīng)濟發(fā)展水平是密切相關的,并且與這些城市與全球經(jīng)濟網(wǎng)絡的關聯(lián)度也是一致的。在不同方面,北京是京津冀地區(qū)所有城市的首位關聯(lián)城市,表明北京不僅是京津冀地區(qū)的核心城市,更是國家首都;上海不僅是江蘇省和浙江省主要城市的首位關聯(lián)城市,也是幾乎所