懸挑腳手架在方案設(shè)計中注意的問題

圓鋼或型鋼另一端采用繩卡或焊接等方式固定到預埋在建筑構(gòu)造內(nèi)的吊環(huán)或預2、懸挑構(gòu)造的計算內(nèi)容根據(jù)懸挑式腳手架的荷載傳遞途徑，計算應涉及：腳手架立桿底部型鋼橫擔(如有設(shè)立)和懸挑梁型鋼的計算(涉及抗彎強度計算、抗剪強度計算、局部承壓強度計算、整體穩(wěn)定性驗算和撓度計算);斜拉式懸挑況采用加強措施，并且在專項方案中應有驗算和構(gòu)造詳圖。五、有關(guān)斜拉式懸挑構(gòu)造能否采用鋼絲繩的問題某些專業(yè)腳手架公司的搭設(shè)人員覺得腳手架的大部分荷載是可以由鋼絲繩來承當?shù)?，鋼絲繩可以作為斜拉式懸挑構(gòu)造的重要受力構(gòu)件。但本人覺得鋼絲繩作為柔性材料，斜拉鋼絲繩如果作為重要受力構(gòu)件，則存在如下某些問題：1、鋼絲繩與否承當荷載，以及承當荷載的多少不易擬定。鋼絲繩的伸長率大與懸挑型鋼的變形不匹配，當鋼絲繩達到設(shè)計抗力時，懸挑腳手架挑梁早已撓度變形過大，處在不穩(wěn)定狀態(tài)了，雖然采用調(diào)緊裝置，也難以保證各根鋼絲繩都能按照設(shè)計意圖均衡受力。在斜拉式懸挑腳手架實際搭設(shè)和使用過程中，我們常常發(fā)現(xiàn)鋼絲繩受力時的張緊限度并不一致，闡明各繩受力的大小不同樣。如果按簡支構(gòu)造作為計算模型，以鋼絲繩的破斷拉力作為極限荷載，了很大的揮霍；如果考慮型鋼梁和鋼絲繩各承當一部分荷載，對鋼絲繩的極限荷載進行折減，如折減30%～40%,但這很難進行理論計算和實驗測定。兩種力學模型的計算簡圖見圖1a、b。(F3為鋼絲繩受力)不變的，雖然浮現(xiàn)輕微的浮(振)動，對懸挑腳手架而言也是極其危險的。5、由于斜拉鋼絲繩的設(shè)立要等上一層(錨固部位)樓面構(gòu)造混凝土強度達到1.5-2倍。但是對于部分比較特殊的腳手架，例如在轉(zhuǎn)角、陽臺、欄桿等水平懸臂達到3米的話，那室內(nèi)的錨固長度就至少4.5米，此時由于室內(nèi)空間限制，主線達不到末端長度的規(guī)定。本人覺得，方案設(shè)計時不必過于強調(diào)1.5倍或2型鋼懸挑構(gòu)件室內(nèi)末端與主體混凝土構(gòu)造的固定一般可采用兩道預埋螺栓固定、鋼筋拉環(huán)錨固等措施，在陽角等特殊部位亦可采用將型鋼直接預埋在混凝土墻板和柱內(nèi)，連接強度應經(jīng)計算擬定，為保證錨固的可靠性，不得采用扣件連接。當采用鋼筋拉環(huán)錨固時，拉環(huán)應錨入樓板30d,并壓在樓板下層鋼筋下面。如不能保證鋼筋的混凝土保護層厚度，也可以將拉環(huán)壓在樓板下層鋼筋上面，同步在拉環(huán)上部兩側(cè)各附加兩根直徑14～16的鋼筋，并與樓板鋼筋綁扎牢固，以保證拉環(huán)不會從混凝土樓板中拔出。圖2所示為幾種常用的固定措施。筋下面)c)鋼筋拉環(huán)錨固(拉環(huán)壓在樓板下層鋼筋下面)d)鋼筋拉環(huán)大樣應不小于300mm,在實際施工中并不易實現(xiàn)。施工方案一般按兩步三跨或兩步根據(jù)JGJ130規(guī)范第6.4.2.4條“一字型、開口型腳手架的兩端必須設(shè)立連墻件，連墻件的垂直間距不應不小于建筑物的層高，并不應不小于4m(兩抗風渦流的措施在施工方案中也是常常被忽視的，JGJ130-規(guī)范中的6.4.7條“架高超過40m且有風渦流作用時，應采用抗上升翻流作用的連墻措施",但具體應采用什么連墻措施來抵御上升墻桿相應