第10章-出口導(dǎo)向發(fā)展模式

第10章出口導(dǎo)向開(kāi)展模式姚洋大綱引言出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)出口導(dǎo)向增長(zhǎng)假說(shuō)成立的條件亞洲制造業(yè)的重組出口加工業(yè)和產(chǎn)品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量有限趕超與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引言回憶第二次世界大戰(zhàn)之后的歷史，那些成功實(shí)現(xiàn)對(duì)興旺國(guó)家追趕或人均收入持續(xù)增長(zhǎng)的國(guó)家/地區(qū)，無(wú)不采用了出口導(dǎo)向的開(kāi)展模式，無(wú)論是戰(zhàn)后迅速?gòu)?fù)興的西德和日本，還是后起之秀“亞洲四小龍〞，都得益于這個(gè)開(kāi)展模式。自1980年代初期以來(lái)，中國(guó)也放棄了進(jìn)口替代政策，轉(zhuǎn)而采用出口導(dǎo)向開(kāi)展模式，并因此取得了舉世矚目的成就。但出口導(dǎo)向開(kāi)展戰(zhàn)略只在東亞地區(qū)獲得顯著成就，在其它地方卻沒(méi)有成功。3出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)打破國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹小的限制利用比較優(yōu)勢(shì)增加就業(yè)提高國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步4出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)一方面，國(guó)內(nèi)收入極低，居民的消費(fèi)能力有限另一方面，企業(yè)的生產(chǎn)卻多具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)，市場(chǎng)越大，盈利越多。出口成為一個(gè)自然的選擇。5打破國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹小的限制出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)出口具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品可以讓發(fā)展中國(guó)家獲得最大的收益。一方面具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品在本國(guó)生產(chǎn)比在別的國(guó)家生產(chǎn)更節(jié)省人力和物力資源，因此可以帶來(lái)更高的回報(bào)。另一方面，不生產(chǎn)或少生產(chǎn)在本國(guó)不具比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，也可以節(jié)約勞動(dòng)力、資本或其它投入。6出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)出口好處的例子——農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)土地和水資源的節(jié)約2001年參加世界貿(mào)易組織〔WTO〕以來(lái)，我國(guó)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了巨大的變化。在2003年之前，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易仍然有盈余，到2023年，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易赤字到達(dá)近240億美元。但是，大豆、食用油和棉花三種作物的貿(mào)易赤字卻到達(dá)408億美元，也就是說(shuō)，其它農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易實(shí)際上實(shí)現(xiàn)了168億美元的盈余。大豆、食用油和棉花是土地密集型的產(chǎn)品，而且耗水量大，對(duì)于中國(guó)這樣耕地和水資源緊張的國(guó)家，放棄它們的生產(chǎn)符合比較優(yōu)勢(shì)原理。7出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)出口好處的例子——農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)土地和水資源的節(jié)約陳桂軍教授對(duì)20種主要進(jìn)口農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行了計(jì)算，并得到下面的結(jié)論：在2002-2023年間，這20種產(chǎn)品的凈進(jìn)口為我國(guó)每年節(jié)約了210萬(wàn)公頃的土地，相對(duì)于1.1個(gè)吉林省的面積，或2023年全國(guó)耕地總量的17.2%；在同一時(shí)期，這20種農(nóng)產(chǎn)品的凈進(jìn)口還節(jié)約了1326億立方米的水資源，每年的節(jié)水量相當(dāng)于3.37個(gè)滿(mǎn)庫(kù)容的三峽水庫(kù)，或2023年全國(guó)農(nóng)業(yè)用水量的36.2%.8出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)提供就業(yè)斯密悖論：市場(chǎng)規(guī)模限制分工，而分工又是市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大的前提。拓展國(guó)外市場(chǎng)是打破斯密悖論的有效手段。出口增加了，國(guó)內(nèi)的就業(yè)就會(huì)增加，使得勞動(dòng)力可以從農(nóng)業(yè)源源不斷地別離出來(lái)，從事其它行業(yè)的生產(chǎn)，也就是說(shuō)，勞動(dòng)分工深度增加了。9出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)

10出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)出口與儲(chǔ)蓄雙缺口模型認(rèn)為，開(kāi)展中國(guó)家的凈儲(chǔ)蓄和凈出口都是負(fù)數(shù)，I-S為“儲(chǔ)蓄缺口〞，M-X為“外匯缺口〞。為了加速開(kāi)展，開(kāi)展中國(guó)家必須提高投資，但是，國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄缺乏，因此需要依賴(lài)進(jìn)口。然而，進(jìn)口需要外匯，長(zhǎng)此以往，外匯儲(chǔ)藏會(huì)耗盡，國(guó)內(nèi)投資擴(kuò)張就要停止。填補(bǔ)雙缺口的一個(gè)方法是接受外援或向外國(guó)借款，但這非長(zhǎng)久之計(jì)。11出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)出口與儲(chǔ)蓄填補(bǔ)雙缺口更有效的方式是增加出口。從本國(guó)居民的角度來(lái)看，出口就是把一局部國(guó)民收入以外匯形式儲(chǔ)存起來(lái)，因此是一種儲(chǔ)蓄行為。如果儲(chǔ)蓄和凈出口都是正的，那么出現(xiàn)“雙盈余〞，這否就更好呢？?jī)魞?chǔ)蓄的增加會(huì)反映在一國(guó)持有的外匯資產(chǎn)的增加上，在我國(guó)，主要是國(guó)家外匯儲(chǔ)藏的增加。但外匯儲(chǔ)藏是有本錢(qián)的，特別是當(dāng)外匯資產(chǎn)的回報(bào)率低于本國(guó)資本回報(bào)率的時(shí)候。12出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)的時(shí)候凈出口前后向聯(lián)系

前后向聯(lián)系指的是出口通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈帶動(dòng)的其它產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)。研究方法:回歸分析法投入-產(chǎn)出法13出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)14GDP增長(zhǎng)率=1.02+0.077出口/GDP世界122個(gè)國(guó)家/地區(qū)出口與GDP增長(zhǎng)率：2001年出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)15國(guó)際貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)：1981-2000年林毅夫、李永軍〔2003〕利用聯(lián)立回歸方程組考察了1981-2000年出口和外貿(mào)〔即出口和進(jìn)口之和〕對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)率，出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)劉遵義等人〔2007〕通過(guò)投入-產(chǎn)出法研究研究出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)。計(jì)算前后項(xiàng)聯(lián)系：

中國(guó)對(duì)美國(guó)出口1000美元可以直接增加國(guó)內(nèi)增加值177美元,通過(guò)前后向聯(lián)系間接增加國(guó)內(nèi)增加值191美元,兩者之和為368美元。16出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)17投入-產(chǎn)出法計(jì)算的出口對(duì)我國(guó)GDP的奉獻(xiàn)率年份名義GDP（億元）出口（億元）出口對(duì)GDP的貢獻(xiàn)率（%）GDP實(shí)際增長(zhǎng)率（%）出口增長(zhǎng)率（%）出口引致的GDP增長(zhǎng)（%）出口對(duì)GDP增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率（%）2002102398269479.78.022.32.227.020031166943628411.49.134.63.943.320041365154895613.29.535.44.749.220051823216096012.39.928.43.535.320062094077365212.910.727.23.532.820072466198526012.711.425.73.328.620083006709757011.99.017.22.022.72009335353820749.08.7-13.8-1.2-14.320103979831068249.910.331.33.130.1均值

11.49.623.12.828.3出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)大體上，出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的奉獻(xiàn)在11%左右；2001年之前出口增長(zhǎng)對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奉獻(xiàn)率在18%左右；2001年之后，這個(gè)奉獻(xiàn)率增加到三分之一左右，而這個(gè)增加主要是因?yàn)?001年參加世貿(mào)組織之后我國(guó)出口增長(zhǎng)率大大提高。18出口導(dǎo)向增長(zhǎng)假說(shuō)成立的條件盡管平均而言，出口越多的國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度越高，但是國(guó)家的差異性卻很大。例如在出口占GDP比重低于60%的國(guó)家當(dāng)中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為負(fù)的國(guó)家和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為正的國(guó)家?guī)缀跻粯佣?。什么因素決定了出口導(dǎo)向開(kāi)展模式在一些國(guó)家/地區(qū)的成功，又是什么因素決定了它在另一些國(guó)家的失敗呢？比照韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn)和墨西哥的不成功經(jīng)驗(yàn)。19出口導(dǎo)向增長(zhǎng)假說(shuō)成立的條件六十年代前，臺(tái)灣地區(qū)的出口占GDP的比重只有10%左右，韓國(guó)的出口更是少之又少；韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)在六十年代初期開(kāi)始實(shí)施出口導(dǎo)向發(fā)展模式的七十年代，臺(tái)灣地區(qū)的出口占到GDP的40%以上，八十年代之后臺(tái)灣地區(qū)出口占比更是上升到50%，同期韓國(guó)的比例也在30%以上。20韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn)出口導(dǎo)向增長(zhǎng)假說(shuō)成立的條件1960年韓國(guó)的人均GDP為883美元（1985年不變價(jià)格）臺(tái)灣地區(qū)的為1359美元1989年韓國(guó)的人均GDP增長(zhǎng)到6206美元，臺(tái)灣地區(qū)的則增長(zhǎng)到8207美元。21韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)的成功經(jīng)驗(yàn)出口導(dǎo)向增長(zhǎng)假說(shuō)成立的條件羅德里克列舉的幾個(gè)奉獻(xiàn)因素可能有助于我們理解出口導(dǎo)向開(kāi)展模式的成功條件第一個(gè)因素是在經(jīng)濟(jì)起飛初期，韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)具有比其它收入水平相當(dāng)?shù)膰?guó)家更高的社會(huì)開(kāi)展水平。羅德里克將1960年各個(gè)國(guó)家的小學(xué)和初中入學(xué)率以及識(shí)字率分別回歸到人均收入和它的平方項(xiàng)上，然后利用這些回歸結(jié)果比較了韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)的預(yù)測(cè)值和實(shí)際值22

小學(xué)入學(xué)率

初中入學(xué)率

識(shí)字率

預(yù)測(cè)值實(shí)際值

預(yù)測(cè)值實(shí)際值

預(yù)測(cè)值實(shí)際值韓國(guó)0.570.94

0.100.27

0.310.71臺(tái)灣地區(qū)0.620.96

0.120.28

0.360.54韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)的教育水平出口導(dǎo)向增長(zhǎng)假說(shuō)成立的條件出口導(dǎo)向開(kāi)展模式成功的可能條件第二個(gè)因素是韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)具有比其它國(guó)家平均得多的收入分配和土地分配。在1960年，兩地的收入分配基尼系數(shù)都沒(méi)有超過(guò)0.35，臺(tái)灣的土地分配基尼系數(shù)為0.46，而韓國(guó)的只有0.39，均屬于世界最低行列。羅德里克把近50個(gè)國(guó)家1960-1985年的人均GDP平均增長(zhǎng)速度回歸到1960年的人均收入、小學(xué)入學(xué)率、土地基尼系數(shù)和收入基尼系數(shù)上，發(fā)現(xiàn)小學(xué)入學(xué)率和土地基尼系數(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有很強(qiáng)的解釋力。23出口導(dǎo)向增長(zhǎng)假說(shuō)成立的條件羅德里克的兩個(gè)起始條件有助于韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)出口導(dǎo)向開(kāi)展模式成功的可能原因?qū)τ诘谝粋€(gè)起始條件：一個(gè)國(guó)家要防止貿(mào)易陷阱，就必須具備一定量的資本積累。資本不僅要包括物質(zhì)資本，而且也要包括人力資本等，因?yàn)樗鼈兌加欣谔岣咭粐?guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。較高的社會(huì)開(kāi)展水平使得韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)更容易擺脫貿(mào)易陷阱。對(duì)于第二個(gè)起始條件：而更平等的收入和土地分配消除了強(qiáng)勢(shì)利益集團(tuán)對(duì)一些傾斜的產(chǎn)業(yè)政策的反對(duì)，使得兩地更容易利用出口到達(dá)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目的。24出口導(dǎo)向增長(zhǎng)假說(shuō)成立的條件除了羅德里克所舉的兩個(gè)因素之外，1950年代的高速資本積累和進(jìn)口替代政策也構(gòu)成兩地、特別是臺(tái)灣地區(qū)出口導(dǎo)向開(kāi)展模式成功的關(guān)鍵性因素之一。韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)從1950年代末期就開(kāi)始實(shí)施對(duì)出口的傾斜政策，如雙軌制匯率制度。兩地都對(duì)重要工業(yè)實(shí)施補(bǔ)貼政策。在韓國(guó)，這主要是表現(xiàn)在對(duì)大型企業(yè)〔如現(xiàn)代〕的支持上；在臺(tái)灣地區(qū)，當(dāng)局的指導(dǎo)思想是，經(jīng)濟(jì)的開(kāi)展分成不同階段，每個(gè)階段需要不同的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，它們具有很高的前后向產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度，政府的作用是對(duì)這些產(chǎn)業(yè)進(jìn)行扶持。25出口導(dǎo)向增長(zhǎng)假說(shuō)成立的條件墨西哥的例子自1950年代到1970年代，墨西哥實(shí)施的是進(jìn)口替代政策，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)開(kāi)展都取得了較大的成就。1950-1980年間的年均GDP增長(zhǎng)率到達(dá)6.4%，制造業(yè)占國(guó)民經(jīng)濟(jì)的比重由15%提高到25%。但是，墨西哥政府的支出大量依賴(lài)對(duì)外借款，而且，整個(gè)經(jīng)濟(jì)過(guò)度依賴(lài)石油出口提供外匯收入。進(jìn)入八十年代之后，國(guó)際石油價(jià)格大跌，而且美國(guó)大幅度提高利率，致使墨西哥和其它拉美國(guó)家一樣出現(xiàn)國(guó)際收支危機(jī)。26出口導(dǎo)向增長(zhǎng)假說(shuō)成立的條件墨西哥的例子1985年之后，墨西哥開(kāi)始出口導(dǎo)向的開(kāi)展模式，并最終于1994年和美國(guó)、加拿大簽署了北美自由貿(mào)易區(qū)〔NAFTA〕。但是，自那時(shí)到2006年，墨西哥經(jīng)濟(jì)的年均增長(zhǎng)率只有3%，同時(shí)，墨西哥的人均收入和美國(guó)的差距不是縮小，而是擴(kuò)大了〔Blecker,2006〕。為什么墨西哥沒(méi)有從出口導(dǎo)向開(kāi)展模式獲益呢？27出口導(dǎo)向增長(zhǎng)假說(shuō)成立的條件墨西哥的例子為什么墨西哥沒(méi)有從出口導(dǎo)向開(kāi)展模式獲益呢？首先，墨西哥的出口過(guò)度依賴(lài)美國(guó)市場(chǎng)，而出口部門(mén)和其它國(guó)內(nèi)部門(mén)脫節(jié)，從而，盡管對(duì)美出口增長(zhǎng)非常快〔1994-2000年間增長(zhǎng)了近兩倍〕，但出口的收益并沒(méi)有傳遞到其它部門(mén)。其次，為了抑制通貨膨脹，墨西哥政府維持了較高的比索對(duì)美元匯率，從而使得其出口在和其它國(guó)家、特別是中國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)不利地位。第三，墨西哥在使用進(jìn)口中間品時(shí)沒(méi)有發(fā)生“干中學(xué)〞過(guò)程，而只對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)生擠出效應(yīng)，沒(méi)有帶動(dòng)國(guó)內(nèi)技術(shù)水平和生產(chǎn)能力的提升。28出口導(dǎo)向增長(zhǎng)假說(shuō)成立的條件中國(guó)的出口導(dǎo)向開(kāi)展模式什么因素導(dǎo)致了我國(guó)出口導(dǎo)向開(kāi)展模式的成功呢？首先，盡管前三十年的進(jìn)口替代政策代價(jià)高昂，但我國(guó)因此建立了較為完備的工業(yè)根底，而且培養(yǎng)了大批技術(shù)人才和產(chǎn)業(yè)工人其次，盡管加工貿(mào)易長(zhǎng)期占我國(guó)出口的一半左右，但這沒(méi)有阻礙出口融入我國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)，相反，出口對(duì)其它部門(mén)具有較高的關(guān)聯(lián)效應(yīng)；同時(shí)，通過(guò)干中學(xué)過(guò)程，我國(guó)的技術(shù)水平也得到提升29出口導(dǎo)向增長(zhǎng)假說(shuō)成立的條件中國(guó)的出口導(dǎo)向開(kāi)展模式什么因素導(dǎo)致了我國(guó)出口導(dǎo)向開(kāi)展模式的成功呢？第三，我國(guó)政府的外貿(mào)政策具有重商主義色彩，但和古典重商主義以及韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)的重商主義不同，我國(guó)政府沒(méi)有限制外國(guó)投資進(jìn)入本國(guó)市場(chǎng)，我國(guó)因此成為世界上第二大外資流入國(guó)。30亞洲制造業(yè)的重組自1997年亞洲金融危機(jī)、特別是中國(guó)于2001年加入世貿(mào)組織之前，各個(gè)國(guó)家分別向美國(guó)出口；之后，亞洲制造業(yè)圍繞著中國(guó)和美國(guó)進(jìn)行了重組中國(guó)的周邊國(guó)家向中國(guó)出口原材料和中間產(chǎn)品，在中國(guó)完成最后一道生產(chǎn)工序之后再出口到美國(guó)及其它發(fā)達(dá)國(guó)家。這樣，中國(guó)就成為“世界工廠”。31亞洲制造業(yè)的重組中國(guó)成為“世界工廠〞的原因。一個(gè)是亞洲金融危機(jī)之后，中國(guó)周邊國(guó)家/地區(qū)的貨幣貶值很大，一些國(guó)家到達(dá)50%，而人民幣沒(méi)有跟隨貶值，這樣，周邊國(guó)家/地區(qū)的產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力大大增加，而中國(guó)的生產(chǎn)者也發(fā)現(xiàn)購(gòu)置這些國(guó)家/地區(qū)的中間投入品非常合算。另一個(gè)原因是中國(guó)在勞動(dòng)力和土地方面的優(yōu)勢(shì)。勞動(dòng)力方面的優(yōu)勢(shì)包括兩方面，一是廉價(jià)，二是素質(zhì)較高；在土地方面，中國(guó)各級(jí)政府給予的補(bǔ)貼很多，降低了企業(yè)的落地本錢(qián)。這樣，大量的外資到中國(guó)設(shè)廠，利用中國(guó)的勞動(dòng)力和土地優(yōu)勢(shì)。32亞洲制造業(yè)的重組33199019952000200520092011亞洲41.047.150.667.360.057.6

東盟5.67.48.98.410.611.1

香港27.16.59.618.50.90.9

日本14.221.917.815.313.011.2

韓國(guó)0.47.81011.710.29.3

臺(tái)灣地區(qū)11.211.311.38.57.2美國(guó)12.212.29.67.47.77.0歐盟17.016.113.413.712.712.1中國(guó)從一些國(guó)家/地區(qū)的進(jìn)口比例：1990-2023亞洲制造業(yè)的重組我國(guó)從亞洲地區(qū)的進(jìn)口份額大大增加，到2005年達(dá)到峰值67.3%我國(guó)從美國(guó)和歐盟的進(jìn)口所占份額大大下降34亞洲制造業(yè)的重組從東盟國(guó)家的視角來(lái)看35

中國(guó)美國(guó)日本1990-200316.1519.154.601990-19958.2714.487.361996-200015.9233.174.222001-200332.855.010.44中、日、美對(duì)東盟國(guó)家出口增長(zhǎng)的需求奉獻(xiàn)〔%〕亞洲制造業(yè)的重組日本和韓國(guó)對(duì)中國(guó)和美國(guó)出口比例的變化〔%〕36%亞洲制造業(yè)的重組37日本和韓國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易盈余〔億美元〕亞洲制造業(yè)的重組亞洲金融危機(jī)和中國(guó)參加世界貿(mào)易組織促使亞洲、特別是東亞地區(qū)的產(chǎn)業(yè)重組，亞洲其它國(guó)家以及資源輸出國(guó)向中國(guó)出口中間產(chǎn)品和原材料，中國(guó)完成產(chǎn)品的最終生產(chǎn)，并出口到世界市場(chǎng)、特別是歐美等興旺國(guó)家的市場(chǎng)上38亞洲制造業(yè)的重組加總謬誤在任何時(shí)段內(nèi)，全世界的出口總量應(yīng)該等于進(jìn)口總量，一個(gè)國(guó)家增加出口，必然意味著要么另一個(gè)國(guó)家的進(jìn)口增加，要么另一個(gè)國(guó)家的出口下降；因此，要使出口導(dǎo)向開(kāi)展戰(zhàn)略在所有開(kāi)展中國(guó)家取得成功，全世界的進(jìn)口總量必須增加。但是，總體而言，世界的進(jìn)口市場(chǎng)在興旺國(guó)家,而興旺國(guó)家進(jìn)口的增長(zhǎng)必然導(dǎo)致這些國(guó)家貿(mào)易赤字的增加，長(zhǎng)期而言，這是不可持續(xù)的，正如希臘等南歐國(guó)家的國(guó)際收支危機(jī)所顯示的那樣。39亞洲制造業(yè)的重組加總謬誤由加總謬誤導(dǎo)出的結(jié)論必然是

一些開(kāi)展中國(guó)家的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略要么以犧牲其它開(kāi)展中國(guó)家的出口為代價(jià)，要么導(dǎo)致全球貿(mào)易的失衡，即一些興旺國(guó)家經(jīng)常工程持續(xù)地出現(xiàn)赤字。40亞洲制造業(yè)的重組反對(duì)加總謬誤的理由第一，如果采取出口導(dǎo)向開(kāi)展戰(zhàn)略的國(guó)家/地區(qū)的經(jīng)濟(jì)總量較小，它們的出口對(duì)其它國(guó)家的沖擊不會(huì)很大。第二，即使采取出口導(dǎo)向開(kāi)展戰(zhàn)略的國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量較大，但如果它們的出口量和它們的經(jīng)濟(jì)總量相稱(chēng)，那么我們也不能說(shuō)它們的出口形成了對(duì)其它國(guó)家的沖擊；毋寧說(shuō)，其它國(guó)家的出口太少。41亞洲制造業(yè)的重組反對(duì)加總謬誤的理由第三，加總謬誤無(wú)視的最重要的因素是，采取出口導(dǎo)向開(kāi)展戰(zhàn)略的國(guó)家本身也創(chuàng)造進(jìn)口需求。第四，發(fā)生趕超的經(jīng)濟(jì)體無(wú)一例外地在其開(kāi)展的早期采取了出口導(dǎo)向的開(kāi)展戰(zhàn)略；用加總謬誤來(lái)反對(duì)出口導(dǎo)向開(kāi)展戰(zhàn)略相當(dāng)于讓所有開(kāi)展中國(guó)家都維持在較低的收入水平上。42出口加工業(yè)和產(chǎn)品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量考察出口加工業(yè)和產(chǎn)品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量的關(guān)系出口加工業(yè)的特點(diǎn)是附加值低，技術(shù)含量有限；而且，它大量使用從國(guó)外進(jìn)口的中間產(chǎn)品，對(duì)國(guó)內(nèi)制造業(yè)可能形成擠出效應(yīng)，特別是壓制國(guó)內(nèi)技術(shù)水平的提升。43出口加工業(yè)和產(chǎn)品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量如何衡量某國(guó)的產(chǎn)品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量？首先需要衡量某部門(mén)產(chǎn)品的技術(shù)含量這需要根據(jù)投入產(chǎn)出表，看一下制造此產(chǎn)品需要其他產(chǎn)品的技術(shù)含量衡量某個(gè)特定產(chǎn)品的技術(shù)含量，可以粗略地根據(jù)“一個(gè)國(guó)家的人均GDP越高，則它生產(chǎn)的產(chǎn)品的技術(shù)含量越高”這個(gè)經(jīng)驗(yàn)規(guī)律來(lái)衡量44出口加工業(yè)和產(chǎn)品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量

45出口加工業(yè)和產(chǎn)品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量在操作中，將上述思路倒過(guò)來(lái)部門(mén)k的復(fù)合技術(shù)含量以k表示最終產(chǎn)品部門(mén)，m表示它用到的中間品部門(mén)表示投入產(chǎn)出表中生產(chǎn)一價(jià)值單位k所需要的中間品m的價(jià)值量〔即直接消耗系數(shù)〕計(jì)算時(shí)中間品投入價(jià)值和最后工序的價(jià)值，于是部門(mén)k的復(fù)合技術(shù)含量定義為46出口加工業(yè)和產(chǎn)品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量在操作中，將上述思路倒過(guò)來(lái)部門(mén)k的產(chǎn)品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量以

代表部門(mén)m的進(jìn)口比例定義部門(mén)k的產(chǎn)品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量：47出口加工業(yè)和產(chǎn)品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量在操作中，將上述思路倒過(guò)來(lái)一個(gè)國(guó)家/地區(qū)的產(chǎn)品技術(shù)含量指數(shù)〔domestictechnologicalcontents，簡(jiǎn)稱(chēng)DTC〕定義一個(gè)國(guó)家/地區(qū)的產(chǎn)品技術(shù)含量和產(chǎn)品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量一個(gè)國(guó)家/地區(qū)的DTC48出口加工業(yè)和產(chǎn)品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量49

1997年2002年變化值

全國(guó)1221411595-619.1109779394-1583.5DTC0.910.83-0.08

江蘇1251311774-739.4114618878-2582.2DTC0.920.78-0.14全國(guó)和江蘇1997和2002年產(chǎn)品技術(shù)含量及其變動(dòng)出口加工業(yè)和產(chǎn)品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量501997-2002年全國(guó)和江蘇分行業(yè)的產(chǎn)品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量變動(dòng)情況出口加工業(yè)和產(chǎn)品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量51廣東省1992、1997和2002年DTC的變動(dòng)出口加工業(yè)和產(chǎn)品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量521992-2002年廣東省分行業(yè)的產(chǎn)品國(guó)內(nèi)技術(shù)含量變動(dòng)情況有限趕超與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)是一個(gè)國(guó)家進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的重要因素；但是，我們?cè)诘?章也看到，僅僅按照比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行生產(chǎn)和出口可能無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)興旺國(guó)家技術(shù)的趕超.一個(gè)開(kāi)展中國(guó)家必須提升自己的勞動(dòng)力生產(chǎn)率才能實(shí)現(xiàn)技術(shù)趕超。在這方面，嘗試出口技術(shù)水平高于比較優(yōu)勢(shì)所允許的產(chǎn)品可能可以更快地提升一國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。跟隨國(guó)家〔即開(kāi)展中國(guó)家〕產(chǎn)品范圍的擴(kuò)大是一個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，不可能一下子包攬興旺國(guó)家生產(chǎn)的所有產(chǎn)品；換言之，出口超越一定是一個(gè)有限的循序漸進(jìn)的過(guò)程，我們因此把它稱(chēng)為“有限趕超〞。53有限趕超與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)利用上一節(jié)的結(jié)果