仲裁法與仲裁裁決的執(zhí)行培訓(xùn)教案課件VIP

仲裁法與仲裁裁決的執(zhí)行培訓(xùn)教案課件contents目錄仲裁法概述仲裁裁決的概述仲裁裁決的執(zhí)行程序仲裁裁決執(zhí)行中的特殊問(wèn)題仲裁法與民事訴訟法的比較案例分析與實(shí)踐操作仲裁法概述01仲裁法是國(guó)家制定或認(rèn)可的，規(guī)范仲裁法律關(guān)系主體的行為和調(diào)整仲裁法律關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。定義仲裁法為當(dāng)事人提供了一種高效、便捷、經(jīng)濟(jì)的糾紛解決方式，對(duì)于維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序、促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要作用。作用仲裁法的定義與作用當(dāng)事人采用仲裁方式解決糾紛，應(yīng)當(dāng)雙方自愿，達(dá)成仲裁協(xié)議。沒(méi)有仲裁協(xié)議，一方申請(qǐng)仲裁的，仲裁委員會(huì)不予受理。自愿原則仲裁應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)，符合法律規(guī)定，公平合理地解決糾紛。公平合理原則仲裁依法獨(dú)立進(jìn)行，不受行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。獨(dú)立仲裁原則裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理。一裁終局原則仲裁法的基本原則適用于平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛。下列糾紛不能仲裁：婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、繼承糾紛；依法應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)處理的行政爭(zhēng)議。勞動(dòng)爭(zhēng)議和農(nóng)業(yè)承包合同糾紛的仲裁另行規(guī)定，不能按仲裁法的規(guī)定進(jìn)行仲裁。仲裁法的適用范圍仲裁裁決的概述02專業(yè)性仲裁庭由專業(yè)人士組成，具備相關(guān)領(lǐng)域的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。仲裁裁決的定義仲裁裁決是仲裁庭根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，依據(jù)事實(shí)和法律，對(duì)當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議作出的具有法律約束力的決定。保密性仲裁程序不公開(kāi)進(jìn)行，裁決書(shū)也不對(duì)外公布，有利于保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密和隱私。一裁終局仲裁裁決具有終局性，一經(jīng)作出即對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生法律約束力。靈活性仲裁程序相對(duì)靈活，當(dāng)事人可以自主選擇仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員、仲裁地點(diǎn)等。仲裁裁決的定義與特點(diǎn)在仲裁程序進(jìn)行過(guò)程中，就部分事實(shí)或爭(zhēng)議點(diǎn)作出的臨時(shí)性裁決。在仲裁程序結(jié)束后，就部分請(qǐng)求或爭(zhēng)議點(diǎn)作出的裁決。仲裁裁決的種類與效力部分裁決中間裁決終局裁決：在仲裁程序結(jié)束后，就全部請(qǐng)求和爭(zhēng)議點(diǎn)作出的最終裁決。仲裁裁決的種類與效力仲裁裁決具有與法院判決同等的法律效力，當(dāng)事人必須履行。法律效力執(zhí)行效力國(guó)際承認(rèn)與執(zhí)行一方當(dāng)事人不履行仲裁裁決的，另一方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。根據(jù)《紐約公約》等國(guó)際條約，仲裁裁決可以在全球范圍內(nèi)得到承認(rèn)與執(zhí)行。030201仲裁裁決的種類與效力撤銷仲裁裁決的情形沒(méi)有仲裁協(xié)議的；裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的；仲裁裁決的撤銷與不予執(zhí)行仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的；對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；仲裁裁決的撤銷與不予執(zhí)行仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。不予執(zhí)行仲裁裁決的情形當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的；仲裁裁決的撤銷與不予執(zhí)行裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的；仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的；仲裁裁決的撤銷與不予執(zhí)行適用法律確有錯(cuò)誤的；仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。仲裁裁決的撤銷與不予執(zhí)行仲裁裁決的執(zhí)行程序03

申請(qǐng)執(zhí)行與受理申請(qǐng)執(zhí)行當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)向有管轄權(quán)的法院提出申請(qǐng)，并提交相關(guān)材料，包括仲裁裁決書(shū)、身份證明、執(zhí)行申請(qǐng)書(shū)等。受理?xiàng)l件法院在收到申請(qǐng)后，將審查申請(qǐng)是否符合受理?xiàng)l件，如申請(qǐng)材料是否齊全、是否在法定期限內(nèi)提出申請(qǐng)等。受理通知如果申請(qǐng)符合受理?xiàng)l件，法院將發(fā)出受理通知，并告知當(dāng)事人相關(guān)權(quán)利和義務(wù)。法院在受理申請(qǐng)后，將向被執(zhí)行人發(fā)出執(zhí)行通知，告知其履行仲裁裁決的義務(wù)和期限。執(zhí)行通知如果被執(zhí)行人有可能轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)或者逃避執(zhí)行，申請(qǐng)人可以在執(zhí)行前或者執(zhí)行過(guò)程中申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，以確保執(zhí)行順利進(jìn)行。財(cái)產(chǎn)保全在申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全時(shí)，申請(qǐng)人需要提供相應(yīng)的擔(dān)保。被執(zhí)行人可以提供反擔(dān)保以解除保全措施。擔(dān)保與反擔(dān)保執(zhí)行通知與財(cái)產(chǎn)保全執(zhí)行中止在執(zhí)行過(guò)程中，如果出現(xiàn)法定情形，如案外人對(duì)執(zhí)行標(biāo)的提出異議、被執(zhí)行人提出執(zhí)行異議等，法院可以裁定中止執(zhí)行。中止情形消失后的恢復(fù)執(zhí)行當(dāng)中止執(zhí)行的情形消失后，法院將根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)或者依職權(quán)恢復(fù)執(zhí)行程序。執(zhí)行措施如果被執(zhí)行人在規(guī)定期限內(nèi)未履行義務(wù)，法院可以采取多種執(zhí)行措施，包括查封、扣押、拍賣財(cái)產(chǎn)等。執(zhí)行措施與執(zhí)行中止仲裁裁決執(zhí)行中的特殊問(wèn)題04涉外仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行01根據(jù)《紐約公約》等國(guó)際條約，我國(guó)法院對(duì)外國(guó)仲裁裁決予以承認(rèn)和執(zhí)行，同時(shí)我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)作出的涉外裁決也可以在外國(guó)得到承認(rèn)和執(zhí)行。涉外仲裁裁決的司法審查02在承認(rèn)與執(zhí)行涉外仲裁裁決前，我國(guó)法院將對(duì)其進(jìn)行司法審查，主要審查裁決是否違反我國(guó)法律的基本原則或者國(guó)家主權(quán)、安全、社會(huì)公共利益等。拒絕承認(rèn)與執(zhí)行的理由03如果涉外仲裁裁決存在《紐約公約》規(guī)定的拒絕承認(rèn)與執(zhí)行的情形，如仲裁協(xié)議無(wú)效、違反程序公正等，我國(guó)法院可以拒絕承認(rèn)與執(zhí)行該裁決。涉外仲裁裁決的執(zhí)行臨時(shí)仲裁裁決的效力臨時(shí)仲裁裁決與機(jī)構(gòu)仲裁裁決具有同等法律效力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺(jué)履行。一方不履行的，另一方可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。臨時(shí)仲裁裁決的司法監(jiān)督法院在受理臨時(shí)仲裁裁決執(zhí)行申請(qǐng)時(shí)，將依法對(duì)裁決進(jìn)行司法監(jiān)督，主要審查裁決是否存在不予執(zhí)行的法定情形。臨時(shí)仲裁與機(jī)構(gòu)仲裁的銜接當(dāng)事人在臨時(shí)仲裁程序中達(dá)成和解或調(diào)解協(xié)議后，可以請(qǐng)求仲裁庭根據(jù)和解或調(diào)解協(xié)議作出裁決書(shū)或調(diào)解書(shū)。該裁決書(shū)或調(diào)解書(shū)具有可執(zhí)行性，當(dāng)事人可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。臨時(shí)仲裁裁決的執(zhí)行合并仲裁裁決的條件在滿足一定條件下，如多個(gè)仲裁案件基于同一法律關(guān)系或同一法律事實(shí)產(chǎn)生、多個(gè)案件的當(dāng)事人相同或基于同一仲裁協(xié)議等，仲裁庭可以對(duì)多個(gè)案件進(jìn)行合并審理并作出一個(gè)合并裁決。合并仲裁裁決的效力合并仲裁裁決對(duì)所有參與合并審理的案件當(dāng)事人均具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)自覺(jué)履行。一方不履行的，另一方可以向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。合并仲裁裁決的執(zhí)行程序在申請(qǐng)執(zhí)行合并仲裁裁決時(shí)，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)向有管轄權(quán)的法院提交相關(guān)材料，包括合并裁決書(shū)、證明合并審理的相關(guān)文件等。法院在受理申請(qǐng)后，將依法對(duì)合并裁決進(jìn)行審查并作出是否予以執(zhí)行的裁定。合并仲裁裁決的執(zhí)行仲裁法與民事訴訟法的比較0503兩者都有相應(yīng)的程序規(guī)則仲裁法和民事訴訟法都規(guī)定了相應(yīng)的程序規(guī)則，包括受理、審理、裁決等程序，確保案件按照法定程序進(jìn)行。01兩者都是解決民事糾紛的法律制度仲裁法和民事訴訟法都是用于解決民事糾紛的法律制度，通過(guò)仲裁或訴訟程序，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。02兩者都遵循公正、公平、效率原則無(wú)論是仲裁還是民事訴訟，都需要遵循公正、公平、效率原則，確保案件得到公正處理，維護(hù)社會(huì)公共利益。仲裁法與民事訴訟法的聯(lián)系仲裁法與民事訴訟法的區(qū)別性質(zhì)不同仲裁法屬于民間性質(zhì)的法律制度，而民事訴訟法則是國(guó)家公權(quán)力介入的司法制度。程序靈活性不同仲裁程序相對(duì)靈活，當(dāng)事人可以自主選擇仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員和仲裁規(guī)則等，而民事訴訟程序則相對(duì)固定，當(dāng)事人必須按照法定程序進(jìn)行。機(jī)構(gòu)設(shè)置不同仲裁委員會(huì)是民間組織，而法院則是國(guó)家司法機(jī)關(guān)。裁決效力不同仲裁裁決具有一裁終局的效力，而民事判決則需要經(jīng)過(guò)一定的上訴期后才能生效。程序銜接互補(bǔ)在仲裁程序中，如果當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服，可以在法定期限內(nèi)向人民法院提起訴訟，實(shí)現(xiàn)仲裁與訴訟的程序銜接。適用范圍互補(bǔ)對(duì)于一些不適宜通過(guò)訴訟解決的糾紛，可以選擇仲裁方式解決，而對(duì)于一些必須通過(guò)訴訟解決的糾紛，則可以選擇訴訟方式解決。資源共享互補(bǔ)仲裁委員會(huì)和法院之間可以實(shí)現(xiàn)資源共享，例如相互借鑒經(jīng)驗(yàn)、交流案例等，提高糾紛解決的效率和質(zhì)量。仲裁法與民事訴訟法的互補(bǔ)關(guān)系案例分析與實(shí)踐操作06案例一涉及國(guó)際商事仲裁的爭(zhēng)議解決案例二國(guó)內(nèi)仲裁裁決的執(zhí)行難題簡(jiǎn)要介紹某跨國(guó)公司與國(guó)內(nèi)企業(yè)在合同履行過(guò)程中發(fā)生爭(zhēng)議，雙方選擇國(guó)際商事仲裁解決。簡(jiǎn)要介紹一起國(guó)內(nèi)合同糾紛案件，仲裁裁決作出后，敗訴方拒不履行裁決義務(wù)。案例分析重點(diǎn)講解國(guó)際商事仲裁的程序、法律適用、裁決執(zhí)行等問(wèn)題，以及雙方當(dāng)事人在仲裁過(guò)程中的權(quán)利與義務(wù)。案例分析深入探討國(guó)內(nèi)仲裁裁決執(zhí)行難的原因，如被執(zhí)行人財(cái)產(chǎn)難以查找、執(zhí)行程序繁瑣等，并提出相應(yīng)的解決方案。典型案例分析如何申請(qǐng)仲裁如何準(zhǔn)備仲裁庭審指南內(nèi)容：提供仲裁庭審前的準(zhǔn)備工作建議，包括證據(jù)收集、證人證言準(zhǔn)備、法律適用研究等，以確保當(dāng)事人在庭審中能夠充分陳述自己的觀點(diǎn)和訴求。指南內(nèi)容：詳細(xì)介紹申請(qǐng)仲裁的流程、所需材料、注意事項(xiàng)等，幫助當(dāng)事人了解并順利完成仲裁申請(qǐng)。