志愿服務(wù)行為的法律規(guī)制比較研究的中期報(bào)告

志愿服務(wù)行為的法律規(guī)制比較研究的中期報(bào)告本文主要對比分析了中國、美國、英國和加拿大四個(gè)國家對志愿服務(wù)行為的法律規(guī)制，并探討了各國相應(yīng)的優(yōu)缺點(diǎn)。一、中國中國志愿服務(wù)行為的法律規(guī)制包括《志愿服務(wù)條例》、《中華人民共和國公民道德和倫理建設(shè)法》以及其他相關(guān)法規(guī)。優(yōu)點(diǎn)：1.鼓勵(lì)和推動(dòng)志愿服務(wù)活動(dòng)的發(fā)展；2.確保志愿者的權(quán)益和義務(wù)；3.定義了志愿服務(wù)的范圍、條件和方式。缺點(diǎn)：1.《志愿服務(wù)條例》的規(guī)定過于籠統(tǒng)，缺乏實(shí)質(zhì)性的具體法律規(guī)定；2.缺乏對志愿組織和志愿服務(wù)機(jī)構(gòu)的規(guī)制和管理；3.志愿服務(wù)的質(zhì)量和效果難以保證，缺乏監(jiān)督和評估機(jī)制。二、美國美國志愿服務(wù)行為的法律規(guī)制包括《國家和社區(qū)服務(wù)法》、《公共利益領(lǐng)域志愿服務(wù)冠名權(quán)法案》以及其他相關(guān)法規(guī)。優(yōu)點(diǎn)：1.完善的法律制度和機(jī)制，鼓勵(lì)和保護(hù)志愿服務(wù)行為；2.明確規(guī)定志愿服務(wù)的范圍和義務(wù)；3.發(fā)揮政府和非營利機(jī)構(gòu)的作用，提供志愿服務(wù)機(jī)會和培訓(xùn)。缺點(diǎn)：1.與政治或宗教信仰相關(guān)的志愿服務(wù)活動(dòng)可能會引起爭議；2.志愿服務(wù)機(jī)構(gòu)和非營利組織之間的合作和協(xié)調(diào)存在瓶頸。三、英國英國志愿服務(wù)行為的法律規(guī)制包括《志愿服務(wù)法》、《慈善與義務(wù)服務(wù)（蘇格蘭）法》以及其他相關(guān)法規(guī)。優(yōu)點(diǎn)：1.定義了志愿服務(wù)范圍和義務(wù)；2.完善的法律規(guī)定，明確了志愿服務(wù)機(jī)構(gòu)的行為和責(zé)任；3.鼓勵(lì)人們參與志愿服務(wù)，提供相應(yīng)的激勵(lì)措施。缺點(diǎn)：1.志愿服務(wù)機(jī)構(gòu)的基礎(chǔ)設(shè)施和運(yùn)作模式有待改進(jìn)；2.需要加強(qiáng)志愿服務(wù)的監(jiān)督和評估機(jī)制。四、加拿大加拿大志愿服務(wù)行為的法律規(guī)制包括《加拿大志愿服務(wù)協(xié)會法》、《加拿大勞動(dòng)法》以及其他相關(guān)法規(guī)。優(yōu)點(diǎn)：1.完整的法律規(guī)定，明確了志愿服務(wù)機(jī)構(gòu)的義務(wù)和責(zé)任；2.鼓勵(lì)和支持志愿服務(wù)行為的發(fā)展，并提供相應(yīng)的培訓(xùn)和激勵(lì)措施；3.設(shè)立了專門的志愿服務(wù)機(jī)構(gòu)，提供志愿服務(wù)的咨詢和管理服務(wù)。缺點(diǎn)：1.存在不少法律漏洞，需要完善的立法和監(jiān)管機(jī)制；2.需要加強(qiáng)與政府和非營利組織之間的合作和協(xié)調(diào)。結(jié)論：四個(gè)國家在志愿服務(wù)行為的法律規(guī)制上各有優(yōu)缺點(diǎn)，但可以發(fā)現(xiàn)，法律規(guī)制完善且有益于保護(hù)志愿者權(quán)益、提供志愿服務(wù)機(jī)會和保證服務(wù)質(zhì)量的國家，志愿服務(wù)行業(yè)的發(fā)展較為成熟。因此