法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)試題庫(有答案)_第1頁
法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)試題庫(有答案)_第2頁
法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)試題庫(有答案)_第3頁
法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)試題庫(有答案)_第4頁
法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)試題庫(有答案)_第5頁
已閱讀5頁,還剩12頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

?法律職業(yè)資格之法律職業(yè)主觀題通關(guān)試題庫(有答案)

大題(共18題)一、泰嘉貿(mào)易公司從國外購進100噸鋼材,委托某船運公司運往中國境內(nèi)。一日,該船運公司一艘夾載著該船船員私自在國外購買的500多件電器等物的船,在中國??谑袚鷹U島附近海域進行走私交易時,被中國某海關(guān)抓獲。該海關(guān)作出決定,將包括該貿(mào)易公司100噸鋼材在內(nèi)的船上所有物品予以沒收。該貿(mào)易公司與海關(guān)交涉,要求返還100噸鋼材未果。對此,該貿(mào)易公司向該海關(guān)所在地中級人民法院提起訴訟,并向人民法院提供了合法購運100噸鋼材的證據(jù),要求人民法院撤銷被告沒收財產(chǎn)的處罰決定,并要求被告返還100噸鋼材。中級人民法院受理了此案。被告認為自己所作的沒收處罰決定是對走私貨船而不是對貿(mào)易公司的,貿(mào)易公司與被告不存在法律上的利害關(guān)系,不具有原告資格。在訴訟期間,被告撤銷了沒收貿(mào)易公司物品的決定,但被告稱:船運公司貨船走私一案已經(jīng)市公安局批準立為刑事案件,正進行偵查,對貿(mào)易公司的鋼材是不是走私貨物還未確定,所以不能返還。問題:(1)中級人民法院對此案是否有管轄權(quán)?(2)本案貿(mào)易公司是否具備原告資格?(3)被告撤銷了沒收物品的決定后,原告不撤訴,人民法院應(yīng)如何判決?(4)被告撤銷了沒收物品的決定后,原告就改變后的行政行為再行提起訴訟,法院應(yīng)否受理?如何處理?(5)本案中人民法院能否加重對原告的處罰?(6)對此案,人民法院應(yīng)當如何處理?【答案】二、材料:2011年,時任全國人大常委會委員長吳邦國宣布:中國特色社會主義法律體系已經(jīng)形成。2012年,中國共產(chǎn)黨第十八次全國代表大會召開,進一步作出推進依法治國的戰(zhàn)略部署。2013年,黨的十八屆三中全會將“完善和發(fā)展中國特色社會主義制度。推進國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化”作為全面深化改革的總目標。2014年10月20~23日。載入中國法治史冊的黨的十八屆四中全會召開,并通過了《中共中央關(guān)于全面推進依法治國若干重大問題的決定》(以下簡稱《決定》)。這是建黨90多年、新中國建立60多年來中央全會第一次以“依法治國”為主題作出的重大戰(zhàn)略部署?!稕Q定》提出了“建設(shè)中國特色社會主義法治體系,建設(shè)社會主義法治國家”的總目標?!稕Q定》還提出了全面推進依法治國應(yīng)堅持的基本原則與七大根本任務(wù),提出的重大法治改革舉措有180多項。其核心是“良法善治”。問題:聯(lián)系實際,結(jié)合中共中央十八屆四中全會的精神,論述全面推進依法治國,進行社會主義法治建設(shè)的總目標、原則、意義和任務(wù)。答題要求:1.觀點正確,表述完整、準確;2.無觀點和論述。照搬材料原文不得分;3.不少于600字。【答案】三、案情:王某(女)與李某(男)于1998年結(jié)婚后居住在某省A市C區(qū)。2003年1月,李某去B市打工并一直居住在該市D區(qū)。2004年5月,李某向自己所在的B市D區(qū)法院提起訴訟,要求與王某離婚,D區(qū)法院裁定不予受理。李某回到A市后,向A市C區(qū)法院起訴與王某離婚。C區(qū)法院受理后,李某找到律師楊某進行咨詢。楊某看了案件材料后,第二天向李某講了法院將會判決離婚的意見;李某向楊某表示,某律師想代理其訴訟;楊某當即對李某說,該律師所承辦的案件85%都打輸了,同時向李某示意其同學在A市C區(qū)法院某庭當庭長。李某深信無疑,決定委托楊某代理訴訟。李某因為不愿與王某見面,向法院申請不出庭,C區(qū)法院予以準許。C區(qū)法院公開審理了此案。在開庭審理中,李某的訴訟代理人楊某稱,李某要求離婚的原因,是王某所生的孩子與李某沒有血緣關(guān)系,但未提供任何證據(jù);王某承認自己所生的孩子不是李某的,但表示雙方依然存在感情,不愿意離婚。C區(qū)法院經(jīng)過審理,判決不準予離婚。李某不服一審判決提起上訴。A市中級法院認為王某已承認孩子非與李某所生,就表明兩人感情確已破裂,應(yīng)當判決離婚。遂于2007年4月作出二審判決,準予離婚,其中明確了孩子的撫養(yǎng)權(quán)和財產(chǎn)的分割。王某認為其與李某的感情并未破裂。法院的離婚判決存在問題,2007年6月向A市檢察院提出申訴。A市檢察院經(jīng)審查認為,A市中級法院認定事實不清,準予離婚的判決存在錯誤,財產(chǎn)分配也明顯不當,且對李某私存的存款部分未進行分割,擬以本院名義通過審判監(jiān)督程序要求法院糾正錯誤判決。問題:1.對于李某的起訴,B市D區(qū)法院裁定不予受理是否正確?為什么?2.請評價C區(qū)法院在本案一審中的做法是否合法?為什么?3.王某承認孩子非與李某所生,屬于自認嗎?為什么?4.A市中級法院的做法是否合法?為什么?5.A市檢察院通過何種程序以及對哪些事項可要求法院進行再審?為什么?6.律師楊某有哪些行為違反了律師職業(yè)道德?【答案】四、上海閔行區(qū)“釣魚執(zhí)法”行政訴訟案件于2009年11月19日在閔行區(qū)法院審理當庭宣判。法院判決閔行區(qū)交通執(zhí)法大隊對原告張暉作出的行政處罰行為違法,并承擔50元訴訟費。張暉訴稱,2009年9月8日,他駕駛安徽牌照的福特轎車,在因紅燈停車時,一名男子稱腹痛希望搭載一程。但搭載“乘客”的張暉隨后被閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊執(zhí)法處罰。9月14日,張暉到區(qū)交通執(zhí)法大隊接受調(diào)查,該區(qū)交通行政執(zhí)法大隊作出了行政處罰決定,認定張暉“非法運營”。9月底,張暉以該行政處罰決定“沒有違法事實和法律依據(jù),且程序違法”為由,向閔行區(qū)人民法院提起行政訴訟,要求撤銷該行政處罰決定。10月26日,上海市閔行區(qū)人民政府宣布,經(jīng)調(diào)查查明,該案的行政執(zhí)法行為取證方式不正當,導致認定事實不清,區(qū)交通執(zhí)法大隊已撤銷行政處罰行為。此后,張暉取回被處罰的1萬元罰款,同時表示將繼續(xù)進行訴訟。閔行區(qū)法院11月16日召集原告、被告雙方交換了證據(jù)。庭審過程中,被告代理人稱,涉案行政行為因為采用了利誘方式,獲得不正當證據(jù),處罰行為本身已經(jīng)被撤銷,沒有必要通過質(zhì)證、證人出庭等手段還原事實,雙方?jīng)]有出現(xiàn)真正的辯論。但被告方也表示,今后將嚴格規(guī)范執(zhí)法、依法行政。閔行區(qū)交通執(zhí)法大隊大隊長出庭應(yīng)訴。法院今日審理后認為,被告閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊具有查處擅自從事出租車經(jīng)營行為的行政職責,在訴訟中應(yīng)該對作出具體行政行為的合法性承擔舉證責任。鑒于交通執(zhí)法大隊在庭審前已經(jīng)自行撤銷被訴的行政處罰決定,沒有證據(jù)證明原告張暉存在非法運營的事實,法院遂認定交通執(zhí)法大隊違法行政。而張暉在最后的法庭陳述中表示,希望行政機關(guān)能夠真正意識到“釣魚執(zhí)法”行為的巨大危害,不要讓更多無辜善良的人士再受到傷害,希望閔行和上海今后是一個沒有“鉤子”的世界。問題:請你結(jié)合相關(guān)法律知識,談?wù)剬Υ耸碌挠^點。答題要求:1.運用所學知識闡述你的觀點和理由;2.說理充分,邏輯嚴謹,語言流暢,表述準確;3.答題文體不限,字數(shù)不少于500字?!敬鸢浮课?、被告人劉甲,男,30歲,A市甲區(qū)肉聯(lián)廠工人。劉甲原是A市乙區(qū)居民,后到A市甲區(qū)肉聯(lián)廠工作,閑暇時劉甲喜歡與工友賭博,其妻孫某因為此事經(jīng)常與劉甲爭吵。2010年4月4日晚,劉甲因手氣不佳欠下巨款,回家后孫某與劉甲再度發(fā)生爭執(zhí),劉甲氣急敗壞之下將孫某掐死。劉甲殺人后非常害怕,于是偽造人室搶劫的現(xiàn)場,在尸體上連捅幾刀后連夜離家,于5日早晨回到甲區(qū)肉聯(lián)廠。此案偵查中,劉甲家鄰居的一個小學三年級的學生張乙(9歲,班級優(yōu)秀學生)提供線索說,4日傍晚他放學回家開門時,見劉甲手提一個塑料袋從外邊回來。后來在現(xiàn)場查到劉甲的指紋、腳印,并在一垃圾存放處找到印有劉甲指紋的匕首一把(經(jīng)鑒定為捅刺孫某的兇器)。劉甲自從被公安機關(guān)采取強制措施以后,拒絕回答一切問題,但其他證據(jù)確實、充分。此案經(jīng)公安機關(guān)偵查終結(jié)后,由A市人民檢察院提起公訴。A市中級人民法院對此案進行了公開審理,查明劉甲殺人一案犯罪事實清楚,除被告人口供以外其他所有證據(jù)確實充分,足以證實劉甲實施了殺人行為,因此依法判處劉甲死刑緩q期二年執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身。在法定期限內(nèi),劉甲以量刑過重為由提出上訴,該省高級人民法院經(jīng)審理認為案件事實清楚,證據(jù)確實充分,但量刑不當,于是,改判劉甲死刑立即執(zhí)行,然后依法報送最高人民法院核準。問題:1.小學生張乙在本案中能否作為證人作證,為什么?2.偵查人員認為張乙的證據(jù)是直接證據(jù)、傳來證據(jù),該認定是否正確?3.犯罪嫌疑人劉甲是否有拒絕回答一切問題的權(quán)利?4.本案由A市中級人民法院管轄是否合適,為什么?5.本案中死刑復核程序是否符合法律規(guī)定,為什么?【答案】六、材料一:法律本來應(yīng)該具有定分止爭的功能,司法審判本來應(yīng)該具有終局性的作用,如果司法不公、人心不服,這些功能就難以實現(xiàn)?!覀兲岢鲆ψ屓嗣袢罕娫诿恳粋€司法案件中都感受到公平正義,所有司法機關(guān)都要緊緊圍繞這個目標來改進工作,重點解決影響司法公正和制約司法能力的深層次問題。(摘自習近平:《第十八屆中央政治局第四次集體學習時的講話》)材料二:新華社北京2017年5月3日電:中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席習近平3日上午來到中國政法大學考察。習近平指出,我們有我們的歷史文化,有我們的體制機制,有我們的國情,我們的國家治理有其他國家不可比擬的特殊性和復雜性,也有我們自己長期積累的經(jīng)驗和優(yōu)勢。問題:請根據(jù)材料一和材料二,結(jié)合自己對中華法文化中“天理、國法、人情”的理解,談?wù)勗诂F(xiàn)實社會的司法、執(zhí)法實踐中,一些影響性裁判、處罰決定公布后,有的深獲廣大公眾認同,取得良好社會效果,有的則與社會公眾較普遍的認識有相當距離,甚至截然相反判斷的原因和看法。答題要求:1.無觀點或論述、照搬材料原文的不得分;2.觀點正確,表述完整、準確;3.總字數(shù)不少于500字。【答案】七、汪有錢、王大款和戴美麗決定合作經(jīng)商。三人商定,將成立兩家企業(yè),并擬定了企業(yè)名稱“飛天法律教育培訓有限公司”(以下簡稱“飛天公司”)、“向美而生美容普通合伙機構(gòu)”(以下簡稱“向美美容”)。為籌備飛天公司的成立,汪有錢以個人名義租下盼盼公司管理的大廈辦公室一間,約定月租金2萬元。兩個月后,由于對法律培訓市場失去信心,三人決定放棄飛天公司的籌建。盼盼公司4萬到期租金債權(quán)未得到償付。汪、王、戴三人設(shè)立“向美美容”進展順利,三人依約繳付了出資后,該合伙企業(yè)獲得了工商登記,領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照。三人推選王大款為合伙事務(wù)執(zhí)行人。開業(yè)不久,顧客艾美在該美容院做微整形手術(shù)時,王大款指定欠缺相關(guān)資質(zhì)的美容師小紫操作。由于小紫操作失誤,致使艾美左眼失明。因就賠償金額協(xié)商未果,艾美向法院起訴“向美美容”,索賠100萬。經(jīng)查,艾美與美容院簽訂的書面格式合同中有如下條款:“微整形手術(shù)有風險,顧客自愿接受微整形手術(shù)的,美容院不承擔手術(shù)失敗的賠償責任。因服務(wù)所產(chǎn)生的糾紛,由王大款戶籍所在地A市人民法院管轄”。該條款未以特殊字體標識,美容院也無法證明曾就此條款提請艾關(guān)注意。根據(jù)以上案情,回答以下問題:1.盼盼公司是否可向汪有錢主張租金?為什么?2.盼盼公司可否要求汪、王、戴三人承擔連帶責任?為什么?盼盼公司能否以設(shè)立中的飛天公司為被告?為什么?3.艾美與美容院之間是否存在有效的管轄協(xié)議?為什么?4.格式合同中的免責條款是否有效?為什么?5.艾美可以如何向美容院主張自己的權(quán)利?6.艾美可否要求美容師小紫承擔責任?為什么?7.艾美可否直接以汪、王、戴為共同被告要求承擔連帶責任?為什么?如艾美以美容院作為被告提起訴訟,法院是否應(yīng)追加三合伙人為共同被告?為什么?8.如法院判決美容院承擔100萬賠償責任,而美容院全部資產(chǎn)僅有10萬元,那么,艾美可如何向汪、王、戴三合伙人主張權(quán)利?9.假定法院判決美容院承擔100萬賠償責任后,美容院未履行生效判決,則艾美可否要求執(zhí)行法院直接執(zhí)行三合伙人的個人財產(chǎn)?艾美應(yīng)提出何種執(zhí)行主張?【答案】八、案情:郭某向縣公安局報案,說自己出差時家中的錢物被盜,并舉出一系列事實現(xiàn)象推斷是鄰居丁某所為,縣公安局予以立案。在偵查中,縣公安局對丁某拘留,然后提請縣檢察院批準逮捕,縣檢察院予以批準。公安局偵查終結(jié)后,縣檢察院提起公訴,郭某同時提起附帶民事訴訟,請求丁某賠償損失。縣法院審理后判處丁某有期徒刑2年,責令丁某賠償郭某的損失4500元。丁某上訴,2010年6月21日,市中級法院改判丁某無罪,并予以釋放。丁某釋放前被羈押50日。2011年3月5日,丁某申請國家賠償。問題:(1)如何確定本案的賠償義務(wù)機關(guān)?(2)丁某的請求是否超過時效?(3)如丁某對賠償義務(wù)機關(guān)確定的賠償數(shù)額不滿,可否申請復議?【答案】九、案情:甲企業(yè)、乙企業(yè)和朱某作為發(fā)起人募集設(shè)立了丙股份有限公司,丙公司共有200萬股股份,甲企業(yè)持有丙公司40萬股股份,乙企業(yè)持有丙公司20萬股股份,朱某持有丙公司10萬股股份,其余股份以無記名股票的形式發(fā)放募集。丙公司章程中規(guī)定實行累積投票制。丙公司為獎勵公司杰出員工王某,用稅前利潤收購了本公司1萬股股票,但是在轉(zhuǎn)讓給王某前,王某辭職,丙公司遂決定由公司自己持有這1萬股股票。丙公司董事會成員之間發(fā)生矛盾,9名董事有4名辭職,公司管理混亂,董事會于董事辭職3個月后決定召開臨時股東大會增選4名董事。臨時股東大會會議召開15日前董事會通知了甲企業(yè)、乙企業(yè)和朱某,并公告了會議召開的時間、地點和審議事項。張某持有丙公司6萬股股票,張某在臨時股東大會召開10日前提出臨時提案并書面提交董事會,提案要求股東大會作出解散公司的決議,董事會認為張某的提案是無稽之談,未予理會。丙公司臨時股東大會增選出4名董事。周某持有丙公司2萬股股票,但由于周某沒有看到丙公司的公告,便沒有參加臨時股東大會。周某在決議作出之日起第45日向法院申請撤銷丙公司此次臨時股東大會增選4名董事的決議。問題:(1)丙公司是否有權(quán)收購本公司股份?為什么?本案例中丙公司收購本公司股份的行為有哪些不符合法律規(guī)定之處?(2)丙公司召開臨時股東大會的程序有哪些不符合法律規(guī)定之處?(3)丙公司董事會對張某提案的處理是否符合法律規(guī)定?為什么(4)甲企業(yè)、乙企業(yè)、朱某、丙公司在增選4名董事的表決中各擁有多少表決權(quán)?(5)法院是否應(yīng)當支持周某的主張?為什么?【答案】一十、材料一:北京某公司白領(lǐng)姜某在家中跳樓身亡。在生前的博客中,她將自殺原因歸咎為丈夫的不忠,并在博客中貼出了丈夫和“第三者”的照片。這些內(nèi)容在網(wǎng)上公開后,論壇眾口一詞痛罵“負心郎”王某與第三者。網(wǎng)友展開了“人肉搜索”,將王某及其家人的個人信息公諸網(wǎng)絡(luò)。在現(xiàn)實生活中,王某父母的住宅多次被人騷擾,門口兩側(cè)貼滿了誣陷恐嚇標語;王某的工作單位也因被騷擾將其辭退。材料二:《刑法修正案(七)》第7條第1款規(guī)定:“國家機關(guān)或金融、電信、交通、教育、醫(yī)療等單位的工作人員,違反法律規(guī)定,將本單位在履行職責或提供服務(wù)的過程中獲得的公民個人信息,出售或非法提供給他人,情節(jié)嚴重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金。”問題:結(jié)合上述材料,論述自由和秩序的關(guān)系。答題要求:1.運用掌握的法學和社會知識闡釋你的觀點和理由;2.說理充分,邏輯嚴謹,語言流暢,表達準確;3.字數(shù)不少于500字?!敬鸢浮恳皇?、某縣A超市和B食品廠簽訂合同,約定由B食品廠定期向A超市提供優(yōu)質(zhì)豬肉,按月結(jié)算。今年2月,B食品廠將豬肉運至A超市。A超市認為豬肉質(zhì)量不好,拒絕支付貨款,并要求退貨。B食品廠認為這是優(yōu)質(zhì)豬肉,質(zhì)量很好,雙方協(xié)商無法達成一致。A超市向法院起訴,要求B食品廠賠償損失。情形一:在庭審過程中,B食品廠提出,A超市用于證明豬肉質(zhì)量不好的鑒定結(jié)果系偽造,拒絕承擔賠償責任情形二:在庭審過程中,B食品廠提出,豬肉質(zhì)量很好,符合約定。請求法院判決A超市違約,并支付貨款。情形三:在庭審結(jié)束后,B食品廠提出,A超市之前兩個月的豬肉貨款都沒有結(jié)算,請求A超市支付。情形四:庭審中,B食品廠提出,一年前B食品廠借給了A超市4萬元錢,現(xiàn)在還款期限已到,請求A超市償還借款。問題:分析以上四種情況是否構(gòu)成反訴,并說明理由。【答案】一十二、王大某日和李四到飯店吃飯,遇上了王大的仇人張三,兩人發(fā)生口角,李四勸阻不成,王大用飯店的板凳打張三的頭部致其昏迷。李四將張三送往醫(yī)院,但李四到達醫(yī)院停車場后并未立即將張三送往就醫(yī),而是將車停在停車場,第二天凌晨才將張三送往醫(yī)院時,張三已經(jīng)死亡。李四的口供:王大將張三打昏迷后,當晚10:20左右李四和趙二將張三抬上車,10:50李四駕車到醫(yī)院停車場時,發(fā)現(xiàn)張三大量出血,呼吸微弱,害怕承擔責任所以不敢把張三送到醫(yī)院,于是把車停在停車場后,自己回去找王大商量,第二日凌晨5點和王大一起趕回停車場把張三送到醫(yī)院,醫(yī)院認定張三已死亡。王大的口供:在晚上將張三打昏迷,李四送張三到醫(yī)院,半夜李四找王大商量,告訴他并沒有送張三就醫(yī),然后二人次日凌晨將張三送醫(yī),此處口供與李四吻合。趙二的證言:當晚10:20左右和李四一起將張三抬上車,此時張三仍有心跳和呼吸,趙二認為如果當時及時就醫(yī),張三一定不會死亡。飯店監(jiān)控錄像:當晚10:20李四和趙二一起將張三抬上車。醫(yī)院停車場監(jiān)控錄像:當晚10:50左右李四的車出現(xiàn)在停車場,李四獨自下車離開,一直將車留在停車場,直到次日凌晨五點和王大一起又出現(xiàn)在停車場,將張三抬往醫(yī)院。法醫(yī)死亡鑒定:張三頭部被重擊,痕跡與飯店板凳吻合,無其他傷,張三自身有凝血功能障礙,因大量出血而死亡,但無法鑒定出具體死亡時間。醫(yī)院送診記錄:凌晨5點李四王大將張三送往醫(yī)院,但醫(yī)院認定張三已完全死亡。李四因涉嫌故意殺人罪被提起公訴,在庭審中,李四翻供,并提出其口供是刑訊逼供的,實際上他當晚將張三送往醫(yī)院停車場時,張三已經(jīng)沒有呼吸完全死亡,但迫于偵查人員的淫威他才承認當時張三并未死亡。李四提供了刑訊逼供的手段和時間。李四的辯護人提出非法證據(jù)排除,公安機關(guān)僅提供了部分李四所提時間的刑訊錄像,該錄像顯示并沒有刑訊逼供發(fā)生。李四的辯護人提出重新鑒定張三具體死亡時間,但新的證據(jù)均無法證明張三的具體死亡時間。問題:依據(jù)本案的證據(jù),對李四能否作出有罪的判決?【答案】一十三、(2011年)案情:經(jīng)工商局核準,甲公司取得企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照,經(jīng)營范圍為木材切片加工。甲公司與乙公司簽訂合同,由乙公司供應(yīng)加工木材1萬噸。不久,省林業(yè)局致函甲公司,告知按照本省地方性法規(guī)的規(guī)定,新建木材加工企業(yè)必須經(jīng)省林業(yè)局辦理木材加工許可證后,方能向工商行政管理部門申請企業(yè)登記,違者將受到處罰。1個月后,省林業(yè)局以甲公司無證加工木材為由沒收其加工的全部木片,并處以30萬元罰款。期間,省林業(yè)公安局曾傳喚甲公司人員李某到公安局詢問該公司木材加工情況。甲公司向法院起訴要求撤銷省林業(yè)局的處罰決定。因甲公司停產(chǎn),無法履行與乙公司簽訂的合同,乙公司要求支付貨款并賠償損失,甲公司表示無力支付和賠償,乙公司向當?shù)毓簿謭蟀浮?010年10月8日,公安局以涉嫌詐騙為由將甲公司法定代表人張某刑事拘留,1個月后,張某被批捕。2011年4月1日,檢察院以證據(jù)不足為由作出不起訴決定,張某被釋放。張某遂向乙公司所在地公安局提出國家賠償請求,公安局以未經(jīng)確認程序為由拒絕張某請求。張某又向檢察院提出賠償請求,檢察院以本案應(yīng)當適用修正前的《國家賠償法》,此種情形不屬于國家賠償范圍為由拒絕張某請求。問題:1.甲公司向法院提起行政訴訟,如何確定本案的地域管轄?2.對省林業(yè)局的處罰決定,乙公司是否有原告資格?為什么?3.甲公司對省林業(yè)局的致函能否提起行政訴訟?為什么?4.省林業(yè)公安局對李某的傳喚能否成為本案的審理對象?為什么?李某能否成為傳喚對象?為什么?5.省林業(yè)局要求甲公司辦理的木材加工許可證屬于何種性質(zhì)的許可?地方性法規(guī)是否有權(quán)創(chuàng)設(shè)?6.對張某被羈押是否應(yīng)當給予國家賠償?為什么?7.公安局拒絕賠償?shù)睦碛墒欠癯闪??為什么?.檢察院拒絕賠償?shù)睦碛墒欠癯闪??為什么?【答案】一十四、案情?016年2月,利達公司與源發(fā)公司簽訂了《借款合同》,雙方約定:由源發(fā)公司于2016年2月27日向利達公司提供借款1000萬元用于公司經(jīng)營,借款期限為2年。隨后利達公司的大股東魏某與源發(fā)公司簽訂《保證合同》,為前述借款提供擔保。擔保合同簽訂后,源發(fā)公司如約向利達公司提供借款1000萬元。2016年8月,源發(fā)公司與利達公司簽訂《商品房買賣合同》,約定終止前述借款合同關(guān)系,建立商品房買賣關(guān)系,將借款轉(zhuǎn)化為購房款,雙方經(jīng)對賬清算。2016年10月,利達公司與源發(fā)公司再次簽訂《借款合同》,約定利達公司向源發(fā)公司借款500萬元。10月9日,源發(fā)公司如約向利達公司提供借款。2016年11月18日,利達公司又與源發(fā)公司簽訂了《最高額抵押合同》,約定將利達公司的廠房為自2017年2月3日至2018年2月3日期間利達公司向源發(fā)公司的連續(xù)借款中,在4000萬元的最高額內(nèi)提供抵押擔保,擔保的范圍僅為借款本金。該抵押擔保已依法進行登記。2017年2月3日至2017年12月1日期間,利達公司先后向源發(fā)公司借款達2500萬元。2017年12月30日,利達公司向源發(fā)公司借款1000萬元。2018年1月3日,源發(fā)公司將其對利達公司的1500萬債權(quán)轉(zhuǎn)讓給云深公司,并通知了利達公司。此前源發(fā)公司欠利達公司2000萬元工程款到期未還。2018年1月23日,利達公司因違法經(jīng)營,法院依法查封其名下所有財產(chǎn)。2018年2月3日,利達公司對源發(fā)公司的借款債務(wù)到期,均未能償還。源發(fā)公司于2018年7月1日訴至法院,請求法院判決就利達公司的擔保財產(chǎn)優(yōu)先受償。訴訟期間,利達公司被查封的廠房意外失火被燒毀,經(jīng)查,利達公司為其廠房向保險公司投了火災(zāi)險。問題:1.2016年8月,利達公司與源發(fā)公司簽訂的《商品房買賣合同》有何特殊性?是否有效?產(chǎn)生哪些法律后果?2.本案中最高額抵押擔保的債權(quán)何時確定?為什么?3.債權(quán)確定時,利達公司提供最高額抵押擔保的債權(quán)金額最多可能為多少?為什么?【答案】一十五、(2011年)案情:2010年10月2日午夜,A市某區(qū)公安人員在轄區(qū)內(nèi)巡邏時,發(fā)現(xiàn)路邊??康囊惠v轎車內(nèi)坐著三個年輕人(朱某、尤某、何某)行跡可疑,即上前盤查。經(jīng)查,在該車后備箱中發(fā)現(xiàn)盜竊機動車工具,遂將三人帶回區(qū)公安分局進一步審查。案件偵查終結(jié)后,區(qū)檢察院向區(qū)法院提起公訴。(證據(jù))朱某——在偵查中供稱,其作案方式是3人乘坐尤某的汽車在街上尋找作案目標,確定目標后由朱某、何某下車盜竊,得手后共同分贓。作案過程由尤某策劃、指揮。在法庭調(diào)査中承認起訴書指控的犯罪事實,但聲稱在偵查中被刑訊受傷。尤某——在偵查中與朱某供述基本相同,但不承認作案由自己策劃、指揮。在法庭調(diào)查中翻供,不承認參與盜竊機動車的犯罪,聲稱對朱某盜竊機動車毫不知情,并聲稱在偵查中被刑訊受傷。何某——始終否認參與犯罪。聲稱被抓獲當天從C市老家來A市玩,與原先偶然認識的朱某、尤某一起吃完晚飯后坐在車里閑聊,才被公安機關(guān)抓獲。聲稱以前從沒有與A市的朱某、尤某共同盜竊,并聲稱在偵查中被刑訊受傷。公安機關(guān)一一在朱某、尤某供述的十幾起案件中核實認定了A市發(fā)生的3起案件,并依循線索找到被害人,取得當初報案材料和被害人陳述。調(diào)取到某一案發(fā)地錄像,顯示朱某、尤某盜竊汽車經(jīng)過。根據(jù)朱某、尤某在偵查階段的供述,認定何某在2010年3月19日參與一起盜竊機動車案件。何某辯護人——稱在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片,并提供4份書面材料:1.何某父親的書面證言:2010年3月19日前后,何某因打架被當?shù)毓矙C關(guān)告知在家等候處理,不得外出。何某未離開C市;2.2010年4月5日,公安機關(guān)發(fā)出的行政處罰通知書;3.C市某機關(guān)工作人員趙某的書面證言:2010年3月19日案發(fā)前后,經(jīng)常與何某在一起打牌,何某隨叫隨到,期間未離開C市;4.何某女友范某的書面證言:2010年3月期間,何某一直在家,偶爾與朋友打牌,未離開C市。(法庭審判)庭審中,3名被告人均稱受到偵查人員刑訊。辯護人提出,在案卷材料中看到朱某、尤某、何某受傷后包有紗布的照片,被告人供述系通過刑訊逼供取得,屬于非法證據(jù),應(yīng)當予以排除,要求法庭調(diào)查。公訴人反駁,被告人受傷系因抓捕時3人有逃跑和反抗行為造成,與訊問無關(guān),但未提供相關(guān)證據(jù)證明。法庭認為,辯護人意見沒有足夠根據(jù),即開始對案件進行實體審理。法庭調(diào)查中,根據(jù)朱某供述,認定尤某為策劃、指揮者,系主犯。審理中,何某辯護人向法庭提供了證明何某沒有作案時間的4份書面材料。法庭認為,公訴方提供的有罪證據(jù)確實充分,辯護人提供的材料不足以充分證明何某在案發(fā)時沒有來過A市,且材料不具有關(guān)聯(lián)性,不予采納。最后,法院采納在偵査中朱某、尤某的供述筆錄、被害人陳述、報案材料、監(jiān)控錄像作為定案根據(jù),認定尤某、朱某、何某構(gòu)成盜竊罪(尤某為主犯),分別判處有期徒刑9年、5年和3年。問題:1.法院對于辯護人提出排除非法證據(jù)的請求的處理是否正確?為什么?2.如法院對證據(jù)合法性有疑問,應(yīng)當如何進行調(diào)查?3.法院對尤某的犯罪事實的認定是否已經(jīng)達到事實清楚、證據(jù)確實充分?為什么?4.現(xiàn)有證據(jù)能否證明何某構(gòu)成犯罪?為什么?5.如何判斷證據(jù)是否具有關(guān)聯(lián)性?法院認定何某辯護人提供的4份書面材料不具有關(guān)聯(lián)性是否適當?為什么?【答案】一十六、李某(16歲)因搶劫被某縣公安局抓獲,在偵查訊問后,李某提出要求委托一名律師,并且要求在偵查期間與律師會見。偵查人員答復說,公訴案件中,犯罪嫌疑人只有在案件移送審查起訴之日起才能委托辯護人,偵查階段不能委托律師。此案偵查終結(jié)后,移送該縣檢察院審查起訴??h檢察院在收到移送審查起訴的案件材料后的第6日,告之李某有權(quán)委托辯護人。李某說自己家庭經(jīng)濟困難,不想自己花錢請律師,要求縣檢察院為他提供一名律師,縣檢察院以法律未有明確規(guī)定拒絕了他的要求。后縣檢察院向該縣法院提起公訴,縣法院在開庭前10日將起訴書副本送達了李某,發(fā)現(xiàn)他還沒有委托辯護人,于是通知法律援助機構(gòu)指派該縣的一名承擔法律援助義務(wù)的律師董某為李某辯護。在法院審理過程中,李某提出董某對案情根本不熟,純屬應(yīng)付,拒絕董某為他辯護??h法院同意李某的拒絕意見,后只允許李某在沒有辯護律師的情況下接受審判.并作出了一審判決。問題:?1.李某在偵查階段是否有權(quán)委托律師并與律師會見?偵查人員的說法正確與否??2.縣檢察院在收到移送審查起訴的案件材料之日起第6日告知犯罪嫌疑人委托辯護人的權(quán)利。是否違反了法律的規(guī)定??3.在審查起訴的階段,縣檢察院是否有義務(wù)通知法律援助機構(gòu)為李某指派律師為其提供辯護??4.縣法院在審判階段通知法律援助機構(gòu)指派董某作為其辯護人,是否正確,為什么??5.李某拒絕法律援助機構(gòu)指派的律師為其辯護,法院在李某沒有律師的情況下進行審判是否合法??6.如果李某對于一審裁判不服提起上訴,二審法院發(fā)現(xiàn)一審審理的上述情形,應(yīng)當如何處理??7.在審查起訴期間,李某自愿認罪認罰,但其辯護人有異議的,可否對李某適用認罪認罰從寬程序,李某是否必須要簽署認罪認罰具結(jié)書?【答案】一十七、(2011年)案情:甲公司從某銀行貸款1,200萬元,以自有房產(chǎn)設(shè)定抵押,并辦理了抵押登記。經(jīng)書面協(xié)議,乙公司以其價值200萬元的現(xiàn)有的以及將有的生產(chǎn)設(shè)備、原材料、半成品、產(chǎn)品為甲公司的貸款設(shè)定抵押,沒有辦理抵押登記。后甲公司屆期無力清償貸款,某銀行欲行使抵押權(quán)。法院擬拍賣甲公司的房產(chǎn)。甲公司為了留住房產(chǎn),與丙公司達成備忘錄,約定:“由丙公司參與競買,價款由甲公司支付,房產(chǎn)產(chǎn)權(quán)歸甲公司?!北疽婪▍⒓痈傎I,以1,000萬元競買成功。甲公司將從子公司籌得的1,000萬元交給丙公司,丙公司將這1,000萬元交給了法院。法院依據(jù)競拍結(jié)果制作民事裁定書,甲公司據(jù)此將房產(chǎn)過戶給丙公司。法院裁定書下達次日,甲公司、丙公司與丁公司簽約:“甲公司把房產(chǎn)出賣給丁公司,丁公司向甲公司支付1,400萬元。合同簽訂后10日內(nèi),丁公司應(yīng)先付給甲公司400萬元,尾款待房產(chǎn)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論