礦區(qū)污染場地治理修復技術(shù)篩選

礦區(qū)污染場地治理修復技術(shù)篩選總比較（HYPERLINK表4-1、HYPERLINK表復工程實施時間和環(huán)境影響等因素進行比較分析（如HYPERLINK表4-3最適合本場地污染特性的修復技術(shù)。PAGEPAGE73表4-1污染土壤修復技術(shù)匯總技術(shù)治理修復技術(shù)污染防控技術(shù)電動修復技術(shù)固化/穩(wěn)定化技術(shù)植物修復技術(shù)異位淋洗技術(shù)原位淋洗技術(shù)微生物修復技術(shù)熱處理修復技術(shù)填埋法工程阻隔生態(tài)隔離

土方量

生態(tài)效益

大、 優(yōu)操作流程簡方法簡單、易于操作、勢單、耗費人工

成本低、

周期短且快速且費

污染，染少、二次污染小未能根本去除污染物處置時間長

次污染小

小用低低用低

效果差

難

流程復雜、尾氣達標可從根本無法從根本上進行不

需要廢水處地下水污染只適合低濃度重排放困難、土壤傳質(zhì)上進行修本上進行修復治理足 需求

理

控制 不均

復治理

修復治理國內(nèi)外沒有成危險廢物填埋預處理

國內(nèi)外已有工程國內(nèi)有工程應用案例國內(nèi)外有國內(nèi)外有國內(nèi)外有現(xiàn)國內(nèi)外無成功

國內(nèi)有示范國內(nèi)外有工

工程應用工程應用工程應用應用案狀程應用案例的工程應用案力大

案例 案例 案例潛力大

例

展?jié)摿Υ蟊?-2污染地下水修復技術(shù)匯總技術(shù)異位抽出-處理-回灌技術(shù)原位PRB技術(shù)原位反應帶技術(shù)自然衰減物理阻隔技術(shù)優(yōu)勢理見效快根本去除地下水中的污染物，基本無能耗、維護成本低工程量小、費用低、操作簡單、效率高工程實施簡單、運行維護費低、修復費用遠低于其他修復技術(shù)、工藝組合性強、無二次污染污染地下水不足高、易造成地下水的二次污染、很難徹底去除地下水中的污染物不適合高濃度地下水修復、PRB填料成本高、地下水流場控制難不能根本去除地下水重金注射的藥劑存在安全性問題污染物去除的時間較長，在風險較大的敏感場地不能單獨使用無法從根本上進行修復治理現(xiàn)狀國外工程應用廣泛，國內(nèi)已啟動相關(guān)研究，發(fā)展?jié)摿艽髧鴥?nèi)外有修復工程應用案例，發(fā)展?jié)摿艽髧庥泄こ虘冒咐?，在特定場景具有一定發(fā)展?jié)摿π枰c其他技術(shù)組合表4-3修復技術(shù)比選分析序號修復技術(shù)技術(shù)有效性技術(shù)成熟度修復成本修復工程實施時間環(huán)境影響比選意見1土壤淋洗較適用于砂質(zhì)土壤不受當?shù)厮牡刭|(zhì)條件影響技術(shù)成熟，國外已廣泛應用高中對土壤環(huán)境影響小二次污染風險低不建議在修復方案中進一步考慮2固化/穩(wěn)定化有效修復多種介質(zhì)中的重金屬污染，適用范圍廣技術(shù)成熟，國內(nèi)外已廣泛應用低短生態(tài)風險較高，對土壤結(jié)構(gòu)影響大，需長期跟蹤監(jiān)測不建議在修復方案中進一步考慮3電動修復適宜地質(zhì)均勻的粉土、粘土場地只適用小面積修復技術(shù)尚不成熟，未廣泛應用高中對現(xiàn)場環(huán)境影響小二次污染風險低不建議在修復方案中進一步考慮4植物修復只適宜處理污染不太嚴重地區(qū)受當?shù)貧夂驐l件和可用植物物種限制技術(shù)成熟、未廣泛應用低場對土壤環(huán)境擾動小二次污染風險高不建議在修復方案中進一步考慮5工程阻隔適合低污染大面積污染場地修復技術(shù)成熟、國內(nèi)外已廣泛應用低短需要長期監(jiān)測建議在修復方案中進一步考慮6生態(tài)隔離適合低污染大面積污染場地修復受場地條件影響技術(shù)成熟、國內(nèi)外已廣泛應用低短需要長期監(jiān)測建議在修復方案中進一步考慮7填埋法可以用來臨時存放或者最終處置各類污染土壤。該技術(shù)通常適用于地下水位之上的污染土壤技術(shù)成熟、國內(nèi)外已廣泛應用低短需要長期監(jiān)測建議在修復方案中