《產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)扶貧探究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述》8400字

產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)扶貧研究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u19263產(chǎn)業(yè)融合與產(chǎn)業(yè)扶貧研究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 175651.1國(guó)外研究綜述 17986（1）產(chǎn)業(yè)融合的相關(guān)研究 110（2）三產(chǎn)融合的相關(guān)研究 232217（3）有關(guān)相對(duì)貧困的研究 3282511.2國(guó)內(nèi)研究綜述 315930（1）有關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的研究 33289（2）有關(guān)三產(chǎn)融合的研究 416113（3）關(guān)于相對(duì)貧困的相關(guān)研究 51213（4）有關(guān)產(chǎn)業(yè)扶貧與產(chǎn)業(yè)興旺的研究 515700（5）有關(guān)產(chǎn)業(yè)扶貧與產(chǎn)業(yè)興旺有機(jī)銜接的研究 6233091.3研究綜述 715121參考文獻(xiàn) 81.1國(guó)外研究綜述（1）產(chǎn)業(yè)融合的相關(guān)研究國(guó)外有關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的研究主要集中于融合起源與相關(guān)概念的界定等方面，這一方向的研究較為具體與清晰。有關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的起源。在國(guó)外的學(xué)術(shù)界，融合思想產(chǎn)生的原因是亞當(dāng)斯密的社會(huì)分工理論。在19世紀(jì)，以手工業(yè)為例，分工產(chǎn)生的不同產(chǎn)業(yè)與其他行業(yè)相接觸融合，開始有了產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的雛形。（馬克思，資本論，2018）馬克思有關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的思想為西方早期的產(chǎn)業(yè)融合研究提供了理論基礎(chǔ)。但是西方大量關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的研究出現(xiàn)在20世紀(jì)中期，與馬克思的產(chǎn)業(yè)融合理論出現(xiàn)的時(shí)間相差較大。其中最早的是美國(guó)學(xué)者Rosenberg（1963）提出，當(dāng)一種技術(shù)發(fā)展到了一定程度之后，原有的部門將不再可以適配并實(shí)現(xiàn)該技術(shù)的要求進(jìn)行生產(chǎn)，這時(shí)就會(huì)按照該技術(shù)的發(fā)展要求將不同的部門進(jìn)行融合，產(chǎn)生一個(gè)新的可以適配的部門來應(yīng)用這項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)。以及DosiG.（1988）提出產(chǎn)業(yè)融合的思想來自于技術(shù)在不同領(lǐng)域的傳播與擴(kuò)散，它來自于創(chuàng)新并推動(dòng)了創(chuàng)新。技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致了產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展成為了西方學(xué)術(shù)界的共識(shí)。有關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的概念界定，西方學(xué)者的研究多與信息技術(shù)密切相關(guān)。其中有代表性的研究是Yoffie（1997）將產(chǎn)業(yè)融合定義為利用數(shù)字技術(shù)將不同的各自獨(dú)立的產(chǎn)品進(jìn)行聯(lián)系與整合。這一概念也被稱為產(chǎn)業(yè)融合中的數(shù)字融合，在西方學(xué)術(shù)界成為了眾多研究的基礎(chǔ)。例如Khanna（1997）就在數(shù)字融合的基礎(chǔ)上將產(chǎn)業(yè)融合的概念進(jìn)行了較為清晰的界定，提出了產(chǎn)業(yè)融合是在行業(yè)不斷發(fā)展的過程中產(chǎn)業(yè)的邊界逐漸模糊的過程。但由于Yoffie的影響，這一研究也停留在對(duì)于信息與通信行業(yè)的解讀上。直到2001年，植草益（2001）將產(chǎn)業(yè)融合的概念拓展到了金融、能源等行業(yè)當(dāng)中。在此基礎(chǔ)上，Marginson（2012）將產(chǎn)業(yè)融合進(jìn)一步細(xì)化，將生產(chǎn)過程的不同階段分別進(jìn)行融合，最后共同完成整個(gè)生產(chǎn)過程的融合。（2）三產(chǎn)融合的相關(guān)研究由于西方國(guó)家的工業(yè)化進(jìn)程相對(duì)較快，因此前期大量的關(guān)于產(chǎn)業(yè)融合的研究都集中于關(guān)注第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)之間的融合發(fā)展。對(duì)于有關(guān)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合的概念出現(xiàn)的較晚，早期的研究將其稱為農(nóng)業(yè)一體化或是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化。最早的是BoehljeM.（1988）在產(chǎn)業(yè)一體化的基礎(chǔ)上提出產(chǎn)業(yè)一體化也應(yīng)當(dāng)向下延伸至第一產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的一體化，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化就是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈向農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)前與產(chǎn)后延伸，從原材料的加工到生產(chǎn)過程后的儲(chǔ)、運(yùn)、加、銷。另外Rhodes（1993）的研究將農(nóng)業(yè)從之前較為割裂的獨(dú)立部門轉(zhuǎn)換為與其他產(chǎn)業(yè)相連接的融合性產(chǎn)業(yè)。接下來影響力最大的研究便是日本學(xué)者今村奈良臣（1996）提出了“第六產(chǎn)業(yè)”的概念，其基本涵義是“農(nóng)業(yè)生產(chǎn)向第二、三產(chǎn)業(yè)延伸，通過農(nóng)業(yè)中一、二、三產(chǎn)業(yè)的相互延伸與融合，形成集生產(chǎn)、加工、銷售、服務(wù)一體化的完整產(chǎn)業(yè)鏈條。進(jìn)入了21世紀(jì)，國(guó)外學(xué)者對(duì)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的研究更加的系統(tǒng)化，大量的研究開始關(guān)注農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的更為細(xì)致的內(nèi)容，同時(shí)一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的概念也出現(xiàn)在學(xué)術(shù)界當(dāng)中。日本學(xué)者植草益(2001)指出，一二三產(chǎn)業(yè)的融合延長(zhǎng)了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈，將農(nóng)業(yè)與二三產(chǎn)業(yè)銜接，使得農(nóng)民在獲得原本的農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)之外還可以得到通過產(chǎn)業(yè)的融合來自二三產(chǎn)業(yè)的利潤(rùn)。韓國(guó)學(xué)者申孝忠（2010）指出產(chǎn)業(yè)融合相比以往農(nóng)業(yè)不是孤立存在的，而是通過通過農(nóng)產(chǎn)品加工發(fā)展農(nóng)業(yè)和食品產(chǎn)業(yè)，通過流通業(yè)和農(nóng)村設(shè)施的商品化服務(wù)形成六次產(chǎn)業(yè)。韓國(guó)學(xué)者金泰坤（2013）將農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合的概念從單純的產(chǎn)業(yè)鏈的銜接與延伸擴(kuò)展到了農(nóng)業(yè)的其他功能，提出了農(nóng)業(yè)的多功能性，金泰坤認(rèn)為將農(nóng)業(yè)的多種功能與二三產(chǎn)業(yè)的的相關(guān)經(jīng)營(yíng)概念進(jìn)行融合，是提升農(nóng)村收入，促進(jìn)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要途徑。西方學(xué)者對(duì)于三產(chǎn)融合的實(shí)踐也起步較早，但更多的研究將關(guān)注重點(diǎn)放在了有關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈銜接與延伸上。其中具有代表性的是日本學(xué)者成田拓未（2009）對(duì)日本農(nóng)協(xié)進(jìn)行研究，分析了日本農(nóng)協(xié)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)前與產(chǎn)后的經(jīng)營(yíng)模式，發(fā)現(xiàn)融合性的發(fā)展對(duì)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力存在積極影響，也提高了農(nóng)民的生活水平。Verdoum（2010）通過對(duì)若干歐盟國(guó)家蔬果類農(nóng)產(chǎn)品的研究發(fā)現(xiàn)，只有農(nóng)產(chǎn)品做到與信息技術(shù)進(jìn)行銜接與融合，才能進(jìn)一步的擴(kuò)大市場(chǎng)，提升產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力。除此之外，還有部分學(xué)者基于金泰坤的觀點(diǎn)將農(nóng)業(yè)的多功能性納入了農(nóng)村三產(chǎn)融合的研究范疇。金泰坤(2013)在農(nóng)業(yè)多功能性的基礎(chǔ)上加入了農(nóng)業(yè)附加值的研究思路，提出了通過發(fā)揮農(nóng)業(yè)的多功能性進(jìn)行三產(chǎn)融合，通過旅游、餐飲、體驗(yàn)等方式進(jìn)一步提升農(nóng)業(yè)的附加值，不僅增加了農(nóng)村的就業(yè)崗位，還推動(dòng)了農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。ValBorg（2015）運(yùn)用李克特量表和實(shí)地走訪調(diào)查，發(fā)現(xiàn)結(jié)合了農(nóng)業(yè)多功能性的三產(chǎn)融合能夠受到農(nóng)民的歡迎。Chaniotakis(2017)認(rèn)為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)組織的功能不僅是提供食品加工原料，而且對(duì)促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展、促進(jìn)農(nóng)業(yè)商品化、穩(wěn)定就業(yè)、脫貧減貧、保護(hù)生態(tài)等方面起到積極作用。（3）有關(guān)相對(duì)貧困的研究由于我國(guó)正處于脫貧攻堅(jiān)取得全面勝利向鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略過渡銜接的關(guān)鍵時(shí)期，也正是我國(guó)全面消除絕對(duì)貧困向建立全面消除相對(duì)貧困的長(zhǎng)效機(jī)制過渡的關(guān)鍵時(shí)期，因此在面對(duì)相對(duì)貧困問題時(shí)，了解并借鑒國(guó)外的相關(guān)研究是十分必要的。對(duì)于相對(duì)貧困的研究，國(guó)外的學(xué)者經(jīng)常會(huì)選擇從界定相對(duì)貧困的概念出發(fā)，之后再進(jìn)行對(duì)貧困的發(fā)生機(jī)制、以及貧困線的劃定的研究。有關(guān)相對(duì)貧困的概念，彼得湯森（1971）將社會(huì)剝奪的概念擴(kuò)充進(jìn)了貧困的概念當(dāng)中，有關(guān)貧困的研究第一次將關(guān)注點(diǎn)從單純的收入與消費(fèi)轉(zhuǎn)變?yōu)榱顺酥馊匀淮嬖诘膴蕵放c社會(huì)參與上的不足，以及獲得資源的能力的不足。自此學(xué)者們開始了對(duì)貧困在概念上的擴(kuò)充。BettiandVerma于2008年正式將相對(duì)貧困稱為是一種多維貧困。對(duì)于導(dǎo)致相對(duì)貧困產(chǎn)生機(jī)制的研究則較為單薄，目前主要有Stark（2009）的研究，他提出導(dǎo)致相對(duì)貧困發(fā)生的可能原因之一是移民。以及Quisumbingetal（2001）比較了10個(gè)發(fā)展中國(guó)家居民的收入，以性別為主要變量研究了其對(duì)相對(duì)貧困的影響，研究發(fā)現(xiàn)女性為主要?jiǎng)趧?dòng)力的家庭的相對(duì)貧困發(fā)生率更高。這都體現(xiàn)了相對(duì)貧困的多維化發(fā)展趨勢(shì)。對(duì)于貧困的測(cè)量，國(guó)外學(xué)者對(duì)貧困線的研究比較早，F(xiàn)uchsVictor最早采用相對(duì)貧困線的概念來確定相對(duì)貧困的人群。Madden（2010）提出了利用貧困線收入彈性的若干值的貧困測(cè)量，從而觀察貧困的差異。1.2國(guó)內(nèi)研究綜述（1）有關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的研究國(guó)內(nèi)對(duì)于產(chǎn)業(yè)融合的理論來源相對(duì)于西方國(guó)家來說出現(xiàn)的很晚，并且受西方的影響，早期的研究也是在行業(yè)信息化的背景下提出的。其中有代表性的是盧東斌（2001）提出的產(chǎn)業(yè)融合是高新技術(shù)在傳統(tǒng)行業(yè)落地生根的一種方式的觀點(diǎn)。以此為基礎(chǔ)，馬?。?002）將產(chǎn)業(yè)融合的概念進(jìn)行了較為清晰的界定，他認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合是技術(shù)改變了原有的供給與需求結(jié)構(gòu)，將產(chǎn)業(yè)內(nèi)各部門之間的邊界模糊化，最終導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)界限的更新。周振華（2004）將產(chǎn)業(yè)融合界定為產(chǎn)業(yè)為滿足自身發(fā)展需要將自身的邊界屬性弱化的過程。胡永佳（2007）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)在發(fā)展的過程中由產(chǎn)業(yè)間的分工向產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工轉(zhuǎn)移的產(chǎn)物，體現(xiàn)的是不同行業(yè)之間的兼容。陳奕捷（2011）認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)融合相對(duì)于傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來說更為合理，能塑造出一條更為穩(wěn)定與市場(chǎng)更加適配的產(chǎn)業(yè)鏈條。由上述學(xué)者的相關(guān)觀點(diǎn)可知，我國(guó)學(xué)者對(duì)于產(chǎn)業(yè)融合理論的研究有很大程度上是學(xué)習(xí)和借鑒了西方學(xué)者的相關(guān)研究?jī)?nèi)容并且在早期的產(chǎn)業(yè)融合理論研究過程中，并沒有進(jìn)行產(chǎn)業(yè)融合的中國(guó)化。（2）有關(guān)三產(chǎn)融合的研究我國(guó)最早關(guān)于三產(chǎn)融合的文獻(xiàn)記載是于刃剛（1997）明確地提出了一二三產(chǎn)業(yè)間出現(xiàn)融合發(fā)展的現(xiàn)象。隨后何立勝（2005）提出，產(chǎn)業(yè)融合是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的新途徑，走的是依賴龍頭企業(yè)的引領(lǐng)能力進(jìn)行發(fā)展的縱向一體化道路。孫中葉（2005）認(rèn)為，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程可表現(xiàn)出多種形式的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)融合方式。但隨著我國(guó)的產(chǎn)業(yè)融合思想起源之后，學(xué)者們關(guān)于三產(chǎn)融合的研究的數(shù)量并沒有很大程度上的提高。直到2015年國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》，大量的有關(guān)我國(guó)農(nóng)村地區(qū)三產(chǎn)融合的研究開始出現(xiàn)，并逐漸地對(duì)于三產(chǎn)融合的基本概念與原則形成了共識(shí)。其中影響力較大的是姜長(zhǎng)云（2015）將孤立的農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展納入產(chǎn)業(yè)融合的范疇當(dāng)中，并提出了一二三產(chǎn)業(yè)之間的縱向延伸與橫向擴(kuò)充兩種三產(chǎn)融合思路，是我國(guó)學(xué)術(shù)界在研究三產(chǎn)融合的過程中較為權(quán)威的概念界定。同年，也有許多學(xué)者對(duì)相關(guān)概念進(jìn)行了補(bǔ)充與詮釋。例如，馬曉河（2015）提出了要注意三產(chǎn)融合過程中不能忽視農(nóng)業(yè)農(nóng)村的根本出發(fā)點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)融合的最終目的是為了提升農(nóng)民民收入。陳曉華（2015）指出，在推進(jìn)農(nóng)村三產(chǎn)融合的過程中注意完善與強(qiáng)化利益聯(lián)結(jié)機(jī)制，要實(shí)現(xiàn)參與產(chǎn)業(yè)融合項(xiàng)目不同主體合作共贏。在此之后，基于上述學(xué)者的研究成果，國(guó)內(nèi)學(xué)者們對(duì)于三產(chǎn)融合的模式進(jìn)行了大量的研究。許偉（2015）指出，三產(chǎn)融合要結(jié)合農(nóng)業(yè)的多功能屬性，主要要加強(qiáng)農(nóng)業(yè)的休閑娛樂屬性，擴(kuò)充農(nóng)業(yè)的可供盈利的功能，發(fā)揮農(nóng)業(yè)的商業(yè)作用。郭曉鳴(2017)認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合是以特色產(chǎn)業(yè)為載體的一村一品，一鄉(xiāng)一業(yè)模式、以產(chǎn)業(yè)集群為特征的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集群模式、以農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈為主線的產(chǎn)業(yè)聯(lián)合體模式。潘京（2018）從市場(chǎng)主導(dǎo)的視角切入，強(qiáng)化了市場(chǎng)與新型經(jīng)營(yíng)主體的重要性，提出了企業(yè)帶動(dòng)農(nóng)村發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)民增收的具體思路。金宇（2018）提出目前的三產(chǎn)融合實(shí)踐中龍頭企業(yè)三產(chǎn)融合率不斷上升、休閑農(nóng)業(yè)發(fā)展前景廣闊、農(nóng)村電商發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁、新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)體系逐步完善。劉起林（2018）強(qiáng)調(diào)了因地制宜的重要性，認(rèn)為農(nóng)村三產(chǎn)融合必須突出地域特色，根據(jù)區(qū)位條件、資源稟賦和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ),選擇適合當(dāng)?shù)剞r(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的路徑。耿燕（2018）對(duì)濱州市濱城區(qū)的三產(chǎn)業(yè)融合情況進(jìn)行了深入的考察與研究，提出適合濱州市濱城區(qū)特色的以小麥全產(chǎn)業(yè)鏈綠色循環(huán)為代表的一二三產(chǎn)業(yè)融合，以果蔬生產(chǎn)為主業(yè)的一二三產(chǎn)業(yè)融合模式。（3）關(guān)于相對(duì)貧困的相關(guān)研究國(guó)內(nèi)有關(guān)相對(duì)貧困的研究相較于國(guó)外學(xué)者來說起步較晚，但與國(guó)外的研究存在較高程度的相似，但又帶有十分濃郁的中國(guó)風(fēng)格。相對(duì)貧困最早出現(xiàn)在國(guó)內(nèi)學(xué)者的視野里是唐鈞（1994）對(duì)貧困現(xiàn)象的分類，他認(rèn)為貧困是以絕對(duì)貧困為基礎(chǔ)逐級(jí)向外擴(kuò)展銜接的，在這個(gè)體系的最外圍就是相對(duì)貧困?；谶@樣的分類理論，童星、林閩鋼（1994）將相對(duì)貧困界定為，再生產(chǎn)能力薄弱，并且生活水平低于社會(huì)公認(rèn)的基本生活標(biāo)準(zhǔn)。這是一種較為主觀的相對(duì)貧困的定義。除此之外，他們還提出了特困線、溫飽線、發(fā)展線等一系列貧困界定標(biāo)準(zhǔn)，這是我國(guó)較早期的貧困線。至此我國(guó)對(duì)于相對(duì)貧困的概念研究逐漸完善。對(duì)于相對(duì)貧困的界定方法與界定標(biāo)準(zhǔn)，我國(guó)學(xué)者習(xí)慣于研究貧困線的制訂方法與多維貧困的指標(biāo)確定。羅楚亮（2019）對(duì)基尼系數(shù)測(cè)算法測(cè)量我國(guó)的相對(duì)貧困線進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)由于界定的混亂導(dǎo)致高收入人群的界限模糊，因此會(huì)造成高收入人群缺失，導(dǎo)致我國(guó)的基尼系數(shù)被低估，這對(duì)我國(guó)貧困線的確定存在很嚴(yán)重的影響。對(duì)于來自美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，以平均收入的固定比例來劃定相對(duì)貧困線的方法，李永友、沈坤榮（2007）認(rèn)為這與我國(guó)的實(shí)際情況并不相符。我國(guó)存在較為嚴(yán)重的城鄉(xiāng)收入差距，居民收入并不是連續(xù)且均勻分布的，這與這種貧困線測(cè)算方法的居民收入假設(shè)相悖，忽略了我國(guó)的貧困深度問題，進(jìn)而提出了以貧困發(fā)生率和相對(duì)貧困深度為基礎(chǔ)的的相對(duì)貧困指數(shù)測(cè)算方法。孫久文（2019）認(rèn)為在貧困識(shí)別方式由絕對(duì)貧困線向以收入為基準(zhǔn)的相對(duì)貧困線之前，必須要有包含貧困線浮動(dòng)區(qū)間和多樣化指標(biāo)相結(jié)合的貧困識(shí)別機(jī)制。結(jié)合多維貧困的概念，孫久文建議2020年后將城鄉(xiāng)居民的貧困線暫時(shí)分開，以中位數(shù)的一定比例作為貧困線的劃定依據(jù)，調(diào)整周期為5-10年。而對(duì)于我國(guó)多維貧困識(shí)別指標(biāo)的建立則較為主觀。李小云（2005）使用參與式方法設(shè)計(jì)了衡量貧困的指標(biāo)，再經(jīng)過地方官員與農(nóng)民群體自身兩次篩選最終確定了３類８?jìng)€(gè)指標(biāo)農(nóng)民認(rèn)為最能表現(xiàn)自己的相對(duì)貧困的指標(biāo)。張全紅、周強(qiáng)（2014）對(duì)MPI多維貧困指數(shù)作了較為深入的研究，因地制宜結(jié)合中國(guó)當(dāng)前的基本情況將其進(jìn)行了初步的中國(guó)化，將相關(guān)多維貧困指標(biāo)進(jìn)行了符合中國(guó)貧困現(xiàn)狀的替換，歸納出共計(jì)4類維度11個(gè)指標(biāo)。楊龍、汪三貴（2015）依靠Alkire－Foster模型對(duì)FGT指數(shù)進(jìn)行了深度的研究，選出了包括教育、健康、飲用水在內(nèi)的6類維度共計(jì)18個(gè)指標(biāo)，將日常生活中缺少其中3類維度以上的居民或家庭成為已經(jīng)發(fā)生相對(duì)多維貧困的家庭。（4）有關(guān)產(chǎn)業(yè)扶貧與產(chǎn)業(yè)興旺的研究國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)于產(chǎn)業(yè)扶貧的相關(guān)研究浩如煙海，已經(jīng)形成了十分完備的理論基礎(chǔ)與相當(dāng)全面的實(shí)證研究，國(guó)家也頒布了大量的政策性文件來助力產(chǎn)業(yè)扶貧（如表1）。隨著政策的相繼出臺(tái)，學(xué)術(shù)界也開展了充分的研究與討論。其中對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧的概念與特征詮釋的較為清晰的是李冬慧（2019）將產(chǎn)業(yè)扶貧概括為在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的一種效益優(yōu)先的精準(zhǔn)扶貧措施，并指出產(chǎn)業(yè)扶貧所具有的差異性、內(nèi)生性等具體屬性。除此之外，大量學(xué)者對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)扶貧的一些失敗的實(shí)證案例進(jìn)行了深入的討論與反思。例如，許漢澤（2020）提出了產(chǎn)業(yè)扶貧悖論理論，這一理論對(duì)我國(guó)某些地區(qū)在脫貧攻堅(jiān)時(shí)期選擇了錯(cuò)誤的產(chǎn)業(yè)扶貧項(xiàng)目的現(xiàn)象進(jìn)行了解釋。郭小聰（2019）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)扶貧失敗的一個(gè)重要的原因是由于過度追求政績(jī)導(dǎo)致在產(chǎn)業(yè)扶貧項(xiàng)目的選擇上沒有遵循李冬慧（2019）提出的產(chǎn)業(yè)扶貧的兩種邏輯之一的社會(huì)邏輯，忽視了產(chǎn)業(yè)扶貧項(xiàng)目在選擇的過程中的責(zé)任連帶關(guān)系。黃佳鵬（2018）也指出，產(chǎn)業(yè)扶貧項(xiàng)目的大力推進(jìn)，在一部份地區(qū)是“授人以魚”式的扶持，并沒有發(fā)揮出產(chǎn)業(yè)扶貧的帶動(dòng)作用。綜上所述，我們可以發(fā)現(xiàn)盡管產(chǎn)業(yè)扶貧作為脫貧攻堅(jiān)的重點(diǎn)內(nèi)容在2020年底消除了絕對(duì)貧困，但是在我國(guó)的一些貧困農(nóng)村地區(qū)發(fā)揮的效果并不好，當(dāng)脫貧攻堅(jiān)向鄉(xiāng)村振興轉(zhuǎn)變銜接時(shí)，這些貧困農(nóng)村地區(qū)的產(chǎn)業(yè)很難完成從產(chǎn)業(yè)扶貧到產(chǎn)業(yè)興旺的有機(jī)銜接。目前而言，我國(guó)學(xué)術(shù)界尚未形成有關(guān)產(chǎn)業(yè)興旺的內(nèi)涵的定論，對(duì)于產(chǎn)業(yè)興旺的內(nèi)涵不同的學(xué)者常有不同的見解。例如，孔祥利（2019）提出產(chǎn)業(yè)興旺是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)在社會(huì)主要矛盾轉(zhuǎn)變的過程中的順勢(shì)而為。溫鐵軍（2018）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)興旺是對(duì)于農(nóng)業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力的再次強(qiáng)調(diào)。朱啟臻（2018）認(rèn)為產(chǎn)業(yè)興旺應(yīng)發(fā)揮農(nóng)業(yè)的多功能優(yōu)勢(shì)，將休閑農(nóng)業(yè)與旅游農(nóng)業(yè)等納入到產(chǎn)業(yè)興旺的研究范疇，同時(shí)不應(yīng)忽視農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的縱向延伸。也有學(xué)者為衡量產(chǎn)業(yè)興旺的水平設(shè)計(jì)了一系列的指標(biāo)，吳海峰（2018）將農(nóng)村產(chǎn)業(yè)興旺的水平細(xì)化為投入產(chǎn)出、產(chǎn)品質(zhì)量等8個(gè)方面，對(duì)產(chǎn)業(yè)興旺的水平進(jìn)行了總體上的衡量，構(gòu)建了一個(gè)較為完備的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。還有部分學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)興旺的模式與路徑進(jìn)行了展望，比較有代表性的是賀雪峰（2018）將農(nóng)村的產(chǎn)業(yè)興旺與城鄉(xiāng)融合協(xié)調(diào)發(fā)展結(jié)合在一起，認(rèn)為城市將是農(nóng)村產(chǎn)業(yè)興旺的出路。（5）有關(guān)產(chǎn)業(yè)扶貧與產(chǎn)業(yè)興旺有機(jī)銜接的研究由于我國(guó)剛剛進(jìn)入脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興的5年銜接期，所以對(duì)應(yīng)的有關(guān)產(chǎn)業(yè)扶貧與產(chǎn)業(yè)興旺有機(jī)銜接這方面的研究?jī)?nèi)容較少，且缺乏來自國(guó)際上的可供借鑒的經(jīng)驗(yàn)。目前國(guó)內(nèi)對(duì)于產(chǎn)業(yè)扶貧與產(chǎn)業(yè)興旺有機(jī)銜接的研究主要有豆書龍（2019）分析了脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興在內(nèi)容與目的上的高度的一致性，進(jìn)而得到了產(chǎn)業(yè)扶貧與產(chǎn)業(yè)興旺的銜接的在理論上的可行性。汪三貴（2020）認(rèn)為展開產(chǎn)業(yè)扶貧與產(chǎn)業(yè)興旺的研究，不僅為鄉(xiāng)村振興的順利實(shí)施打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，另外還在推動(dòng)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中鞏固了脫貧攻堅(jiān)成果，對(duì)我國(guó)目前的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)來說是十分重要的。李冬慧（2019）提出產(chǎn)業(yè)扶貧與產(chǎn)業(yè)興旺是同種政策在不同歷史背景下的不同表現(xiàn)形式，二者的銜接實(shí)質(zhì)上就是在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)興旺的過程中針對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧所暴露出來的問題進(jìn)行合理的規(guī)避和有效的解決。表1-1產(chǎn)業(yè)扶貧的政策性文件Table1-1policydocumentsonindustrialpovertyalleviation時(shí)間文件要點(diǎn)2015年11月《關(guān)于打贏脫貧攻堅(jiān)的決定》發(fā)展農(nóng)村特色產(chǎn)業(yè)2016年3月《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃綱要》提出“一村一品”和“互聯(lián)網(wǎng)+”產(chǎn)業(yè)扶貧2016年11月《“十三五”脫貧攻堅(jiān)規(guī)劃》對(duì)貧困縣所發(fā)展的農(nóng)村特色產(chǎn)業(yè)提出帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求2018年8月《關(guān)于打贏脫貧攻堅(jiān)戰(zhàn)三年行動(dòng)的指導(dǎo)意見》對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧的扶持力度進(jìn)一步加強(qiáng)2021年1月《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于全面推進(jìn)鄉(xiāng)村振興加快農(nóng)業(yè)農(nóng)村現(xiàn)代化的意見》對(duì)已脫貧的縣設(shè)立5年過渡期，加大就業(yè)與產(chǎn)業(yè)扶持力度，做好后續(xù)幫扶工作1.3研究綜述對(duì)國(guó)外學(xué)者的研究進(jìn)行梳理，我們可以發(fā)現(xiàn)由于西方國(guó)家的工業(yè)化完成度較高，產(chǎn)業(yè)融合的相關(guān)研究有很大一部分都集中在信息技術(shù)等產(chǎn)業(yè)，直到“六次產(chǎn)業(yè)”概念的提出有關(guān)農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合的研究才開始增多。國(guó)外學(xué)者對(duì)于三產(chǎn)融合的研究有很濃重的西方色彩，他們將更多的注意力放在了有關(guān)概念的界定與理論的提出上，相對(duì)不是很重視實(shí)證研究。另外在相對(duì)貧困方面的研究具有同樣的特點(diǎn)，相對(duì)貧困研究起步于國(guó)外，在概念擴(kuò)充，以及相對(duì)貧困的衡量標(biāo)準(zhǔn)方面已經(jīng)形成了多種多樣較為豐富的體系。綜上所述，國(guó)外學(xué)者的研究更多的關(guān)注概念的界定以及研究方法的更新，早期我國(guó)學(xué)者的研究也受到了國(guó)外研究的很大程度的影響，但是需要注意的是在三產(chǎn)融合與相對(duì)貧困的研究過程中，西方學(xué)者的研究更多的根植于國(guó)外的環(huán)境與歷史特點(diǎn)，這與我國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀是不相符的。因此在借鑒的過程中需要注意將國(guó)外學(xué)者的研究賦予中國(guó)特色進(jìn)行合理的中國(guó)本土化。梳理國(guó)內(nèi)學(xué)者的研究，我們可以發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)有關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的研究受國(guó)外的影響較大，最早的研究也是集中在信息技術(shù)行業(yè)。后來在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的研究過程中逐漸的提出了農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的相關(guān)概念。但與國(guó)外不同的是，我國(guó)的研究很快便進(jìn)入到了有關(guān)產(chǎn)業(yè)融合模式與路徑的相關(guān)分析之中，尤其是產(chǎn)業(yè)興旺的相關(guān)研究，在沒有一個(gè)公認(rèn)的概念界定的情況下已經(jīng)開始了對(duì)于產(chǎn)業(yè)興旺路徑、模式、測(cè)算方法等內(nèi)容的討論。另外對(duì)于國(guó)內(nèi)相對(duì)貧困的研究，我國(guó)長(zhǎng)期處于消除絕對(duì)貧困的時(shí)期，對(duì)相對(duì)貧困的研究較為薄弱。但還是有很多學(xué)者提出了對(duì)于相對(duì)貧困的定義，并根據(jù)自身研究提出了相應(yīng)的界定標(biāo)準(zhǔn)。而國(guó)內(nèi)研究還是存在一定的缺陷，國(guó)內(nèi)缺少屬于自身的符合中國(guó)國(guó)情的研究方法，絕大部分研究的方法都是借鑒國(guó)外的研究，在移植的過程中難免會(huì)出現(xiàn)水土不服。最后在產(chǎn)業(yè)扶貧與產(chǎn)業(yè)興旺的有機(jī)銜接方面的研究，我國(guó)學(xué)者大多將產(chǎn)業(yè)興旺作為了該問題的最小研究單元，大量的研究并沒有深入到產(chǎn)業(yè)興旺的具體內(nèi)涵當(dāng)中，容易導(dǎo)致研究不夠深入。綜上所述，國(guó)內(nèi)學(xué)者在進(jìn)行相關(guān)研究的過程中由于沒有一個(gè)較為權(quán)威的概念界定，在進(jìn)行路徑與模式分析的過程中就很難得到一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。綜上所述，本文認(rèn)為由于產(chǎn)業(yè)扶貧與產(chǎn)業(yè)興旺的有機(jī)銜接是一個(gè)在國(guó)際上十分新穎的課題，我們沒有來自國(guó)際的完備的概念界定與理論基礎(chǔ)可以借鑒，因此我們應(yīng)該學(xué)習(xí)西方的研究風(fēng)格，將關(guān)注點(diǎn)放在有關(guān)概念和理論的補(bǔ)充與完善上。但是由于我國(guó)目前已經(jīng)進(jìn)入了5年銜接期，目前針對(duì)我國(guó)發(fā)展現(xiàn)狀與各地地域特色提出可行有效的銜接方案成為了重點(diǎn)。因此本文在梳理了大量文獻(xiàn)及資料之后，認(rèn)為在概念無法得到準(zhǔn)確界定的情況下，可以將各位學(xué)者的不同研究側(cè)重進(jìn)行分類與細(xì)化，在不同的視角更為細(xì)致的將產(chǎn)業(yè)扶貧與產(chǎn)業(yè)興旺的銜接效果進(jìn)行細(xì)化，將一個(gè)整體性的問題分解為若干子問題之后進(jìn)行討論與研究，在得出結(jié)論之后再進(jìn)行匯總，能夠有效地避免概念不清的問題，也符合當(dāng)前我國(guó)發(fā)展現(xiàn)狀的需求。本文就是在此基礎(chǔ)上，討論了產(chǎn)業(yè)扶貧與產(chǎn)業(yè)興旺的有機(jī)銜接的不同側(cè)重點(diǎn)，最后選擇了通過產(chǎn)業(yè)融合的視角來進(jìn)行研究，并選取黑龍江省的若干已脫貧村落進(jìn)行實(shí)證分析，是對(duì)產(chǎn)業(yè)扶貧與產(chǎn)業(yè)興旺的有機(jī)銜接乃至鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的平穩(wěn)推進(jìn)的一次創(chuàng)新性的探索。參考文獻(xiàn)1.馬克思.資本論第一卷.北京：人民出版社，2004：110.2.RosenbergN.TechnologicalChangeintheMachineToolIndustry:1840-1910[J].JournalofEconomicHistory,1963（23）:414-446.3.Dosi,Giovani.,Technicalchangeandeconomictheory[M].PinterPublishers,1988.4.YoffieD.B.CompetingintheAgeofDigitalConvergence[J].CaliforniaManagementReview,1996,38(4):31-53.5.GreensteinS.,KhannaT.WhatDoesIndustryMean?InYofee,ed.CompetingintheAgeofDigitalConvergence[J].PresidentandFellowsofHarvardPress,1997:201-2266.植草益.信息通訊業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2001(02):24-27.7.PaulMarginson.(Re)assessingtheshiftingcontoursofBritain'scollectiveindustrialrelations[J].IndustrialRelationsJournal,2012,43(4).8.BoehljeM.SchraderL.F.,RoyerJ.S.,etal.Theindustrializationofagriculture:questionsofcoordination[M].1998.9.RhodesV.J.IndustrializationofAgriculture:Discussion[J].AmericanJournalofAgriculturalEconomics,1993,75(5):1137-1139.10.今村奈良臣.把六次產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)造力作為21世紀(jì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)[J].月刊地域制作,1996(1):8911.申孝忠.內(nèi)生發(fā)展與六次產(chǎn)業(yè)[C].北海道：第四屆東亞農(nóng)業(yè)研討會(huì)報(bào)告資料，2010.12.金泰坤.全球化的進(jìn)展與農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展戰(zhàn)略—農(nóng)業(yè)的6次產(chǎn)業(yè)化[C].哈爾濱:第十屆東北亞農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展國(guó)際論壇,2013.13.成田拓未.日本農(nóng)協(xié)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)對(duì)中國(guó)農(nóng)民專業(yè)合作社的啟示[J].青島農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版).2009.1.14.VerdouwC.N.,BeulensA.J.M.,TrienekensJ.,etal.Processmodellingindemand-drivensupplychains:areferencemodelforthefruitindustry[J].Computers&ElectronicsinAgriculture,2010,73(2):174-187.15.ValborgKvakkestad,PerKristianR?rstad,ArildVatn.Norwegianfarmers’perspectivesonagricultureandagriculturalpayments:Betweenproductivismandculturallandscapes[J].LandUsePolicy,2015,42.16.ChaniotakisI.E.InnovativeAgri-FoodValueCha