《稅收政策助力鄉(xiāng)村振興的國際比較及經(jīng)驗借鑒綜述》3700字

稅收政策助力鄉(xiāng)村振興的國際比較及經(jīng)驗借鑒綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u732稅收政策助力鄉(xiāng)村振興的國際比較及經(jīng)驗借鑒綜述 [15]，稅收優(yōu)惠也有部分涉及，但與其他國家一樣，都沒能讓稅收政策的優(yōu)勢充分發(fā)揮。面對各國涉農(nóng)稅收政策大部分停留于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條上游環(huán)節(jié)的狀況，中、下游顯得很是薄弱。在對農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié)實施稅收優(yōu)惠時，農(nóng)產(chǎn)品的運輸、儲存方面都缺乏優(yōu)惠信息，這與我國五年來開展的鄉(xiāng)村振興出現(xiàn)的問題重疊，增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中、下游段的稅收政策，使稅收優(yōu)惠鋪滿農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的初始到終端是涉農(nóng)稅收政策進一步擴張的方向。2.稅收政策需覆蓋鄉(xiāng)村振興的各個方面目前西方發(fā)達國家與日韓兩國在鄉(xiāng)村發(fā)展計劃中制定的大部分稅收政策都僅存于農(nóng)業(yè)方面，忽視了其對鄉(xiāng)村二三產(chǎn)業(yè)和除產(chǎn)業(yè)之外，在鄉(xiāng)村的生態(tài)、文化和人才等其他方面的建設潛力。對于這一點，韓國“歸農(nóng)歸村”政策中的稅收減免政策已充分展現(xiàn)出對前期鄉(xiāng)村發(fā)展規(guī)劃中相關方面缺失的彌補意味。我國若想要一次貫徹落實好鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，稅收政策在鄉(xiāng)村的一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展中的連接作用不可忽略，優(yōu)惠政策惠及范圍也不可僅限于農(nóng)業(yè)領域。認真總結(jié)發(fā)達國家鄉(xiāng)村發(fā)展中出現(xiàn)的問題，反思我國鄉(xiāng)村振興行進至今的稅收政策存在的相同問題，切實在新一輪鄉(xiāng)村振興五年規(guī)劃中擴展五大振興中稅收支持政策的深度和廣度，打通各方面振興的內(nèi)部，使稅收政策在各個振興中如鏈條般貫穿始終。像這種普惠性、大范圍、高維度的全局稅收優(yōu)惠政策切勿如韓國鄉(xiāng)村規(guī)劃發(fā)展后期再進行補增，因為若要如期完成鄉(xiāng)村振興中、長期目標，這種確切落實到“三農(nóng)”發(fā)展中的好政策就要在正確的時間才能發(fā)揮出最大效能。3.稅收政策幫助鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)經(jīng)營者樹立正確的“取予觀”由西方其他發(fā)達國家與英國涉農(nóng)稅收政策中的政策差異，可以看出英國對涉農(nóng)產(chǎn)業(yè)征收的稅負最輕，但與此同時，縱觀英國鄉(xiāng)村發(fā)展計劃全局，對于農(nóng)業(yè)發(fā)展的各種政策補貼也是最少的。西方其他發(fā)達國家在涉農(nóng)稅收政策中雖使得作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的農(nóng)場主承受比英國更高的稅負，但其他方面補貼與農(nóng)產(chǎn)品保護政策也更給力，稅收優(yōu)惠設計得也更為全面合理，在推動農(nóng)業(yè)發(fā)展的同時，也幫助農(nóng)場主樹立“取之于農(nóng)業(yè)，用之于農(nóng)業(yè)”的正向稅收觀念。我國作為世界第二大糧食出口國，必不能像英國那樣不重視農(nóng)業(yè)的發(fā)展，鄉(xiāng)村振興中稅收政策的思考與制定也不可脫離正確的“取予觀”。在推進稅收政策滲透進鄉(xiāng)村五大振興各個方面的同時，不可忘記自“營改增”之后，地方主體稅種始終缺失的實際情況。在模范鄉(xiāng)村中積極探索土地稅或房產(chǎn)稅成為地方主體稅種的可能性，并規(guī)范落實助力鄉(xiāng)村振興的稅收優(yōu)惠、稅收服務以及稅收規(guī)則體系化，是對投身于鄉(xiāng)村振興的企業(yè)和個人灌輸