上訴案件答辯狀（8篇）

Word文檔上訴案件答辯狀（8篇）上訴案件民事答辯狀篇一

原告：楊某，男，19XX年6月12日出生，現(xiàn)住某市甲區(qū)某街道12組97號。

被告人：李某，男，19xx年3月12日出生，現(xiàn)住某市乙區(qū)某街道18組12號。

訴訟請求：

1、李某返還楊某欠款18000元人民幣；

2、訴訟費XX元由李某承擔(dān)。

事實與理由：

20xx年4月1日，李某因經(jīng)營資金緊張向楊某借款18000元用于周轉(zhuǎn)，寫下借條并約定6個月后一次還清欠款，利息按照銀行利息支付。

到期后，李某以沒錢為由拒絕歸還，現(xiàn)訴至貴院望依法予以裁判。

此致

某市某區(qū)人民法院

起訴人楊某

年月日

關(guān)于上訴答辯狀篇二

答辯人（被上訴人）：張顯，男，。。。（其它信息略）

被答辯人（上訴人）：藥慶衛(wèi)，男，。。。（其它信息略）

答辯請求：

駁回上訴，維持原判。

二審訴訟費由上訴人負(fù)擔(dān)。

事實和理由：

20xx年7月31日，西安市雁塔區(qū)法院就藥慶衛(wèi)訴答辯人名譽(yù)權(quán)糾紛案公開宣判。

答辯人認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法，判決結(jié)果公平公正。

一審開庭當(dāng)天，藥慶衛(wèi)曾經(jīng)公開對一些媒體（比如新京報）表示，他的社會評價是正面的。

一審宣判后，藥慶衛(wèi)也曾經(jīng)公開對一些媒體（比如中國青年報）表示，雁塔區(qū)法院的判決公平合理。

一審宣判后，盡管判決尚未生效，答辯人立即在自己的微博、博客里公開向藥慶衛(wèi)道歉，并聲明可以根據(jù)藥慶衛(wèi)的要求刪除微博。至今，雖然沒有得到藥慶衛(wèi)的響應(yīng)，答辯人只好根據(jù)一審藥慶衛(wèi)向法院提交的材料，再次刪除了更多微博。

一審宣判當(dāng)天，藥慶衛(wèi)通過微博表示，他認(rèn)為張妙家人張平選、王輝等人與他20萬元遺贈糾紛案系答辯人挑撥、撕裂兩個家庭的結(jié)果。因此不同意與答辯人和解、調(diào)解，

看看藥慶衛(wèi)的微博吧

"現(xiàn)在這20萬也被你父母不知出于何故退回來了，我們也會把這20萬用專門的賬戶存著留待你的父母和孩子將來確實需要的時候再來拿，因為這是藥家鑫最后的愿望，做父母的一定會去完成。張妙，你放心吧，我們一定會盡全力幫助你的父母和孩子，愿你早日安息，落土為安！'

是藥慶衛(wèi)自食其言還是答辯人挑撥訴訟，人們自有公論。

藥家鑫被處決后，藥慶衛(wèi)公開在微博上號召人們對其"大罵'，并且認(rèn)為大罵對其有安慰作用。請看

"我好無助，網(wǎng)友們你們就評論吧，那怕是大罵也好，什么聲音都是安慰。

20xx-6-717:38來自新浪微博'

罵人雖然不文明，但有時也可以幫人治病，相當(dāng)于是幫人進(jìn)行"心理治療'。比如《三國演義》中有這樣一個故事，曹操患頭風(fēng)臥病在床，看見陳琳寫的檄文，該檄文把曹操祖宗幾代罵得一塌糊涂，曹操看后驚出一身大汗，頭風(fēng)頓愈。

藥家鑫被處決后，藥慶衛(wèi)處于極度悲哀的心境。這種心境一方面是父子情深，另一方面是藥慶衛(wèi)本人對藥家鑫罪行的嚴(yán)重性認(rèn)識不足，對死刑的國家意義、社會意義認(rèn)識不足。

此時，如果每個人都附和藥慶衛(wèi)的看法：藥家鑫死得冤哪，死的比竇娥還冤哪！就是張顯"喊死'了藥家鑫，沒有張顯呼喊，藥家鑫肯定可以活下來呀，等等等等那么藥慶衛(wèi)就會越來越悲傷，說不定最終可能活活氣死。相反，有人高聲指責(zé)藥慶衛(wèi)幾句，反而可以讓他從悲痛情緒中掙脫出來。

現(xiàn)在，藥慶衛(wèi)斗志昂揚跟張顯打官司，這未嘗不是好事。藥慶衛(wèi)也曾經(jīng)對媒體表示，跟張顯打官司，成了他和愛人的精神支柱，他還準(zhǔn)備將來撰寫"一個殺人犯父親的維權(quán)之路'，這些都表明，在藥慶衛(wèi)心里，戰(zhàn)斗的意志已經(jīng)代替了悲哀的情緒，希望已經(jīng)代替了絕望，這對藥慶衛(wèi)夫婦身體健康是有好處的。

這個簡單的道理，相信公安大學(xué)心理學(xué)教授李玫瑾也是不會否認(rèn)的。

一些網(wǎng)友罵了藥慶衛(wèi)幾句，答辯人轉(zhuǎn)載了。

因為遭到藥慶衛(wèi)攻擊藥慶衛(wèi)讓藥家鑫的鬼魂纏繞在答辯人家周圍，一時氣憤不過，答辯人也回?fù)袅藥拙洹?/p>

但這些都只是發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)上，在答辯人的微博、博客里面，跟紙媒體無關(guān)。

藥慶衛(wèi)還曾經(jīng)對媒體表示，勝敗已經(jīng)無所謂，答辯人的微博刪不刪也無所謂，可見藥慶衛(wèi)提起上訴也只不過是想拿答辯人尋開心。

但是，鑒于藥慶衛(wèi)現(xiàn)在已經(jīng)很開心了，一切都已經(jīng)很正常了，因此也該明白適可而止這個道理了。一審判決已經(jīng)很是照顧藥慶衛(wèi)了，答辯人也已經(jīng)仁至義盡了。

綜上，懇請駁回上訴，維持原判。

答辯人

20xx年8月29日

上訴答辯狀篇三

答辯人：××電子科技有限公司。

住所地：

上訴人：

住所地：

因上訴人不服蘇州市中級人民法院（20××）×中民商初字第××號民事裁定而提起上訴，現(xiàn)答辯人針對其上訴理由，特作答辯意見如下：

請求事項：依法駁回上訴人的管轄權(quán)上訴請求。

事實與理由：

上訴人所提出管轄權(quán)異議根本不能成立。理由在于：

一是從約定管轄來說，江蘇省蘇州市中級人民法院（以下簡稱蘇州中院）對本案具有管轄權(quán)。上訴人據(jù)以提出管轄權(quán)異議的依據(jù)是《保證合同書》第六條規(guī)定，合同爭議的管轄法院為合同簽訂地的人民法院。事實上，合同簽訂地并非上訴人所在地上海市，應(yīng)是時任上訴人總經(jīng)理簽署后，快遞文本的到達(dá)地蘇州市。從合同性質(zhì)與雙方約定來看，《保證合同書》是《合作開發(fā)合同書》的附件，是擔(dān)保主合同履行的從合同，這點不難從《合作開發(fā)合同書》第一條“合同及其組成部分”第二款內(nèi)容可以看出。而《合作開發(fā)合同書》第十三條第（三）項明確約定，“甲乙雙方因本合同及其組成部分的履行發(fā)生爭議，雙方應(yīng)本著友好合作的原則協(xié)商解決，協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)向甲方所在地的人民法院提起訴訟”。據(jù)此，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第25條之規(guī)定，蘇州中院對本案行使管轄權(quán)具有法律和事實依據(jù)。

二是從法定管轄來說，蘇州中院也具有對本案的管轄權(quán)。本案的案由是承攬合同糾紛，保證合同僅是承攬合同的從合同。在承攬合同中，被告一××有限公司是定作方，答辯人是承攬加工方，因此答辯人所在地吳江市系加工行為地。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行

若干問題的意見》第20條以及《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋》第129條等規(guī)定，蘇州中院依法享有對本案訴訟的管轄權(quán)。

由此可見，無論是法定管轄，還是約定管轄，蘇州中院均依法享有對本案的管轄權(quán)。為此，請貴院依法駁回上訴人的管轄權(quán)異議的上訴請求。

此致

江蘇省高級人民法院

答辯人：××電子科技有限公司

______年_____月_____日

附：答辯書副本_____份；

證據(jù)材料______份

上訴案件民事答辯狀篇四

年月日原告某某，男，19年月日生，族，住所地市區(qū)路號室。

被告某某，女，19年月日生，族，住所地市區(qū)路號室。

請求事項：

1、判令被告支付原告欠款人民幣元。

2、訴訟費用全部由被告承擔(dān)。

事實與理由：

被告因生產(chǎn)經(jīng)營所需向原告借款人民幣元，并約定月息為%。

至年月日止，原告尚有本息元尚未支付。

原告認(rèn)為，原被告之間的借款合同關(guān)系合法有效，雙方都應(yīng)當(dāng)誠實信用地履行合同義務(wù)，但現(xiàn)被告無正當(dāng)理由拒不歸還欠款，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。

據(jù)此，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第108條規(guī)定訴至貴院，請依法支持原告的訴請。

此致

區(qū)人民法院

起訴人：

上訴人稱不承擔(dān)護(hù)理費用的理由是站不住腳的。篇五

上訴人稱答辯人發(fā)生事故時已滿59歲，已經(jīng)達(dá)到退休年齡，領(lǐng)取退休金，不存在誤工損失情況。這樣說是不尊重事實的，誠然，答辯人已過退休年齡，但法律并沒有規(guī)定退休后只能在家領(lǐng)取養(yǎng)老金。退休人員被聘用或從事他業(yè)的，在交通事故賠償中應(yīng)獲得誤工費賠償。因為：

首先，退休人員的誤工費和固定收入并無必然關(guān)聯(lián)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下稱：解釋）第二十條第三款規(guī)定："受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。'由此可以看出，《解釋》對誤工費的規(guī)定，并沒有區(qū)分退休人員和未退休人員。同時，我國相關(guān)法律法規(guī)并沒有關(guān)于禁止退休人員再就業(yè)的規(guī)定，相反，退休人員參加勞動并獲取勞動報酬，是憲法賦予公民最基本的一項權(quán)利。所以，無論是退休還是未退休，只要存在"個人收入'和"誤工時間'，就一定存在誤工費。

其次，退休人員受傷后造成他業(yè)收入減少，屬于"因誤工減少的收入'。隨著人民生活條件的極大改善，人均壽命得到了相對的提高，而且勞動者勞動能力的減弱與喪失也大大遲延。在現(xiàn)實生活中，大多數(shù)人退休后身體仍很好，仍具有勞動能力，而且在很多崗位上，年齡大還是一個工作優(yōu)勢。且《民法通則》第一百一十九條中規(guī)定的"公民'，應(yīng)當(dāng)理解為廣義的公民，即包括離退休職工在內(nèi)的自然人；"誤工'中的"工'，應(yīng)理解為社會勞動，包括在職人員的正常工作和退休人員退休后的有償服務(wù)；"因誤工減少的收入'，應(yīng)視為耽誤一切勞動或工作而減少的收入，包括耽誤退休人員所從事的正常有償勞動而減少的收入。也就是說，退休人員受傷后造成退休費用之外的其他勞動收入減少，屬于"因誤工減少的收入'，負(fù)賠償義務(wù)的責(zé)任者理應(yīng)賠償。

上訴答辯狀篇六

答辯人：_________________

名稱：_____________

地址：________________

電話：_________________

法定代表人：_________________姓名：_____________

職務(wù)：_________________

委托代理人：_________________姓名：_____________

性別：_____________

年齡：_________________

民族：_____________

職務(wù)：_________________

工作單位：_____________

住址：_____________

電話：_________________

答辯人因________________一案，對上訴人_____________不服__________人民法院_____字第_____號判決，提出答辯狀。

答辯的理由和根據(jù)

此致

__________人民法院

答辯人：_____________（蓋章）

法定代表人：_____________（簽章）

__________年_____月_____日

附：_________________答辯狀副本_____份。

注：_________________答辯的理由和根據(jù)應(yīng)著重陳述對上訴書中有關(guān)問題的意見，并列據(jù)有關(guān)證據(jù)和法律依據(jù)。

上訴答辯狀篇七

答辯人：

名稱：_____地址：____________電話：____

法定代表人：姓名：________________職務(wù)：____

委托代理人：姓名：_____性別：______年齡：____

民族：___職務(wù)：____工作單位：______

住址：________________電話：____

答辯人因_______________一案，對上訴人________

不服_____人民法院__字第__號判決，提出答辯狀。

答辯的理由和根據(jù)：_________________________

此致

_____人民法院

答辯人：_______（蓋章）

法定代表人：_____（簽章）

____年__月__日

關(guān)于上訴答辯狀篇八

答辯人：水廠

法定代表人：（該廠廠長）

答辯人因中國石化集團(tuán)物探大隊（法定代表人：，該隊隊長）不服法院()x民初字第號民事判決上訴一案提出答辯理由和根據(jù)如下：

一、上訴人實施的爆破行為屬于高度危險作業(yè)，本案應(yīng)當(dāng)適用特殊侵權(quán)責(zé)任予以審理。原審法院在適用法律及舉證責(zé)任分配上正確。

1、上訴人在上訴狀中對原審法院確定的案由予以片面解讀和理解，意在規(guī)避法律詞匯的詞義解釋，同時，上訴人一再強(qiáng)調(diào)“自己在實施勘探作業(yè)時規(guī)范、安全操作、所以自己就不是高度危險作業(yè)”，當(dāng)然以上訴人對法律的理解與認(rèn)知，這樣去理解什么是高度危險作業(yè)答辯人也不與責(zé)難。高度危險作業(yè)是指從事對周圍環(huán)境具有高度危險的施工、操作等作業(yè)方式，高度危險責(zé)任則是指從事對周邊環(huán)境具有高度危險的作業(yè)對人身和財產(chǎn)造成損害所應(yīng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任。高度危險侵權(quán)責(zé)任最早在《民法通則》第123條中予以規(guī)定，《侵權(quán)責(zé)任法》在此基礎(chǔ)之上以專章對高度危險責(zé)任的規(guī)則原則、具體責(zé)任類型等做出比較細(xì)致的規(guī)定，據(jù)上訴法律之規(guī)定，高度危險責(zé)任在歸責(zé)原則上適用無過錯責(zé)任原則，基于行為和物件的固有危險性，行為人即使主觀上不存在過錯，也應(yīng)當(dāng)對其造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。

2、上訴人在上訴中一再宣稱自己自己是依法取得了許可，按照操作流程予以實施的爆破作業(yè)，一再的引用所謂的“真實數(shù)據(jù)”達(dá)到“合理標(biāo)準(zhǔn)”，甚至引用和片面認(rèn)知《爆破安全規(guī)程GBxx22-20xx》國家標(biāo)準(zhǔn)。在此國家標(biāo)準(zhǔn)

4.x.2中明確規(guī)定“爆破會造成巷道涌水、堤壩漏水、河床嚴(yán)重阻塞、泉水變遷的；爆破可能危及建(構(gòu))筑物、公共設(shè)施或人員的安全而無有效防護(hù)措施的；不應(yīng)進(jìn)行爆破作業(yè)?！鼻疑显V人所稱的30米的安全距離也是錯誤認(rèn)知，該標(biāo)準(zhǔn)中所稱30米的安全距離是指地下爆破距離地下炸藥庫房的最低要求距離，并非指遠(yuǎn)離30米是對所有物或人不至于造成損害的安全距離。

3、上訴人一再聲稱自己的行為達(dá)到所謂的“標(biāo)準(zhǔn)”，嚴(yán)格的按照所謂的“流程”，取得了所謂“資質(zhì)”而付諸于實施的，但是上訴人卻忘記了最重要的一點：地質(zhì)環(huán)境的復(fù)雜性決定了其行為的固有高度危險性，因此即使上訴人采取了如何周全的措施，都不能完全避免其造成損害的風(fēng)險。即使上訴人實施勘探行為操作規(guī)范且符合所謂的“安全距離“也不能免除其應(yīng)承當(dāng)?shù)奶厥馇謾?quán)責(zé)任。

4、基于上訴之事實和理由，上訴人不應(yīng)當(dāng)反復(fù)的強(qiáng)調(diào)自己是如何的“合法”、“安全”、“規(guī)范”的操作，而應(yīng)當(dāng)對其爆破行為與答辯人所屬水井水位下降不存在因果關(guān)系予以承擔(dān)舉證責(zé)任。否則承擔(dān)不利于己的法律后果。故本案應(yīng)當(dāng)適用特殊侵權(quán)責(zé)任予以審理。原審法院在適用法律及舉證責(zé)任分配上正確。

二、原審法院對答辯人在原審時提供的證據(jù)材料進(jìn)行了嚴(yán)密、細(xì)致的審查，且依法進(jìn)行現(xiàn)場勘驗，依職權(quán)調(diào)取相關(guān)證據(jù)材料，達(dá)到了證據(jù)確實、充分的證明要求，并經(jīng)綜合分析、判斷，對本案事實認(rèn)定清楚。

1、答辯人在本案一審程序時，對上訴人對答辯人的造成的損害結(jié)果予以

了充分的證實，通過原審法院所依職權(quán)收集的相關(guān)證據(jù)，形成了非常完備的證據(jù)鏈條，充分證實了答辯人因上訴人之危險作業(yè)行為所受到的實際損害結(jié)果。

2、上訴人企圖通過某個證據(jù)的表明瑕疵而達(dá)到推脫自己責(zé)任的目的是枉

然。答辯人所屬水井經(jīng)竣工后，必然要經(jīng)過相關(guān)管理部門的驗收，通過常識得之：花費巨資而換來的是一口日出水量僅30余方的水井是不可能得到驗收合格的報告的，要明白一點，這不是一家三口的供水井，是需要孕育一方的安全之水、希望之泉。通過相關(guān)證據(jù)充分證實答辯人之水井在x0年竣工后日出水量為110余立方，且在上訴人實施危險作業(yè)后，發(fā)生了銳減至日50余

立方的巨大差異，導(dǎo)致了一方百姓的飲