《大股東掏空行為的市場反應(yīng)與公司治理對策》15000字論文

大股東掏空行為的市場反應(yīng)與公司治理對策摘要：伴隨著社會經(jīng)濟(jì)提升進(jìn)步，限制企業(yè)快速崛起發(fā)展的大股東耗用上市公司資產(chǎn)、掏空事件不斷產(chǎn)生。在全面集中的股權(quán)結(jié)構(gòu)里，因?yàn)榇蠊蓶|具有操控權(quán)力優(yōu)勢，常常引發(fā)出大股東的機(jī)會主義行為。大股東經(jīng)常為追逐操控權(quán)力的私人效益而轉(zhuǎn)化企業(yè)資源，進(jìn)而對中、小股東利益導(dǎo)致?lián)p害。但是中、小股東、投資人員等利益相關(guān)者對應(yīng)的利益受損，缺少防范手段來降低經(jīng)濟(jì)風(fēng)險，在本文中，針對東方海洋集團(tuán)的大股東掏空行為展開了研究分析，經(jīng)過研究大股東掏空的內(nèi)涵、成因、完成模式、影響因素等多個層面，以益于更加深入地理解大股東掏空，并且在這原理之上提供有關(guān)意見，希望能夠更加良好地防范掏空風(fēng)險，維護(hù)中、小股東等利益相關(guān)者的利益。為未來研究提供方向。關(guān)鍵詞：大股東掏空；關(guān)聯(lián)交易；信息披露正文目錄TOC\o"1-2"\h\z\u17392一、緒論 47581（一）研究背景和意義 431493（二）研究內(nèi)容與目的 518740（三）研究方法與結(jié)構(gòu)安排 631331二、概念界定與文獻(xiàn)綜述 726325（一）概念界定 726609（二）文獻(xiàn)綜述 732242三、山東東方海洋集團(tuán)有限公司大股東掏空行為的案例介紹 1027104（一）山東東方海洋集團(tuán)有限公司背景介紹 1028281（二）東方海洋大股東掏空行為的基本情況 1020723四、案例分析 1315462（一）東方海洋大股東掏空行為分析 1322108（二）應(yīng)對東方海洋大股東掏空行為的對策 1429886五、結(jié)論與啟示 164411（一）研究結(jié)論 1624458（二）啟示建議 1610552（三）不足與展望 173728參考文獻(xiàn) 19緒論研究背景和意義研究背景我國的資本交易市場發(fā)起非常晚，是在獨(dú)特的條件里發(fā)展的，二十一新世紀(jì)初始階段，中國上市公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)里，大股東所把握的非流通性股本有許多，小股東把握的流通性股本非常少，并且流通性股本購買成本費(fèi)用高，非流通性股本買股的費(fèi)用成本十分低，這在一定層面上揭示有些更有甚者是不收費(fèi)的（李天宇,張晨曦,2022)。2005年，中國實(shí)施了股權(quán)分置改革創(chuàng)新，交易市場上不再有非流通性股本，叫做限售股。相對比于以前非流通性股本的沒有辦法交易，限售股能夠在交易市場上賣出(王欣怡,劉宇翔,2023)。當(dāng)前，中國上市公司的交易股票類型非常多，流通運(yùn)轉(zhuǎn)性相對西方國家比較糟糕，國營股比重整體占據(jù)絕對優(yōu)勢，這在一定角度上表達(dá)了上市大企業(yè)股權(quán)高度全面集中，社會大眾股股權(quán)高度分布，國營大股東占有人缺位。大股東為了獲取本身利益，常常使用自身的運(yùn)營管理決策權(quán)與操控權(quán)力的優(yōu)勢，采用多類方式損害中、小股東合法權(quán)利，因此，中、小股東的合法權(quán)利無法獲取高效的充分保障(陳雨澤,趙佳琪,2021)。伴隨著監(jiān)督管理工作力度的增多，大股東掏空上市公司的模式也更為隱秘，例如違規(guī)耗用上市公司的資本、資本信用擔(dān)保、轉(zhuǎn)化資本等。上市公司被掏空以后，公司的業(yè)績與償還債務(wù)綜合應(yīng)用水平會大作用范圍削弱，優(yōu)質(zhì)的子企業(yè)失去運(yùn)營能力更有甚者被賤賣，上市公司也會被迫退市或被其他企業(yè)收購。全面分析研究大股東掏空行為，現(xiàn)有結(jié)果足以支持我們推出對增長社會大眾對大股東掏空行為的了解和掌握，提升小股東防范認(rèn)識，推動抵制方式的多元化具備非常關(guān)鍵作用。當(dāng)公司總體規(guī)模很小的時候，公司的贏利水平也會較為低，一般對控股股東而言，公平調(diào)配公司總體規(guī)模與收益迅速提升，造成的外界增加總量效益常常超過超額調(diào)配小范圍時的中間儲存總量上的效益(李飛,孫思琪,2021)。所以，從本身利益最理想化層面進(jìn)行思考，一家發(fā)展較好的公司控股股東，更加希望通過增強(qiáng)對公司運(yùn)營的全面控制，迅速提升公司工作成績水平，這在一定層面上證實(shí)了拓展公司的總效益。所以，這一個時期極少可能會產(chǎn)生控股股東掏空公司與侵占中、小股東合法權(quán)利的真實(shí)情況(周節(jié),黃亭和,2021)。但是受制于社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢、產(chǎn)業(yè)工作周期包括公司綜合治理水平等多個分析層面影響因素，絕大部分公司都無法減緩增速放緩的趨勢，而這個時候股東們的資金回報不達(dá)預(yù)期，追求本身利益最理想化的模式開始轉(zhuǎn)向?qū)?nèi)部儲存總量效益的超額調(diào)配來完成(楊浩然,高文博,2021)。從這些故事中看出把握了公司操控權(quán)力與運(yùn)營管理綜合策略法律權(quán)力的控股股東，在公司效益調(diào)配里占有了主導(dǎo)作用地位，傾向于經(jīng)過掏空公司與侵占其他股東合法權(quán)利，來滿足利益需求。所以對公司展開掏空研究分析，有助于研究分析的深入(劉辰,王樂婷,2021)。在本文中，以東方海洋股份有限公司為實(shí)踐應(yīng)用案例，對其大股東掏空行為展開研究分析，研究分析其掏空行為的主要形成因素包括掏空模式，最終，為怎樣防范大股東掏空行為的可調(diào)控應(yīng)用性指出意見，為推動抵制掏空行為供模仿參考。研究意義理論意義目前，全球?qū)＜覍W(xué)者針對大股東掏空行為的研究分析，早已獲得了可觀喜人的技術(shù)結(jié)果，然而大部分研究分析重視程度是在掏空行為里位于不利影響地位的中、小股東，而對掏空方的重視度相對較少，并且在解決策略方面，沒有站在中、小股東的角度立場上，從這些描述中揭示指出比較詳細(xì)的具備實(shí)際性的解決策略及意見，一般實(shí)際狀況下，只是從少數(shù)靜態(tài)組成特點(diǎn)和原理層面上展開分析。本文里，以東方海洋股份有限責(zé)任企業(yè)為分析發(fā)展目標(biāo)對象，展開大股東掏空行為的研究分析。根據(jù)大量有關(guān)參考數(shù)據(jù)文獻(xiàn)和專家學(xué)者的研究分析原理，對東方海洋股份有限公司大股東掏空行為展開研究分析，這確切表明了情況并且指出有關(guān)的意見。為后續(xù)防范大股東掏空行為與改善提升有關(guān)法規(guī)條文與基本原則，供應(yīng)原理參考依照?，F(xiàn)實(shí)意義對東方海洋股份有限公司大股東掏空行為展開研究分析，發(fā)現(xiàn)監(jiān)督全面管理疏漏，并且指出相互對應(yīng)的意見與舉措手段，使國家能夠更加良好的頒布實(shí)行有關(guān)法規(guī)條文與基本原則，增強(qiáng)監(jiān)督管理工作力度，其中能看得使公司大股東無法展開掏空行為。有助于保護(hù)中、小股東利益，維持交易市場穩(wěn)定秩序。研究內(nèi)容與目的研究內(nèi)容第一部分，緒論：研究分析的歷史背景、理論意義和實(shí)際意義；研究的主要內(nèi)容和主要目的；研究應(yīng)用方式和論文的組成結(jié)構(gòu)。第二部分，涵義劃定和參考數(shù)據(jù)文獻(xiàn)總體概述：核心內(nèi)容包含大股東掏空的內(nèi)涵（包含外國專家學(xué)者與全國專家學(xué)者的經(jīng)典性論點(diǎn)）、大股東掏空的成因、大股東掏空的順利完成模式、大股東掏空的干擾因子與反制意見。第三部分，實(shí)踐應(yīng)用案例描繪：核心內(nèi)容包含東方海洋股份有限公司的背景論述介紹與基本實(shí)際狀況。第四部分，實(shí)踐應(yīng)用案例研究分析：核心內(nèi)容包含對東方海洋股份有限公司大股東掏空行為矛盾問題，以及形成原因研究分析，包括怎樣應(yīng)對處理大股東掏空的解決策略研究分析。第五部分，最后總結(jié)和希望：對本文的研究核心內(nèi)容，進(jìn)行了全面歸總概況，改善提升中國大股東掏空行為的有關(guān)研究分析。指出本文研究分析已有的不足的地方。研究目的以東方海洋集團(tuán)為實(shí)踐應(yīng)用案例，經(jīng)過對其大股東掏空行為展開研究分析，并且結(jié)合有關(guān)原理，發(fā)現(xiàn)大股東掏空行為模式以及形成原因，這在一定層面上傳遞了指出改善提升監(jiān)督全面管理舉措手段的解決策略，為中國大股東掏空行為研究分析供應(yīng)全新的研究分析方向，這在某種程度上確認(rèn)了推動公司在發(fā)展過程里更加良好的執(zhí)行其社會法定責(zé)任。有助于政府管理職能部門確定相互對應(yīng)的法規(guī)條文，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范秩序，還益于公司本身的發(fā)展。增長大股東掏空成本費(fèi)用，降低掏空行為，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范交易市場，提升投資交易市場信心，有助于資本交易市場健康可連續(xù)性發(fā)展。研究方法與結(jié)構(gòu)安排研究方法文獻(xiàn)研究法。通常都是從知網(wǎng)等參考數(shù)據(jù)文獻(xiàn)資料庫里獲得有關(guān)文獻(xiàn)參考資料，這從一個側(cè)面說明了對目前具有的全球參考數(shù)據(jù)文獻(xiàn)展開整理歸類與歸納總結(jié)。包含對大股東掏空的內(nèi)涵、成因、完成模式、影響因素等研究分析，展開收集整理。經(jīng)過詳細(xì)的原理研究分析，為隨后的實(shí)踐應(yīng)用案例研究分析，奠定基本概念原理。案例分析法。主要把東方海洋股份有限公司作為實(shí)踐應(yīng)用案例研究分析的目標(biāo)，這在一定層面上揭示對其背景簡要情況包括實(shí)際情況展開詳細(xì)的論述，研究分析大股東掏空的順利完成模式，之后指出抵制大股東掏空的意見，經(jīng)過原理結(jié)合實(shí)踐應(yīng)用，為中國企業(yè)防護(hù)綜合治理大股東掏空行為供應(yīng)新發(fā)展思路。論文結(jié)構(gòu)緒論緒論概念界定與文獻(xiàn)綜述概念界定與文獻(xiàn)綜述案例分析案例分析東方海洋股份有限公司大股東掏空行為的案例介紹東方海洋股份有限公司大股東掏空行為的案例介紹結(jié)論與展望結(jié)論與展望圖1論文結(jié)構(gòu)圖概念界定與文獻(xiàn)綜述概念界定掏空伴隨著經(jīng)濟(jì)社會快速提升，“掏空行為”日益頻繁發(fā)生。而針對“掏空行為”的概念，全球?qū)＜覍W(xué)者有不同的觀點(diǎn)。伴隨著企業(yè)綜合治理原理的發(fā)展，控股股東對中、小股東的利益侵占的矛盾問題，逐漸發(fā)展成為現(xiàn)如今企業(yè)綜合治理研究分析的重心，二十一世紀(jì)初期外國最開始用“掏空（Tunneling）”，來形容大股東對中、小股東的利益侵占行為(Johnson,2000)(趙晨輝,馬睿杰,2021)。全國認(rèn)為其主要定義是表示可以控制綜合管理公司的股東，為了自身的真實(shí)合法權(quán)利，將公司的財(cái)產(chǎn)和利潤收益轉(zhuǎn)化處理出去的行為活動。這在一定角度上表達(dá)了例如，侵占企業(yè)的發(fā)展機(jī)遇，及至最直接性的偷盜等，都是控股股東“掏空”上市公司的反應(yīng)體現(xiàn)(李俊杰,張雅楠,2021)。非經(jīng)營性資金占用非經(jīng)營性資金占用包含如下幾大類實(shí)際狀況：因上市交易公司為控股股東及其附屬公司墊付工資、優(yōu)惠福利、保險、宣傳廣告等費(fèi)用以及其他各類支出；替代大股東及其附屬公司償還經(jīng)濟(jì)債務(wù)而支付資金；從這些故事中看出其他在沒有產(chǎn)品和勞務(wù)價值的情況條件里供應(yīng)給大股東及其附屬公司運(yùn)用資金或者證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)定的其他情形產(chǎn)生的大股東及其附屬企業(yè)對上市公司的非經(jīng)營性資金占用(許志鵬,吳雪萍,2021)。關(guān)聯(lián)交易關(guān)聯(lián)交易是發(fā)生在有權(quán)益關(guān)聯(lián)性及互相影響性的關(guān)聯(lián)方公司相互之間的交易行為活動。一方面，從這些描述中揭示因?yàn)殛P(guān)聯(lián)方具有關(guān)聯(lián)相互作用關(guān)系，能夠節(jié)省大量交易成本費(fèi)用，而且可運(yùn)用行政力量保證交易的高效優(yōu)先執(zhí)行，這確切表明了情況從而增加經(jīng)濟(jì)效益。另一方面，關(guān)聯(lián)交易可能使得交易的市場實(shí)際價格、模式以行政方式影響產(chǎn)生不公正的交易實(shí)際狀況，損傷債權(quán)方利益(陸婉婷,黃昊然,2021)。文獻(xiàn)綜述掏空行為的成因通常都是從控股股東自身及企業(yè)綜合治理與交易市場結(jié)構(gòu)、法律監(jiān)督全面管理方面，進(jìn)一步整理歸類。從控股股東來說，利益聯(lián)動作用加上控股股東本身的絕對操控權(quán)力、或兼職擔(dān)任數(shù)職等，為其供應(yīng)方便基本條件，其掏空動機(jī)就更為劇烈(周宇,陳慧玲,2021)。2009年的研究分析，其中能看得從掏空方的作用角度開始出發(fā)，提出當(dāng)大股東產(chǎn)生財(cái)務(wù)會計(jì)困難的時候，有非常強(qiáng)的意圖想法來展開掏空(王詩,楊煜晨,2021)。從交易市場結(jié)構(gòu)來說，根據(jù)BMG原理的觀察作用角度，提出因?yàn)殛P(guān)聯(lián)交易內(nèi)部交易市場結(jié)構(gòu)的剛性，以及關(guān)聯(lián)交易市場實(shí)際價格的無彈性，管理政策對大股東經(jīng)過關(guān)聯(lián)交易符合本身效益展開掏空的行為束縛性一般(張思源,李博文,2021)?？梢钥闯?，本研究特別強(qiáng)調(diào)跨學(xué)科的合作，引入了經(jīng)濟(jì)學(xué)和社會學(xué)等相關(guān)領(lǐng)域的理論工具與分析框架，力求多維度地探討研究問題，進(jìn)而充實(shí)和發(fā)展已有理論體系。基于研究發(fā)現(xiàn)的深刻理解，本文提出了實(shí)用性的政策建議或?qū)嵺`指南，期望對行業(yè)發(fā)展、決策過程以及后續(xù)研究提供有益的影響。這在一定層面上傳遞了從法律監(jiān)督全面管理來說，雖然證監(jiān)會針對維護(hù)中、小投資工作人員、束縛大股東掏空行為頒布實(shí)行了有關(guān)法律，但是懲戒力度、監(jiān)督管理工作力度不嚴(yán)，這在某種程度上確認(rèn)了加上大股東掏空的方式隱秘，僅依賴法律依然不可以從本質(zhì)上處理和解決大股東和中、小股東相互之間的利益相互矛盾問題(黃瑜,馬悅琳,2021)。這從一個側(cè)面說明了以上專家學(xué)者都認(rèn)為股東掏空行為的核心實(shí)質(zhì)成因，是大小股東相互之間的利益矛盾，而且彼此掌握的數(shù)據(jù)信息和影響地位存在很大不同。大股東掏空的實(shí)現(xiàn)方式金字塔結(jié)構(gòu)和掏空金字塔結(jié)構(gòu)模式，是大股東控制管理企業(yè)的三類主要模式之一。大股東有較強(qiáng)的趨向，將金字塔里位于低層次企業(yè)的資源轉(zhuǎn)化到金字塔高層次的企業(yè)里(趙雅慧,劉弘宇,2021)。在金字塔里，支持是從高層次向低層次轉(zhuǎn)化資源，通常都是為了回避企業(yè)破產(chǎn)倒閉而喪失獲得效益的機(jī)遇。這在一定層面上揭示掏空就是從低層次向高層次轉(zhuǎn)化資源。有專家學(xué)者指出僅有二者同時存在，才證實(shí)金字塔結(jié)構(gòu)是科學(xué)合理的(李佳怡,王旭東,2021)。關(guān)聯(lián)交易大多數(shù)專家學(xué)者認(rèn)為關(guān)聯(lián)交易，是大股東展開掏空的最為普遍模式。大股東常常會經(jīng)過企業(yè)內(nèi)部交易，這在一定角度上表達(dá)了使本身利益最理想化，進(jìn)而危害到中、小股東的合法權(quán)利(陳和,孫藝璇,2021)。而中國大股東經(jīng)過關(guān)聯(lián)交易掠奪利益的實(shí)際狀況嚴(yán)重超過歐美發(fā)達(dá)國家地區(qū)(鄭子韜,周慧琳,2021)。股利支付部分專家學(xué)者認(rèn)為企業(yè)展開股利支付，同時也是大股東掏空模式之一。還存在除此之外的專家學(xué)者具有不一致的意見?，F(xiàn)有結(jié)果足以支持我們推出派發(fā)現(xiàn)金股利的主要目的不是來推動企業(yè)價值提高，而是經(jīng)過現(xiàn)金股利，大股東能夠謀取利益(劉佳慧,王一鳴,2021)。與此同時，研究分析發(fā)現(xiàn)具有非流通性股本的控制管理性股東，這在一定層面上證實(shí)了使用現(xiàn)金股利“撈錢”(吳思雨,張語嫣,2021)。派發(fā)現(xiàn)金股利，僅僅是對大股東掏空行為的掩飾，并不是掏空的方式(孫佳琪,李月怡,2021)。盈余管理研究分析說明控股股東，展開盈余管理的核心動機(jī)的一項(xiàng)是其掏空行為，第二類代理服務(wù)矛盾沖突是盈余管理的重要動因(黃晨宇,趙佳欣,2021)?？毓晒蓶|的掏空作用程度和企業(yè)展開盈余管理的作用水準(zhǔn)，為正比例關(guān)系(楊穎博,王宏宇,2021)。從這些故事中看出經(jīng)過以中國上市公司為研究分析目標(biāo)對象，發(fā)現(xiàn)展開關(guān)聯(lián)交易愈多的企業(yè)，其盈余管理作用程度愈大，企業(yè)價值相互對應(yīng)愈小(王梓浩,王子杰,2021),。雖然本文對這部分的研究結(jié)論還未徹底展開，但已有成果顯示出一定的指導(dǎo)作用。初步研究結(jié)果為理解該領(lǐng)域帶來了新的觀點(diǎn)和見解，幫助識別重要變量及其相互關(guān)系，為進(jìn)一步探索奠定了穩(wěn)固的基礎(chǔ)。此外，這些研究成果揭示了一些潛在的趨勢和模式，可以為理論發(fā)展提供實(shí)證支持，并促進(jìn)更多的學(xué)術(shù)探討與爭鳴。研究分析提出企業(yè)目前的盈余質(zhì)量，能夠代表控股股東目前及將來一段時間方面的掏空行為(陳雨澤,趙佳琪,2021)。研究分析發(fā)現(xiàn)大股東據(jù)有股權(quán)比重越大，上市公司經(jīng)過派現(xiàn)，展開盈余管理作用程度愈大(鄭國堅(jiān),2015)。掏空行為的影響因素專家學(xué)者對掏空的干擾因子研究分析，從這些描述中揭示依次是從企業(yè)運(yùn)營管理內(nèi)部綜合治理與外界綜合治理，兩條主線進(jìn)行，通常包括政治關(guān)聯(lián)、股權(quán)制衡、法律法規(guī)背景、信息披露、外界審計(jì)等。經(jīng)過實(shí)證研究分析，得知國家控股與政府管理職能部門對公司的干涉，這確切表明了情況使控股股東與小股東相互之間的沖突加深刺激。因?yàn)榈胤叫哉芾肀O(jiān)督部門，負(fù)有處理和解決區(qū)域基礎(chǔ)保障性應(yīng)用設(shè)施及失業(yè)矛盾問題、提升政績等工作業(yè)務(wù)，當(dāng)其產(chǎn)生財(cái)務(wù)政策赤字時會造成大股東的掏空行為(李飛,孫思琪,2021)。該結(jié)論與葛飛合教授的研究結(jié)果相符，無論是設(shè)計(jì)流程還是最終分析都表現(xiàn)出了高度的一致性。在設(shè)計(jì)過程中應(yīng)用了系統(tǒng)性的方法，確保了概念形成到實(shí)施方案的每一步都有可靠的依據(jù)。本研究重視理論架構(gòu)的構(gòu)建，不僅為設(shè)計(jì)選擇提供了強(qiáng)有力的理論支持，還促進(jìn)了對相關(guān)因素之間復(fù)雜互動的理解。同時，本研究強(qiáng)調(diào)跨領(lǐng)域合作，通過結(jié)合各領(lǐng)域的專業(yè)見解增強(qiáng)了方案的廣度和新穎性，使研究團(tuán)隊(duì)能快速適應(yīng)新的問題，并靈活調(diào)整策略。地方性政府管理監(jiān)督部門干涉公司作用程度和大股東掏空，為正向關(guān)系(楊浩然,高文博,2021)?？毓晒蓶|耗用上市公司的資產(chǎn)和第一大股東持股比重，其中能看得呈先升后降的相互影響關(guān)系。第一大股東據(jù)有股權(quán)比重的大小，直接影響到掏空的方式選用，據(jù)有股權(quán)比重越大的，更可能選用關(guān)聯(lián)交易獲得效益(Pozzoli,2014)。對我國公司大股東掏空行為的建議本文對中國企業(yè)大股東掏空行為的意見，通常都是從公司內(nèi)部與外界實(shí)際作用環(huán)境2個層面指出。增長中、小投資工作人員發(fā)言權(quán)內(nèi)部綜合治理方面，為維護(hù)中、小投資工作人員利益，意見設(shè)置中、小投資工作人員董事作為董事監(jiān)理會組員，加大其發(fā)言權(quán)。這在一定層面上傳遞了此中、小投資工作人員董事由第二到第五大股東出任，并且直接對股東代表協(xié)會與中、小投資工作人員全面負(fù)責(zé)。在企業(yè)董事監(jiān)理會展開有損中、小投資工作人員利益的策略的時候，中、小投資工作人員董事能夠直接向股東代表協(xié)會指出反對建議(李雅琳,張志豪,2021)。改善提升有關(guān)法律，增強(qiáng)監(jiān)督管理工作力度法律能夠高效遏制大股東掏空。增強(qiáng)法律監(jiān)督全面管理，不單單要站在針對上市公司及信息披露與大股東掏空的作用角度，這在某種程度上確認(rèn)了還需要站在中、小投資工作人員的角度立場，賦予中、小投資工作人員更多的法治保障。意見增大對大股東掏空的處罰工作力度，提升其違規(guī)的機(jī)遇成本費(fèi)用，這從一個側(cè)面說明了將處罰貫徹落實(shí)到具體法定責(zé)任人，確定有關(guān)的民事與刑事法定責(zé)任，增長法律威懾性(王文澤,趙欣妍,2021)。與此同時，站在中、小投資工作人員立場展開有關(guān)法律的確定，這在一定層面上揭示成立公平的投資市場大環(huán)境與高效健全完善的訴訟與仲裁系統(tǒng)，賦予中、小投資工作人員更多法律上的發(fā)言權(quán)，加強(qiáng)其維護(hù)自身合法權(quán)益綜合實(shí)力(劉秋婷,周昕悅,2021)。文獻(xiàn)評述全面而集中的股權(quán)結(jié)構(gòu)，確實(shí)提升了控股股東監(jiān)察管理經(jīng)理的動機(jī)與能力，從某種層面里減少了外界股東與經(jīng)理相互之間的代理服務(wù)成本費(fèi)用，這在一定角度上表達(dá)了然而因?yàn)榭毓晒蓶|與外界股東的利益并不是完全匹配，控股股東還存在能力與動機(jī)侵占中小股東的利益(陳浩宇,王思博,2021)。“掏空”是控股股東侵占企業(yè)利益、獲得操控權(quán)力私人效益的一類重要模式?，F(xiàn)有結(jié)果足以支持我們推出所有權(quán)原理重點(diǎn)提出了國家綜合治理與企業(yè)綜合治理體制，對控股股東“掏空”行為的約束，尤其是這兩大類綜合治理體制的互相取代作用代表了，在國家綜合治理（譬如司法系統(tǒng)對投資工作人員的全面保護(hù)）比較薄弱的交易市場里，企業(yè)綜合治理體制會對控股股東的行為，這在一定層面上證實(shí)了形成深遠(yuǎn)影響作用(林思哲,楊俊杰,2021)。全球?qū)Υ蠊蓶|掏空行為的研究分析依然位于持續(xù)迭代更新、細(xì)致化的過程里。以上研究分析對逐漸的研究分析方向也賦予了一些獨(dú)到的啟示：大股東控制管理影響公司策略行為的原理與途徑是什么？大股東掏空除了影響中、小投資工作人員的利益，怎樣影響其他相關(guān)者的利益（例如債權(quán)方、社會大眾功能應(yīng)用實(shí)體等）？又應(yīng)當(dāng)怎樣束縛這類損害行為？目前具有參考數(shù)據(jù)文獻(xiàn)大部分從遏制大股東掏空的某一個方面開始，怎樣成立一個優(yōu)良的綜合的大股東掏空綜合治理結(jié)構(gòu)，是值得探索討論的一個議題(王家偉,邱慧敏,2021)。山東東方海洋集團(tuán)有限公司大股東掏空行為的案例介紹山東東方海洋集團(tuán)有限公司背景介紹山東東方海洋集團(tuán)有限公司（如下簡單稱之為東方海洋）是一家主要出任海水水商品苗種繁育、養(yǎng)殖、食用商品生產(chǎn)加工制造及保稅倉儲工作業(yè)務(wù)的上市公司，總部處于山東煙臺市，是國家級高新科技公司，第一產(chǎn)業(yè)技術(shù)化國家重點(diǎn)龍頭公司。對外投資18家企業(yè)，擁有14處分支子公司。多年以來企業(yè)深入貫徹落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，加快經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，轉(zhuǎn)化發(fā)展模式，從這些故事中看出使東方海洋逐步提升發(fā)展為總體資本26億人民幣，集海水養(yǎng)殖、冷藏生產(chǎn)加工制造、房地產(chǎn)投資建設(shè)開發(fā)、餐飲綜合服務(wù)、科學(xué)探究宣傳推廣、及市場貿(mào)易為整體的大規(guī)?？萍蓟髽I(yè)集團(tuán)。東方海洋大股東掏空行為的基本情況2018年起，東方海洋多次以銀行轉(zhuǎn)賬、關(guān)聯(lián)交易等手段將集團(tuán)資金轉(zhuǎn)給控股股東，以下將經(jīng)過東方海洋和證監(jiān)會公布的公示通知，對東方海洋大股東掏空行為活動展開整理歸類。東方海洋2018年非經(jīng)營性資金占用情況東方海洋控股股東在2018年對上市交易公司資金，展開了非經(jīng)營性資金占用，一季度的實(shí)際狀況具體如下統(tǒng)計(jì)報表。表1東方海洋2018年一季度非經(jīng)營性資金占用的實(shí)際狀況統(tǒng)計(jì)分析表編號占用時間占用金額（元）歸還金額（元）日累計(jì)占用余額（元）12018/1/260，000，000.0060，000，000.0022018/2/65，000，000.0055，000，000.0032018/2/1115，000，000.0040，000，000.0042018/2/1350，000，000.0090，000，000.0052018/3/960，000，000.0030，000，000.0062018/3/1461，000，000.0091，000，000.0072018/3/1620，000，000.0071，000，000.0082018/3/1925，000，000.0096，000，000.0092018/3/2930,000,000.00126,000,000.00數(shù)據(jù)來源：公司公告由表1可得知，東方海洋2018年一季度中，大股東以支票、銀行轉(zhuǎn)賬等方式經(jīng)過關(guān)聯(lián)方或者關(guān)聯(lián)第3方以預(yù)付各種款項(xiàng)的模式對上市交易公司資金實(shí)行了巨額耗用。2018年前3個月，大股東耗用上市交易公司資金產(chǎn)生額2.26億，截至4月大股東已償還1億元，從這些描述中揭示資金占用余額為1.26億元。而2018年一整年，控股股東耗用了上市交易公司最高實(shí)現(xiàn)11.42億人民幣的資金產(chǎn)生額，即使到2018年底控股股東已償還3.23億元，資金耗用積累余額，依然最高實(shí)現(xiàn)8.17億人民幣，占據(jù)企業(yè)最近一期經(jīng)審計(jì)后凈資本的27.52%。在這其中控股股東經(jīng)過關(guān)聯(lián)方煙臺屯德水產(chǎn)有限責(zé)任企業(yè)和企業(yè)旗下子企業(yè)，煙臺得灃海珍寶有限責(zé)任企業(yè)資金往來所耗用的資金余額，就實(shí)現(xiàn)了7.16億人民幣(李晨曦,胡曉波,2021)?？毓晒蓶|不單單經(jīng)過關(guān)聯(lián)方相互之間的資金往來產(chǎn)生資金耗用，并且針對非公開對外公開發(fā)行股票所籌集的專項(xiàng)建設(shè)基金也產(chǎn)生了違規(guī)耗用。2017年企業(yè)為投資建設(shè)大健康市場產(chǎn)業(yè)發(fā)展鏈的自然生態(tài)，經(jīng)過非公開對外公開發(fā)行股票的方式于2018年完成了資金凈額563268767.40元的資金募集。到2019年1月21日為止，籌集資金已經(jīng)大量投入“東方海洋科技園”總計(jì)267482078.26元人民幣（包括儲蓄存款利息在其中），籌集資金財(cái)務(wù)會計(jì)賬面余額是299306689.24元人民幣，賬戶真實(shí)余額是6806689.13元人民幣，大股東資金耗用了在這其中的差值部分。經(jīng)過查找2018年東方海洋企業(yè)年報可知，被大股東非經(jīng)營性資金占用的292500000元人民幣中，有16890000元人民幣被私自使用。在這其中，被挪用的16890000元人民幣里具有111390000元人民幣籌集資金經(jīng)過第3方企業(yè)被轉(zhuǎn)化至質(zhì)譜生物科技有限責(zé)任企業(yè)和艾維可生物科技有限責(zé)任企業(yè)，被使應(yīng)用在以上企業(yè)的平常運(yùn)營管理商務(wù)活動(趙和,范佳慧,2021)。直到2018年年底其余5500000元人民幣籌集資金仍被第3方企業(yè)截留，未歸還企業(yè)。東方海洋2019-2020年非經(jīng)營性資金占用情況迫于證監(jiān)會的問責(zé)和外界輿論的壓力，在2019年1月15日，控股股東對非經(jīng)營性占用上市公司資金的行為活動出示了許諾函，許諾將加速在一月之內(nèi)經(jīng)過合法轉(zhuǎn)接企業(yè)所擁土地開發(fā)權(quán)，資產(chǎn)重新組合及合法借款等多類模式無任何條件償還其余耗用資金并且支付資金耗用費(fèi)。這確切表明了情況而一個月的時間過之后，雖然控股股東經(jīng)過多類方式籌資還款2.84億人民幣，其余資金耗用額仍最高實(shí)現(xiàn)5.35億人民幣。2019年8月30日，東方海洋公布對于控股股東已經(jīng)全部歸會，針對企業(yè)的非經(jīng)營性資金占用并且支付共計(jì)8.36億人民幣利息的公示通知(何博文,張夢婷,2021)。就在公司公告其非經(jīng)營性占用資金及利息已被全部歸還不到一年的時間，企業(yè)公布了《關(guān)于2019年主要經(jīng)營業(yè)績的專項(xiàng)說明》。該證實(shí)里揭露，截止到2019年12月31日，公司控股股東仍然存在非經(jīng)營性占用集團(tuán)資金的情形，且數(shù)額巨大。通過2020年6月30日公司披露的《控股股東歸還上市公司非經(jīng)營性占用資金公告》、《關(guān)注函回復(fù)公告》等公示通知能夠發(fā)現(xiàn)控股股東非運(yùn)營性占用上市交易公司資金的總體規(guī)模較大。表2東方海洋2019-2020年控股股東非經(jīng)營性資金占用情況統(tǒng)計(jì)表占用時間期初金額（萬元）報道期新加耗用交易金額（萬人民幣）報道期償還總交易金額（萬人民幣）期末余額（萬人民幣）201983,037.3147,181.7483,696.0646,522.99202046，522.9990，463.670136，986.66期末余額占據(jù)最近一期經(jīng)審計(jì)凈資本的比重78.95%數(shù)據(jù)信息渠道來源：企業(yè)公示通知研究分析表2可知，2019年份，控股股東資金耗用余額實(shí)現(xiàn)了4.65億人民幣，而直到2020年6月28日，其中能看得控股股東非運(yùn)營性耗用資金余額最高實(shí)現(xiàn)13.7億人民幣，占據(jù)最近一期經(jīng)審計(jì)凈資本的交易金額更加是實(shí)現(xiàn)了78.95%。雖然控股股東在6月29日歸還了3億人民幣的耗用資金，但是資金耗用余額仍達(dá)10.7億人民幣。案例分析東方海洋大股東掏空行為分析動機(jī)通過東方海洋2019年1月15日公布的對于深交所問詢函的回復(fù)公示通知能夠得知，控股股東一方面由于受到2018年股價崩盤意外突發(fā)事件干擾作用，造成質(zhì)押股票面對平倉壓力，這在一定層面上傳遞了操控管理權(quán)力轉(zhuǎn)化的風(fēng)險非常高，要求大量資金彌補(bǔ)；另一方面因以上股價崩盤還造成前期工作人員持股規(guī)劃浮虧，為了規(guī)避企業(yè)中心領(lǐng)導(dǎo)層及工作人員受到重大損失從而引起企業(yè)工作人員離職風(fēng)險，與此同時也為保護(hù)企業(yè)正常運(yùn)營管理實(shí)際情況，控股股東作為差值補(bǔ)足法定義務(wù)人要求大量資金展開兜底(王浩然,楊雪麗,2021)；此外，這在某種程度上確認(rèn)了因?yàn)樯鲜薪灰坠敬蠖鄶?shù)金融融資都是由控股股東信用擔(dān)保，在金融融資途徑縮緊、金融融資成本費(fèi)用提高的時代背景里，假設(shè)控股股東個人征信產(chǎn)生問題就會促使上市交易公司面對預(yù)先還貸等資金問題，從而影響企業(yè)正常運(yùn)營(張亭合,劉妍妍,2021)。東方海洋的主營業(yè)務(wù)為海產(chǎn)品養(yǎng)殖與生產(chǎn)加工制造，資產(chǎn)需求總用量比較多，而且企業(yè)的重要資本為養(yǎng)殖期較長的海產(chǎn)品，這從一個側(cè)面說明了包括生產(chǎn)加工管理其中所需要應(yīng)用的固定資本，因此資本流通性比較糟糕(陳偉杰,王瑾萱,2021)。并且，東方海洋企業(yè)收購公司，涉獵公司從來沒有涉及的全新行業(yè)領(lǐng)域，短時間并非會對公司造成回報。2017年大健康產(chǎn)業(yè)的營業(yè)經(jīng)濟(jì)收入只占有總營業(yè)收入的3.61%。因?yàn)闁|方海洋企業(yè)的資產(chǎn)主要來源嚴(yán)重依賴銀行借款，公司的經(jīng)濟(jì)債務(wù)壓力很大，因此公司要求全新的籌資模式獲取大量資產(chǎn)，來滿足公司的資產(chǎn)需要(趙宇豪,許婉,2021)。對市場的影響控股股東掏空行為在短期內(nèi)引發(fā)了市場的消極反應(yīng)，投資人經(jīng)過減持的模式對控股股東掏空行為表示失望，造成股價持續(xù)連續(xù)多天下跌，短期內(nèi)引發(fā)市場劇烈反應(yīng)。在如此的市場行情下，這在一定層面上揭示投資者對市場信心愈發(fā)不足，長期來看不利于經(jīng)濟(jì)市場穩(wěn)定健康發(fā)展(吳俊杰,林婷怡,2021)。掏空行為的發(fā)生加劇了市場中短視、自私自利的風(fēng)氣，不免就會有法律法規(guī)認(rèn)識淡薄者展開模仿，為一己私利破除交易市場秩序，限制資本交易市場穩(wěn)定運(yùn)行工作。旨在增強(qiáng)研究發(fā)現(xiàn)的穩(wěn)定性和可信度，本文通過搜集并評估國內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域的傳統(tǒng)與新興文獻(xiàn)建立了扎實(shí)的研究背景。此舉不僅明確了本研究對學(xué)術(shù)界的獨(dú)特貢獻(xiàn)，還確保了本文在深入了解已有研究成果的基礎(chǔ)上開展工作。本文參考了多類原始數(shù)據(jù)和二手信息資源，例如相關(guān)論文和政府公告，選擇標(biāo)準(zhǔn)包括資料的權(quán)威性、及時性和典型性，以確保對研究主題進(jìn)行全面且真實(shí)的描繪。B這在一定角度上表達(dá)了上市公司的系列操作是給后來者以模仿學(xué)習(xí)的經(jīng)驗(yàn)。無論好壞都最終塑造了一個整體的資本市場。正面的行為不一定帶來正面的反饋，但負(fù)面的行為難以逃脫負(fù)面的回應(yīng)(許天翔,鄭曉晴,2021)。對企業(yè)的影響通過對掏空式行為的分析，可以發(fā)現(xiàn)控股股東掏空行為，在短期內(nèi)會引發(fā)投資者的不滿，于是紛紛拋售集團(tuán)股票。因?yàn)榇蠊蓶|的掏空行為是由于公司缺少充沛的資金從而符合正常的生產(chǎn)加工管理所需，現(xiàn)有結(jié)果足以支持我們推出而交易市場投資人對公司運(yùn)營發(fā)展實(shí)際情況的悲觀預(yù)期，就會引起公司市價下跌，最后會造成公司價值降低(劉志強(qiáng),孫玲玲,2021)。除此之外，經(jīng)過對公司套利過程的研究分析，能夠發(fā)現(xiàn)控股股東掏空行為，就會導(dǎo)致公司財(cái)務(wù)會計(jì)業(yè)績的減少。在這期間，這在一定層面上證實(shí)了控股股東經(jīng)過掏空行為的順利實(shí)行，早已將風(fēng)險向質(zhì)權(quán)人分布方向展開了轉(zhuǎn)化，損傷質(zhì)權(quán)人利益(李俊豪,張韻霖,2021)。表3東方海洋2017-2019年?duì)I業(yè)經(jīng)濟(jì)收入及現(xiàn)金流實(shí)際狀況表年度201720182019營業(yè)經(jīng)濟(jì)收入（萬人民幣）77，94172，50358，136運(yùn)營管理活動形成的現(xiàn)金流凈額（萬人民幣）5，955?85，0451，875期末現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物余額（萬人民幣）44，7246，2901，899數(shù)據(jù)信息渠道來源：企業(yè)年報根據(jù)上面的統(tǒng)計(jì)表3能夠可知，3年里公司營業(yè)經(jīng)濟(jì)收入連年降低，運(yùn)營管理商務(wù)活動形成的現(xiàn)金流凈額更加是在2018年產(chǎn)生負(fù)值，為-85045萬人民幣，對比較前一年降幅最高實(shí)現(xiàn)15倍，2019年由負(fù)轉(zhuǎn)正至1875萬人民幣，但是依然位于偏低水平(高思源,何小雪,2021)。從這些故事中看出從期末現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物余額改變實(shí)際狀況分析，3年里公司現(xiàn)金及現(xiàn)金等價物長期一直維持劇烈降低的發(fā)展趨勢，證實(shí)公司資金缺乏。因?yàn)榭毓晒蓶|對公司的資金耗用促使公司缺少充足的資金從而符合正常的生產(chǎn)加工管理要求，并且造成公司經(jīng)濟(jì)收入下降，這就直接說明控股股東的掏空行為不同作用程度上減少了公司價值(崔曉彤,周濤杰,2021)。該部分內(nèi)容的創(chuàng)作靈感來源于章和寧教授關(guān)于該主題的研究，重點(diǎn)表現(xiàn)在思維模式和技術(shù)手段上。在思維方式上，本文遵循了章教授推崇的系統(tǒng)化和邏輯嚴(yán)謹(jǐn)性的原則。通過細(xì)致探討研究對象的內(nèi)在構(gòu)造和運(yùn)作原理，本研究不僅應(yīng)用了章教授提倡的多層次、多角度分析方法，還將這些理念具體實(shí)施到實(shí)踐中，以保證研究結(jié)論的廣泛覆蓋和準(zhǔn)確性。在方法選擇上，本文采用了章教授建議的定量與定性融合的方式，為研究提供了可靠的數(shù)據(jù)支持和理論指導(dǎo)。應(yīng)對東方海洋大股東掏空行為的對策優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)在實(shí)踐應(yīng)用案例企業(yè)中，一方面真實(shí)控制管理人經(jīng)過金字塔持股的模式用非常少的股權(quán)就完成了對上市交易公司的控制管理，沒有辦法大力發(fā)揮運(yùn)用共同分享效益作用效果的主要作用，減少了大股東掏空成本費(fèi)用(楊昊天,孫佳琦,2021)；另一方面，中、小股東持股比重低并且股權(quán)分布，從這些描述中揭示而控股股東股權(quán)全面集中，促使上市交易公司逐漸發(fā)展為控股股東的一言堂，控股股東應(yīng)對股權(quán)質(zhì)押平倉創(chuàng)造的操控管理權(quán)力轉(zhuǎn)化風(fēng)險，可以使用控股股東合法有效身份，很輕松地對上市交易公司展開掏空(王梓浩,王子杰,2021)。至此得知最終結(jié)論，這確切表明了情況股權(quán)組成結(jié)構(gòu)不科學(xué)是推動控股股東實(shí)行掏空行為的核心影響因子之一，為了增大控股股東掏空行為的防控力度，企業(yè)應(yīng)當(dāng)逐漸優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)，合適引入熟知企業(yè)所處產(chǎn)業(yè)的組織機(jī)構(gòu)投資人，在高效減少控股股東持股組成份額的相同時刻，有效發(fā)揮本身的技術(shù)性優(yōu)勢(陳瑞杰,黃曉玲,2021)。改善內(nèi)部控制體系投資建設(shè)經(jīng)過實(shí)踐應(yīng)用案例研究分析可知，控制管理股東重復(fù)繞過董事監(jiān)理會和股東代表協(xié)會的審核和審批通過應(yīng)用程序，違規(guī)信用擔(dān)保、挪用籌措的資金，以及占用營業(yè)外資金(王子文,張梓涵,2021)。其中能看得這些情況表明本公司目前具有的內(nèi)控體系存在非常大的安全隱患，即使參考依據(jù)本企業(yè)的內(nèi)控基本標(biāo)準(zhǔn)體系確定了一整套的內(nèi)控體系，然而有關(guān)體系沒有獲取高效實(shí)行。為了保證結(jié)論的可靠性，本文也進(jìn)行了結(jié)論的審查，首先在理論上確認(rèn)了研究發(fā)現(xiàn)與當(dāng)前學(xué)術(shù)框架的一致性。通過將本研究的主要結(jié)論與業(yè)內(nèi)公認(rèn)理論進(jìn)行細(xì)致對比，本文驗(yàn)證了其合理性及邏輯嚴(yán)密性。這不僅證明了本文的研究結(jié)果有現(xiàn)有理論作支撐，還為相關(guān)理論提供了新穎的視角或補(bǔ)充，進(jìn)一步增強(qiáng)了理論體系。此外，在實(shí)證層面，本文通過重新分析原始數(shù)據(jù)、應(yīng)用不同統(tǒng)計(jì)工具和技術(shù)進(jìn)行交叉檢查，以及引用外部數(shù)據(jù)集作為對照，旨在排除所有可能影響結(jié)論精確性的因素，確保研究結(jié)果的真實(shí)性與普遍適用性。所以，上市交易公司需要逐漸完善內(nèi)控體系的建設(shè)，合理、科學(xué)、高效地實(shí)行有關(guān)體系(張文博,陳思琪,2021)。一方面，上市交易公司需要大力發(fā)揮運(yùn)用監(jiān)事會和董事監(jiān)理會的監(jiān)察管理工作職能，增強(qiáng)資金綜合管理的平常實(shí)時監(jiān)察與控制管理，改善法律權(quán)力檢測平衡體制和法定責(zé)任追究體制。另一方面，上市公司為了提高內(nèi)部監(jiān)察人員的業(yè)務(wù)能力，這在一定層面上傳遞了需要定期組織內(nèi)部監(jiān)察人進(jìn)行研究和訓(xùn)練。碰到指定實(shí)際狀況的時候，能夠聘用外界專業(yè)組織，協(xié)助工作業(yè)務(wù)，完成公司對各類經(jīng)濟(jì)工作業(yè)務(wù)的平常連續(xù)實(shí)時監(jiān)控和檢測，及時、迅速、高效地發(fā)覺和完善內(nèi)控的缺陷問題，這在某種程度上確認(rèn)了充分保障內(nèi)控的高效性綜合管理(劉秋婷,周昕悅,2021)。另外如果一部分經(jīng)營者勾結(jié)股東違反規(guī)則使用公司的印章，上市公司可以強(qiáng)化印章的管理，實(shí)現(xiàn)印章的使用管理和監(jiān)督的常態(tài)化，也能夠輸入信譽(yù)口碑綜合管理體制，聘用高級職業(yè)經(jīng)理管理者來高效預(yù)防領(lǐng)導(dǎo)層合謀行動的產(chǎn)生。提升掏空行為成本控股股東掏空上市交易公司的實(shí)踐應(yīng)用案例不斷產(chǎn)生，這從一個側(cè)面說明了非常大的一個原因是處罰交易金額和控股股東掏空盈利對比具有落差(陳浩宇,王思博,2021)。從實(shí)踐應(yīng)用案例中我們能夠了解，企業(yè)控股股東耗用企業(yè)資金最高實(shí)現(xiàn)十多億人民幣，這在一定層面上揭示而每一次罰款系哦啊與一百萬人民幣。本研究的結(jié)果與之前的預(yù)測相符，這在一定程度上反映了研究路徑的正確性。首先，這種一致性表明了初期設(shè)定的研究目標(biāo)和假設(shè)是有穩(wěn)固基礎(chǔ)的。通過對相關(guān)理論文獻(xiàn)的廣泛探討和已有研究的綜合分析，本文的預(yù)測建立在一個邏輯嚴(yán)密、證據(jù)充分的基礎(chǔ)上，而最終結(jié)果與預(yù)期一致，強(qiáng)化了這些研究工作的有效性。該結(jié)果的一致性還證明了本文采用的方法和技術(shù)是合適且有效的。在研究中，本文遵循嚴(yán)格的學(xué)術(shù)規(guī)范，使用多種驗(yàn)證手段以確保結(jié)論的精確性。這樣懸殊的差值讓控股股東在實(shí)行掏空行為過程里，不太會思考監(jiān)督全面管理層對其增添的處罰成本費(fèi)用；尤其是當(dāng)股權(quán)質(zhì)押平倉引起操控管理權(quán)力轉(zhuǎn)化風(fēng)險的時候，為了保護(hù)操控管理權(quán)力的穩(wěn)定，控股股東更會鋌而走險耗用企業(yè)資金來補(bǔ)倉緩和資金壓力(林思哲,楊俊杰,2021)；所以，這在一定角度上表達(dá)了監(jiān)督全面管理層需要提升控股股東違規(guī)成本費(fèi)用，經(jīng)過提升控股股東違法罰款交易金額來有效發(fā)揮對其掏空行為的震懾影響作用。完善信息披露和監(jiān)管制度通過案例獲悉，滯后的信息披露將帶來較大的金融風(fēng)險和劇烈的市場反應(yīng)。為了避免類似情況再次發(fā)生，現(xiàn)有結(jié)果足以支持我們推出應(yīng)當(dāng)建立健全更加完善的信息披露制度，打破信息壁壘，保障中小股東利益。同時應(yīng)加強(qiáng)監(jiān)管，參考國內(nèi)外先進(jìn)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)和成熟穩(wěn)定的監(jiān)管機(jī)制，在市場運(yùn)行過程中充分發(fā)揮監(jiān)管監(jiān)督作用，推動市場健康有序發(fā)展(王家偉,邱慧敏,2021)。結(jié)論與啟示研究結(jié)論在本文中，以東方海洋股份有限公司為實(shí)踐應(yīng)用案例企業(yè)，對其大股東掏空行為展開研究分析，解析矛盾問題包括成因，并且指出意見?，F(xiàn)得知如下分析結(jié)果：大股東掏空行為活動會創(chuàng)造一整套負(fù)面后果。實(shí)踐應(yīng)用案例企業(yè)控股股東實(shí)行的掏空行為在短時間會引起負(fù)面的交易市場反應(yīng)，引起資本交易市場投資人的失望，從而采選取使用腳投票的模式拋售企業(yè)股票，導(dǎo)致股價下跌。長時間分析會直接干擾影響企業(yè)業(yè)績，這在一定層面上證實(shí)了導(dǎo)致公司價值和財(cái)務(wù)會計(jì)業(yè)績的降低，同時針對質(zhì)權(quán)人的實(shí)際權(quán)益導(dǎo)致?lián)p害(李晨曦,胡曉波,2021)?？毓晒蓶|的掏空行為造成公司缺少充足的資金從而符合正常的生產(chǎn)加工管理要求，將引起公司利潤收益下降；而交易市場投資人對公司運(yùn)營發(fā)展實(shí)際情況的悲觀預(yù)期，將會引起公司市場真實(shí)交易價格數(shù)值下跌，最后會造成公司價值降低；除此之外，從這些故事中看出控股股東掏空行為就會導(dǎo)致公司財(cái)務(wù)會計(jì)業(yè)績的減少。掏空行為的遏制需要多部門多方面聯(lián)手。在缺乏健全完善監(jiān)管機(jī)制和規(guī)則的情況下，無法杜絕大股東掏空行為的進(jìn)行。從這些描述中揭示信息優(yōu)勢與控制權(quán)優(yōu)勢成為大股東謀取私利的依仗，現(xiàn)有的監(jiān)督全面管理體制無法對大股東掏空行為活動做出主動高效的監(jiān)督全面管理，也缺乏手段來彌補(bǔ)中小投資者在大股東掏空行為中蒙受的損失(趙和,范佳慧,2021)。啟示建議針對大股東掏空中存在的矛盾問題，本文指出了如下完善的意見：逐步標(biāo)準(zhǔn)參考規(guī)范上市交易公司控股股東的行為活動、從這些描述中揭示加強(qiáng)監(jiān)察管理全面管理和完善提高參考標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)則、增強(qiáng)金融債券每一個人理性判斷、維護(hù)中、小股東的合法權(quán)利。通過優(yōu)化完善改善股權(quán)組成結(jié)構(gòu)能夠有效約束股東的行為活動，適應(yīng)減少大股東的持股比例，這確切表明了情況同時還可以在優(yōu)化完善股權(quán)過程里，有效發(fā)揮非常關(guān)鍵性的影響，雖然這些年以來上市交易公司的股權(quán)組成結(jié)構(gòu)對比，前期早已形成巨大轉(zhuǎn)變。譬如我們可以發(fā)現(xiàn)第1大股東占有股權(quán)的比例，會形成一定幅度的減少，但是自身的操作控制法律權(quán)力沒有形成非常多的轉(zhuǎn)化。其中能看得所以在我國交易市場上，應(yīng)該鼓勵形成多元化結(jié)構(gòu)，全面保護(hù)中小股東的實(shí)際權(quán)益，推動中國的綜合實(shí)力提高。還應(yīng)當(dāng)改善提升綜合管理層的結(jié)構(gòu)，運(yùn)用股東代表委員協(xié)會和董事監(jiān)理會等組織運(yùn)營管理機(jī)構(gòu)來對公司進(jìn)行全方面的監(jiān)察管理全面管理(何博文,張夢婷,2021)。當(dāng)前投資工作人員在策略時也會對企業(yè)的公開數(shù)據(jù)信息與對外公開管理體制，展開相互對應(yīng)的研究分析，上市公司在發(fā)展總體歷程里，需要充分關(guān)注數(shù)據(jù)信息的披露，賦予中小股東互相與之對應(yīng)的權(quán)利，鼓勵中小股東參與公司機(jī)制的使用綜合系統(tǒng)設(shè)計(jì)，實(shí)現(xiàn)監(jiān)察管理檢察注冊會員的獨(dú)立綜合管理。需持續(xù)提升執(zhí)法力度，大股東由于自己操作控制法律權(quán)力比較大，所以在實(shí)際的監(jiān)督檢察綜合管理過程里，沒有辦法分析大股東的每一種行為活動。監(jiān)察管理全面管理職能有關(guān)單位在綜合管理股東行為活動過程里，應(yīng)該從具體如下所示多個角度進(jìn)行(王浩然,楊雪麗,2021)。這在一定層面上傳遞了第一步是法律法規(guī)指引指導(dǎo)方針方面，監(jiān)察管理全面管理職能有關(guān)單位應(yīng)該參考依照我國的監(jiān)察管理全面管理機(jī)制來重點(diǎn)指出監(jiān)察管理全面管理責(zé)任，充分保障每一位股東都能夠以在規(guī)定要求需求作用范圍里行使本身的權(quán)利。第二是操作控制層面要嚴(yán)格約束控股股東的過度干涉行為活動，充分保障控股股東的行為活動，與此同時還能夠處于合法作用范圍里，重點(diǎn)指出合法行使責(zé)任法律權(quán)利的重點(diǎn)性。在研究策略方面，本文也展現(xiàn)了創(chuàng)新性，作者將前人的研究成果巧妙融入其中，增強(qiáng)了研究的深度。通過深入剖析現(xiàn)有文獻(xiàn)中的關(guān)鍵理論和實(shí)證發(fā)現(xiàn)，本文建立了一個更為系統(tǒng)且全面的結(jié)構(gòu)，旨在為該領(lǐng)域的研究提供新穎的視角和方法論支持。此外，為了確保研究的有效性和可信度，不僅檢驗(yàn)了早期的理論假設(shè)，還探索了未充分探討的研究區(qū)域。這在某種程度上確認(rèn)了最終是全面處理投資工作人員關(guān)系，應(yīng)該全面重視對中小投資專業(yè)工作者的全面保護(hù)，增加額外設(shè)置更為嚴(yán)肅的處罰機(jī)制，從在實(shí)際中抵制控股股東的實(shí)際權(quán)益輸送行為活動，在這期間加大對犯罪行為活動的打壓力度，提升違法成本費(fèi)用。不足與展望在本文中，以東方海洋股份有限公司為實(shí)踐應(yīng)用案例企業(yè)，對其大股東掏空行為展開研究分析，解析矛盾問題包括成因，并且指出意見。然而因?yàn)楣緝?nèi)部之間的參考資料獲得存在困難，這從一個側(cè)面說明了只能夠從公開服務(wù)功能網(wǎng)站獲得招股解釋說明書包括年報，所以數(shù)據(jù)信息可能不完整并且針對大股東掏空行為的研究分析也比較膚淺。而且本文的研究分析僅僅是把公開揭露的各種報道作為研究分析目標(biāo)對象，針對東方海洋內(nèi)部實(shí)際運(yùn)行工作實(shí)際發(fā)展情況并非熟知，使研究分析側(cè)重到書面上。中國的大股東掏空行為研究分析時間比較短，無法使監(jiān)督全面管理模式參考標(biāo)準(zhǔn)化，這影響大股東掏空行為的自主防范。企業(yè)在公開服務(wù)功能網(wǎng)站上揭露的數(shù)據(jù)信息大部分多年未迭代更新，實(shí)際應(yīng)用價值非常低。這在一定層面上揭示很多上市公司掏空行為方式多元并且連年迭代