構(gòu)建基層社會治理共同體的思考:理論嬗變、建構(gòu)邏輯、完善機制_第1頁
構(gòu)建基層社會治理共同體的思考:理論嬗變、建構(gòu)邏輯、完善機制_第2頁
構(gòu)建基層社會治理共同體的思考:理論嬗變、建構(gòu)邏輯、完善機制_第3頁
構(gòu)建基層社會治理共同體的思考:理論嬗變、建構(gòu)邏輯、完善機制_第4頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

摘要:在中國特色社會主義邁入新的歷史階段后,社會發(fā)展呈現(xiàn)出新的特點。人民群眾不再僅僅滿足于基本物質(zhì)生活的改善,而是對生活品質(zhì)提出了更高層次的期待,越來越重視民主權(quán)利的實現(xiàn)、法治建設(shè)的完善、社會公平的保障以及正義理念的貫徹,這反映了中國社會主要矛盾的轉(zhuǎn)變和發(fā)展。文章以完善共建共治共享的社會治理制度,營造“社會治理共同體”的邏輯概念,重建社會治理結(jié)構(gòu),實現(xiàn)現(xiàn)代社會治理,重置社會共同體為目標(biāo),實現(xiàn)價值論的升華。通過構(gòu)建共建共治共享的社會治理制度,營造“社會治理共同體”,在實現(xiàn)社會長治久安的同時,促進人的全面發(fā)展和社會全面進步。這既是對中國特色社會主義制度的完善和發(fā)展,也是對全人類社會治理模式的積極探索和貢獻。關(guān)鍵詞:社會治理共同體理論模式嬗變建構(gòu)理論邏輯完善體制機制引言隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展和全面改革的深入推進,我國基層社會治理面臨著前所未有的挑戰(zhàn)與機遇。構(gòu)建基層社會治理共同體,是新時代推進中國社會治理現(xiàn)代化的重要課題,它蘊含著深刻的理論嬗變、明晰的建構(gòu)邏輯以及亟待完善的機制體系。構(gòu)建基層社會治理共同體,不僅是對傳統(tǒng)社會治理模式的創(chuàng)新與超越,更是對人民日益增長的美好生活需要的積極回應(yīng)。一、問題的提出與文獻綜述建設(shè)基層社會治理共同體是一項基礎(chǔ)性工作,它對于完善國家治理體系、提升整體治理效能具有重要作用。這項工作不僅在理論層面具有重要的研究價值,也在實踐層面為推動社會治理創(chuàng)新提供了重要途徑,體現(xiàn)了理論與實踐的統(tǒng)一。當(dāng)前學(xué)界對基層社會治理共同體這一論述進行了諸多研究:涵蓋理論內(nèi)涵的闡釋、中國情境下邏輯的建構(gòu)、實踐路徑探索等多個維度。李勝認為,社會治理共同體是黨從發(fā)現(xiàn)社會、關(guān)注社會、管理社會到社會治理創(chuàng)新的邏輯遞進,標(biāo)志著我國社會治理理論和實踐的發(fā)展與創(chuàng)新達到了一個新的高度[1];田旭明認為,要牢固樹立以社會為本位的理念,完善協(xié)商治理機制,大力培育公共精神,積極推進網(wǎng)絡(luò)化治理結(jié)構(gòu)建設(shè),讓平等參與、互信合作、責(zé)任共擔(dān)、風(fēng)險共抗、普惠共享等公共品行轉(zhuǎn)化為社會行為和價值自覺[2]。這一系列發(fā)展共同體的理念研究,體現(xiàn)了中國治理研究的重大進步,但社會轉(zhuǎn)型中的社會危機、社會主要矛盾的轉(zhuǎn)變也給中國的發(fā)展帶來了巨大挑戰(zhàn)。國外學(xué)界對社會治理共同體已進行了諸多探索。德里克·珀杜(DerrickPurdue)、威廉·馬洛尼(WilliamMaloney)等從“社會資本”的角度論證了社區(qū)治理對于促進鄰里構(gòu)建伙伴關(guān)系的有效性[3]。辛齊亞納·多羅班圖(SinzianaDorobantu)等人通過分析認為參與性社區(qū)治理能夠?qū)矝Q策制定發(fā)揮重要作用[4]。這些研究通常以社區(qū)共同體(community)研究替代社會治理共同體(thesocialgovernancecommunity),缺乏對當(dāng)前社會治理實踐的深入思考,沒有因地制宜、以多元化的角度去思考未來的社會治理問題。二、構(gòu)建基層社會治理共同體的分析框架通過構(gòu)建基層社會治理的制度分析框架,闡釋共同締造基層善治的機理模式,進而促進社區(qū)治理理念、模式以及機制的全面變革。承接上述理論構(gòu)建和核心價值的闡釋,對理論整合與發(fā)展進行深入挖掘,勾畫形成了基層治理共同體的理論譜系?;诶碚撝笇?dǎo),從三個方面展現(xiàn)構(gòu)建基層社會治理共同體的行動邏輯。(一)社會治理共同體思想的理論嬗變社會治理共同體是對中國傳統(tǒng)共同體思想的實現(xiàn)、繼承與轉(zhuǎn)換,黨的十九屆四中全會提出并解答了“如何科學(xué)治理社會主義國家”的重大理論問題。2022年,黨的二十大對國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化作了新的戰(zhàn)略部署,報告提出:要“健全共治共享的社會制度,提升社會治理效能”,強調(diào)要“建設(shè)人人有責(zé)、人人盡責(zé)、人人享有的社會治理共同體”。[5]當(dāng)前,我國基層治理正經(jīng)歷著深刻的變革,如何高質(zhì)量地推動社會治理向基層延伸,提升基層治理效能,實現(xiàn)共建共治共享的社會制度,是我們目前需要解決的重要問題。從科學(xué)治理到明確提出提升社會治理效能,從過去的“國家與社會”到現(xiàn)在的“制度與生活”,社會治理正在從一元向多元轉(zhuǎn)變,通過不同主體的共同參與,將底層邏輯“共建共治共享”與核心“回歸人的主體性”相結(jié)合,進一步增強了社會個體與社會主體的認同感和歸屬感。(二)社會治理共同體思想的建構(gòu)邏輯為厘清社會治理共同體思想的建構(gòu)邏輯,我們進行了進一步的探討:一是社會治理共同體的歷史邏輯是組織化、失組織化到再組織化的過程。在中華人民共和國成立初期,單位以“共同體”的形態(tài)對現(xiàn)代化關(guān)系進行了整合和重塑,單位實際上可以被視為中國特色社會主義現(xiàn)代化的一條獨特路徑。隨著中國現(xiàn)代化進程的推進,單位共同體的形態(tài)逐漸發(fā)生變化。單位共同體的興起到衰落,反映了中國現(xiàn)代化進程中“組織化—去組織化—再組化”的歷程。這一過程體現(xiàn)了中國現(xiàn)代化進程中社會結(jié)構(gòu)的變遷和調(diào)整。在后單位時代,對“共同體”要素的重提,標(biāo)志著社會治理共同體的再組織化階段。伴隨著社會流動性增大,組織再造是社會發(fā)展的趨勢和任務(wù),從基層社區(qū)、社會組織和社會資本,社會治理共同體作為“眾多社會主體的組織化聯(lián)合體”正是社會組織化程度提高的生動體現(xiàn)。二是現(xiàn)代性的塑造下,國家治理如何回應(yīng)個體的自由與共同體的集體性的沖突。在共同體中,人不再是個體的存在,而是社會關(guān)系的存在,最為關(guān)鍵的是要處理好個人與集體、國家與社會、社會與個體的關(guān)系。社會中的各個主體之間存在著兩種基本關(guān)系—實踐關(guān)系和認識關(guān)系。這些關(guān)系并非獨立存在,而是在不斷的互動中發(fā)展演變。通過協(xié)商、合作、博弈和尋求平衡等方式,個體與集體之間的聯(lián)系得到凸顯和加強。這種互動過程讓個體認識到自己與社會群體的緊密關(guān)聯(lián),也增強了共同體意識。正是這種動態(tài)的互動關(guān)系,為社會的多元化發(fā)展提供了基礎(chǔ),形成了多層次的社會結(jié)構(gòu),并推動了基層社會治理共同體的可持續(xù)發(fā)展。三是在現(xiàn)代化社會治理共同體中,如何實現(xiàn)個體之間的相互信任和社會層面的價值繼承,通過多元主體協(xié)作、共同治理和價值共創(chuàng),推動基層治理的現(xiàn)代化和社會治理效能的提升。(三)社會治理共同體思想的完善機制社會治理共同體思想現(xiàn)實路徑的完善機制具有歷史發(fā)展的敘事和現(xiàn)實治理的必然性。具體來講,主要表現(xiàn)為:一是社會治理共同體主體的重塑,社會治理結(jié)構(gòu)的變化;二是創(chuàng)新治理過程,提升社會治理的方法論高度;三是重新審視和明確治理目標(biāo),在研究的視角下探討“一致性”和“多樣性”之間的辯證統(tǒng)一關(guān)系。在傳統(tǒng)模式的集權(quán)制下,基層社會缺乏足夠的治理空間,自治強調(diào)基層群眾的自我管理、自我教育、自我服務(wù),但這種自治是在明確界限內(nèi)進行的。同時,集權(quán)體制對基層群眾的社會身份和行為都制定了嚴格的規(guī)范與約束。這種管理方式既限制了基層社會的自主發(fā)展空間,基層社會治理共同體是一個基于共同空間、共同價值觀和共同享有的利益而形成的有機整體,它強調(diào)了共同體成員的共同意向和行動的一致性。這意味著人民群眾、社會組織、企業(yè)等各方主體都能夠在這個共同體中發(fā)揮自己的作用,賦予了社會各大主體平等參與治理的權(quán)力。三、基層社會治理共同體的實踐路徑(一)理論構(gòu)建推進基層治理現(xiàn)代化進程基層治理體系的管理以嵌入基層的方式引領(lǐng)治理的主要戰(zhàn)略方向,搭建聯(lián)結(jié)不同社會力量的實踐平臺,通過多中心治理格局的“一致性”與“多樣性”的結(jié)構(gòu)變化,實現(xiàn)基層治理中的多主體參與過程。同時,為實現(xiàn)基層治理現(xiàn)代化的重要目標(biāo),進一步推進多元主體間的良性互動,構(gòu)建有序的發(fā)展空間,各治理主體協(xié)同合作,共同推動基層治理向更高水平邁進。構(gòu)建社區(qū)治理共同體需要實現(xiàn)多個方面的協(xié)同:包括各主體關(guān)系的協(xié)同、制度的協(xié)同以及資源的協(xié)同,從而形成一個“人人有責(zé)、人人盡責(zé)、人人享有”的基層治理體系[6]。為實現(xiàn)社會治理現(xiàn)代化的目標(biāo),政府采取了一系列措施,包括更新治理理念、提升治理能力、完善制度建設(shè)、創(chuàng)新治理機制等,以此優(yōu)化和拓展共同體建設(shè)的多元化發(fā)展路徑。在這一過程中,需要著重構(gòu)建“共建共治共享”的基層治理格局。通過整合社區(qū)資源,搭建多方參與平臺,推動政府部門、社會組織、企業(yè)和居民等多元主體深度參與。同時,要注重發(fā)揮基層自治組織的主導(dǎo)作用,健全議事協(xié)商機制,完善利益表達渠道,形成科學(xué)民主的決策機制,最終實現(xiàn)基層治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。(二)高效能治理構(gòu)筑基層社會治理實踐機制構(gòu)建多元主體共同締造格局。高效能治理需要多元主體有秩序、有組織和有活力的深度參與,不僅能夠激發(fā)治理活力,促進不同主體治理的優(yōu)勢發(fā)揮。多元主體通過組織形式參與到治理中,進一步推動信息互通、責(zé)任同擔(dān)和成果共享,提升治理的協(xié)同性和高效性。優(yōu)化治理資源配置方式。優(yōu)化治理資源配置方式,實現(xiàn)多元主體有秩序、有組織和有活力的深度參與,是提升治理效能、促進社會和諧發(fā)展的關(guān)鍵。深化對治理資源整合的認識,優(yōu)化治理組織架構(gòu)與資源配置?,構(gòu)建上下聯(lián)動、條塊協(xié)同的治理格局,促進各主體之間的信息交流與合作,增強協(xié)作共治的內(nèi)部凝聚力,加快構(gòu)建現(xiàn)代政府治理方式,加強對政策執(zhí)行情況的監(jiān)督與評估,不斷探索新的治理模式和方法。組織再造穩(wěn)固治理結(jié)構(gòu)。社會空間具有多樣性、流動性、斷裂性和偶發(fā)性的特點。在基層治理中,不同社會主體之間的信任關(guān)系是通過持續(xù)的實踐互動逐步建立和加強的,這種信任也是基層治理共同體的理想狀態(tài)。[7]對此要重新構(gòu)建治理結(jié)構(gòu),改革社會主體的組織方式,使國家政策和治理資源能夠有效下沉到基層,更好地滿足個體需求。同時,通過開放治理流程,讓多元社會力量融入多層次的治理體系中,不斷加強各治理主體之間的信任紐帶,從而增強基層社會治理共同體的穩(wěn)定性和可持續(xù)性。因此,構(gòu)建高效的治理實踐機制促進了基層社會治理的精確性和公共服務(wù)的效率,成功整合并優(yōu)化了治理資源,確保資源得到充分利用,人才各盡其能,從而推動基層社會向整體治理轉(zhuǎn)型,實現(xiàn)了高效運轉(zhuǎn)引領(lǐng)基層社會治理現(xiàn)代化?;鶎由鐣卫砉餐w既體現(xiàn)了對社會治理

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論