非社會性模式偏差厭惡對同性戀偏見的影響

摘要非社會性模式偏差厭惡指對違反常規(guī)模式刺激的負面情緒反應，而社會性偏差厭惡是對少數(shù)群體的消極態(tài)度。通過三項研究探討非社會性模式偏差厭惡對同性戀此類性少數(shù)群體偏見的影響及機制。研究1發(fā)現(xiàn)，非社會性模式偏差厭惡與同性戀偏見顯著正相關(guān)；研究2操縱非社會性模式偏差厭惡，發(fā)現(xiàn)其顯著影響同性戀偏見，社會性偏差厭惡起到了中介作用；研究3表明預測效應受群體規(guī)模調(diào)節(jié)，即同性戀者被設(shè)定為少數(shù)群體時，個體對其偏見更強。結(jié)果表明，非社會性模式偏差厭惡通過激發(fā)對少數(shù)群體的群體偏見加劇歧視，尤其在少數(shù)群體情境中更顯著。研究深化了對偏見認知機制的理解，并為干預策略提供理論依據(jù)。關(guān)鍵詞同性戀偏見；群體偏見；非社會性模式偏差厭惡；社會性偏差厭惡；群體規(guī)模1引言進化理論認為，偏見本質(zhì)上是人類進化過程中對自身安全保護的一種心理防御機制，其根本原因是為了生存（魏錚等，2013）和幫助個體避免受到傷害（Greenbergetal.，2016;Neubergamp;DeScioli，2015）。模式偏差厭惡（pattern-devianceaversion）作為基礎(chǔ)認知機制，構(gòu)成了偏見產(chǎn)生的非社會性根源（Gollwitzeretal.，2017）。非社會性模式偏差厭惡是個體對感知到的模式被打破、破壞或扭曲后體驗到的消極情感（Gollwitzeretal.，2017;Gollwitzeretal.，2022），不僅是一種低水平情感因素，也是人們傾向于不喜歡違反重復的形式或模式的一種認知特性所致（Gollwitzeretal.，2017）。例如，人們對圖案扭曲的反應往往是消極的，哪怕是不同文化背景（美國和中國）的人，又或者是低齡的3歲幼兒，都傾向于對簡單幾何圖形的破碎模式作出負面評價。例如，圖1中一排三角形中有一個三角形偏離直線，這種情況會促使人們產(chǎn)生厭惡情緒。研究者基于進化理論指出，對同性戀持有偏見的人，是因為個體對自己的性別身份或性取向缺乏安全感，從而無意識地對該群體產(chǎn)生敵意，以防范其給自己帶來的潛在危險（Herekamp;Gonzalez，2006）；也可能是由于男性同性戀群體更容易伴隨艾滋病等疾病方面的原因，存在對公眾安全的威脅，因此會產(chǎn)生恐懼等類似的消極情緒，從而對同性戀群體產(chǎn)生偏見（Cottrellamp;Neuberg，2005）。此外，人類對于非社會性模式偏差（如不規(guī)則幾何圖形）的本能排斥，通過認知泛化機制延伸至社會領(lǐng)域，形成對少數(shù)群體的負面態(tài)度（Gollwitzeretal.，2020），使得同性戀這類性少數(shù)群體更容易遭遇對其學習、工作和生活產(chǎn)生消極影響的偏見事件（韋麗，2015;張宇迪，付芳，2019;Everettetal.，2016;Loetal.，2019），如就業(yè)歧視、身體或語言的虐待、騷擾或暴力等（周星霖等，2020;Dermodyetal.，2013;Herekamp;Gonzalez，2006）。盡管為了改善性少數(shù)群體的處境，研究者已從他人、宗教、法律等多角度分析了對同性戀偏見的影響因素和改善方案（陳朋偉，王虹，2017）。然而，這些研究大多數(shù)關(guān)注社會性影響，難以解釋人們對同性戀這類性少數(shù)群體存在偏見的非社會性因素。為此，本研究試圖從非社會性認知根源揭示個體對同性戀的偏見厭惡，彌補個體仍然可能因深層的認知偏差而產(chǎn)生的群體偏見，從而為認知干預（如模式偏差厭惡訓練）減少群體偏見提供理論支持。研究發(fā)現(xiàn)，非社會性模式偏差厭惡與種族偏見（Gollwitzeretal.，2020）、群體排斥行為（Gollwitzeramp;Clark，2019）顯著相關(guān)。例如，對不規(guī)則幾何圖形的厭惡可顯著預測對少數(shù)族裔的負面態(tài)度，表明非社會性認知機制可能進一步泛化為對少數(shù)群體的社會性偏見，而這種非常規(guī)模式引發(fā)的負面情緒被泛化為對統(tǒng)計上的少數(shù)群體（如同性戀這類性少數(shù)群體）的排斥厭惡?；诖耍狙芯刻岢黾僭O(shè)1：非社會性模式偏差厭惡可正向預測同性戀（性少數(shù)群體）偏見。非社會性模式偏差厭惡的提出也為解釋社會性偏差厭惡的產(chǎn)生提供了新的視角。社會性偏差厭惡是基于社會性認知角度提出的，其概念與偏見類似，但特指對少數(shù)人群體的認知偏差。社會性偏差指社會性群體或行為偏離主流規(guī)范的特征，如同性戀群體因性取向的少數(shù)性而被視為偏離（Gollwitzeretal.，2019）。社會性偏差厭惡則是對此類社會性偏差的負面態(tài)度，具體體現(xiàn)在對少數(shù)群體的排斥或偏見（Gollwitzeretal.，2020）。尤其值得注意的是，在研究領(lǐng)域和測量方法方面，非社會性模式偏差厭惡和社會性偏差厭惡存在本質(zhì)差異。對此，Gollwitzer等人（2017）基于圖片評定法，分別從外顯的和內(nèi)隱的角度，提供了最有力的實證證據(jù)。他們還采用了非視覺的心理想象（Gollwitzeretal.，2019）或引入誘發(fā)方式（Gollwitzeretal.，2022），操縱非社會性模式偏差厭惡，以評定其對社會性偏差厭惡和態(tài)度的影響。這些研究都進一步說明了對非社會性模式偏差的厭惡會加劇人們對少數(shù)人群體的厭惡，從而并導致偏見?；诖?，本研究提出假設(shè)2：社會性偏差厭惡在非社會性模式偏差厭惡與同性戀偏見之間起中介作用。研究表示，當目標群體在數(shù)量上處于統(tǒng)計出的少數(shù)群體時，其異常性更容易引發(fā)模式偏差厭惡的泛化（Gollwitzeretal.，2020）。為探討非社會性模式偏差厭惡對偏見的影響是否依賴于群體比例，研究三引入群體規(guī)模作為調(diào)節(jié)變量，并據(jù)此提出研究假設(shè)3：群體規(guī)模調(diào)節(jié)非社會性模式偏差厭惡對同性戀偏見的影響，當同性戀群體為統(tǒng)計的少數(shù)群體時，非社會性模式偏差厭惡對偏見的正向預測作用更強。2研究一非社會性模式偏差厭惡與社會性偏差厭惡的關(guān)系2.1研究目的研究一試圖驗證非社會性模式偏差厭惡與社會性偏差厭惡的相關(guān)關(guān)系，為后續(xù)的操縱和機制分析研究提供基礎(chǔ)的理論支持。2.2被試參照Gollwitzer等人（2017）研究中各實驗均設(shè)定ρ=0.3以計算所需被試人數(shù)，采用G*power軟件，統(tǒng)計功效設(shè)定為0.8時，被試人數(shù)最少為82人。招募92名大學生參加本研究，其中女性55人，年齡為17～26歲，平均年齡為20.76±2.08歲。2.3研究工具和實驗流程采用Gollwitzer等人（2020）的均值評估方法，測量非社會性模式偏差厭惡。計算幾何圖片評估、外顯態(tài)度評估和心理意向評估三種測量結(jié)果反向記分后的均值，作為模式偏差厭惡的程度，分值越小厭惡程度越小。其中，圖片評估是評定幾何形狀組成的五組破碎和五組未破碎的圖案的喜歡程度。這些圖片是根據(jù)模式識別研究中模式扭曲或違反規(guī)則的概念而創(chuàng)建的（Gollwitzeretal.，2017;Gollwitzeretal.，2019），每組圖片隨機呈現(xiàn)，采用7點計分，評定喜歡程度。第二種測量是評估對外顯的模式偏差厭惡的態(tài)度，詢問參與者對打破常規(guī)、越界和無序的事物的看法，采用7點計分，評定積極、快樂和滿足三個指標。第三種心理意向測評，要求參與者閱讀并想象“有一組物體，其中所有的物體都非常相似……如果一個與其他物體非常不同的物體被添加進來中，會讓我感到……”，隨后采用7點計分，評定積極、快樂和滿足三個項目。采用Gollwitzer等人（2019）研究中的期望身份評定法，測量社會性偏差厭惡。要求參與者仔細觀看：“這是一個星球，請仔細觀察這些生活在這個星球上的人”，隨后對三個不同星球上少數(shù)和多數(shù)群體的喜好和期望身份作出評估（圖2：5位紅皮膚藍外衣及47位藍皮膚紅外套外星人，隨機排列成四行呈現(xiàn)，每行13人）。評估項目一為身份喜好評定，采用7級評分，評定“你有多喜歡這些人”；評估項目二為身份期望程度，采用7級評分，，評定“如果你生活在這個星球上，你會想成為這一類型的人嗎”。最后對多數(shù)群體喜好和期望身份的總分減去對少數(shù)人喜好和期望身份的總分，再計算平均值作為社會性偏差厭惡的得分，分值越小厭惡程度越小。實驗開始前，參與者了解實驗的大致流程并填寫基本信息，隨后完成非社會模式偏差三種測量方式，其順序隨機排列，然后完成社會性偏差厭惡測量。正式實驗結(jié)束后，主試進行去實驗化處理，闡明研究真實目的并解答可能存在的疑問。2.4結(jié)果分析計算幾何圖片評估、外顯態(tài)度評估和心理意向評估這三種測量結(jié)果反向記分后的均值，作為非社會性模式偏差厭惡得分（M=4.13，SD=0.47），及社會性偏差厭惡的得分（M=0.48，SD=2.67）。皮爾遜相關(guān)性分析表示，兩類偏差厭惡呈顯著正相關(guān)（r＝0.40，plt;0.01），這一結(jié)果與Gollwitzer等人（2019）的結(jié)果相符（r＝0.37）。為此，需要進一步探討非社會性模式偏差厭惡的改變是否會影響社會性偏差厭惡及群體偏見。3研究二社會性偏差厭惡在非社會性模式偏差厭惡對同性戀偏見影響的中介作用3.1研究設(shè)計采用單因素被試間設(shè)計，自變量為高、低非社會性模式偏差厭惡組，因變量為同性戀偏見，中介變量為社會性偏差厭惡。3.2被試使用G*Power軟件，設(shè)定中等效應量d=0.5，為達到0.80的統(tǒng)計檢驗力，每組最少需要64名被試。在某高校招募132名大學生自愿參與研究二，其中男性51人，年齡為17～24歲，平均年齡為20.40±1.98歲。3.3研究工具3.3.1社會性偏差厭惡測量社會性偏差厭惡的測量方法與研究一相同。3.3.2同性戀偏見測量采用庾泳等人（2010）編制的同性戀態(tài)度量表，測量同性戀偏見。共20個條目，采用5點計分，分數(shù)越高代表其對同性戀的態(tài)度越消極。該量表在本研究中的Cronbach’sα系數(shù)為0.90。3.3.3非社會性模式偏差厭惡操縱有效性檢驗采用實驗一中幾何圖形類的非社會性模式偏差厭惡測量方法，檢測操縱非社會性模式偏差厭惡的有效性。圖片包含四張偏差和四張未偏差模式圖片，測量方法同研究一。3.4實驗流程實驗采用隨機分組程序，將被試分為高/低非社會性模式偏差厭惡組，每組各66人，分別接受高、低非社會性模式的誘發(fā)。步驟一：操縱被試的非社會性模式偏差厭惡程度的高低。指導語為“以下問題請您根據(jù)自身作出選擇，答案無所謂好壞對錯”，被試按空格鍵繼續(xù)實驗。首先，屏幕顯示“想想那些打破模式、不合時宜、雜亂無章的事物，請寫出這些事物的三個積極特性。例如在一組相同對象的集合中有幾個不同的對象，例如在一碗草莓中加入幾個藍莓，或者下面的圖片有什么是積極的特性”，同時屏幕下方呈現(xiàn)非社會性模式偏差厭惡測量方法一中的兩張偏差圖片。要求被試在方框中填寫三個積極特性（高偏差厭惡組為三個消極特性）。接下來屏幕上呈現(xiàn)“我們現(xiàn)在希望您進行一個思想實驗，這是一個練習，您應該生動詳細地體驗自己的想法，試著真正地感受和體驗您的想法。請放松，按空格鍵開始”的指導語，引導被試進入到一個放松的狀態(tài)。然后呈現(xiàn)“請閉上眼睛，放松肌肉，深呼吸三次讓您的胳膊和腿變得沉重，感受心率是如何下降的，身體是如何變得放松的”的指導語，繼續(xù)引導被試放松身體。在被試閉上眼睛并且完成深呼吸三次放松后，被試睜開眼睛，按空格鍵繼續(xù)實驗，接著屏幕上呈現(xiàn)“想想那些打破模式、不合時宜、雜亂無章的事物的積極特性/消極特性，這些積極特性/消極特性給您帶來了怎樣的感受？請在下面記錄您的感受”的文字，以此來操縱被試非社會性模式偏差厭惡程度的高低。步驟二：測量被試的社會性偏差厭惡，采用的方法與實驗一的方法相同。步驟三：采用庾泳等人編制的同性戀態(tài)度量表，測量被試的同性戀偏見。步驟四：對步驟一非社會性模式偏差厭惡的操縱是否有效作出檢查，采用的方法即實驗一中非社會性模式偏差厭惡測量方法一，偏差和未偏差模式圖片的縮短版本。即從Gollwitzer等人（2017）驗證的測量改編版本的五對偏差和未偏差模式圖片里選取四對，其中四張是偏差模式的圖片，另外四張是相對應的未偏差模式圖片。向被試分別單獨呈現(xiàn)這八張圖片，并將呈現(xiàn)順序隨機，同時要求被試對這些圖片作出評估，采用7級評分，評定對被呈現(xiàn)圖像的喜歡程度。3.5研究結(jié)果采用獨立樣本t檢驗，檢測非社會性模式偏差厭惡的操縱效果。結(jié)果顯示，兩組被試在非社會性模式偏差厭惡的得分存在顯著的差異，高非社會性模式偏差厭惡組（M=4.33，SD=0.31），顯著高于低非社會性模式偏差厭惡組（M=3.73，SD=0.43），t（130）=8.93，plt;0.01，Cohen’sd=1.60，證明操縱有效。比較高、低模式偏差厭惡組的社會性偏差厭惡和同性戀偏見得分，獨立樣本t檢驗顯示，高厭惡組的社會性偏差厭惡和同性戀偏見得分均顯著高于低厭惡組，plt;0.01，詳見表1。這一結(jié)果說明誘發(fā)非社會性模式偏差會顯著影響社會性模式偏差厭惡及同性戀偏見。為此，研究一試圖以社會性模式偏差厭惡為中介，進一步探討非社會性模式偏差對同性戀偏見的影響。在中介效應分析前，通過方差膨脹因子（varianceinflationfactor，VIF）檢驗自變量的共線性，結(jié)果顯示VIF=1.00，表明變量間不存在多重共線性問題。通過中介效應分析發(fā)現(xiàn)，非社會性模式偏差厭惡對同性戀偏見總效應顯著，社會性偏差厭惡中介效應顯著（見表2），非社會性模式偏差厭惡對同性戀偏見的直接影響占總效應62%，通過對社會性偏差厭惡間接影響同性戀偏見的效應占總效應的38%。這一結(jié)果與Gollwitzer等人（2020）的類似研究結(jié)果不同，Gollwitzer等人（2020）黑人種族偏見的研究中雖證實社會性偏差厭惡為中介，但非社會性模式偏差厭惡對黑人種族偏見的總效應卻不顯著。研究二的結(jié)果表明，非社會性模式偏差厭惡通過社會性偏差厭惡對同性戀偏見產(chǎn)生了顯著影響。然而，這一影響是否依賴于同性戀群體的規(guī)模尚不明確。因此，研究三將進一步探討群體規(guī)模在非社會性模式偏差厭惡對同性戀偏見預測中的作用，以驗證當同性戀群體在數(shù)量上處于少數(shù)或多數(shù)時，偏見的表現(xiàn)是否會有所不同。4研究三群體規(guī)模在非社會性模式偏差厭惡對同性戀偏見預測中的作用4.1研究設(shè)計采用2（非社會性模式偏差厭惡水平：高、低）×2（群體規(guī)模：大、?。﹥梢蛩鼗旌显O(shè)計，其中群體規(guī)模為被試內(nèi)變量，因變量為同性戀偏見。4.2被試使用G*Power軟件，設(shè)定中等效應量f=0.25，為達到0.80的統(tǒng)計檢驗力，最少需要34名被試。在某高校招募自愿參與研究三的82名大學生，其中男性35人，年齡為17～27歲，平均年齡為20.88±2.64歲。4.3研究工具及實驗流程實驗流程同研究一。非社會性模式偏差厭惡測量方法同研究一。參照Gollwitzer等人（2020）種族偏見的研究，測量群體規(guī)模數(shù)量的同性戀偏見。給被試分別呈現(xiàn)六幅圖片，每幅圖片中約有50人。其中，三幅圖片中的同性戀占多數(shù)（85%～90%），非同性戀占少數(shù)。而在另外的三幅圖片中的同性戀是少數(shù)（10%～15%），而非同性戀占多數(shù)，參見圖3。每幅圖片上都標明“這些是生活在同一個國家的人”，并且向被試說明哪些人為同性戀，哪些人為非同性戀。同時在圖片的右側(cè)向被試分別展示出同性戀和非同性戀的圖例。被試需要對每幅圖片中數(shù)量的多數(shù)群體和少數(shù)群體回答兩個問題，第一個問題為“你更喜歡多數(shù)群體還是少數(shù)群體”，第二個問題為“如果你生活在這個國家，你想成為多數(shù)群體還是少數(shù)群體的一員”。以上問題中，選擇非同性戀者計1分，選擇同性戀者計0分。最后分別計算各幅圖中群體規(guī)模大/小的總分。4.4結(jié)果分析選取非社會性模式偏差厭惡得分大于中間分值4分且高于平均分的31名被試為高水平厭惡組（M=3.58，SD=0.30），低于平均分且低于4分的44名被試為低水平厭惡組（M=4.47，SD=0.31）。兩組被試非社會性模式偏差厭惡得分存在顯著差異，t（73）＝12.44，plt;0.001。不同群體規(guī)模下，同性戀偏見結(jié)果見表3。重復測量方差分析結(jié)果顯示，非社會性模式偏差厭惡主效應顯著，F(xiàn)（1，73）=5.87，p=0.02，偏η2＝0.07；群體規(guī)模主效應顯著，F(xiàn)（1，73）=42.48，plt;0.001，偏η2＝0.37，非社會性模式偏差厭惡和群體規(guī)模的交互作用顯著，F(xiàn)（1，73）=28.11，plt;0.001，偏η2＝0.28。進一步簡單效應分析顯示，在同性戀群體為大規(guī)模群體的情況下，高、低非社會性模式偏差厭惡組的偏見無顯著差異，F(xiàn)（1，73）=0.85，p=0.36；而在同性戀群體為小規(guī)模群體的情況下，高非社會性模式偏差厭惡的同性戀偏見顯著高于低模式偏差厭惡組，F(xiàn)（1，73）=36.93，plt;0.001。高非社會性模式偏差厭惡組，在同性戀群體為大規(guī)模群體的情況下，對同性戀的偏見顯著低于小群體規(guī)模組，F(xiàn)（1，73）=84.49，plt;0.001；而低非社會性模式偏差厭惡組，無論群體規(guī)模大小，對同性戀的偏見無顯著差異，F(xiàn)（1，73）=0.63，p=0.43。由此可知，非社會性模式偏差厭惡對同性戀偏見的預測依賴于群體的規(guī)模。5討論本文通過三個研究系統(tǒng)揭示了非社會性模式偏差厭惡對同性戀偏見的影響機制，研究結(jié)果與Gollwitzer等人（2020）對種族偏見的研究基本一致。研究一主要驗證了非社會性模式偏差厭惡和同性戀偏見的正向相關(guān)性。研究二的中介效應進一步表明，社會性偏差厭惡在此過程中扮演關(guān)鍵角色，即非社會性認知偏差通過激活對少數(shù)群體的負面標簽，進而引發(fā)偏見。研究三進一步對同性戀群體的規(guī)模作出了少數(shù)或多數(shù)的限定，證實了非社會性模式偏差厭惡對同性戀偏見的預測受到群體規(guī)模的影響，進一步揭示非社會性模式偏差厭惡對偏見的影響只發(fā)生在對少數(shù)群體的判斷中。當面對的同性戀群體是大多數(shù)人群體時，即使誘發(fā)高非社會性模式偏差厭惡，也沒有產(chǎn)生扭曲或模式破壞感的消極情感。這一機制與進化心理學中的異常檢測機制一致（Neubergamp;DeScioli，2015），表明偏見的產(chǎn)生不僅源于社會規(guī)范，更與人類對少數(shù)群體的自動化認知加工密切相關(guān)。此外，本研究并未直接探討群體規(guī)模對社會性偏差厭惡的調(diào)節(jié)，一方面是因為社會性偏差厭惡已經(jīng)直接反映個體對少數(shù)群體的負性態(tài)度，其作用更穩(wěn)定，而非社會