醫(yī)學(xué)科研中學(xué)術(shù)不端行為防控體系

醫(yī)學(xué)科研中學(xué)術(shù)不端行為防控體系演講人：日期:CONTENTS目錄01概念界定與分類02主要違規(guī)表現(xiàn)形式03成因深度分析04檢測(cè)技術(shù)手段05防治體系構(gòu)建06典型案例啟示01概念界定與分類學(xué)術(shù)不端行為的法律定義抄襲、剽竊、偽造數(shù)據(jù)等行為均被視作學(xué)術(shù)不端。中華人民共和國教育部《學(xué)位論文作假行為處理辦法》剽竊、抄襲、侵占他人作品等侵權(quán)行為，需承擔(dān)法律責(zé)任?！吨腥A人民共和國著作權(quán)法》明確規(guī)定了科研誠信原則，禁止學(xué)術(shù)不端行為?！犊茖W(xué)技術(shù)進(jìn)步法》醫(yī)學(xué)研究特殊性要求數(shù)據(jù)的真實(shí)性和完整性醫(yī)學(xué)研究數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)真實(shí)、完整，不得偽造、篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)。03醫(yī)學(xué)研究必須遵循科學(xué)原則，實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)要嚴(yán)謹(jǐn)、合理，確保結(jié)果的可靠性。02嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)尊重實(shí)驗(yàn)對(duì)象在醫(yī)學(xué)研究中，必須尊重實(shí)驗(yàn)對(duì)象（包括人和動(dòng)物）的尊嚴(yán)、權(quán)利和隱私。01國際科研誠信分類標(biāo)準(zhǔn)美國聯(lián)邦政府《科研誠信指南》包括科研道德、科研規(guī)范、科研不端行為的處理等內(nèi)容。英國《科研誠信指南》世界科研誠信大會(huì)《新加坡聲明》涵蓋科研誠信原則、科研不端行為的定義、調(diào)查程序等。強(qiáng)調(diào)科研誠信是全球科技界共同的責(zé)任，提出具體的科研誠信原則和行為規(guī)范。12302主要違規(guī)表現(xiàn)形式實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)篡改與偽造篡改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)在實(shí)驗(yàn)過程中，有意識(shí)地選擇和修改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，使其符合預(yù)期結(jié)果。01偽造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和結(jié)果編造或修改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和結(jié)果，以證明某種假設(shè)或結(jié)論。02隱瞞不利數(shù)據(jù)在實(shí)驗(yàn)中故意隱瞞或忽略與預(yù)期結(jié)果不符的數(shù)據(jù)，導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)結(jié)果失真。03未經(jīng)許可，盜用他人的研究思路、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、圖表、文字等，作為自己的研究成果。成果剽竊與署名爭(zhēng)議剽竊他人成果在論文或研究成果中，未按照實(shí)際貢獻(xiàn)大小進(jìn)行署名，或未經(jīng)他人同意擅自添加署名。署名不當(dāng)在團(tuán)隊(duì)研究中，未經(jīng)其他成員同意，擅自將團(tuán)隊(duì)研究成果據(jù)為己有。侵占他人成果利益沖突隱瞞行為在研究過程中，未向相關(guān)人員或機(jī)構(gòu)披露可能影響研究結(jié)果的利益沖突。隱瞞利益沖突利用自己掌握的研究資源，為個(gè)人或特定團(tuán)體謀取不正當(dāng)利益。濫用研究資源在研究過程中，違反科研誠信原則，如弄虛作假、剽竊等，以獲取不當(dāng)利益。違反科研誠信03成因深度分析科研評(píng)價(jià)體系壓力傳導(dǎo)學(xué)術(shù)政績(jī)觀扭曲科研機(jī)構(gòu)和管理者過分追求學(xué)術(shù)政績(jī)，忽視科研質(zhì)量和實(shí)際貢獻(xiàn)。03科研資源的有限性和科研人員的職業(yè)發(fā)展需求之間的矛盾，導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)壓力巨大。02科研競(jìng)爭(zhēng)過度評(píng)價(jià)體系單一過分依賴論文發(fā)表和引用數(shù)量作為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致科研人員片面追求短期學(xué)術(shù)成果。01全過程監(jiān)管機(jī)制漏洞立項(xiàng)階段立項(xiàng)審批不嚴(yán)格，存在盲目立項(xiàng)、重復(fù)立項(xiàng)等問題。01實(shí)施階段科研過程缺乏有效監(jiān)管，科研活動(dòng)不透明，容易發(fā)生學(xué)術(shù)不端行為。02結(jié)題驗(yàn)收階段驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)不嚴(yán)格，存在走過場(chǎng)、人情驗(yàn)收等現(xiàn)象。03科研倫理教育缺失科研倫理意識(shí)淡薄科研人員對(duì)科研倫理的重要性認(rèn)識(shí)不足，缺乏自覺遵守科研道德的內(nèi)在動(dòng)力?？蒲袀惱斫逃狈ο到y(tǒng)性科研倫理規(guī)范不明確科研倫理教育沒有納入科研人員的必修課程，缺乏系統(tǒng)的教育和培訓(xùn)?？蒲袀惱硪?guī)范沒有明確的操作指南和具體的案例，難以在實(shí)踐中得到有效執(zhí)行。12304檢測(cè)技術(shù)手段學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)應(yīng)用文本相似度比對(duì)通過比對(duì)文獻(xiàn)、論文等文本，檢測(cè)相似度，發(fā)現(xiàn)抄襲、剽竊等行為。跨語言查重支持多語言查重，檢測(cè)跨國語言抄襲。指紋比對(duì)技術(shù)將文本轉(zhuǎn)換成特定算法生成的“指紋”，實(shí)現(xiàn)高效比對(duì)和查重。語義分析技術(shù)通過分析文本的語義內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)抄襲行為的變種和隱瞞。數(shù)據(jù)溯源驗(yàn)證技術(shù)數(shù)據(jù)追蹤技術(shù)數(shù)據(jù)完整性驗(yàn)證數(shù)據(jù)一致性校驗(yàn)數(shù)據(jù)可視化分析通過追蹤數(shù)據(jù)的來源和流向，確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性、完整性和可靠性。檢查數(shù)據(jù)在不同環(huán)節(jié)的一致性，防止數(shù)據(jù)篡改和偽造。通過校驗(yàn)數(shù)據(jù)的完整性，確保數(shù)據(jù)在傳輸、存儲(chǔ)等過程中沒有被篡改或損壞。利用可視化技術(shù)，將數(shù)據(jù)以圖形、圖像等形式呈現(xiàn)，便于研究人員直觀了解數(shù)據(jù)情況。匿名評(píng)審評(píng)審專家與論文作者互不知曉身份，避免評(píng)審過程中的偏見和利益沖突。獨(dú)立評(píng)審每位專家獨(dú)立評(píng)審，不受其他專家意見影響，確保評(píng)審的客觀性和公正性。雙向反饋評(píng)審專家與論文作者之間可以相互反饋意見，提高論文質(zhì)量和學(xué)術(shù)水平。評(píng)審結(jié)果公示評(píng)審結(jié)果在一定范圍內(nèi)公示，接受公眾監(jiān)督和質(zhì)疑，提高評(píng)審的透明度和公信力。同行評(píng)議雙盲機(jī)制05防治體系構(gòu)建在項(xiàng)目開始前進(jìn)行，主要審查研究方案、知情同意書等文件，確保研究符合倫理原則。三級(jí)倫理審查制度初始倫理審查在研究過程中進(jìn)行，主要關(guān)注研究是否按照預(yù)定的倫理原則進(jìn)行，是否有調(diào)整方案，確保研究持續(xù)符合倫理要求。過程倫理審查在研究成果輸出前進(jìn)行，主要審查研究成果的倫理合規(guī)性，包括數(shù)據(jù)真實(shí)性、研究方法合理性等。成果倫理審查科研誠信承諾制度簽署誠信承諾研究人員在項(xiàng)目開始前簽署誠信承諾書，承諾遵守科研誠信規(guī)范，確保研究真實(shí)、可靠。誠信教育和培訓(xùn)定期開展誠信教育和培訓(xùn)，提高研究人員的誠信意識(shí)和科研道德水平。誠信記錄與獎(jiǎng)懲建立誠信檔案，記錄研究人員的誠信行為，對(duì)于誠信表現(xiàn)良好的人員給予表彰和獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)于失信人員進(jìn)行懲戒。違規(guī)行為懲戒條例違規(guī)界定懲戒公開懲戒措施明確違規(guī)行為的范圍和標(biāo)準(zhǔn)，包括剽竊、偽造數(shù)據(jù)、篡改實(shí)驗(yàn)結(jié)果等嚴(yán)重失信行為。根據(jù)違規(guī)行為的嚴(yán)重程度和影響，采取相應(yīng)的懲戒措施，包括警告、撤銷項(xiàng)目、追回經(jīng)費(fèi)、禁止參與科研活動(dòng)等。將懲戒結(jié)果公開，以警示其他研究人員，維護(hù)科研秩序和學(xué)術(shù)聲譽(yù)。06典型案例啟示國際重大撤稿事件韓國克隆研究造假事件2005年，韓國首爾梨花女子大學(xué)教授黃禹錫團(tuán)隊(duì)宣布成功克隆人類胚胎干細(xì)胞，后被證實(shí)為造假，導(dǎo)致該雜志撤回相關(guān)論文。日本學(xué)術(shù)女神造假事件哈佛醫(yī)學(xué)院教授數(shù)據(jù)造假事件2017年，日本京都大學(xué)女教授小保方晴子被曝出其博士論文及多篇研究論文存在學(xué)術(shù)造假，涉及圖片篡改等，引發(fā)學(xué)術(shù)界廣泛關(guān)注。2018年，美國哈佛大學(xué)醫(yī)學(xué)院一名知名教授因在多篇論文中篡改數(shù)據(jù)被撤稿，對(duì)哈佛醫(yī)學(xué)院聲譽(yù)造成嚴(yán)重影響。123論文工廠事件國內(nèi)多所高校和科研機(jī)構(gòu)對(duì)學(xué)術(shù)不端行為持零容忍態(tài)度，一旦發(fā)現(xiàn)，會(huì)立即進(jìn)行嚴(yán)肅處理，并公開通報(bào)相關(guān)情況，以儆效尤。學(xué)術(shù)不端行為通報(bào)學(xué)術(shù)道德建設(shè)成果近年來，國內(nèi)學(xué)術(shù)界也在積極推動(dòng)學(xué)術(shù)道德建設(shè)，通過制定相關(guān)法規(guī)、加強(qiáng)教育引導(dǎo)等方式，有效遏制了學(xué)術(shù)不端行為的蔓延。近年來，國內(nèi)多地出現(xiàn)“論文工廠”，為學(xué)者提供論文代寫、代發(fā)等服務(wù)，嚴(yán)重破壞了學(xué)術(shù)風(fēng)氣。相關(guān)部門對(duì)此進(jìn)行了嚴(yán)厲打擊，一批涉事學(xué)者受到嚴(yán)肅處理。國內(nèi)學(xué)術(shù)懲戒實(shí)例科研誠信建設(shè)路徑加強(qiáng)科研誠信教育在科研人員的培養(yǎng)過程中，應(yīng)注重科研誠信教育，提高科研人員的道德素質(zhì)和職業(yè)操守。02040301加強(qiáng)科研誠信