多維視角下體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)體系構(gòu)建與實(shí)踐探索

多維視角下體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)體系構(gòu)建與實(shí)踐探索一、引言1.1研究背景與意義1.1.1研究背景在全球化與數(shù)字化浪潮的推動(dòng)下，體育賽事直播產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，已成為體育產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵支柱與文化傳播的重要力量?；ヂ?lián)網(wǎng)與移動(dòng)技術(shù)的迅猛進(jìn)步，極大地改變了體育賽事的傳播模式。如今，觀眾借助電腦、手機(jī)、智能電視等終端設(shè)備，能夠?qū)崟r(shí)觀看世界各地的體育賽事直播，突破了時(shí)間與空間的限制。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2023年全球體育直播市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到了[X]億美元，預(yù)計(jì)到2028年將以[X]%的年復(fù)合增長(zhǎng)率增長(zhǎng)，規(guī)模有望達(dá)到[X]億美元。在中國(guó)，體育直播用戶規(guī)模也呈現(xiàn)出顯著的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，2023年體育直播用戶達(dá)3.45億人，同比2022年雖有所下降，但同比2021年上漲142.96%，在重大賽事期間，如2021年的奧運(yùn)會(huì)和2022年底的世界杯，用戶活躍度明顯增加。體育賽事直播節(jié)目憑借其激烈的競(jìng)技對(duì)抗、精彩的賽事畫面以及即時(shí)的觀賽體驗(yàn)，吸引了海量觀眾，擁有極高的商業(yè)價(jià)值。賽事版權(quán)方、直播平臺(tái)、贊助商等多方圍繞體育賽事直播構(gòu)建起了龐大的產(chǎn)業(yè)鏈。賽事版權(quán)方通過售賣直播版權(quán)獲取巨額收入，直播平臺(tái)依靠賽事直播吸引用戶流量，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)廣告投放、會(huì)員付費(fèi)等多元盈利，贊助商則借助賽事直播的廣泛傳播提升品牌知名度與產(chǎn)品銷量。以英超聯(lián)賽為例，其海外版權(quán)銷售是聯(lián)賽重要的收入來(lái)源之一，各賽季海外版權(quán)收入持續(xù)攀升，為聯(lián)賽的發(fā)展提供了雄厚的資金支持。然而，隨著體育賽事直播產(chǎn)業(yè)的繁榮，版權(quán)保護(hù)問題日益凸顯，成為制約產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的瓶頸。一方面，體育賽事直播節(jié)目版權(quán)歸屬與權(quán)利范圍在法律層面存在諸多爭(zhēng)議，不同國(guó)家和地區(qū)的法律規(guī)定不盡相同，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界與司法實(shí)踐中也尚未達(dá)成統(tǒng)一共識(shí)。例如在“新浪訴鳳凰網(wǎng)中超賽事轉(zhuǎn)播案”中，雙方就體育賽事節(jié)目是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品產(chǎn)生了激烈爭(zhēng)議，一審法院與二審法院觀點(diǎn)相悖，歷時(shí)5年，北京高院再審此案才維持一審判決結(jié)果。這充分反映出體育賽事直播節(jié)目版權(quán)性質(zhì)界定的復(fù)雜性與司法裁判標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一。另一方面，侵權(quán)盜版現(xiàn)象猖獗，盜播平臺(tái)通過非法手段獲取并傳播賽事直播信號(hào)，嚴(yán)重?fù)p害了版權(quán)方與直播平臺(tái)的合法權(quán)益。根據(jù)冠勇科技發(fā)布的《2017賽季中超聯(lián)賽監(jiān)測(cè)報(bào)告》，2017賽季中超聯(lián)賽被侵權(quán)場(chǎng)次為240場(chǎng)，侵權(quán)比例達(dá)100%，共發(fā)現(xiàn)直播侵權(quán)平臺(tái)57個(gè)，直播侵權(quán)鏈接數(shù)1248條，點(diǎn)播侵權(quán)平臺(tái)38個(gè)，點(diǎn)播侵權(quán)鏈接數(shù)76416條。侵權(quán)行為不僅導(dǎo)致版權(quán)方與直播平臺(tái)經(jīng)濟(jì)損失慘重，還擾亂了市場(chǎng)秩序，抑制了創(chuàng)新活力，阻礙了體育賽事直播產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。1.1.2研究意義體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)對(duì)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展、文化傳播和法律完善都具有深遠(yuǎn)意義。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度來(lái)看，有效的版權(quán)保護(hù)是體育賽事直播產(chǎn)業(yè)健康、有序發(fā)展的基石。它能夠保障版權(quán)方、直播平臺(tái)等市場(chǎng)主體的合法權(quán)益，激勵(lì)他們加大在賽事版權(quán)購(gòu)買、直播技術(shù)研發(fā)、內(nèi)容制作與運(yùn)營(yíng)等方面的投入，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新與升級(jí)。以騰訊體育為例，其通過購(gòu)買大量?jī)?yōu)質(zhì)賽事版權(quán)，不斷優(yōu)化直播技術(shù)與服務(wù)，為用戶提供高清、流暢的觀賽體驗(yàn)，吸引了眾多用戶，實(shí)現(xiàn)了商業(yè)價(jià)值的最大化。同時(shí)，版權(quán)保護(hù)還有助于規(guī)范市場(chǎng)秩序，遏制侵權(quán)盜版行為，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，促進(jìn)體育賽事直播產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。在文化傳播方面，體育賽事直播節(jié)目是體育文化傳播的重要載體，它能夠跨越地域與文化的界限，將體育精神、體育文化傳遞給全球觀眾，增進(jìn)不同國(guó)家和地區(qū)人民之間的交流與理解。通過版權(quán)保護(hù)，確保體育賽事直播節(jié)目的高質(zhì)量傳播，能夠更好地弘揚(yáng)體育文化，提升體育的社會(huì)影響力，豐富人們的精神文化生活。例如，奧運(yùn)會(huì)、世界杯等大型體育賽事的直播，吸引了全球數(shù)十億觀眾的關(guān)注，成為體育文化傳播的盛會(huì)。從法律完善層面而言，深入研究體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)問題，有助于填補(bǔ)法律空白，完善相關(guān)法律法規(guī)體系。隨著體育賽事直播產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，新的版權(quán)問題不斷涌現(xiàn)，現(xiàn)有的法律規(guī)定難以滿足實(shí)際需求。通過對(duì)體育賽事直播節(jié)目版權(quán)的深入研究，為立法與司法實(shí)踐提供理論支持，推動(dòng)法律的與時(shí)俱進(jìn)，提高法律對(duì)新興產(chǎn)業(yè)的適應(yīng)性與保障能力，維護(hù)法律的權(quán)威性與公正性。1.2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀國(guó)外對(duì)體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)的研究起步較早，在理論與實(shí)踐方面均取得了豐碩成果。在版權(quán)歸屬方面，歐美國(guó)家的研究多基于其完善的版權(quán)法律體系展開。美國(guó)通過一系列判例明確了體育賽事主辦方對(duì)賽事直播具有重要的控制權(quán)和經(jīng)濟(jì)利益，如在“NBAv.Motorola”案中，法院強(qiáng)調(diào)了NBA賽事組織者對(duì)賽事相關(guān)數(shù)據(jù)和直播的商業(yè)權(quán)益，認(rèn)為賽事組織者有權(quán)控制賽事直播的傳播方式和范圍。歐洲國(guó)家則依據(jù)《歐盟版權(quán)指令》等相關(guān)法規(guī)，從鄰接權(quán)的角度對(duì)體育賽事直播節(jié)目進(jìn)行保護(hù)，將賽事組織者視為鄰接權(quán)人，賦予其對(duì)賽事直播節(jié)目的轉(zhuǎn)播權(quán)、復(fù)制權(quán)等權(quán)利，以保障賽事組織者和相關(guān)權(quán)利人的利益。在侵權(quán)認(rèn)定與法律救濟(jì)方面，國(guó)外研究注重對(duì)侵權(quán)行為的精準(zhǔn)界定和對(duì)權(quán)利人的充分救濟(jì)。德國(guó)在司法實(shí)踐中，對(duì)于未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)播體育賽事直播節(jié)目的行為，會(huì)根據(jù)侵權(quán)情節(jié)的嚴(yán)重程度，綜合考慮侵權(quán)人的主觀惡意、侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間、侵權(quán)造成的損害后果等因素，判定侵權(quán)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任，并可能要求侵權(quán)人承擔(dān)禁令救濟(jì)，即停止侵權(quán)行為。同時(shí)，國(guó)外還重視技術(shù)保護(hù)措施與法律保護(hù)的協(xié)同作用，通過數(shù)字版權(quán)管理（DRM）技術(shù)、加密技術(shù)等手段，防止體育賽事直播節(jié)目被非法復(fù)制和傳播，從技術(shù)層面為版權(quán)保護(hù)提供支持。國(guó)內(nèi)對(duì)于體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)的研究，隨著體育產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展而逐漸深入。在理論研究方面，學(xué)者們圍繞體育賽事直播節(jié)目是否構(gòu)成作品以及應(yīng)受何種權(quán)利保護(hù)展開了激烈討論。部分學(xué)者認(rèn)為體育賽事直播節(jié)目具有獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)將其視為作品，適用著作權(quán)法進(jìn)行保護(hù)，其獨(dú)創(chuàng)性體現(xiàn)在拍攝角度的選擇、鏡頭的切換、畫面的剪輯以及解說詞的編寫等方面。而另一部分學(xué)者則主張將體育賽事直播節(jié)目作為鄰接權(quán)客體進(jìn)行保護(hù)，認(rèn)為其雖然包含一定的創(chuàng)造性勞動(dòng)，但與傳統(tǒng)作品的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)仍有差距。在司法實(shí)踐中，不同法院的判決也存在差異，如前文提到的“新浪訴鳳凰網(wǎng)中超賽事轉(zhuǎn)播案”，一審法院與二審法院的觀點(diǎn)不同，反映出國(guó)內(nèi)在體育賽事直播節(jié)目版權(quán)性質(zhì)認(rèn)定上的復(fù)雜性。在實(shí)踐層面，國(guó)內(nèi)不斷加強(qiáng)對(duì)體育賽事直播節(jié)目版權(quán)的保護(hù)力度。2021年新修訂的《著作權(quán)法》將“電影及類似電影攝制手法作品”修改為“視聽作品”，為體育賽事直播節(jié)目納入著作權(quán)保護(hù)范疇提供了一定的法律依據(jù)。同時(shí)，國(guó)家版權(quán)局印發(fā)的《版權(quán)工作“十四五”規(guī)劃》明確提出要完善體育賽事等領(lǐng)域的版權(quán)保護(hù)制度，各地也積極開展打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)”專項(xiàng)行動(dòng)，加大對(duì)體育賽事直播節(jié)目侵權(quán)行為的打擊力度。此外，國(guó)內(nèi)還注重通過行業(yè)自律和技術(shù)手段加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)，一些體育賽事直播平臺(tái)成立了版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟，共同抵制侵權(quán)行為，并采用數(shù)字水印、區(qū)塊鏈等技術(shù)對(duì)賽事直播節(jié)目進(jìn)行版權(quán)標(biāo)識(shí)和追蹤，提高版權(quán)保護(hù)的效率和精準(zhǔn)度。盡管國(guó)內(nèi)外在體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)方面取得了一定的研究成果，但仍存在一些不足之處。一是在版權(quán)性質(zhì)認(rèn)定上，國(guó)內(nèi)外尚未形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，不同國(guó)家和地區(qū)的法律規(guī)定以及學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)存在差異，這給跨國(guó)體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)帶來(lái)了困難。二是在侵權(quán)認(rèn)定和賠償標(biāo)準(zhǔn)方面，缺乏明確、統(tǒng)一的規(guī)則，導(dǎo)致司法實(shí)踐中判決結(jié)果存在較大差異，難以充分保護(hù)版權(quán)方的合法權(quán)益。三是隨著技術(shù)的快速發(fā)展，新的侵權(quán)形式不斷涌現(xiàn)，如短視頻平臺(tái)對(duì)體育賽事直播節(jié)目的片段截取和傳播，現(xiàn)有研究在應(yīng)對(duì)這些新型侵權(quán)行為方面存在滯后性。未來(lái)的研究可以朝著構(gòu)建統(tǒng)一的國(guó)際體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)規(guī)則、完善侵權(quán)認(rèn)定和賠償標(biāo)準(zhǔn)體系以及加強(qiáng)對(duì)新型侵權(quán)行為的研究等方向展開，以更好地適應(yīng)體育賽事直播產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求，為體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)提供更堅(jiān)實(shí)的理論支撐和實(shí)踐指導(dǎo)。1.3研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)本研究綜合運(yùn)用多種研究方法，深入剖析體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)問題。文獻(xiàn)研究法是基礎(chǔ)，通過廣泛查閱國(guó)內(nèi)外相關(guān)著作、學(xué)術(shù)論文、法律法規(guī)、政策文件以及行業(yè)報(bào)告等資料，全面梳理體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)的理論與實(shí)踐發(fā)展脈絡(luò)。在學(xué)術(shù)論文方面，檢索了中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)知識(shí)服務(wù)平臺(tái)、WebofScience等數(shù)據(jù)庫(kù)，獲取了大量關(guān)于體育賽事直播節(jié)目版權(quán)性質(zhì)、歸屬、侵權(quán)認(rèn)定與法律救濟(jì)等方面的研究成果，為研究奠定堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，了解該領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀與前沿動(dòng)態(tài)，明確已有研究的成果與不足，從而找準(zhǔn)研究的切入點(diǎn)與方向。案例分析法為研究提供了現(xiàn)實(shí)依據(jù)。選取國(guó)內(nèi)外具有代表性的體育賽事直播節(jié)目版權(quán)侵權(quán)案例，如“新浪訴鳳凰網(wǎng)中超賽事轉(zhuǎn)播案”“NBAv.Motorola”案等，深入分析這些案例中版權(quán)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)、法院的判決依據(jù)與推理過程，以及案件所反映出的法律適用問題和實(shí)踐困境。通過對(duì)具體案例的細(xì)致剖析，總結(jié)司法實(shí)踐中的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)，提煉出具有普遍性和指導(dǎo)性的規(guī)則與原則，為完善體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)的法律制度與實(shí)踐操作提供參考。比較研究法拓寬了研究視野。對(duì)國(guó)內(nèi)外體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)的法律規(guī)定、司法實(shí)踐和行業(yè)管理模式進(jìn)行對(duì)比分析，探究不同國(guó)家和地區(qū)在版權(quán)保護(hù)方面的差異與特色。分析美國(guó)、歐盟等國(guó)家和地區(qū)在版權(quán)歸屬認(rèn)定、侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)等方面的法律規(guī)定與實(shí)踐做法，與我國(guó)的情況進(jìn)行對(duì)比，借鑒國(guó)外先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)與做法，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，提出適合我國(guó)體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)的策略與建議，促進(jìn)我國(guó)版權(quán)保護(hù)制度與國(guó)際接軌。在研究創(chuàng)新點(diǎn)上，本研究在視角和內(nèi)容上均有突破。在研究視角方面，從體育產(chǎn)業(yè)、文化傳播和法律制度完善的多重視角出發(fā)，全面審視體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)問題。不僅關(guān)注版權(quán)保護(hù)對(duì)體育賽事直播產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)利益的維護(hù)，還重視其在體育文化傳播方面的重要作用，以及對(duì)我國(guó)版權(quán)法律體系完善的推動(dòng)作用。這種多維度的研究視角，有助于更全面、深入地理解體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)的重要性和復(fù)雜性，避免單一視角的局限性。在研究?jī)?nèi)容上，針對(duì)當(dāng)前體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)中的熱點(diǎn)和難點(diǎn)問題，如新型侵權(quán)行為的認(rèn)定與法律規(guī)制、體育賽事直播節(jié)目版權(quán)在數(shù)字時(shí)代的保護(hù)與發(fā)展等，進(jìn)行了深入探討。結(jié)合區(qū)塊鏈、人工智能等新興技術(shù)在體育賽事直播領(lǐng)域的應(yīng)用，分析其對(duì)版權(quán)保護(hù)帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，并提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略。同時(shí)，對(duì)體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)中的國(guó)際合作問題進(jìn)行了研究，探討如何加強(qiáng)國(guó)際間的版權(quán)保護(hù)合作，共同應(yīng)對(duì)跨國(guó)侵權(quán)行為，填補(bǔ)了國(guó)內(nèi)在該領(lǐng)域研究的部分空白，為我國(guó)體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)在國(guó)際層面的發(fā)展提供了新思路。二、體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)的理論基礎(chǔ)2.1版權(quán)的基本概念與內(nèi)涵版權(quán)，亦稱為著作權(quán)，是指創(chuàng)作者對(duì)其創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品所享有的專有權(quán)利。在歷史演進(jìn)中，版權(quán)的概念不斷發(fā)展和完善。早期，版權(quán)主要側(cè)重于對(duì)作品復(fù)制和出版的控制，隨著時(shí)代的發(fā)展及科技的進(jìn)步，其內(nèi)涵逐漸豐富，涵蓋了作品創(chuàng)作、傳播和使用的各個(gè)環(huán)節(jié)。從國(guó)際層面看，《伯爾尼公約》《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》等國(guó)際公約對(duì)版權(quán)的保護(hù)范圍、基本原則等作出了規(guī)定，為各國(guó)版權(quán)立法提供了重要參考，推動(dòng)了版權(quán)保護(hù)的國(guó)際化進(jìn)程。版權(quán)主體即版權(quán)所有者，包括作者以及其他依照法律享有版權(quán)的公民、法人或其他組織。作者是版權(quán)的原始主體，通過創(chuàng)作行為將思想、情感等轉(zhuǎn)化為具有獨(dú)創(chuàng)性的作品，從而享有版權(quán)。在一些情況下，法人或其他組織也可視為作者，如在職務(wù)作品創(chuàng)作中，若符合法定條件，法人或其他組織可對(duì)作品享有版權(quán)。例如，某電視臺(tái)組織團(tuán)隊(duì)制作的體育賽事直播節(jié)目，電視臺(tái)作為法人，在符合相關(guān)規(guī)定時(shí)，可成為該節(jié)目版權(quán)的主體。版權(quán)客體是指受版權(quán)保護(hù)的對(duì)象，即文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。作品的獨(dú)創(chuàng)性是其成為版權(quán)客體的關(guān)鍵要素，它要求作品是作者獨(dú)立創(chuàng)作完成，體現(xiàn)了作者的個(gè)性和創(chuàng)造性，而非對(duì)已有作品的抄襲或簡(jiǎn)單復(fù)制。同時(shí)，作品還需具備可復(fù)制性，能夠以一定的物質(zhì)形式固定下來(lái)并加以傳播，如書籍、繪畫、音樂作品等可通過印刷、錄制等方式進(jìn)行復(fù)制和傳播。體育賽事直播節(jié)目作為一種特殊的智力成果，其是否構(gòu)成版權(quán)客體存在一定爭(zhēng)議，將在后續(xù)章節(jié)詳細(xì)探討。版權(quán)內(nèi)容包括著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)。著作人身權(quán)是作者基于作品依法享有的以人身利益為內(nèi)容的權(quán)利，具有永久性、不可轉(zhuǎn)讓性和不可剝奪性。主要包括發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利；署名權(quán)，表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；修改權(quán)，修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；保護(hù)作品完整權(quán)，保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。例如，作家對(duì)其作品享有署名權(quán)，未經(jīng)其同意，他人不得擅自更改作者署名；作者的保護(hù)作品完整權(quán)可防止他人對(duì)其作品進(jìn)行惡意篡改，損害作品的原有內(nèi)涵和價(jià)值。著作財(cái)產(chǎn)權(quán)是作者對(duì)其作品的自行使用和被他人使用而享有的以物質(zhì)利益為內(nèi)容的權(quán)利，是版權(quán)的核心部分。它涵蓋復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)等。這些權(quán)利使作者能夠通過授權(quán)他人使用作品獲取經(jīng)濟(jì)收益，實(shí)現(xiàn)作品的商業(yè)價(jià)值。以電影作品為例，版權(quán)人可將電影的復(fù)制權(quán)授權(quán)給音像制品公司制作DVD發(fā)行，將信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)給視頻平臺(tái)在網(wǎng)絡(luò)上播放，從而獲得相應(yīng)的版權(quán)收入。版權(quán)保護(hù)具有重要意義，它是對(duì)創(chuàng)作者智力勞動(dòng)成果的尊重和認(rèn)可。創(chuàng)作者在創(chuàng)作過程中投入了大量的時(shí)間、精力和心血，版權(quán)保護(hù)確保他們的創(chuàng)造性勞動(dòng)得到回報(bào)，激勵(lì)創(chuàng)作者進(jìn)行更多的創(chuàng)作活動(dòng)，促進(jìn)文化的繁榮和創(chuàng)新。從經(jīng)濟(jì)角度看，版權(quán)保護(hù)推動(dòng)了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)提供了堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)，促進(jìn)了版權(quán)的交易和流通，帶動(dòng)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。例如，音樂產(chǎn)業(yè)中，通過對(duì)音樂作品版權(quán)的保護(hù)，唱片公司、音樂平臺(tái)等能夠合法運(yùn)營(yíng)，實(shí)現(xiàn)盈利，進(jìn)而推動(dòng)音樂創(chuàng)作、制作、傳播等產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。同時(shí)，版權(quán)保護(hù)也有助于維護(hù)市場(chǎng)秩序，防止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，保障版權(quán)交易的公平、公正，促進(jìn)文化市場(chǎng)的健康、有序發(fā)展。2.2體育賽事直播節(jié)目的版權(quán)屬性體育賽事直播節(jié)目版權(quán)屬性的界定是版權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵前提，其核心在于判斷節(jié)目是否具有獨(dú)創(chuàng)性以及可版權(quán)性。從獨(dú)創(chuàng)性角度來(lái)看，體育賽事直播節(jié)目在制作過程中蘊(yùn)含了大量的創(chuàng)造性勞動(dòng)。在拍攝環(huán)節(jié)，導(dǎo)播會(huì)根據(jù)賽事的特點(diǎn)、進(jìn)程以及觀眾的觀賽需求，精心選擇拍攝機(jī)位。例如在足球比賽直播中，會(huì)設(shè)置多個(gè)不同角度的機(jī)位，包括球門后方、球場(chǎng)邊線、高空俯瞰等機(jī)位。這些機(jī)位的布局能夠全方位、多角度地捕捉比賽畫面，為觀眾呈現(xiàn)豐富多樣的視覺體驗(yàn)。同時(shí)，導(dǎo)播還會(huì)靈活運(yùn)用特寫鏡頭，在球員射門、精彩傳球、關(guān)鍵撲救等關(guān)鍵時(shí)刻，及時(shí)切換到特寫畫面，突出比賽的精彩瞬間，展現(xiàn)球員的表情、動(dòng)作細(xì)節(jié)，增強(qiáng)賽事的緊張感和觀賞性。鏡頭的切換與組接是體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的重要環(huán)節(jié)。導(dǎo)播會(huì)依據(jù)比賽的節(jié)奏和情節(jié)發(fā)展，巧妙地進(jìn)行鏡頭切換，將不同機(jī)位拍攝的畫面有機(jī)地組合在一起，形成流暢、連貫且富有節(jié)奏感的視覺敘事。在一場(chǎng)籃球比賽中，當(dāng)進(jìn)攻方發(fā)起快攻時(shí)，導(dǎo)播可能會(huì)迅速?gòu)娜扮R頭切換到球員運(yùn)球突破的中景鏡頭，再到接球球員準(zhǔn)備投籃的近景鏡頭，通過鏡頭的快速切換，營(yíng)造出緊張刺激的比賽氛圍。同時(shí)，導(dǎo)播還會(huì)運(yùn)用慢鏡頭回放技術(shù)，對(duì)精彩瞬間進(jìn)行重復(fù)展示，讓觀眾能夠更清晰地欣賞到運(yùn)動(dòng)員的高超技藝和精彩表現(xiàn)，進(jìn)一步強(qiáng)化賽事的感染力。解說詞的創(chuàng)作也是體育賽事直播節(jié)目獨(dú)創(chuàng)性的重要體現(xiàn)。解說員會(huì)在賽前對(duì)參賽隊(duì)伍、球員進(jìn)行深入了解，收集大量的背景資料。在直播過程中，根據(jù)比賽的實(shí)時(shí)情況，運(yùn)用生動(dòng)、準(zhǔn)確、富有激情的語(yǔ)言對(duì)比賽進(jìn)行解說和評(píng)論。他們不僅會(huì)描述比賽的進(jìn)程和精彩瞬間，還會(huì)分析戰(zhàn)術(shù)、解讀球員表現(xiàn)，分享歷史典故、趣聞?shì)W事等，為觀眾提供豐富的賽事信息和獨(dú)特的觀賽視角。例如在世界杯足球賽的解說中，解說員會(huì)結(jié)合比賽現(xiàn)場(chǎng)的熱烈氛圍，運(yùn)用富有感染力的語(yǔ)言，將比賽的緊張與精彩傳遞給觀眾，同時(shí)穿插介紹參賽球隊(duì)的歷史交鋒記錄、球員的成長(zhǎng)故事等內(nèi)容，使觀眾更深入地了解比賽背后的文化和情感內(nèi)涵。從可版權(quán)性角度分析，體育賽事直播節(jié)目具備作為版權(quán)客體的條件。根據(jù)版權(quán)法的基本原理，作品需滿足獨(dú)創(chuàng)性和可復(fù)制性兩個(gè)要件。體育賽事直播節(jié)目通過導(dǎo)播、解說員等工作人員的創(chuàng)造性勞動(dòng)，呈現(xiàn)出獨(dú)特的表達(dá)方式，滿足了獨(dú)創(chuàng)性要求。同時(shí)，體育賽事直播節(jié)目可以通過數(shù)字信號(hào)、衛(wèi)星信號(hào)等方式進(jìn)行錄制和傳播，以視頻文件、流媒體等形式固定下來(lái)，具備可復(fù)制性。此外，體育賽事直播節(jié)目具有顯著的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和文化價(jià)值。在經(jīng)濟(jì)層面，它吸引了大量的觀眾和廣告商，賽事版權(quán)方、直播平臺(tái)等通過版權(quán)銷售、廣告投放、會(huì)員付費(fèi)等方式獲取豐厚的經(jīng)濟(jì)收益。在文化層面，體育賽事直播節(jié)目傳播了體育文化、體育精神，促進(jìn)了體育文化的交流與傳承，豐富了人們的精神文化生活。在版權(quán)法中，體育賽事直播節(jié)目的歸屬存在不同觀點(diǎn)。部分學(xué)者主張將體育賽事直播節(jié)目視為作品，適用著作權(quán)保護(hù)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為，體育賽事直播節(jié)目在拍攝、制作過程中體現(xiàn)了創(chuàng)作者的獨(dú)創(chuàng)性，與電影、電視劇等視聽作品具有相似性，應(yīng)作為視聽作品受到著作權(quán)法的保護(hù)。在司法實(shí)踐中，一些法院也傾向于將體育賽事直播節(jié)目認(rèn)定為作品，如在“新浪訴鳳凰網(wǎng)中超賽事轉(zhuǎn)播案”中，一審法院認(rèn)為涉案中超賽事直播節(jié)目構(gòu)成以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，享有著作權(quán)。另一些學(xué)者則認(rèn)為體育賽事直播節(jié)目應(yīng)作為鄰接權(quán)客體進(jìn)行保護(hù)。他們指出，體育賽事直播節(jié)目雖然包含一定的創(chuàng)造性勞動(dòng)，但相較于傳統(tǒng)作品，其獨(dú)創(chuàng)性程度相對(duì)較低。而且體育賽事直播節(jié)目往往是對(duì)體育賽事的實(shí)時(shí)記錄和傳播，更側(cè)重于對(duì)賽事的再現(xiàn)，與鄰接權(quán)中錄音錄像制品、廣播組織信號(hào)等客體有一定的相似性，應(yīng)適用鄰接權(quán)保護(hù)。在某些國(guó)家的法律體系中，體育賽事直播節(jié)目就被納入鄰接權(quán)的保護(hù)范疇。綜合來(lái)看，將體育賽事直播節(jié)目作為視聽作品納入著作權(quán)保護(hù)體系更具合理性。一方面，體育賽事直播節(jié)目具備相當(dāng)程度的獨(dú)創(chuàng)性，其制作過程中的創(chuàng)造性勞動(dòng)不應(yīng)被忽視。另一方面，隨著體育賽事直播產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，將其作為作品保護(hù)更能充分保障版權(quán)方的合法權(quán)益，激勵(lì)市場(chǎng)主體加大對(duì)賽事直播的投入和創(chuàng)新。然而，在具體的法律適用和保護(hù)路徑上，仍需進(jìn)一步明確和完善相關(guān)規(guī)定，以適應(yīng)體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)的實(shí)際需求。2.3體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)的價(jià)值體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)對(duì)激勵(lì)創(chuàng)作、促進(jìn)文化傳播和維護(hù)市場(chǎng)秩序具有重要價(jià)值。從激勵(lì)創(chuàng)作角度來(lái)看，體育賽事直播節(jié)目制作需要投入大量的人力、物力和財(cái)力。以2022年卡塔爾世界杯的直播制作為例，賽事主辦方和轉(zhuǎn)播商投入了龐大的制作團(tuán)隊(duì)，包括專業(yè)的攝像師、導(dǎo)播、解說員、技術(shù)人員等，他們運(yùn)用先進(jìn)的拍攝設(shè)備和技術(shù)，從多個(gè)角度、全方位地對(duì)賽事進(jìn)行拍攝和制作。同時(shí)，還需要支付高額的賽事版權(quán)費(fèi)用、場(chǎng)地租賃費(fèi)用、設(shè)備購(gòu)置和維護(hù)費(fèi)用等。在直播過程中，為了給觀眾呈現(xiàn)最佳的觀賽體驗(yàn)，制作團(tuán)隊(duì)需要實(shí)時(shí)對(duì)比賽畫面進(jìn)行剪輯、切換，添加字幕、特效等，這些都需要耗費(fèi)大量的時(shí)間和精力。有效的版權(quán)保護(hù)能夠確保這些投入得到合理回報(bào)，激勵(lì)版權(quán)方和制作團(tuán)隊(duì)不斷創(chuàng)新和提升節(jié)目質(zhì)量。版權(quán)方通過售賣賽事直播版權(quán)，可以獲得巨額的經(jīng)濟(jì)收益，從而有更多的資金投入到后續(xù)賽事的直播制作中。例如，騰訊體育斥巨資購(gòu)買了NBA賽事的直播版權(quán)，憑借優(yōu)質(zhì)的直播內(nèi)容吸引了大量的用戶，通過廣告投放、會(huì)員付費(fèi)等方式實(shí)現(xiàn)了盈利。這些收益使其能夠不斷優(yōu)化直播技術(shù)，提升直播畫面的清晰度、流暢度，增加賽事分析、嘉賓訪談等多樣化的節(jié)目?jī)?nèi)容，為觀眾帶來(lái)更好的觀賽體驗(yàn)。制作團(tuán)隊(duì)也因?yàn)榘鏅?quán)保護(hù)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)激勵(lì)，更有動(dòng)力在拍攝手法、節(jié)目創(chuàng)意等方面進(jìn)行創(chuàng)新，如采用虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)（AR）等技術(shù)，讓觀眾獲得沉浸式的觀賽感受。在促進(jìn)文化傳播方面，體育賽事直播節(jié)目是體育文化傳播的重要窗口。它能夠?qū)Ⅲw育賽事的精彩瞬間、運(yùn)動(dòng)員的拼搏精神以及背后的體育文化傳遞給全球觀眾。不同國(guó)家和地區(qū)的體育賽事承載著各自獨(dú)特的文化內(nèi)涵，通過直播節(jié)目，觀眾可以了解到不同國(guó)家的體育特色、文化傳統(tǒng)和價(jià)值觀念。例如，日本的相撲比賽直播，讓觀眾感受到日本傳統(tǒng)文化中對(duì)力量、禮儀和傳統(tǒng)的尊崇；巴西足球賽事直播則展現(xiàn)了巴西熱情奔放的桑巴文化以及足球在巴西國(guó)民生活中的重要地位。體育賽事直播節(jié)目打破了地域和文化的隔閡，促進(jìn)了不同體育文化之間的交流與融合，增進(jìn)了各國(guó)人民之間的相互了解和友誼。體育賽事直播節(jié)目還激發(fā)了觀眾對(duì)體育的熱愛和參與熱情。精彩的賽事直播吸引了大量觀眾關(guān)注體育，許多人因?yàn)橛^看體育賽事直播而對(duì)某項(xiàng)運(yùn)動(dòng)產(chǎn)生興趣，進(jìn)而參與到體育運(yùn)動(dòng)中。這不僅有助于提高國(guó)民身體素質(zhì)，還促進(jìn)了體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成了全民健身的良好氛圍。例如，2020年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)的直播吸引了眾多觀眾關(guān)注，許多青少年受到奧運(yùn)健兒拼搏精神的鼓舞，積極參與到各類體育運(yùn)動(dòng)中，推動(dòng)了體育培訓(xùn)、體育用品銷售等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。從維護(hù)市場(chǎng)秩序角度分析，版權(quán)保護(hù)是規(guī)范體育賽事直播市場(chǎng)的關(guān)鍵。在缺乏有效版權(quán)保護(hù)的情況下，侵權(quán)盜版行為泛濫，盜播平臺(tái)未經(jīng)授權(quán)非法轉(zhuǎn)播體育賽事直播節(jié)目，嚴(yán)重?cái)_亂了市場(chǎng)秩序。這些盜播平臺(tái)不僅無(wú)法提供高質(zhì)量的直播服務(wù)，還通過不正當(dāng)手段獲取利益，擠壓了合法版權(quán)方和直播平臺(tái)的生存空間。例如，一些非法盜播平臺(tái)在賽事直播中插入大量低俗、虛假?gòu)V告，影響觀眾觀賽體驗(yàn)，同時(shí)其通過非法轉(zhuǎn)播獲取的廣告收入，使合法版權(quán)方和直播平臺(tái)遭受經(jīng)濟(jì)損失。加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)能夠打擊侵權(quán)盜版行為，營(yíng)造公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。通過法律手段對(duì)侵權(quán)者進(jìn)行制裁，提高侵權(quán)成本，能夠遏制侵權(quán)行為的發(fā)生，保護(hù)版權(quán)方和直播平臺(tái)的合法權(quán)益。同時(shí)，版權(quán)保護(hù)還促進(jìn)了市場(chǎng)的規(guī)范化和專業(yè)化發(fā)展，促使版權(quán)方和直播平臺(tái)通過提升服務(wù)質(zhì)量、創(chuàng)新商業(yè)模式等方式來(lái)吸引用戶，推動(dòng)體育賽事直播產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。例如，在加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)后，一些直播平臺(tái)加大了對(duì)技術(shù)研發(fā)和內(nèi)容創(chuàng)新的投入，推出了個(gè)性化的賽事推薦、多語(yǔ)言解說、互動(dòng)直播等服務(wù)，提升了用戶滿意度，促進(jìn)了市場(chǎng)的良性競(jìng)爭(zhēng)。三、體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀分析3.1國(guó)內(nèi)版權(quán)保護(hù)的法律框架與政策支持國(guó)內(nèi)已構(gòu)建起相對(duì)完善的體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)法律框架，相關(guān)法律法規(guī)涵蓋了版權(quán)保護(hù)的多個(gè)層面?！吨腥A人民共和國(guó)著作權(quán)法》作為版權(quán)保護(hù)的核心法律，為體育賽事直播節(jié)目版權(quán)提供了基本的法律依據(jù)。2021年修訂后的《著作權(quán)法》在作品定義和權(quán)利范圍方面做出了重要調(diào)整。在作品定義上，將“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”修改為“視聽作品”，這一修改使得體育賽事直播節(jié)目在符合獨(dú)創(chuàng)性要求的前提下，能夠更明確地被納入著作權(quán)法的保護(hù)范疇。例如，一場(chǎng)經(jīng)過精心策劃、拍攝和剪輯，具有獨(dú)特拍攝角度、鏡頭切換和解說詞創(chuàng)作的足球賽事直播節(jié)目，可依據(jù)新的“視聽作品”定義，獲得著作權(quán)法的保護(hù)。在權(quán)利范圍方面，新《著作權(quán)法》對(duì)廣播權(quán)進(jìn)行了擴(kuò)容，將網(wǎng)絡(luò)直播、網(wǎng)站定時(shí)播放、實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播行為納入到廣播權(quán)的保護(hù)范圍，修改后的廣播權(quán)涵蓋了所有的“非交互式傳播”行為，包括涉網(wǎng)的非交互性傳播，與以“交互式傳播”為主要特征的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)實(shí)現(xiàn)了無(wú)縫銜接。這意味著，在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)以非“用戶自行點(diǎn)播”形式進(jìn)行的體育賽事直播節(jié)目，也可受到廣播權(quán)的規(guī)范與保護(hù)。例如，某電視臺(tái)對(duì)一場(chǎng)體育賽事進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)直播，未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)站實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播該直播信號(hào)，這種行為就侵犯了電視臺(tái)對(duì)該賽事直播節(jié)目的廣播權(quán)。《中華人民共和國(guó)體育法》也對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)做出了相關(guān)規(guī)定。該法強(qiáng)調(diào)了體育賽事組織者對(duì)賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的合法權(quán)益，明確了賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的歸屬和行使原則。例如，《體育法》規(guī)定體育賽事組織者有權(quán)自主決定賽事的轉(zhuǎn)播方式、轉(zhuǎn)播范圍和轉(zhuǎn)播收益分配等事項(xiàng)，這為體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)提供了體育領(lǐng)域的專門法律支持，保障了賽事組織者在版權(quán)交易和保護(hù)中的主體地位。除了上述法律，《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》《廣播電臺(tái)電視臺(tái)播放錄音制品支付報(bào)酬暫行辦法》等行政法規(guī)和部門規(guī)章，從不同角度對(duì)體育賽事直播節(jié)目在信息網(wǎng)絡(luò)傳播、播放報(bào)酬支付等方面的版權(quán)問題進(jìn)行了規(guī)范?！缎畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》明確了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)中的責(zé)任和義務(wù)，規(guī)定了避風(fēng)港原則和紅旗原則。在體育賽事直播節(jié)目傳播中，如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知或應(yīng)知用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵犯體育賽事直播節(jié)目版權(quán)，卻未采取必要措施的，應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。例如，某視頻平臺(tái)明知用戶上傳的體育賽事直播片段為侵權(quán)內(nèi)容，卻未及時(shí)刪除，該平臺(tái)就需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！稄V播電臺(tái)電視臺(tái)播放錄音制品支付報(bào)酬暫行辦法》則規(guī)定了廣播電臺(tái)、電視臺(tái)播放錄音制品時(shí)應(yīng)向著作權(quán)人支付報(bào)酬的標(biāo)準(zhǔn)和方式，這對(duì)于體育賽事直播節(jié)目中涉及的音樂等錄音制品的版權(quán)保護(hù)具有重要意義。國(guó)家和地方政府出臺(tái)了一系列政策，為體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)提供了有力支持。國(guó)家版權(quán)局印發(fā)的《版權(quán)工作“十四五”規(guī)劃》明確提出要加強(qiáng)新業(yè)態(tài)、新領(lǐng)域版權(quán)保護(hù)工作，將網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域作為版權(quán)保護(hù)主陣地，不斷提升版權(quán)管網(wǎng)治網(wǎng)能力；加強(qiáng)大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等新技術(shù)開發(fā)運(yùn)用，提升傳統(tǒng)文化、傳統(tǒng)知識(shí)等領(lǐng)域的版權(quán)保護(hù)力度，完善體育賽事、網(wǎng)絡(luò)直播、電商平臺(tái)等領(lǐng)域版權(quán)保護(hù)制度；依托國(guó)家版權(quán)監(jiān)管平臺(tái)，進(jìn)一步擴(kuò)大監(jiān)管范圍和監(jiān)管對(duì)象，深入開展對(duì)新型傳播平臺(tái)的版權(quán)重點(diǎn)監(jiān)管工作。支持?jǐn)?shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)研發(fā)運(yùn)用，充分利用新技術(shù)創(chuàng)新版權(quán)監(jiān)管手段，提高執(zhí)法有效性和精準(zhǔn)度，提升版權(quán)保護(hù)水平。這一系列政策為體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)指明了方向，推動(dòng)了版權(quán)保護(hù)工作在體育賽事直播領(lǐng)域的深入開展。各地也積極響應(yīng)國(guó)家政策，出臺(tái)了相關(guān)的實(shí)施細(xì)則和行動(dòng)計(jì)劃。北京市出臺(tái)了《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代首都知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施意見》，提出要加強(qiáng)體育賽事等重點(diǎn)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，加大對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度。上海市發(fā)布了《上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“十四五”規(guī)劃》，明確要完善體育賽事版權(quán)保護(hù)機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)體育賽事直播、轉(zhuǎn)播等環(huán)節(jié)的監(jiān)管。這些地方政策結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，進(jìn)一步細(xì)化了體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)的措施和目標(biāo)，提高了政策的可操作性。3.2國(guó)外版權(quán)保護(hù)的經(jīng)驗(yàn)借鑒美國(guó)在體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)方面，有著較為完善的法律制度與豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。從法律制度來(lái)看，美國(guó)將體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)視為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)利，早在1938年的匹茲堡體育有限公司訴KQV廣播有限公司案中，就首次明確了球隊(duì)和他們的聯(lián)盟擁有其比賽的專屬財(cái)產(chǎn)權(quán)。1976年的《版權(quán)法》規(guī)定，一旦賽事直播被“固定為任何有形的表現(xiàn)形式”，如視頻或音頻磁帶，它便符合版權(quán)保護(hù)條件，廣播商享有“復(fù)制”“衍生作品”“分配”“公開表演作品”的專有權(quán)利。美國(guó)法院認(rèn)為，體育賽事轉(zhuǎn)播是由轉(zhuǎn)播者基于角度、光線的考慮，錄制并保存下來(lái)的，能夠受到《版權(quán)法》保護(hù)。在實(shí)踐中，美國(guó)體育賽事版權(quán)方通常會(huì)與轉(zhuǎn)播商簽訂詳細(xì)的版權(quán)協(xié)議，明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，包括賽事的轉(zhuǎn)播范圍、轉(zhuǎn)播期限、轉(zhuǎn)播方式以及版權(quán)費(fèi)用等內(nèi)容。例如，NBA與ESPN、TNT等轉(zhuǎn)播商簽訂的轉(zhuǎn)播協(xié)議，以240億美元的天價(jià)達(dá)成合作，并在協(xié)議中對(duì)賽事轉(zhuǎn)播的各個(gè)方面進(jìn)行了細(xì)致規(guī)定。這種明確的合同約定為版權(quán)保護(hù)提供了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，減少了版權(quán)糾紛的發(fā)生。當(dāng)出現(xiàn)侵權(quán)行為時(shí)，美國(guó)法律賦予版權(quán)方多種救濟(jì)途徑。版權(quán)方可以通過民事訴訟要求侵權(quán)者承擔(dān)損害賠償責(zé)任，賠償金額通常根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)版權(quán)方造成的損失來(lái)確定。對(duì)于故意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重的行為，法院可能會(huì)判處高額的懲罰性賠償，以加大對(duì)侵權(quán)行為的威懾力度。在一些重大體育賽事直播節(jié)目侵權(quán)案件中，侵權(quán)者不僅要賠償版權(quán)方的經(jīng)濟(jì)損失，還可能面臨禁令救濟(jì)，即被法院強(qiáng)制要求停止侵權(quán)行為。此外，美國(guó)還通過加強(qiáng)執(zhí)法力度，打擊侵權(quán)盜版行為。相關(guān)執(zhí)法部門會(huì)對(duì)未經(jīng)授權(quán)的直播平臺(tái)、網(wǎng)站等進(jìn)行調(diào)查和取締，維護(hù)版權(quán)市場(chǎng)的正常秩序。英國(guó)在體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)方面有著獨(dú)特的做法。在轉(zhuǎn)播權(quán)獲取方面，通常認(rèn)為體育賽事轉(zhuǎn)播首先需要從體育場(chǎng)場(chǎng)館所有人或管理者那里獲得進(jìn)入場(chǎng)地的許可，一旦獲得許可，該電視臺(tái)就被認(rèn)為獲得了被抽象出來(lái)的“轉(zhuǎn)播權(quán)”，這也被稱為“場(chǎng)地準(zhǔn)入說”。但近年來(lái)，“娛樂服務(wù)提供說”逐漸流行，該觀點(diǎn)認(rèn)為體育賽事轉(zhuǎn)播類似電影、戲劇等娛樂服務(wù)，因此賽事?lián)碛姓哂袡?quán)對(duì)其進(jìn)行收費(fèi)。這種觀念的轉(zhuǎn)變反映了英國(guó)對(duì)體育賽事商業(yè)屬性的進(jìn)一步認(rèn)識(shí)和重視。在版權(quán)保護(hù)實(shí)踐中，英國(guó)注重通過行業(yè)自律和合作來(lái)加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)。英國(guó)的體育賽事組織者、轉(zhuǎn)播商和相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)共同制定行業(yè)規(guī)范和準(zhǔn)則，明確各方在版權(quán)保護(hù)中的責(zé)任和義務(wù)。英超聯(lián)賽的組織者與轉(zhuǎn)播商之間通過簽訂嚴(yán)格的版權(quán)協(xié)議，規(guī)范賽事轉(zhuǎn)播行為，并建立了版權(quán)保護(hù)的協(xié)調(diào)機(jī)制。當(dāng)出現(xiàn)版權(quán)糾紛時(shí)，各方會(huì)首先通過協(xié)商和調(diào)解的方式解決問題，如果無(wú)法達(dá)成一致，則會(huì)通過法律途徑解決。英國(guó)的法院在處理體育賽事直播節(jié)目版權(quán)糾紛時(shí)，會(huì)綜合考慮版權(quán)的歸屬、侵權(quán)行為的認(rèn)定以及對(duì)各方利益的平衡等因素，做出公正的判決。同時(shí)，英國(guó)也積極利用技術(shù)手段加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)，如采用數(shù)字水印、加密技術(shù)等防止賽事直播節(jié)目被非法復(fù)制和傳播。法國(guó)在體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)方面，通過立法賦予賽事組織者特殊權(quán)利。一般認(rèn)為體育賽事值得保護(hù)但不屬于版權(quán)，因此在立法中創(chuàng)造了“組織者權(quán)利”（organiser'sright）?！扼w育法》第L.333-1條規(guī)定了聯(lián)盟和體育賽事組織者擁有賽事或他們所組織的比賽的開發(fā)權(quán)。這種“組織者權(quán)利”涵蓋了賽事的轉(zhuǎn)播權(quán)、商業(yè)開發(fā)權(quán)等多個(gè)方面，為賽事組織者提供了全面的法律保護(hù)。在實(shí)際操作中，法國(guó)對(duì)未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)播體育賽事的行為采取了嚴(yán)厲的打擊措施。根據(jù)法國(guó)的版權(quán)法律，未經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)播行為可能會(huì)受到法律制裁，包括罰款和司法追究。在法甲聯(lián)賽的版權(quán)保護(hù)中，對(duì)于盜播賽事直播的行為，版權(quán)方會(huì)通過法律手段追究侵權(quán)者的責(zé)任，要求其承擔(dān)高額的賠償費(fèi)用，并對(duì)侵權(quán)者進(jìn)行公開曝光，以起到警示作用。同時(shí)，法國(guó)也注重通過國(guó)際合作加強(qiáng)體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)，積極參與國(guó)際版權(quán)保護(hù)公約的制定和實(shí)施，與其他國(guó)家共同打擊跨國(guó)侵權(quán)行為。綜合美國(guó)、英國(guó)、法國(guó)等國(guó)家的版權(quán)保護(hù)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)具有多方面的啟示。在法律制度建設(shè)方面，我國(guó)應(yīng)進(jìn)一步完善體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)，明確版權(quán)歸屬、權(quán)利范圍和侵權(quán)責(zé)任等關(guān)鍵問題，為版權(quán)保護(hù)提供堅(jiān)實(shí)的法律基礎(chǔ)。在實(shí)踐中，應(yīng)加強(qiáng)行業(yè)自律和合作，建立健全版權(quán)保護(hù)的協(xié)調(diào)機(jī)制，通過行業(yè)規(guī)范和準(zhǔn)則引導(dǎo)各方合法經(jīng)營(yíng)。同時(shí)，要充分利用技術(shù)手段加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)，加大對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度，提高侵權(quán)成本，維護(hù)體育賽事直播節(jié)目版權(quán)市場(chǎng)的正常秩序。此外，還應(yīng)積極參與國(guó)際版權(quán)保護(hù)合作，借鑒國(guó)際先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，提升我國(guó)體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)的水平，促進(jìn)體育賽事直播產(chǎn)業(yè)的健康、可持續(xù)發(fā)展。3.3體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)困境當(dāng)前，體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)面臨著諸多嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)困境，這些問題嚴(yán)重阻礙了體育賽事直播產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。侵權(quán)行為頻發(fā)是最為突出的問題之一。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，盜播、盜鏈等侵權(quán)行為屢禁不止。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的飛速發(fā)展，盜播者能夠輕易地獲取賽事直播信號(hào)，并通過非法網(wǎng)站、APP等平臺(tái)進(jìn)行傳播。在2022年卡塔爾世界杯期間，就出現(xiàn)了大量未經(jīng)授權(quán)的盜播鏈接，這些盜播平臺(tái)吸引了大量觀眾，嚴(yán)重分流了合法直播平臺(tái)的流量。據(jù)統(tǒng)計(jì)，世界杯期間，監(jiān)測(cè)到的非法直播鏈接數(shù)量高達(dá)數(shù)十萬(wàn)條，涉及眾多國(guó)內(nèi)外盜播平臺(tái)。這些盜播平臺(tái)不僅提供低質(zhì)量的直播服務(wù)，還通過插入大量廣告、誘導(dǎo)用戶點(diǎn)擊等方式獲取非法利益。短視頻平臺(tái)對(duì)體育賽事直播節(jié)目的片段截取和傳播也成為新型侵權(quán)的高發(fā)領(lǐng)域。一些用戶或自媒體為了吸引流量，未經(jīng)授權(quán)將體育賽事直播節(jié)目中的精彩片段進(jìn)行剪輯、拼接后發(fā)布在短視頻平臺(tái)上。在東京奧運(yùn)會(huì)期間，許多短視頻平臺(tái)上出現(xiàn)了大量未經(jīng)授權(quán)的奧運(yùn)賽事精彩瞬間剪輯視頻，這些視頻的播放量和轉(zhuǎn)發(fā)量極高，嚴(yán)重侵犯了賽事版權(quán)方的權(quán)益。這種行為不僅損害了版權(quán)方的利益，也影響了體育賽事直播節(jié)目的正常商業(yè)運(yùn)營(yíng)。因?yàn)橛^眾在觀看短視頻平臺(tái)上的賽事片段后，可能會(huì)降低對(duì)完整賽事直播的觀看意愿，導(dǎo)致版權(quán)方和直播平臺(tái)的廣告收入、會(huì)員付費(fèi)收入等減少。維權(quán)成本高是版權(quán)保護(hù)面臨的另一大困境。體育賽事直播節(jié)目版權(quán)方在維權(quán)過程中，需要投入大量的人力、物力和財(cái)力。發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為需要專業(yè)的監(jiān)測(cè)團(tuán)隊(duì)和技術(shù)手段，持續(xù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行監(jiān)控，及時(shí)發(fā)現(xiàn)未經(jīng)授權(quán)的直播和傳播行為。對(duì)于一些規(guī)模較小的版權(quán)方來(lái)說，難以承擔(dān)如此高昂的監(jiān)測(cè)成本。以騰訊體育為例，為了監(jiān)測(cè)NBA賽事直播的侵權(quán)情況，專門組建了一個(gè)數(shù)十人的監(jiān)測(cè)團(tuán)隊(duì)，并投入了大量資金購(gòu)買監(jiān)測(cè)技術(shù)和設(shè)備。即便如此，仍難以完全覆蓋所有的侵權(quán)行為。取證過程也困難重重。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，侵權(quán)證據(jù)容易被刪除或篡改，且侵權(quán)主體往往具有隱蔽性，難以確定其真實(shí)身份和位置。版權(quán)方需要通過公證等方式固定侵權(quán)證據(jù)，但公證費(fèi)用較高，且公證程序繁瑣，耗時(shí)較長(zhǎng)。在一些侵權(quán)案件中，版權(quán)方為了獲取有效的侵權(quán)證據(jù)，需要花費(fèi)數(shù)萬(wàn)元的公證費(fèi)用，并且從發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為到完成公證，可能需要數(shù)周甚至數(shù)月的時(shí)間。法律訴訟的時(shí)間成本和經(jīng)濟(jì)成本也不容忽視。一場(chǎng)版權(quán)侵權(quán)訴訟可能需要持續(xù)數(shù)年，期間需要支付律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等各種費(fèi)用。在“新浪訴鳳凰網(wǎng)中超賽事轉(zhuǎn)播案”中，案件歷時(shí)5年才最終審結(jié)，新浪在訴訟過程中投入了大量的人力和財(cái)力。即便最終勝訴，版權(quán)方獲得的賠償金額往往難以彌補(bǔ)其維權(quán)成本，導(dǎo)致許多版權(quán)方在面對(duì)侵權(quán)行為時(shí)，望而卻步。法律適用不明確是體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)面臨的又一難題。雖然我國(guó)《著作權(quán)法》等法律法規(guī)對(duì)版權(quán)保護(hù)做出了規(guī)定，但在體育賽事直播節(jié)目版權(quán)的具體法律適用上，仍存在諸多爭(zhēng)議。體育賽事直播節(jié)目是否構(gòu)成作品，以及應(yīng)適用著作權(quán)保護(hù)還是鄰接權(quán)保護(hù)，學(xué)術(shù)界和司法實(shí)踐中尚未形成統(tǒng)一的觀點(diǎn)。在一些司法案例中，不同法院對(duì)同一類型的體育賽事直播節(jié)目版權(quán)案件，判決結(jié)果存在差異?！靶吕嗽V鳳凰網(wǎng)中超賽事轉(zhuǎn)播案”一審法院認(rèn)為涉案中超賽事直播節(jié)目構(gòu)成以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，享有著作權(quán)；而二審法院則認(rèn)為該節(jié)目不構(gòu)成作品，不應(yīng)受到著作權(quán)法保護(hù)。這種法律適用的不明確，導(dǎo)致版權(quán)方在維權(quán)時(shí)面臨不確定性，侵權(quán)者也難以準(zhǔn)確判斷自己行為的法律后果，從而影響了版權(quán)保護(hù)的效果。此外，隨著新技術(shù)的不斷涌現(xiàn)，如區(qū)塊鏈、人工智能、虛擬現(xiàn)實(shí)等，體育賽事直播領(lǐng)域出現(xiàn)了一些新的商業(yè)模式和傳播方式，現(xiàn)有的法律規(guī)定難以對(duì)這些新情況進(jìn)行有效規(guī)范。區(qū)塊鏈技術(shù)在體育賽事直播中的應(yīng)用，使得賽事直播的去中心化和分布式傳播成為可能，這給版權(quán)歸屬和侵權(quán)認(rèn)定帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。人工智能技術(shù)在賽事直播中的應(yīng)用，如自動(dòng)生成賽事精彩片段、智能解說等，也引發(fā)了一系列版權(quán)問題，如這些由人工智能生成的內(nèi)容的版權(quán)歸屬問題等。這些新問題的出現(xiàn)，迫切需要完善相關(guān)法律法規(guī)，明確法律適用標(biāo)準(zhǔn)，以適應(yīng)體育賽事直播產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需求。四、體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)的典型案例剖析4.1“新浪訴鳳凰網(wǎng)中超賽事轉(zhuǎn)播案”“新浪訴鳳凰網(wǎng)中超賽事轉(zhuǎn)播案”被稱為“中國(guó)體育賽事轉(zhuǎn)播著作權(quán)第一案”，在體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域具有重要的標(biāo)志性意義。2013年8月，新浪作為享有中超聯(lián)賽視頻獨(dú)占轉(zhuǎn)播、播放權(quán)的權(quán)利方，發(fā)現(xiàn)鳳凰網(wǎng)及運(yùn)營(yíng)方天盈九州公司未經(jīng)授權(quán)，在鳳凰網(wǎng)中超頻道首頁(yè)顯著位置標(biāo)注并提供中超聯(lián)賽直播視頻。新浪認(rèn)為鳳凰網(wǎng)的行為侵犯了其享有的涉案體育賽事節(jié)目作品著作權(quán)，且構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，遂于2015年3月將鳳凰網(wǎng)訴至北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院，并索賠1000萬(wàn)元。審理過程中，法院通知樂視網(wǎng)信息技術(shù)股份有限公司作為第三人參加訴訟。該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要集中在兩個(gè)方面。其一，體育賽事節(jié)目是否構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品。鳳凰網(wǎng)認(rèn)為，體育賽事并非著作權(quán)法所保護(hù)的對(duì)象，任何足球比賽的轉(zhuǎn)播都是根據(jù)觀賽需求錄制特定的內(nèi)容，其獨(dú)創(chuàng)性不足以使其成為一件“作品”。新浪則辯稱，體育賽事節(jié)目是“類似以電影拍攝方式拍攝的作品”，屬于著作權(quán)法意義上具備獨(dú)創(chuàng)性的作品。這一爭(zhēng)議的核心在于對(duì)作品獨(dú)創(chuàng)性的理解和判斷，以及體育賽事直播節(jié)目在制作過程中的創(chuàng)造性勞動(dòng)是否達(dá)到了著作權(quán)法所要求的獨(dú)創(chuàng)性高度。其二，被訴行為的定性及法律責(zé)任承擔(dān)。若體育賽事節(jié)目構(gòu)成作品，那么鳳凰網(wǎng)的直播行為應(yīng)如何定性，是侵犯了新浪的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、廣播權(quán)，還是其他權(quán)利，以及鳳凰網(wǎng)應(yīng)承擔(dān)何種法律責(zé)任，包括賠償金額的確定等問題，都成為雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。2015年6月，北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院作出一審判決。一審法院認(rèn)為，賽事錄制鏡頭的選擇、編排，形成可供觀賞新的畫面，是一種創(chuàng)作性勞動(dòng)，且該創(chuàng)作性因不同的選擇、不同的制作，會(huì)產(chǎn)生不同的畫面效果，反映了其創(chuàng)作性。即賽事錄制形成的畫面，構(gòu)成我國(guó)著作法對(duì)作品獨(dú)創(chuàng)性的要求，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為作品。因此，樂視公司、天盈九州公司以合作方式轉(zhuǎn)播涉案賽事的行為，侵犯了新浪對(duì)涉案賽事畫面作品享有的著作權(quán)，判決鳳凰網(wǎng)及天盈九州公司賠償新浪經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。一審法院的判決首次明確了賽事網(wǎng)絡(luò)直播視頻享有完整的著作權(quán)，未被授權(quán)網(wǎng)絡(luò)盜播或轉(zhuǎn)播的做法，屬于直接侵犯賽事視頻的著作權(quán)，而非賽事視頻的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。在未經(jīng)授權(quán)盜播或轉(zhuǎn)播賽事網(wǎng)絡(luò)直播視頻侵犯何著作權(quán)權(quán)益的問題上，朝陽(yáng)法院通過發(fā)揮自由裁量權(quán)，將新浪對(duì)賽事直播視頻享受的權(quán)益納入“應(yīng)當(dāng)享有的其他權(quán)利”實(shí)現(xiàn)了個(gè)案保護(hù)。鳳凰網(wǎng)不服一審判決，上訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。2018年3月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審判決認(rèn)為，就紀(jì)實(shí)類電影作品的三個(gè)獨(dú)創(chuàng)性判斷角度而言，在素材的選擇上，中超賽事公用信號(hào)所承載的連續(xù)畫面基本不存在獨(dú)創(chuàng)性勞動(dòng)。分別通過CCTV5和北京體育頻道直播的2場(chǎng)中超比賽公用信號(hào)所承載連續(xù)畫面既不符合電影作品的固定要件，亦未達(dá)到電影作品的獨(dú)創(chuàng)性高度，故涉案賽事公用信號(hào)所承載的連續(xù)畫面未構(gòu)成電影作品。因現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明，涉案兩場(chǎng)賽事公用信號(hào)所承載畫面構(gòu)成電影作品，從而無(wú)法認(rèn)定新浪對(duì)其享有著作權(quán)，故被訴行為未構(gòu)成對(duì)新浪著作權(quán)的侵犯，鳳凰網(wǎng)的部分上訴理由成立，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院予以支持。因此，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院二審撤銷一審判決，駁回新浪全部訴訟請(qǐng)求。新浪因不服二審判決，向北京市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。北京高院再審認(rèn)為，該案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于涉案賽事節(jié)目是否構(gòu)成類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，以及天盈九州公司、樂視公司的涉案行為在上述前提下如何定性及其法律責(zé)任承擔(dān)。關(guān)于涉案賽事節(jié)目是否構(gòu)成類電作品，法院認(rèn)為，對(duì)于電影類作品與錄像制品的劃分標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為有無(wú)獨(dú)創(chuàng)性，而非獨(dú)創(chuàng)性程度的高低。具有獨(dú)創(chuàng)性，一般是指作品為作者獨(dú)立完成并能體現(xiàn)作者特有的選擇與安排。對(duì)于電影類作品應(yīng)從寬界定，應(yīng)以相關(guān)作品是否具有獨(dú)創(chuàng)性、是否表現(xiàn)為連續(xù)的畫面，是否達(dá)到與電影類作品最相類似的作品類型的程度予以判定。在該案中，涉案賽事節(jié)目是極具觀賞性的對(duì)抗性足球賽事節(jié)目，為適應(yīng)直播、轉(zhuǎn)播的要求，該類賽事節(jié)目的制作充分運(yùn)用了多種創(chuàng)作手法和技術(shù)手段。涉案賽事節(jié)目在制作過程中，經(jīng)歷了攝制準(zhǔn)備、現(xiàn)場(chǎng)拍攝、加工剪輯等程序，在機(jī)位的拍攝角度、鏡頭的切換、拍攝場(chǎng)景與對(duì)象的選擇、拍攝畫面的選取、剪輯、編排以及畫外解說等方面均體現(xiàn)了攝像、編導(dǎo)等創(chuàng)作者的個(gè)性選擇和安排，具有獨(dú)創(chuàng)性，不屬于機(jī)械錄制所形成的有伴音或無(wú)伴音的錄像制品，符合電影類作品的獨(dú)創(chuàng)性要求。同時(shí)，關(guān)于是否滿足電影類作品定義中“攝制在一定介質(zhì)上”的要求，法院認(rèn)為，涉案賽事節(jié)目在網(wǎng)上傳播足以表明其已經(jīng)通過數(shù)字信息技術(shù)在相關(guān)介質(zhì)上加以固定并進(jìn)行復(fù)制和傳播。法院最終認(rèn)定涉案賽事節(jié)目構(gòu)成著作權(quán)法保護(hù)的電影類作品，而不屬于錄像制品，新浪關(guān)于其構(gòu)成以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的再審主張成立。關(guān)于天盈九州公司、樂視公司的涉案行為，法院指出，根據(jù)現(xiàn)行著作權(quán)法的規(guī)定，被訴直播行為既不屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)也不屬于廣播權(quán)調(diào)整的范圍，應(yīng)適用著作權(quán)法第十條第一款第十七項(xiàng)“應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利”的調(diào)整范圍，該條款是為作品的著作權(quán)人設(shè)置的“兜底”權(quán)利條款，因此被訴直播行為侵犯了新浪公司對(duì)涉案賽事節(jié)目享有的“著作權(quán)人享有的其他權(quán)利”，對(duì)新浪公司認(rèn)為上述行為亦構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的主張，不予支持。“新浪訴鳳凰網(wǎng)中超賽事轉(zhuǎn)播案”對(duì)體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)產(chǎn)生了多方面的影響和啟示。在法律層面，該案的再審判決明確了體育賽事直播節(jié)目在符合一定條件下可構(gòu)成類電作品，受著作權(quán)法保護(hù)，為后續(xù)類似案件的審理提供了重要的參考依據(jù)。它進(jìn)一步明晰了電影類作品與錄像制品的劃分標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)了獨(dú)創(chuàng)性的關(guān)鍵作用，有助于統(tǒng)一司法裁判尺度，減少法律適用的不確定性。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展角度看，該案的判決結(jié)果強(qiáng)化了體育賽事直播節(jié)目版權(quán)的保護(hù)力度，保障了版權(quán)方的合法權(quán)益。這將激勵(lì)版權(quán)方和制作團(tuán)隊(duì)加大對(duì)體育賽事直播的投入，提升節(jié)目質(zhì)量和創(chuàng)新水平，促進(jìn)體育賽事直播產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。同時(shí)，也為體育賽事直播產(chǎn)業(yè)的商業(yè)模式創(chuàng)新和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)提供了更加穩(wěn)定的法律環(huán)境，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)朝著規(guī)范化、專業(yè)化方向發(fā)展。在社會(huì)層面，該案引發(fā)了社會(huì)各界對(duì)體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)的廣泛關(guān)注和深入思考，提高了公眾的版權(quán)意識(shí)。它促使人們更加重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，尊重創(chuàng)作者的勞動(dòng)成果，營(yíng)造了良好的版權(quán)保護(hù)社會(huì)氛圍。4.2“蘇寧體育訴‘中超體育賽事節(jié)目’侵權(quán)案”2019年，蘇寧體育文化傳媒(北京)有限公司作為2019賽季中超聯(lián)賽節(jié)目獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)視頻權(quán)的被授權(quán)方，享有賽事的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。其發(fā)現(xiàn)中國(guó)電信股份有限公司浙江分公司、中國(guó)電信股份有限公司杭州分公司以及浙江廣電新媒體有限公司，未經(jīng)授權(quán)擅自在其運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)向公眾提供2019賽季中超聯(lián)賽“2019賽季中超聯(lián)賽-第八輪-廣州恒大VS北京國(guó)安”比賽的點(diǎn)播服務(wù)。這場(chǎng)比賽是2019賽季中超聯(lián)賽的焦點(diǎn)之戰(zhàn)，廣州恒大和北京國(guó)安兩支強(qiáng)隊(duì)的對(duì)決吸引了眾多球迷的關(guān)注，具有極高的商業(yè)價(jià)值和傳播影響力。蘇寧體育認(rèn)為三被告的行為損害了其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，擾亂了有序的市場(chǎng)秩序和良性的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，遂于2019年7月17日委托浙江億維律師事務(wù)所律師向杭州互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟，要求三被告立即停止侵權(quán)行為，消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元及支付合理費(fèi)用2萬(wàn)元。在訴訟過程中，三被告辯稱涉案賽事節(jié)目體現(xiàn)出的獨(dú)創(chuàng)性未達(dá)到作品高度，不屬于著作權(quán)法意義上的作品，亦不應(yīng)認(rèn)定為著作權(quán)法意義上的錄音錄像制品，并非系信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)的客體。他們還聲稱獲得了授權(quán)，且與蘇寧體育并無(wú)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，不構(gòu)成侵權(quán)行為。杭州互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案體育賽事節(jié)目系以多機(jī)位設(shè)置采集、選擇鏡頭，以鏡頭切換、回放，捕捉精彩瞬間方式呈現(xiàn)比賽畫面。在北京國(guó)安取得進(jìn)球后，導(dǎo)播通過連續(xù)不斷的鏡頭切換和銜接，全方位展示了整個(gè)進(jìn)球的過程，呈現(xiàn)出現(xiàn)場(chǎng)球員、教練、隊(duì)友、球迷的表情和反應(yīng)，讓觀眾深受現(xiàn)場(chǎng)賽事氣氛的渲染。導(dǎo)播還通過巧妙的鏡頭回放，將對(duì)錯(cuò)失良機(jī)的扼腕長(zhǎng)嘆之感表現(xiàn)其中，觀眾情緒也能隨著鏡頭跌宕起伏，感同身受。涉案導(dǎo)播在鏡頭的選擇、切換上面具有較大的選擇性和主動(dòng)性，涉案賽事節(jié)目呈現(xiàn)的連續(xù)畫面，符合著作權(quán)法意義上的獨(dú)創(chuàng)性要求，已達(dá)到類電作品獨(dú)創(chuàng)性所要求的一定程度，構(gòu)成類電作品。涉案體育賽事節(jié)目具有較高的知名度和商業(yè)價(jià)值，涉案場(chǎng)次中廣州恒大淘寶與北京中赫國(guó)安為2019賽季中超聯(lián)賽的冠亞軍，兩者對(duì)戰(zhàn)的賽事具有超大關(guān)注度。賽事組織者、信號(hào)制作商、轉(zhuǎn)播媒體都在各自負(fù)責(zé)的環(huán)節(jié)作出了極大的投入和維護(hù)。涉案節(jié)目于2019年5月4日直播，被告共同經(jīng)營(yíng)的IPTV平臺(tái)于2019年5月5日即提供節(jié)目的點(diǎn)播服務(wù)，侵權(quán)起始時(shí)間早，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，且在簽收律師函后仍未采取必要措施，主觀過錯(cuò)明顯。最終，法院判定涉案體育賽事節(jié)目屬于著作權(quán)法規(guī)定的電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，既符合“攝制在一定介質(zhì)上”即固定性的要求，同時(shí)達(dá)到類電作品要求的獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)。蘇寧體育經(jīng)體奧公司授權(quán)，享有涉案賽事節(jié)目的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，主體適格。三被告在IPTV平臺(tái)提供涉案節(jié)目在線點(diǎn)播服務(wù)，構(gòu)成對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)。法院認(rèn)為原告主張的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為與侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為一致，不再適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法重復(fù)保護(hù)。三被告合作經(jīng)營(yíng)IPTV業(yè)務(wù)，分配經(jīng)濟(jì)利益，應(yīng)認(rèn)為構(gòu)成共同侵權(quán)，因此判決三被告連帶賠償蘇寧體育損失及合理費(fèi)用合計(jì)50萬(wàn)元?！疤K寧體育訴‘中超體育賽事節(jié)目’侵權(quán)案”在體育賽事作品認(rèn)定和侵權(quán)賠償方面具有重要意義。在體育賽事作品認(rèn)定上，法院通過對(duì)涉案賽事節(jié)目獨(dú)創(chuàng)性的深入分析，明確了體育賽事直播節(jié)目在滿足一定條件下可構(gòu)成類電作品。這一認(rèn)定進(jìn)一步明晰了體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)的法律標(biāo)準(zhǔn)，為后續(xù)類似案件的審理提供了重要參考。與“新浪訴鳳凰網(wǎng)中超賽事轉(zhuǎn)播案”相比，該案在獨(dú)創(chuàng)性判斷上更加注重對(duì)賽事節(jié)目制作過程中具體創(chuàng)作元素的分析，如鏡頭切換、回放等，為體育賽事直播節(jié)目獨(dú)創(chuàng)性的認(rèn)定提供了更具操作性的方法。在侵權(quán)賠償方面，法院綜合考慮了涉案賽事的商業(yè)價(jià)值、被告的主觀過錯(cuò)、侵權(quán)行為的持續(xù)時(shí)間等因素，確定了合理的賠償金額。這一判決結(jié)果體現(xiàn)了司法實(shí)踐在確定侵權(quán)賠償時(shí)，對(duì)版權(quán)方實(shí)際損失和侵權(quán)方侵權(quán)情節(jié)的全面考量，有助于提高侵權(quán)成本，有效遏制侵權(quán)行為。它為體育賽事直播節(jié)目版權(quán)方在維權(quán)過程中獲得合理賠償提供了范例，增強(qiáng)了版權(quán)方維權(quán)的信心和積極性，對(duì)于維護(hù)體育賽事直播節(jié)目版權(quán)市場(chǎng)的正常秩序具有積極的推動(dòng)作用。4.3案例總結(jié)與反思綜合“新浪訴鳳凰網(wǎng)中超賽事轉(zhuǎn)播案”和“蘇寧體育訴‘中超體育賽事節(jié)目’侵權(quán)案”等典型案例，可以總結(jié)出體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)案件的一些顯著特點(diǎn)和規(guī)律。在版權(quán)性質(zhì)認(rèn)定方面，體育賽事直播節(jié)目是否構(gòu)成作品成為核心爭(zhēng)議點(diǎn)。不同法院對(duì)獨(dú)創(chuàng)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)存在差異，導(dǎo)致判決結(jié)果不盡相同。在“新浪訴鳳凰網(wǎng)中超賽事轉(zhuǎn)播案”中，一審法院和再審法院認(rèn)為涉案賽事節(jié)目在機(jī)位拍攝角度、鏡頭切換、剪輯編排等方面體現(xiàn)了創(chuàng)作者的個(gè)性選擇和安排，具有獨(dú)創(chuàng)性，構(gòu)成類電作品；而二審法院則認(rèn)為在素材選擇、拍攝標(biāo)準(zhǔn)等方面限制較多，獨(dú)創(chuàng)性高度未達(dá)到電影作品要求。這反映出在體育賽事直播節(jié)目獨(dú)創(chuàng)性判斷上，缺乏統(tǒng)一、明確的標(biāo)準(zhǔn)。侵權(quán)行為的認(rèn)定也存在復(fù)雜性。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，侵權(quán)行為具有隱蔽性和多樣性，盜播、盜鏈、未經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)播和點(diǎn)播等行為屢見不鮮。在“蘇寧體育訴‘中超體育賽事節(jié)目’侵權(quán)案”中，被告未經(jīng)授權(quán)在其運(yùn)營(yíng)的平臺(tái)提供賽事點(diǎn)播服務(wù)，構(gòu)成對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)。同時(shí)，隨著短視頻平臺(tái)的興起，對(duì)體育賽事直播節(jié)目的片段截取和傳播成為新型侵權(quán)形式，給版權(quán)保護(hù)帶來(lái)了新的挑戰(zhàn)。當(dāng)前體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)在司法實(shí)踐中暴露出諸多問題和不足。法律適用不統(tǒng)一是首要問題，由于體育賽事直播節(jié)目版權(quán)性質(zhì)認(rèn)定的爭(zhēng)議，導(dǎo)致在法律適用上存在差異，不同法院對(duì)類似案件的判決結(jié)果可能大相徑庭。這不僅影響了司法的權(quán)威性和公正性，也給版權(quán)方和侵權(quán)方帶來(lái)了不確定性，增加了版權(quán)保護(hù)的難度。維權(quán)成本高且賠償力度不足也是突出問題。版權(quán)方在維權(quán)過程中，需要投入大量的人力、物力和財(cái)力進(jìn)行侵權(quán)監(jiān)測(cè)、證據(jù)固定和法律訴訟。然而，即使勝訴，獲得的賠償金額往往難以彌補(bǔ)維權(quán)成本，無(wú)法充分補(bǔ)償版權(quán)方的損失。在“新浪訴鳳凰網(wǎng)中超賽事轉(zhuǎn)播案”中，新浪索賠1000萬(wàn)元，但最終僅獲得50萬(wàn)元賠償，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于其維權(quán)成本和實(shí)際損失。這使得一些版權(quán)方在面對(duì)侵權(quán)行為時(shí)，望而卻步，不利于版權(quán)保護(hù)工作的有效開展。對(duì)新型侵權(quán)行為的應(yīng)對(duì)滯后。隨著技術(shù)的不斷發(fā)展，體育賽事直播領(lǐng)域出現(xiàn)了新的商業(yè)模式和傳播方式，如短視頻平臺(tái)對(duì)賽事片段的傳播、區(qū)塊鏈技術(shù)在賽事直播中的應(yīng)用等。這些新變化帶來(lái)了新型侵權(quán)行為，但現(xiàn)有的法律規(guī)定和司法實(shí)踐在應(yīng)對(duì)這些新型侵權(quán)行為時(shí)存在滯后性，缺乏有效的監(jiān)管和法律規(guī)制手段。短視頻平臺(tái)上大量未經(jīng)授權(quán)的體育賽事片段傳播，嚴(yán)重侵犯了版權(quán)方的權(quán)益，但目前在侵權(quán)認(rèn)定和法律責(zé)任追究方面還存在諸多困難。為了完善體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)，應(yīng)從多個(gè)方面入手。在法律制度層面，需要進(jìn)一步明確體育賽事直播節(jié)目版權(quán)的性質(zhì)和權(quán)利范圍，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)。通過立法或司法解釋，明確獨(dú)創(chuàng)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，細(xì)化體育賽事直播節(jié)目作為視聽作品的認(rèn)定條件，為司法實(shí)踐提供明確的法律依據(jù)。同時(shí)，應(yīng)加大對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度，提高侵權(quán)成本，建立合理的賠償機(jī)制，充分補(bǔ)償版權(quán)方的損失。在技術(shù)層面，要充分利用新技術(shù)加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)。利用區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化、不可篡改等特性，對(duì)體育賽事直播節(jié)目進(jìn)行版權(quán)登記和溯源，提高版權(quán)保護(hù)的效率和精準(zhǔn)度。通過數(shù)字水印、加密技術(shù)等手段，防止賽事直播節(jié)目被非法復(fù)制和傳播。此外，還應(yīng)加強(qiáng)行業(yè)自律和監(jiān)管，建立健全行業(yè)規(guī)范和準(zhǔn)則，加強(qiáng)對(duì)直播平臺(tái)、短視頻平臺(tái)等的監(jiān)管，共同維護(hù)體育賽事直播節(jié)目版權(quán)市場(chǎng)的正常秩序。五、加強(qiáng)體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)的策略建議5.1完善版權(quán)保護(hù)的法律制度修訂相關(guān)法律法規(guī)是完善體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)法律制度的首要任務(wù)。當(dāng)前，雖然我國(guó)《著作權(quán)法》《體育法》等法律法規(guī)對(duì)版權(quán)保護(hù)做出了一定規(guī)定，但在體育賽事直播節(jié)目版權(quán)方面仍存在一些模糊地帶和不足之處。應(yīng)進(jìn)一步明確體育賽事直播節(jié)目版權(quán)的性質(zhì)、歸屬和權(quán)利范圍，消除法律適用中的不確定性。在《著作權(quán)法》中，細(xì)化視聽作品的定義和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，明確體育賽事直播節(jié)目在滿足何種條件下構(gòu)成視聽作品，以及其與錄像制品的區(qū)分界限。通過司法解釋或指導(dǎo)性案例，對(duì)體育賽事直播節(jié)目獨(dú)創(chuàng)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行統(tǒng)一和規(guī)范，為司法實(shí)踐提供明確的法律依據(jù)。明確版權(quán)歸屬和權(quán)利范圍是版權(quán)保護(hù)的核心問題。在體育賽事直播節(jié)目中，賽事組織者、轉(zhuǎn)播商、制作團(tuán)隊(duì)等多方主體都對(duì)節(jié)目做出了貢獻(xiàn)，因此需要合理確定版權(quán)歸屬。一般來(lái)說，賽事組織者對(duì)賽事直播節(jié)目享有原始版權(quán)，因?yàn)樗麄兂袚?dān)了賽事策劃、組織、運(yùn)營(yíng)等重要工作，是賽事直播節(jié)目的核心推動(dòng)者。轉(zhuǎn)播商通過與賽事組織者簽訂版權(quán)協(xié)議，獲得賽事直播節(jié)目的轉(zhuǎn)播權(quán)，在授權(quán)范圍內(nèi)享有對(duì)節(jié)目進(jìn)行傳播、使用的權(quán)利。制作團(tuán)隊(duì)則根據(jù)與賽事組織者或轉(zhuǎn)播商的合同約定，對(duì)節(jié)目制作過程中的相關(guān)權(quán)利進(jìn)行分配。權(quán)利范圍方面，應(yīng)明確體育賽事直播節(jié)目版權(quán)涵蓋的具體權(quán)利內(nèi)容，包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、廣播權(quán)等。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)和廣播權(quán)在體育賽事直播節(jié)目版權(quán)中顯得尤為重要。對(duì)于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)明確其在不同網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、傳播方式下的具體適用范圍，防止侵權(quán)者利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的復(fù)雜性逃避法律責(zé)任。在短視頻平臺(tái)傳播體育賽事直播節(jié)目片段的行為，應(yīng)明確其是否構(gòu)成對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯，以及侵權(quán)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和法律責(zé)任。對(duì)于廣播權(quán)，應(yīng)進(jìn)一步明確其與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的界限，避免出現(xiàn)權(quán)利重疊或空白的情況。加大侵權(quán)懲罰力度是遏制侵權(quán)行為的關(guān)鍵手段。目前，我國(guó)對(duì)體育賽事直播節(jié)目版權(quán)侵權(quán)行為的懲罰力度相對(duì)較弱，侵權(quán)成本較低，導(dǎo)致侵權(quán)行為屢禁不止。應(yīng)提高法定賠償數(shù)額，根據(jù)侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、危害后果等因素，合理確定賠償金額。對(duì)于故意侵權(quán)、多次侵權(quán)等情節(jié)嚴(yán)重的行為，引入懲罰性賠償制度，對(duì)侵權(quán)者進(jìn)行嚴(yán)厲制裁，使其承擔(dān)高于實(shí)際損失的賠償責(zé)任。在一些體育賽事直播節(jié)目版權(quán)侵權(quán)案件中，侵權(quán)者通過盜播賽事直播獲取了巨額非法利益，但由于賠償數(shù)額較低，無(wú)法對(duì)其形成有效威懾。引入懲罰性賠償制度后，可根據(jù)侵權(quán)者的非法獲利情況，判處其數(shù)倍甚至數(shù)十倍的賠償，提高侵權(quán)成本，有效遏制侵權(quán)行為的發(fā)生。完善法律救濟(jì)途徑也是加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)的重要環(huán)節(jié)。建立專門的版權(quán)糾紛解決機(jī)制，提高糾紛解決效率，降低版權(quán)方的維權(quán)成本。設(shè)立專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭或仲裁機(jī)構(gòu)，集中審理體育賽事直播節(jié)目版權(quán)糾紛案件，提高司法裁判的專業(yè)性和權(quán)威性。同時(shí)，加強(qiáng)行政執(zhí)法與司法的銜接，建立信息共享、案件移送等協(xié)調(diào)機(jī)制，形成打擊侵權(quán)行為的合力。在發(fā)現(xiàn)體育賽事直播節(jié)目版權(quán)侵權(quán)行為時(shí)，行政執(zhí)法部門應(yīng)及時(shí)介入，采取責(zé)令停止侵權(quán)、沒收違法所得、罰款等行政處罰措施。對(duì)于涉嫌犯罪的侵權(quán)行為，應(yīng)及時(shí)移送司法機(jī)關(guān)，依法追究侵權(quán)者的刑事責(zé)任。通過加強(qiáng)行政執(zhí)法與司法的協(xié)同配合，提高對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度，保護(hù)版權(quán)方的合法權(quán)益。5.2強(qiáng)化技術(shù)保護(hù)措施數(shù)字水印技術(shù)作為一種有效的版權(quán)保護(hù)手段，在體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)中具有廣闊的應(yīng)用前景。數(shù)字水印是一種將特定信息，如版權(quán)所有者標(biāo)識(shí)、節(jié)目唯一編碼等，嵌入到數(shù)字媒體內(nèi)容中的技術(shù)。在體育賽事直播節(jié)目中，數(shù)字水印可以被嵌入到視頻、音頻等信號(hào)中，這些水印信息通常不可見或不易被察覺，但能夠在需要時(shí)通過特定的檢測(cè)算法被提取出來(lái)。在2024年巴黎奧運(yùn)會(huì)的直播中，轉(zhuǎn)播商采用了數(shù)字水印技術(shù)，在直播信號(hào)中嵌入了包含賽事版權(quán)信息和轉(zhuǎn)播授權(quán)信息的數(shù)字水印。當(dāng)出現(xiàn)侵權(quán)行為時(shí)，版權(quán)方可以通過檢測(cè)數(shù)字水印，快速確定侵權(quán)內(nèi)容的來(lái)源和傳播路徑，為維權(quán)提供有力證據(jù)。數(shù)字水印技術(shù)具有隱蔽性、魯棒性和可擴(kuò)展性等特點(diǎn)。隱蔽性確保水印不會(huì)影響體育賽事直播節(jié)目的視覺和聽覺效果，觀眾在觀看節(jié)目時(shí)不會(huì)察覺到水印的存在。魯棒性使水印能夠在各種信號(hào)處理和攻擊下保持穩(wěn)定，如視頻壓縮、剪輯、格式轉(zhuǎn)換等操作，水印信息依然能夠被準(zhǔn)確檢測(cè)出來(lái)?？蓴U(kuò)展性則意味著數(shù)字水印可以根據(jù)實(shí)際需求，嵌入更多的信息，如賽事的時(shí)間、地點(diǎn)、參賽隊(duì)伍等，為版權(quán)保護(hù)和內(nèi)容管理提供更多的支持。加密技術(shù)是保護(hù)體育賽事直播節(jié)目版權(quán)的重要防線。通過對(duì)直播信號(hào)進(jìn)行加密處理，只有擁有解密密鑰的合法用戶才能觀看賽事直播，從而有效防止未經(jīng)授權(quán)的訪問和傳播。在體育賽事直播中，常用的加密算法有AES（高級(jí)加密標(biāo)準(zhǔn)）、RSA（Rivest-Shamir-Adleman）等。以英超聯(lián)賽的直播為例，轉(zhuǎn)播商利用AES加密算法對(duì)直播信號(hào)進(jìn)行加密，將加密后的信號(hào)傳輸?shù)接脩艚K端。用戶需要通過合法途徑獲取解密密鑰，才能正常觀看直播內(nèi)容。這種加密方式大大提高了直播信號(hào)的安全性，有效遏制了盜播行為的發(fā)生。加密技術(shù)不僅可以保護(hù)直播信號(hào)的傳輸安全，還可以對(duì)存儲(chǔ)的賽事直播節(jié)目進(jìn)行加密保護(hù)。將體育賽事直播節(jié)目存儲(chǔ)在服務(wù)器中時(shí)，采用加密技術(shù)對(duì)節(jié)目文件進(jìn)行加密，防止節(jié)目被非法復(fù)制和傳播。同時(shí)，加密技術(shù)還可以與數(shù)字版權(quán)管理（DRM）系統(tǒng)相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)對(duì)用戶訪問權(quán)限的精細(xì)控制。DRM系統(tǒng)可以根據(jù)用戶的訂閱信息、付費(fèi)情況等，為用戶分配相應(yīng)的解密密鑰，只有符合條件的用戶才能訪問和觀看體育賽事直播節(jié)目。區(qū)塊鏈技術(shù)以其獨(dú)特的去中心化、不可篡改和可追溯特性，為體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)提供了新的思路和解決方案。區(qū)塊鏈技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)版權(quán)信息的透明化和可追溯性。將體育賽事直播節(jié)目的版權(quán)信息，如版權(quán)歸屬、授權(quán)記錄、傳播路徑等，存儲(chǔ)在區(qū)塊鏈上，這些信息被加密后分布在多個(gè)節(jié)點(diǎn)上，任何人都無(wú)法篡改。在一場(chǎng)國(guó)際足球賽事的直播中，版權(quán)方將賽事的版權(quán)信息和授權(quán)給各轉(zhuǎn)播商的記錄上傳到區(qū)塊鏈上。當(dāng)出現(xiàn)版權(quán)糾紛時(shí)，各方可以通過區(qū)塊鏈查詢到完整的版權(quán)流轉(zhuǎn)記錄，明確版權(quán)歸屬和授權(quán)情況，快速解決糾紛。區(qū)塊鏈技術(shù)還可以通過智能合約實(shí)現(xiàn)版權(quán)的自動(dòng)管理和交易。智能合約是一種基于區(qū)塊鏈技術(shù)的自動(dòng)執(zhí)行合同，它可以根據(jù)預(yù)設(shè)的條件自動(dòng)執(zhí)行相應(yīng)的操作。在體育賽事直播節(jié)目版權(quán)交易中，版權(quán)方和轉(zhuǎn)播商可以通過智能合約約定版權(quán)的使用范圍、使用期限、費(fèi)用支付等條款。一旦條件滿足，智能合約將自動(dòng)執(zhí)行，如轉(zhuǎn)播商按時(shí)支付版權(quán)費(fèi)用后，智能合約將自動(dòng)授予其相應(yīng)的轉(zhuǎn)播權(quán)限。這種自動(dòng)化的版權(quán)管理和交易方式，不僅提高了效率，還減少了人為干預(yù)和糾紛的發(fā)生。區(qū)塊鏈技術(shù)在體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)中的應(yīng)用仍面臨一些挑戰(zhàn)，如技術(shù)成本較高、性能和可擴(kuò)展性有待提升、法律法規(guī)不完善等。但隨著技術(shù)的不斷發(fā)展和成熟，區(qū)塊鏈有望成為體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)的重要技術(shù)手段，為體育賽事直播產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展提供有力保障。5.3加強(qiáng)行業(yè)自律與監(jiān)管加強(qiáng)行業(yè)自律組織建設(shè)是維護(hù)體育賽事直播節(jié)目版權(quán)市場(chǎng)秩序的重要舉措。行業(yè)自律組織能夠在版權(quán)保護(hù)中發(fā)揮橋梁和紐帶作用，促進(jìn)版權(quán)方、直播平臺(tái)、賽事組織者等各方主體之間的溝通與合作。在我國(guó)，體育產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)、版權(quán)保護(hù)聯(lián)盟等行業(yè)自律組織可以在體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)中發(fā)揮積極作用。這些組織可以制定行業(yè)自律規(guī)范和準(zhǔn)則，明確各方在版權(quán)保護(hù)中的權(quán)利和義務(wù)，引導(dǎo)行業(yè)內(nèi)企業(yè)自覺遵守版權(quán)法律法規(guī)。例如，中國(guó)體育產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)可以聯(lián)合各大體育賽事版權(quán)方和直播平臺(tái)，制定《體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)自律公約》，要求會(huì)員單位嚴(yán)格遵守版權(quán)法律法規(guī)，不參與任何形式的侵權(quán)行為。同時(shí)，行業(yè)自律組織還可以組織開展版權(quán)保護(hù)培訓(xùn)和宣傳活動(dòng)，提高行業(yè)內(nèi)企業(yè)和從業(yè)人員的版權(quán)意識(shí)。通過舉辦版權(quán)保護(hù)培訓(xùn)班、研討會(huì)等活動(dòng)，向會(huì)員單位普及版權(quán)知識(shí)，介紹版權(quán)保護(hù)的最新政策和技術(shù)手段，增強(qiáng)企業(yè)的版權(quán)保護(hù)能力。完善行業(yè)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)對(duì)于體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)至關(guān)重要。明確行業(yè)內(nèi)的版權(quán)使用規(guī)則和操作流程，可以減少版權(quán)糾紛的發(fā)生。在體育賽事直播節(jié)目版權(quán)授權(quán)方面，應(yīng)制定統(tǒng)一的授權(quán)合同模板，明確授權(quán)的范圍、期限、費(fèi)用等關(guān)鍵條款。對(duì)于賽事直播節(jié)目的使用，應(yīng)規(guī)定合理的使用方式和限度，避免過度使用或?yàn)E用版權(quán)。在短視頻平臺(tái)使用體育賽事直播節(jié)目片段時(shí)，應(yīng)明確規(guī)定片段的時(shí)長(zhǎng)、使用目的、標(biāo)注版權(quán)信息等要求。建立健全行業(yè)內(nèi)的版權(quán)評(píng)估和監(jiān)測(cè)機(jī)制，能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)和處理版權(quán)問題。通過對(duì)體育賽事直播節(jié)目版權(quán)價(jià)值的評(píng)估，為版權(quán)交易提供參考依據(jù)，促進(jìn)版權(quán)市場(chǎng)的合理定價(jià)。同時(shí)，利用技術(shù)手段對(duì)賽事直播節(jié)目進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，及時(shí)發(fā)現(xiàn)未經(jīng)授權(quán)的直播和傳播行為，采取相應(yīng)的措施進(jìn)行制止?？梢越ｉT的版權(quán)監(jiān)測(cè)平臺(tái)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的體育賽事直播節(jié)目進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控，一旦發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，立即通知版權(quán)方和相關(guān)執(zhí)法部門進(jìn)行處理。強(qiáng)化監(jiān)管執(zhí)法力度是打擊體育賽事直播節(jié)目版權(quán)侵權(quán)行為的關(guān)鍵。政府相關(guān)部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)的監(jiān)管，建立健全監(jiān)管體系，明確監(jiān)管職責(zé)和任務(wù)。國(guó)家版權(quán)局、國(guó)家廣播電視總局、國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室等部門應(yīng)加強(qiáng)協(xié)作，形成監(jiān)管合力。在監(jiān)管過程中，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)直播平臺(tái)、短視頻平臺(tái)等重點(diǎn)領(lǐng)域的監(jiān)管，加大對(duì)侵權(quán)行為的查處力度。對(duì)于未經(jīng)授權(quán)的直播、盜播、盜鏈等侵權(quán)行為，依法責(zé)令停止侵權(quán)行為，沒收違法所得，并給予相應(yīng)的罰款。對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重的侵權(quán)行為，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。加強(qiáng)執(zhí)法隊(duì)伍建設(shè)，提高執(zhí)法人員的專業(yè)素質(zhì)和執(zhí)法能力，也是強(qiáng)化監(jiān)管執(zhí)法力度的重要保障。通過開展執(zhí)法培訓(xùn)、案例研討等活動(dòng)，提高執(zhí)法人員對(duì)體育賽事直播節(jié)目版權(quán)法律法規(guī)的理解和運(yùn)用能力，使其能夠準(zhǔn)確認(rèn)定侵權(quán)行為，依法進(jìn)行處理。同時(shí)，建立執(zhí)法信息共享機(jī)制，加強(qiáng)不同地區(qū)、不同部門之間的執(zhí)法協(xié)作，提高執(zhí)法效率。在打擊跨地區(qū)的體育賽事直播節(jié)目版權(quán)侵權(quán)行為時(shí)，各地區(qū)的執(zhí)法部門應(yīng)加強(qiáng)信息共享和協(xié)同作戰(zhàn)，共同維護(hù)版權(quán)市場(chǎng)的正常秩序。5.4提高公眾版權(quán)意識(shí)提高公眾版權(quán)意識(shí)是加強(qiáng)體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)的重要基礎(chǔ)，對(duì)維護(hù)版權(quán)市場(chǎng)秩序和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有深遠(yuǎn)意義。通過宣傳教育，公眾能夠深刻認(rèn)識(shí)到版權(quán)保護(hù)的重要性，尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，自覺抵制侵權(quán)行為。這不僅有助于減少侵權(quán)盜版現(xiàn)象的發(fā)生，還能營(yíng)造良好的社會(huì)文化氛圍，促進(jìn)體育賽事直播產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。加強(qiáng)版權(quán)知識(shí)宣傳教育是提高公眾版權(quán)意識(shí)的首要任務(wù)。政府、媒體和社會(huì)組織應(yīng)充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢(shì)，開展全方位、多層次的宣傳活動(dòng)。政府部門可以利用官方網(wǎng)站、社交媒體平臺(tái)、線下宣傳活動(dòng)等渠道，發(fā)布版權(quán)保護(hù)相關(guān)的政策法規(guī)解讀、典型案例分析等內(nèi)容。在國(guó)家版權(quán)局的官方網(wǎng)站上，定期發(fā)布體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)的政策文件和執(zhí)法動(dòng)態(tài)，讓公眾及時(shí)了解版權(quán)保護(hù)的最新政策和要求。同時(shí)，通過舉辦版權(quán)保護(hù)宣傳周、知識(shí)產(chǎn)權(quán)日等活動(dòng)，向公眾普及版權(quán)知識(shí)，提高公眾對(duì)版權(quán)保護(hù)的關(guān)注度。媒體作為信息傳播的重要載體，應(yīng)積極承擔(dān)起版權(quán)知識(shí)宣傳的責(zé)任。電視臺(tái)、廣播電臺(tái)可以制作專題節(jié)目，邀請(qǐng)版權(quán)專家、法律人士等進(jìn)行訪談，深入解讀體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)的相關(guān)問題。報(bào)紙、雜志可以開設(shè)專欄，刊登版權(quán)保護(hù)的文章和案例，以通俗易懂的方式向公眾傳播版權(quán)知識(shí)。社交媒體平臺(tái)則具有傳播速度快、覆蓋面廣的特點(diǎn)，可以通過發(fā)布短視頻、圖文信息等形式，吸引公眾的關(guān)注，提高版權(quán)知識(shí)的傳播效果。例如，抖音平臺(tái)上一些法律科普博主制作的關(guān)于體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)的短視頻，以生動(dòng)有趣的方式講解版權(quán)知識(shí)，獲得了大量的點(diǎn)贊和轉(zhuǎn)發(fā)，有效提高了公眾的版權(quán)意識(shí)。社會(huì)組織在版權(quán)知識(shí)宣傳教育中也能發(fā)揮獨(dú)特的作用。行業(yè)協(xié)會(huì)可以組織會(huì)員單位開展版權(quán)培訓(xùn)和交流活動(dòng)，提高行業(yè)內(nèi)從業(yè)人員的版權(quán)意識(shí)。在體育產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)組織的培訓(xùn)活動(dòng)中，邀請(qǐng)法律專家為體育賽事直播相關(guān)企業(yè)的員工講解版權(quán)法律法規(guī)和侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范知識(shí)，增強(qiáng)企業(yè)的版權(quán)保護(hù)能力。公益組織可以開展版權(quán)保護(hù)公益活動(dòng)，深入社區(qū)、學(xué)校、企業(yè)等場(chǎng)所，通過舉辦講座、發(fā)放宣傳資料等方式，向廣大公眾普及版權(quán)知識(shí)。一些公益組織走進(jìn)學(xué)校，為學(xué)生舉辦版權(quán)保護(hù)講座，通過案例分析、互動(dòng)游戲等形式，讓學(xué)生了解版權(quán)保護(hù)的重要性，從小樹立版權(quán)意識(shí)。普及法律知識(shí)，增強(qiáng)公眾的法律意識(shí)和守法觀念，是提高公眾版權(quán)意識(shí)的關(guān)鍵。開展法律普及活動(dòng)，讓公眾了解體育賽事直播節(jié)目版權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)，明確侵權(quán)行為的法律后果，能夠有效遏制侵權(quán)行為的發(fā)生?？梢酝ㄟ^舉辦法律講座、法律咨詢活動(dòng)等形式，為公眾提供法律知識(shí)學(xué)習(xí)和咨詢的機(jī)會(huì)。在社區(qū)舉辦的法