法學《知識產(chǎn)權(quán)法考試資料》模擬考試卷含答案

法學《知識產(chǎn)權(quán)法考試資料》模擬考試卷含答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.甲公司員工張某在執(zhí)行公司任務時完成一項軟件作品，該作品的著作權(quán)歸屬為（）A.張某個人B.甲公司C.張某與甲公司共有D.由雙方合同約定答案：B（依據(jù)《著作權(quán)法》第18條，職務作品的著作權(quán)由法人或非法人組織享有，作者僅享有署名權(quán)）2.乙公司就“防霧霾口罩”向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請實用新型專利，審查中發(fā)現(xiàn)該技術(shù)方案在申請日前已被某學術(shù)期刊公開發(fā)表，該專利申請將因不具備（）被駁回。A.實用性B.創(chuàng)造性C.新穎性D.顯著性答案：C（《專利法》第22條第2款規(guī)定，新穎性要求技術(shù)方案在申請日前未被公開）3.丙公司在第25類服裝商品上注冊了“藍天”商標，丁公司在第25類鞋類商品上使用“蘭天”商標，足以導致混淆。丁公司的行為構(gòu)成（）A.商標合理使用B.商標侵權(quán)C.不正當競爭D.不侵權(quán)答案：B（《商標法》第57條第2項，在同一種或類似商品上使用近似商標易導致混淆的，構(gòu)成侵權(quán)）4.某高校教師王某將他人已發(fā)表的學術(shù)論文翻譯成少數(shù)民族語言文字在國內(nèi)出版發(fā)行，王某的行為（）A.構(gòu)成侵權(quán)，需經(jīng)著作權(quán)人許可并支付報酬B.不構(gòu)成侵權(quán)，屬于合理使用C.構(gòu)成侵權(quán)，需支付報酬但無需許可D.不構(gòu)成侵權(quán)，屬于法定許可答案：B（《著作權(quán)法》第24條第1款第11項，將已發(fā)表作品翻譯成少數(shù)民族語言文字在國內(nèi)出版發(fā)行屬于合理使用）5.甲設(shè)計的“萌寵”圖形被乙擅自作為微信表情包傳播，甲未進行著作權(quán)登記。下列說法正確的是（）A.甲未登記，不享有著作權(quán)B.乙的行為不侵權(quán)，因甲未登記C.甲自作品創(chuàng)作完成即享有著作權(quán)D.乙需經(jīng)登記機關(guān)確認甲的著作權(quán)后才構(gòu)成侵權(quán)答案：C（《著作權(quán)法》第2條，著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成時自動產(chǎn)生，登記非取得要件）6.某藥品公司研發(fā)的“抗抑郁新藥”獲得發(fā)明專利，保護期為（）A.10年，自申請日起算B.20年，自授權(quán)公告日起算C.20年，自申請日起算D.10年，自授權(quán)公告日起算答案：C（《專利法》第42條，發(fā)明專利權(quán)期限為20年，自申請日起計算）7.甲公司在飲料上注冊“山泉”商標后連續(xù)3年未使用，乙公司向商標局申請撤銷該商標。下列情形中，甲公司主張“未使用”不成立的是（）A.甲公司將商標許可給丙公司使用B.甲公司在籌備期未實際生產(chǎn)C.甲公司因疫情暫停生產(chǎn)D.甲公司僅在宣傳冊上標注商標未實際銷售答案：A（《商標法》第49條，商標權(quán)人自行使用、許可他人使用或其他不違背立法目的的使用均視為有效使用）8.某短視頻平臺用戶上傳改編他人音樂作品的短視頻，平臺未采取必要措施防止侵權(quán)。平臺的責任是（）A.不承擔責任，因用戶上傳B.與用戶承擔連帶責任C.僅承擔停止侵害責任D.承擔補充責任答案：B（《民法典》第1197條，網(wǎng)絡(luò)服務提供者知道或應當知道用戶侵權(quán)而未采取必要措施的，與用戶承擔連帶責任）9.甲創(chuàng)作的小說被乙改編成劇本并發(fā)表，丙劇團未經(jīng)甲、乙許可演出該劇本。丙的行為（）A.僅侵犯甲的著作權(quán)B.僅侵犯乙的著作權(quán)C.同時侵犯甲和乙的著作權(quán)D.不侵權(quán)，因演出屬于合理使用答案：C（《著作權(quán)法》第36條，使用改編作品進行演出需同時取得原作者和改編者許可）10.某公司申請注冊“中國環(huán)保”商標，商標局應（）A.予以注冊，因具有顯著性B.不予注冊，因?qū)儆诮脴酥綜.予以注冊，因未違反禁用規(guī)定D.不予注冊，因缺乏顯著性答案：B（《商標法》第10條第1款第1項，同中華人民共和國的國家名稱相同的標志不得作為商標使用）二、簡答題（每題8分，共32分）1.簡述著作權(quán)合理使用的構(gòu)成要件。答案：（1）使用目的具有非營利性，主要為個人學習、研究、教育、科學等公益目的；（2）使用對象為已發(fā)表作品；（3）使用方式需符合“適當引用”標準，不得影響原作品的正常使用；（4）需指明作者姓名、作品名稱；（5）不得侵犯著作權(quán)人其他權(quán)利（如修改權(quán)、保護作品完整權(quán)）。2.比較發(fā)明專利與實用新型專利的授權(quán)條件差異。答案：（1）創(chuàng)造性要求不同：發(fā)明需“突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步”，實用新型僅需“實質(zhì)性特點和進步”；（2）保護客體不同：發(fā)明可保護產(chǎn)品、方法及改進，實用新型僅保護產(chǎn)品形狀、構(gòu)造或其結(jié)合；（3）審查程序不同：發(fā)明需實質(zhì)審查，實用新型僅形式審查；（4）保護期限不同：發(fā)明20年，實用新型10年（均自申請日起算）。3.商標權(quán)侵權(quán)判定的“混淆可能性”如何認定？答案：認定需綜合考慮：（1）商標近似程度：包括音、形、義及整體視覺效果；（2）商品或服務類似程度：依據(jù)《類似商品和服務區(qū)分表》及實際市場關(guān)聯(lián)；（3）商標知名度：馳名商標的保護范圍更廣；（4）相關(guān)公眾的注意程度：普通消費者的一般注意力；（5）實際混淆證據(jù)：如消費者投訴、市場調(diào)查結(jié)果等。4.簡述職務發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬規(guī)則。答案：（1）執(zhí)行本單位任務或主要利用本單位物質(zhì)技術(shù)條件完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務發(fā)明；（2）職務發(fā)明的專利權(quán)屬于單位，但發(fā)明人享有署名權(quán)；（3）單位可與發(fā)明人約定權(quán)屬，但涉及國家利益或重大公共利益的除外；（4）離職、退休或調(diào)動工作后1年內(nèi)作出的與原單位本職工作相關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造，仍屬職務發(fā)明。三、案例分析題（共48分）案例一（16分）：2020年3月，甲公司程序員李某在完成公司“智能客服系統(tǒng)”開發(fā)任務過程中，利用業(yè)余時間編寫了“聊天機器人算法”代碼并存儲于個人電腦。2021年5月，李某離職加入乙公司，將該算法用于乙公司同類系統(tǒng)開發(fā)。甲公司發(fā)現(xiàn)后主張該算法為職務作品，要求乙公司停止使用并賠償損失。問題：（1）“聊天機器人算法”是否屬于職務作品？為什么？（8分）（2）乙公司使用該算法是否構(gòu)成侵權(quán)？說明理由。（8分）答案：（1）屬于職務作品。依據(jù)《著作權(quán)法》第18條，李某作為甲公司員工，編寫算法的行為屬于“執(zhí)行工作任務”（開發(fā)智能客服系統(tǒng)），且主要利用了甲公司的物質(zhì)技術(shù)條件（工作期間接觸的開發(fā)環(huán)境、技術(shù)資料），因此該算法的著作權(quán)歸甲公司所有。（2）乙公司構(gòu)成侵權(quán)。李某擅自將甲公司享有著作權(quán)的算法用于乙公司系統(tǒng)開發(fā)，屬于《著作權(quán)法》第52條規(guī)定的“復制、改編他人作品”的侵權(quán)行為。乙公司作為實際使用者，若明知或應知該算法為李某侵權(quán)所得仍使用，構(gòu)成共同侵權(quán)，需承擔停止侵害、賠償損失的責任。案例二（16分）：2022年1月，丙公司就“新型空氣凈化器”向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請發(fā)明專利，說明書中記載了“多層過濾+離子殺菌”的技術(shù)方案。2023年3月，專利授權(quán)公告。2023年5月，丁公司生產(chǎn)的“環(huán)?？諝鈨艋鳌北话l(fā)現(xiàn)采用“三層過濾+等離子殺菌”技術(shù)，丙公司起訴丁公司侵權(quán)。丁公司抗辯主張：（1）該技術(shù)在丙公司申請日前已被某德國專利文獻公開；（2）其產(chǎn)品的“等離子殺菌”與丙公司“離子殺菌”技術(shù)原理不同。問題：（1）丁公司的現(xiàn)有技術(shù)抗辯是否成立？需滿足哪些條件？（8分）（2）技術(shù)特征“等同”的判定標準是什么？丁公司的抗辯是否成立？（8分）答案：（1）現(xiàn)有技術(shù)抗辯成立需滿足：①抗辯的技術(shù)方案在申請日前已被公開（包括國內(nèi)外出版物公開、使用公開等）；②被訴侵權(quán)技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)相同或無實質(zhì)性差異。若丁公司能證明德國專利文獻在丙公司申請日前已公開且技術(shù)方案與被訴產(chǎn)品相同，則抗辯成立，不構(gòu)成侵權(quán)。（2）等同特征判定標準為《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應用法律若干問題的解釋》第7條：①以專利權(quán)利要求書為依據(jù)，確定保護范圍；②被訴技術(shù)特征與權(quán)利要求的對應特征基本相同；③該特征對本領(lǐng)域普通技術(shù)人員而言無需創(chuàng)造性勞動即可聯(lián)想到；④達到基本相同的技術(shù)效果。本案中，“離子殺菌”與“等離子殺菌”屬于同一技術(shù)領(lǐng)域的常見等同替換（等離子為離子的特殊形態(tài)），丁公司的原理差異抗辯不成立，構(gòu)成侵權(quán)。案例三（16分）：戊公司在第30類“咖啡”商品上注冊了“云咖”商標（圖形+文字組合），使用多年并具有較高知名度。2023年，己公司在第30類“速溶咖啡粉”商品上使用“云咖”文字商標（無圖形），包裝設(shè)計與戊公司高度相似。戊公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)，己公司商品在電商平臺的搜索排名中，“云咖咖啡”關(guān)鍵詞搜索結(jié)果前三位均為己公司產(chǎn)品，導致消費者誤購。問題：（1）己公司使用“云咖”文字商標是否構(gòu)成商標侵權(quán)？（8分）（2）己公司的關(guān)鍵詞推廣行為是否構(gòu)成不正當競爭？說明理由。（8分）答案：（1）構(gòu)成商標侵權(quán)。依據(jù)《商標法》第57條，己公司在同一種商品（第30類咖啡）上使用與戊公司“云咖”注冊商標相同的文字商標，且戊公司商標具有