合同法學課后習題案例參考答案

1 合同法學課后習題案例參考答案 案例一 ： 王某與張某兩人是鄰居并且是好朋友。一日，王某到鄰居張某家作客，王某見張某家里有一漂亮的魚桿，王某很是喜歡，張某見狀對王某說等下一周我們單位組織完春游，我釣完魚后這魚桿就送給你。王某表示不信，張某當即立據(jù)為憑。后因王某與張某兩人的孩子發(fā)生爭執(zhí)導致鄰里關系惡化，張某一直也就沒有將魚桿給王某，王某很是生氣，拿著張某所立憑據(jù)找張某索要魚桿，張某不給，遂王某起訴張某至法院。請分析： (1)張某與王某所訂立的合同是什么性質的合同 ? (2)法院會支持張某的主張嗎 ?為什么 ? 答 ： 1、附 條件的贈與合同。 2、會支持 張某的主張 。因為贈與人張某在贈與物轉移之前享有任意撤消權。合同法 186 條第 1 款規(guī)定：贈與人在贈與財產(chǎn)的權利轉移之前可以撤消贈與。且張某的贈與不具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與，也未 經(jīng)過公證 ， 所以張某可以行使撤消權。 案例二 ： 旅客李某投宿于藍天飯店，辦好住宿手續(xù)后，將千只裝有 8 萬元現(xiàn)金和其他物品的密碼箱寄存在飯店的總服務臺，并告訴服務員密碼箱內(nèi)有貴重物品，當班服務員當時就清點了物品。第二天下午，旅客李某憑取物脾去事密碼箱，發(fā)現(xiàn)巳被他人領走，李某很生氣，要求飯 店賠償其全部損失，飯店拒絕。遂起糾紛請問本案該如何處理，飯店對李某的損失是否有聲付義務 ? 答 ：旅客李某與藍天飯店存在保管合同關系。李某投宿藍天飯店，辦好住宿手續(xù)后，將一只裝有 8 萬元現(xiàn)金和其他物品的密碼箱寄存在飯店的總服務臺，并告訴服務員密碼箱內(nèi)有貴重物品，當班服務員當時就清點了物品，雙方對保管物無異議，保管合同成立且生效。密碼箱被他人冒領，說明飯店未盡到保管人義務，屬違約行為。因此，飯店應 承擔因自己過失而丟失保管物的賠償責任。合同法第三百七十四條規(guī)定：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人 應當承擔損害賠償責任，但保管是無償?shù)模９苋俗C明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。本案被告保管人存在重大過失 “ 被他人領走 ” ，是顯而易見的， 且該保管合同應視為飯店提供的有償服務的一部分，服務費包括在住宿費種，應為有償合同， 故被告保管人藍天飯店應當賠償旅客李某的損失。 案例三 ： 1996 年 7 月 11 日，甲市綜合商店函請乙縣服裝廠攜帶服裝樣品到甲市來商洽簽訂購銷合同。服裝廠隨即派人攜帶服裝樣品 5 件到甲市，稱衣料系尼龍嗶嘰。綜合商店經(jīng)試穿，亦認為系尼龍嗶嘰。雙方于同年 7 月 30 日簽訂了購銷合同。合同規(guī)定：綜合商 店向服裝廠購買尼龍嗶嘰制成的男、女式西褲，女西服套裝及童褲共 1850 件，總價款為 30195 元，由服裝廠分三批發(fā)運；綜合商店將樣品封存，待貨到按樣品驗收；綜合商店在貨到 7 天內(nèi)匯款 50， 15 天內(nèi)將貨款匯完。合同未規(guī)定違約金。同年 8 月 8 日，服裝廠按合同規(guī)定的期限將第一批貨男、女褲 1350 條發(fā)至甲市。綜合商店提貨，按封樣驗收，數(shù)量、質量相符。 8 月 13 日，投放市場，顧客提出褲料不是尼龍嗶嘰，紛紛要求退貨。該批服裝滯銷。綜合商店請有關部門化驗，證實褲料是漆紙綜合商店于 8 月 26 日正式通知服裝廠， 要求退貨及停發(fā)第二、 第三批服裝。服裝廠即派人來甲市協(xié)商。在協(xié)商中，綜合商店認為，服裝廠將滌綸服裝當作尼龍嗶嘰服裝出售，是欺詐行為，違反合同規(guī)定的標的物種類的條款，主張退貨；如不退貨每條褲應降價 1 5 元至 2 元，其余末發(fā)來的服裝終止履行。服裝廠表明衣料是從當?shù)匕儇浌景茨猃垎魢\購進的，況且合同中規(guī)定了按樣品驗收，所以服裝與樣品相符，不存在欺詐行為，故不同意退貨；對自己發(fā)來的服裝愿意每件由原價 11 5 元降至 11 元；未發(fā)的服裝同意終止履行。協(xié)商末成，因而涉訟。服裝廠訴至甲市人民法院，要求綜合商店繼續(xù)履行原合同，綜合商店辯稱：原合同存在 欺詐因素，故不應履行。法院邀請甲市紡織纖維檢驗所對簽訂合同時封存的樣品和發(fā)來的褲料進行鑒定，證實樣品和發(fā)來的服裝均不是尼龍嗶嘰而是滌綸纖維。又查明：服裝廠確系從當?shù)匕儇浌景茨猃垎魢\購進衣料，有以貨票為證。甲市服裝廠經(jīng)常外出的營業(yè)人員也證實，在乙縣普遍將滌綸嗶嘰稱為尼龍嗶嘰。紡織纖維檢驗所技術人員說明滌綸與尼龍同屬化學纖維，各有特色，滌綸質地比較柔軟，更受群眾歡迎。物價部門證實滌綸與尼龍在價格上接近。本案應如何處理 ?為什么 ? 答 ：這是一個憑樣買賣合同糾紛，合同的標的存在誤解，爭議的焦點是服裝廠要求商場繼續(xù)履 行合同，商場卻認為服裝廠在交付的標的物存在欺詐，故不履行合同。而本案中服裝廠既沒有欺詐故意和欺詐行為，商場不履行合同是因為服裝的滯銷。 本案中標的物和樣品相符，但雙方對標的物產(chǎn)生了重大誤解。（ 1）雙方當事 人 在締約時一致認為是買賣尼龍嗶嘰褲子；（ 2）雙方在合同中明確規(guī)定購買尼龍嗶嘰，商場將樣品封存，待貨到按樣品驗收，可見雙方表示仍是尼龍嗶嘰褲子，樣品應該是尼龍嗶嘰褲子；（ 3）雙方對樣品是認可的，但對封存的樣品和合同中規(guī)定的樣品存在誤解，誤把滌綸當成尼龍嗶嘰，從而導致樣品與實物不符的矛盾。因此這個不是樣品的樣品 就不能作為衡量到貨的依據(jù)，認定這批貨物是否符合合同規(guī)定，必須看貨物是否與雙方真實意思相符合。本案情況屬于錯封樣品，是重大誤解行為。雙方當事人均有過錯，根據(jù)本案提供的情況，本案應做如下處理：（ 1）未履行的合同將終止履行（ 2）已履行合同做如下變更，因為雙方對造成重大誤解均有過錯，且雙方認為均同意降價處理，則在雙方提出的降價幅度中取中間值處理（ 3）因為雙方均有過錯，對造成的損失各自承擔相應責任。 案例四 ： 建筑工人某甲為合同工，受雇傭于 A 市某建筑公司，在簽訂勞動用工合同時，雙方自愿約定工傷概不負責，某甲表示同意 ，后某甲在工地施工時，不小心被樓頂?shù)袈涞臋M木砸傷，造成輕微腦振蕩， 共花去醫(yī)藥費 5800 元，建筑公司不承擔 5800 元醫(yī)療費用，因為勞動合同中早就預先規(guī)定工傷概不負責，如今出了事情，甲又無正當理由反悔，但建筑公司表示愿意在甲復原后繼續(xù)留用甲。試問甲是否有權向建筑公司索要醫(yī)療費用，為什么 ? 答 ：甲有權向 A 市建筑公司索要醫(yī)療費用。合同法第 53 條規(guī)定造成對方人身傷害的 免責 條款無效 。 因 此，本案中勞動用工合同中約定 “ 工傷概不負責 ” 的 免 責 條款 無效。 同時也違反勞動法有關工傷賠償?shù)姆梢?guī)定。 案例五 ： 紅橋商場將其下屬的 百貨、家電、食品等承包組對外承包，承包合同規(guī)定，這些承包組獨立核算，每年向紅橋商場交納一筆承包費， 2 可以使用紅橋商場的名義和公章，但發(fā)生的債權債務概與紅橋商場無關， 1996 年 12 月該商場服裝組以紅橋商場的名義與利頓服裝廠簽訂 1 份購買 10 萬件服裝的分同，合同約定由百貨組自提貨，合同簽訂后 6 個月內(nèi)一次性付清貨款服裝組派人到該服裝廠提貨，貨車在提貨后回商場途中與一輛運煤車相撞起火，車上服裝全部燒毀，紅橋承包組因此不交付貨款，利頓服裝廠遂向法院起訴。法院查明承包組無支付能力，判決紅橋商場支付貨款，法院的判決正確嗎 ?為什么 ? 答 ：法院的判決正確。本案中服裝買賣 合同的當事人一方為服裝廠，一方為紅橋商場。紅橋商場承包合同的規(guī)定屬于內(nèi)部規(guī)定， 不能對抗第三人，該 承包合同 規(guī)定可以使用紅橋商場的名義和公章，就是同意承包組為紅橋商場的合法代理人。至于承包公司所言 “ 但發(fā)生的債權債務概與紅橋商場無關 ” 是違背民法通則第 63 條第 2 款規(guī)定無效條款：代理人在代理權限內(nèi)，以被代理人的名義實施民事法律行為。被代理人對代理人的代理行為，承擔民事責任。 “ 根據(jù)合同法第 49 條：行為人沒有代理權，超越代理權或者代理權終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。本案中紅橋商場同意各承包組以自己的名義對外簽訂合同，即同意以紅橋商場名義對外進行民事活動，依法則應承擔各承包組的代理后果。 案例六 ： 2000 年 1 月 1 日，某甲向某乙借款 6 萬元，約定 2001 年 1 月 1 日還本付息 (利息按同期銀行利率計算 )。半年后， 甲財產(chǎn)狀況嚴重惡化，遂將其貴重財產(chǎn)無償轉讓給其友丙。債務到期后，乙要求甲償還債務，甲還不上，申請強制執(zhí)行甲的財產(chǎn)時，發(fā)現(xiàn)甲的財產(chǎn)已經(jīng)所剩無幾，無奈之下，乙只好訴請法院保護其權利。試問乙可以行使什么權利作為救濟 ?行使該權 利需滿足哪些條件 ? 答 ：本案中債權人乙某可以根據(jù)合同法第 74 條之規(guī)定行使法律賦予的撤銷權，維護其債權。 因為某甲與其友某丙的行為已經(jīng)在客觀上符合撤銷權行使的條件：（ 1）須有債務人減少其財產(chǎn)或增加其財產(chǎn)負擔的行為。債務人某甲財產(chǎn)狀況嚴重惡化，并將其貴重財產(chǎn)無償轉讓給其友某丙。（ 2）須債權人的債權已經(jīng)有效成立并繼續(xù)存在。某甲與某乙的借款合同合法有效成立，且某乙在債務到期后向某甲索要的，所以債權是有效成立且繼續(xù)存在。 (3)須債務人的行為危害債權。債務人甲在借乙 6 萬元后，財產(chǎn)狀況嚴重惡化，申請強制甲執(zhí)行的財產(chǎn)時 ，已所剩無幾，在這種情況下，某甲將其貴重財產(chǎn)無償轉讓其友某丙，已嚴重危害了債權人某乙的 6 萬元債權，使其債權難以實現(xiàn)。所以，某乙可以行使撤銷權，對某甲與某丙提起訴訟，請求法院撤銷他們之間的贈與合同，返還甲的貴重財產(chǎn)，以其清償某乙的 6 萬元債權。 案例七 ： 服裝公司與織布廠簽訂棉布購銷合同，約定織布廠備齊貨后先發(fā)貨，服裝公司收到貨物 3 日內(nèi)付款，織布廠備好貨后，獲知服裝公司經(jīng)營狀況嚴重惡化，且有多次的違約事實，故要求服裝公司提供擔保才能發(fā)貨。服裝公司不同意提供擔保，向織布廠主張希望按照合同的約定先行發(fā)貨?？棽紡S拒 不發(fā)貨。雙方發(fā)生爭議，訴之法院。試問此時織布廠是否有拒絕發(fā)貨的權利 ?為什么 ? 答 ：織布廠有拒絕發(fā)貨的權利。此權來源于織布廠的不安抗辯權。織布廠與服裝公司之間成立棉布購銷合同?？棽紡S是棉布供貨方，即出賣人，服裝公司是棉布購買方，即買受人。合同約定服裝公司收到貨物 3 日之內(nèi)付款，存在有先為給付義務的當事人織布廠 。 因對方當事人服裝公司存在 “ 經(jīng)營狀況嚴重惡化 ” 的事實，資信明顯減弱，有難為對待 給付 的情形時，在服裝公司未為對待給付或提供擔保前，織布廠有拒絕自己給付的權利。即織布廠有行使不安抗辯權的權利。 案例八 ： 某年 3 月 14 日，原告 G 市某貿(mào)易公司和被告 Y 省某新聯(lián)公司簽訂了一份購銷合同：由貿(mào)易公司供給新聯(lián)公司日產(chǎn) A 牌電視機 3000 臺，電視機單價 2400 元，總貨款 720 萬元，交貨日期為 1995 年 5 月 5 日，交貨地點為貿(mào)易公司倉庫；新聯(lián)公司應付定金 216 萬元，貨到后驗收，付款提貨。合同簽訂后，新聯(lián)公司于當年 3 月 16 日開出支票，付給貿(mào)易公司定金 50 萬元。由于定金未全部付清，貿(mào)易公司經(jīng)辦人只開了一張臨時收據(jù)，寫明當其余定金交清后，一并開出正式收據(jù)。爾后，新聯(lián)公司因經(jīng)費緊張，于 1995 年 3 月 29 日致函貿(mào)易公司，要求變更合同。貿(mào)易公司 收函后，其業(yè)務科長在來函上批示：同意變更，但具體事宜應請示公司總經(jīng)理。后主辦人員將此批示內(nèi)容告知新聯(lián)公司。雙方未再次就此進行協(xié)商。 5 月 2 日，貿(mào)易公司電告新聯(lián)公司 “ 貨將到 ” 。但新聯(lián)公司沒有前往辦理提貨手續(xù)。5 月 5 日，貿(mào)易公司再次電告新聯(lián)公司， 3000 臺電視機已到貨，要求其前來提貨。而新聯(lián)公司則稱；本公司已經(jīng)與貴公司同意電視機數(shù)量由原來 3000 臺減至 1000 臺，因此，只同意提 1000 臺，其余由貿(mào)易公司自行處理。 5 月 25 日，貿(mào)易公司又以書面形式通知新聯(lián)公司，可以將電視機數(shù)量減至 2500 臺，但新聯(lián)公司仍不同意。為此 ，貿(mào)易公司起訴至法院，要求對方承擔違約責任。本案應如何處理 ?為什么 ? 答 ：貿(mào)易公司與新聯(lián)公司的購銷合同有效成立。在合同尚未履行之前，新聯(lián)公司因經(jīng)費緊張，致函貿(mào)易公司要求變更合同，貿(mào)易公司收函后業(yè)務科長同意變更，但具體事宜應請示公司總經(jīng)理，表明雙方協(xié)議變更合同未協(xié)商一致，視為未變更。合同法第 77 條規(guī)定： “ 當事人協(xié)商一致，可以變更合同。 ”“ 當事人對合同變更的內(nèi)容約定不明的，推定未變更。 ” 后來雙方又協(xié)商將電視機數(shù)量減至 2500 臺，但新聯(lián)公司仍不同意。合同未變更，合同當事人就應按原合同履行，新聯(lián)公司不能履行合同，構 成實際違約。應承擔違約責任，支付違約金，并應繼續(xù)履行。根據(jù)合同法第 107 條， “ 當事人不履行合同義務或履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行，采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 ” 案例九 ： 某市百貨商場與該市第一服裝廠簽訂了服裝供應合同，約定于當年 9 月底以前，由服裝廠一次供應給百貨商場羽絨服 1000 件，其中男服 400 件，女服 600 件，合同總價款 20 萬元。任何一方違反合同，都應向對方支付未履行部分貨款的 10違約金。合同簽訂后，第一服裝廠立即開始準備購買原料，并安排了相應的生產(chǎn)計劃。 6 月，第一服裝廠接到 一項外貿(mào)服裝訂貨，時間要求很緊。此項訂貨與原應向百貨商場定付羽絨服的訂貨時間和原料等方面發(fā)生了沖突。第一服裝廠接了外貿(mào)訂貨后，向百貨商場提出解除和變更合同。但百貨商場認為，羽絨服系季節(jié)性商品，解除或變更合同于自己不利，便予以拒絕。第一服裝廠無奈，遂與外地一服裝廠聯(lián)系，由外地服裝廠為百貨商場趕制 1000 件與原訂合同相同質量、規(guī)格、花色的羽絨服，雙方簽訂了合同。第一服裝廠事后向百貨商場講明情況，但百貨商場對外地服裝廠情況不了解，拒絕承認。 9 月底，外地服裝廠將加工好的 1000 件羽絨服送到百貨商場，百貨商場拒絕收 3 貨 ，并要求第一服裝廠支付違約金并賠償由此給自己造成的損失。第一服裝廠認為外地服裝廠加工的羽絨服質量等方面均符合原訂合同的要求，百貨商場拒收無理，拒絕承擔違約責任。百貨商場遂向人民法院提起訴訟。本案應如何處理 ?為什么 ? 答： 本案屬合同義務的轉讓爭議。百貨商場是債權人，第一服裝廠為債務人，外地服裝廠為第三人。百貨商場與第一服裝廠簽訂的服裝供應合同合法有效成立。 本案爭議的焦點是第一服裝廠與外地服裝廠簽訂的合同義務轉讓合同是否有效。所謂合同義務的轉讓，亦即債務移轉，是指第三人為承擔債務而與債權人或債務人達成協(xié)議，故 稱之為債務的承擔。本案中的合同義務轉讓屬于免責的合同義務轉讓，是指由第三人即承擔人代替?zhèn)鶆杖顺袚淙總鶆?，原債務人即脫離了債的權利義務關系，而承擔人就成了新的債務人。合同法第 84 條規(guī)定： “ 債務人將合同的義務全部或者部分轉移給第三人的，應當經(jīng)債權人同意。 ” 合同義務轉讓須具備條件： 1)須有有效債務的存在。 2)須以移轉的債務具有可移轉性。 3)須有以合同義務的轉讓為內(nèi)容的有效合同。如果債務人通過與債務承擔人簽訂合同的辦法來進行的話，就必須得到債權人的同意，才能產(chǎn)生法律上的效力。本案中第一服裝廠將供應給百貨商場羽絨 服 1000 件的債務轉讓給外地服裝廠，但債權人 百貨商場并不承認債務人第一服裝廠 的 債務轉讓行為。因此，債務轉讓合同無效，百貨商場拒收有理，法院應當支持，第一服裝廠應承擔違約責任，支付未履行部分貨款 10%違約金，如商場要求繼續(xù)履行的，還應當繼續(xù)履行合同。如有損害，違約金不足的，還可請求賠償不足部分損失。 案例十 ： 1995 年 8 月，某縣石宇有限責任公司與開達有限責任公司簽訂了一個轉讓經(jīng)營權的合同。合同約定，石宇公司把它的一個采石場交由開達公司經(jīng)營；開達公司負責每年按低于市價的約定低價向石宇公司供應石料 50 萬噸，剩 余的石料開達公司即可以自行銷售。開達公司經(jīng)營一年多后，于 1996 年 10 月將采石場的經(jīng)營權再將轉讓給玉龍公司，在開達公司與玉龍公司的合約中，約定由玉龍公司經(jīng)營采石場，并負責每年向石宇公司按原約定低價供應 50 萬噸石料，玉龍公司同時有權自行銷售剩余的石料。但這一合約并沒有征得石宇公司的書面同意。此后，玉龍公司開始經(jīng)營采石場，并開始向石宇公司供應石料。 1997 年 11 月，玉龍公司突然拒絕繼續(xù)按原約定低價格向石宇公司出售石料。因此，石宇公司遂以玉龍公司為被告，起訴至法院。本案應如何處理 ?為什么 ? 答 ：玉龍公司和開達公司 之間的轉讓合同由權益和責任兩個方面組成。對玉龍公司而言，它享有對采石場的經(jīng)營權，即除供應給石宇公司 50 萬噸石料外可以自行銷售剩余石料，同時，玉龍公司承擔了相應負擔，即每年向石宇公司依原定低價供應 50 萬噸石料。 本案核心是開達公司把與石宇公司的經(jīng)營權轉讓合同的權利義務概括轉移給玉龍公司的合同是否有效。本案實質是合同承受，所謂合同承受，是指合同當事人一方將其在合同中的權利義務全部轉移于第三人，第三人承受其在合同中的地位，享受權利并負擔義務。構成條件： 1)合法有效的合同存在。 2)只有雙務合同中才有權利義務同時存在 。 3)原合同的一方當事人須與承受人達成有效協(xié)議。 4)合同承受須得到被承受的合同的相對人的同意。本案中，開達公司與石宇公司的經(jīng)營權轉讓合同合法有效，該合同的一方當事人開達公司把合同的權利與義務概括轉移給玉龍公司，開始并未得到原合同即被承受的合同相對人石宇公司書面同意，該開達公司與玉龍公司簽訂的權利義務概括移轉的合同 本應 無效。但由于原合同另一方當事人石宇公司接受了合同承受人第三人玉龍公司的履行義務。根據(jù)合同法第 36 條規(guī)定：法律行政法規(guī)或者當事人約定采用書面形式訂立合同，當事人未采用形式但一方已經(jīng)履行主要義務，對 方接受的，該合同成立。即本案承受的合同因玉龍公司履行義務，石宇公司接受履行，已經(jīng)合法有效成立。本合同屬于繼續(xù)性合同，在合同履行過程中，玉龍公司突然拒絕繼續(xù)按原約定低價格向石宇公司出售石料，屬于違約行為，法院應當支持石宇公司的訴訟請求，玉龍公司應當支付違約金，賠償石宇公司損失，繼續(xù)履行合同或者解除合同。 案例十一 ： 某縣醫(yī)藥店商店尹某到某市第三制藥廠購買，了一批中成藥新產(chǎn)品，總價 7800 元。尹當時付清了貨款，未提貨。雙方協(xié)議， 20 天后提貨。但過了一年，尹不僅未提貨而且下落不明。該廠致函尹的單位，促其速來提貨 。該店回信稱：尹是該店承包人，一切業(yè)務均由他本人負責，現(xiàn)尹出差在外，不清楚他何時回來，該廠再次通知尹的單位，決定代為托運。該店竟回信拒收貨物，并稱如果托運，一切損失由該廠負責。該廠在此情況下，只能將該店所購藥品向本廠所在地的公證處提存公證。同時因為一時找不到貨物提存機關又因為藥品的有效期問題，不能積壓該貨物。該廠經(jīng)公證處許可，變賣了該產(chǎn)品，將提取的價金扣除保管費以某縣醫(yī)藥店商店的名義存入當?shù)劂y行。存入銀行后一個月，尹某來到第三制藥廠，稱雙方協(xié)議的提貨時間只是 20 天以后，而未規(guī)定多長時間內(nèi)必須提貨。因此，第三 制藥廠的變賣藥品的行為屬于侵權行為，又稱藥品如果過期，屬尹某責任；但變賣是第三制藥廠責任。因為尹某已經(jīng)支付了價金。并且尹某還說，其另外與他人簽訂轉讓該貨物的合同，由于第三制藥廠的提存，使其與他人的合同因違約而受損。要求第三制藥廠賠償損失。試問尹某的主張應否得到法院的支持 ?為什么 ? 答 ：這是一個提存的典型案例。尹某提出的所謂第三制藥廠變賣藥品是侵權，應當承擔責任的主張不能支持。尹某與第三制藥廠簽訂的藥品購銷合同合法有效。后來發(fā)生了債務人難以履行債務的情況。債權人尹某已支付了價款，卻遲遲不提貨，且下落不明，其單 位又拒絕制藥廠發(fā)貨。這樣債務人第三制藥廠就很難履行其債務。為此，第三制藥廠依法向公證處申請?zhí)岽?，為了不使用藥品因過期而失效，該廠經(jīng)公證處同意后將藥品變賣，并將扣除保管費用后的價金予以提存。藥廠的上述行為完全符合合同法第 101 條規(guī)定，屬于合法提存行為。 有下列情形之一，難以履行債務的，債務人可以將標的物提存： (一 )債權廠無正當理由拒絕受領； (二 )債權人下落不明； (三 )債權人死亡未確定繼承人或者喪失民事行為能力未確定監(jiān)護人； (四 )法律規(guī)定的其他情形。標的物不適于提存或者提存費用過高的，債務人依法可以拍賣或者變賣標 的物，提存所得的價款。 提存是合同終止的情形之一，第三制藥廠依法提存后，其與尹某之間的合同已經(jīng)終止，尹某不得再向第三制藥廠主張債權，而只是向提存部門主張權利。 案例十二 ： 甲公司與某農(nóng)場訂立一份農(nóng)副產(chǎn)品供銷合同，雙方約定由農(nóng)場在一個月內(nèi)向甲公司供應西蘭菜花 30 噸，每噸單價 3000 元。在合同履 4 行期間，乙公司找到農(nóng)場表示愿意以每噸 4000 元的單價購買 20 噸西蘭菜花，農(nóng)場見其出價高，就將 20 噸本來；巨備運給甲公司的西蘭菜花賣給了乙公司，致使只能供應 10 噸西蘭菜花給甲公司。甲公司要求乙公司按照合同的約定供應剩余的 20 噸西蘭菜花，農(nóng)場表示無法按照原倉同的冬件供貨，并要求解除合同。甲公司不同意，堅持要求農(nóng)場遵守合同。請問： 1、甲公司的要求是否適當 ? 2、甲公司能否答應某農(nóng)場的要求解除合同 ? 3、某農(nóng)場的要求有無法律依據(jù)或者合同依據(jù) ? 4、在合同沒有明確約定的情況下，甲公司如果要求農(nóng)場繼續(xù)履行合同有無法律依據(jù) ? 5甲公司能否要求農(nóng)場賠償沒有按時供貨的損失，如果甲公司提出這個請求需要提供何種證據(jù) ? 6農(nóng)場能否只賠償損失或者只支付違約金而不繼續(xù)履行合同 ? 答 ： 1、甲公司要求農(nóng)場按照合同的約定供應剩余的 20 噸西蘭 菜花是適當要求。合同法第 107 條規(guī)定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承繼續(xù)履行，采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 2、甲公司不能答應某農(nóng)場解除合同的要求。 3、某農(nóng)場要求解除合同既無法律依據(jù)也無合同依據(jù)。因為農(nóng)場是違約方，不享有合同解除權。 4、在合同沒有明確約定的情況下，甲公司要求某農(nóng)場繼續(xù)履行合同有法律依據(jù)，即合同法第 107 條。 5、甲公司能要求某農(nóng)場賠償沒有按時供貨的損失，甲公司應當提供有關合同未履行部分所造成的直接損失和該未履行部分履行后可以獲得的期待 利益方面的證據(jù)。 6、西蘭菜花屬于農(nóng)副產(chǎn)品，不屬于法律上或事實上不能履行的標的。因此農(nóng)場表示無法按照原合同的條件供貨，只是說明按原合同的價款條件供貨，農(nóng)場接受不了，不能說明農(nóng)場無法供貨。 由于 農(nóng)場不存在合同法第 110 條不繼續(xù)履行的法定條件 ，而 甲公司要求農(nóng)場繼續(xù)履行合同， 因此 農(nóng)場在支付違約金 或 賠償損失后，還應當繼續(xù)履行。 案例十三 ： 乙公司是一家電腦生產(chǎn)企業(yè)，在產(chǎn)品說明書中承諾在客戶提出要求的三天內(nèi)上門安裝電腦服務，但是沒有具體約定該服務的內(nèi)容。甲公司購進電腦后，按照合同的約定要求乙公司上門提供安裝服 務，乙公司在電話里詢問甲公司需要提供具體的服務，甲公司答稱有一部分硬件需要幫助安裝，有一部分電腦中預裝的軟件不能正常工作。乙公司稱對硬件可以按照合同的規(guī)定無償上門服務，但是對軟件調試則要收費，甲公司表示異議，認為在合同中沒有規(guī)定對軟件的調試要收費，在合同中規(guī)定的上門服務應當包括硬件服務和軟件服務。但是乙公司稱合同中并沒有規(guī)定對軟件調試不收費，所以，當客戶要求上門服務調試軟件的，要收取適當?shù)馁M用。請問： 1甲公司的請求有沒有法律依據(jù) ? 2乙公司的拒絕有無法律依據(jù) ? 3乙公司的產(chǎn)品說明書是否格式合同 ?你 如何看待產(chǎn)品說明書的法律地位 ? 4對此爭議應當如何解決 ?你認為應當根據(jù)合同的哪些條款的規(guī)定對和同進行解釋 ? 答 ： 1、甲公司的請求有法律依據(jù)。 2、乙公司的拒絕無法律依據(jù)。 3、根據(jù) 第 22 條規(guī)定： “ 經(jīng)營者以廣告、產(chǎn)品說明，實物樣品或其他方式表明商品和服務的質量狀況的，應當保證其提供的商品或服務的實際質量與表明的質量狀況的擔保合同，當屬格式合同。在法律上是從屬于買賣合同的擔保合同。 4、根據(jù)合同法第 41 條規(guī)定： “ 對格式條款的理解發(fā)生爭議的，應當按照通常理解予以解 釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的。應當采用非格式條款。 ”本案中電腦生產(chǎn)企業(yè)乙公司提供的產(chǎn)品說明書就是電腦買賣合同的商品和售后服務的質量擔保合同，屬于格式合同，合同中 “ 乙公司提供上門安裝服務。 ” 現(xiàn)對 “ 服務 ” 有兩種解釋，甲公司主張包括硬件服務和軟件服務，且均不收費。而乙公司主張軟件服務要收費用。根據(jù)合同法第 41 條規(guī)定，應當作出不利于乙公司一方的解釋。即應該無償提供軟件安裝服務。乙公司應按產(chǎn)品說明書承諾無償向甲公司提供軟件安裝服務。 案例十四 ： 某年 5 月，某市百貨公司業(yè)務員憑介紹信與某服裝公司簽訂了服裝的買賣合同。合同規(guī)定，某服裝公司提供男女西式服裝各 100 套，每套 120 元，由買方自己提貨。合同沒有約定交貨地點，提貨時間為某年 8 月 12 日。合同訂立后，業(yè)務員在匯報時沒有得到經(jīng)理的同意，經(jīng)理要求電報解除合同。但業(yè)務員一直沒有辦理，后來，服裝公司寄來圖紙和樣品，經(jīng)理看后沒有提出異議，服裝公司見對方?jīng)]有異議就加緊生產(chǎn)，并于 8 月 5 日生產(chǎn)完畢。 8 月 6 日，服裝公司電話要求提貨，但百貨公司經(jīng)理認為，最近公司資金緊張，就沒有提貨。 8 月 13 日，服裝公司倉庫由于雷擊起火 ，燒毀服裝許多，經(jīng)搶救，給百貨公司的西服還剩下 140 套，服裝公司要求提貨，并要求支付全部貨款，百貨公司不同意支付全部貨款，認為服裝是在服裝公司倉庫燒毀的，損失應當由服裝公司負責。根據(jù)合同法規(guī)定，回答下列問題： 1業(yè)務員憑介紹信簽訂合同在沒有得到追認前是否有效 ?為什么 ? 2業(yè)務員的代理行為是否具有法律效力 ?是一種什么代理 ?為什么 ? 3經(jīng)理對圖紙和樣品沒有異議的情況下是否已經(jīng)表示追認 ?為什么 ? 4合同沒有約定履行地點，應當如何解決這一問題 ?為什么 ? 5服裝被雷擊造成損失應當由誰承擔責任 ?為什么 ? 答 ： 1、業(yè)務員售介紹信簽訂合同在沒有得到追認前是屬于效力未定合同。因為業(yè)務員的代理行為屬于無權代理以被代理人名義訂立合同。此合同已成立因欠缺主體資格，其生效與否尚未確定，須由第三人百貨公司作出承認或拒絕的意見表示才能確定合同效力。 2、業(yè)務員的代理行為具有法律效力。是一種表見代理行為。合同法第 49 條規(guī)定，行為人沒有代理權，超越代理權或者代理終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。業(yè)務員憑介紹信與某服裝公司簽訂了服裝的買賣合同，以及服裝公司寄來圖紙和樣品，經(jīng)理看后 沒有提供異議，服裝公司見對方?jīng)]有異議加緊生產(chǎn)，則表明服裝公司與百貨公司訂合同是善意的， 即相對人有理由相信行為人有代理權的，該代理行為有效。 3、經(jīng)理對圖紙和樣品沒有異議的情況下應認定為已追認。民法通則第 66 條： “ 本人事后知道他人以本人名義實施民事行為而不作否認表示的，視為同意。 ” 百貨公司經(jīng)理知道了業(yè)務員以本人名義與服裝公司訂立的服裝合同，對圖紙和樣品沒有異議，即不作否認表示的，視為經(jīng)理同意了業(yè)務員代理行為。 4、合同沒有約定履行地點。按合同法第 141 條規(guī)定： “ 當事人沒有約定交付地點或者約定不明確， 可以協(xié)議補充，不能達成協(xié)議的，適用下列規(guī)定： (1)標的物需要運輸?shù)?，出賣人應當將標的物交付給第一承運人，以運交給買受人； (2)示的物不需要運輸?shù)模鲑u人和買受人訂立合同時知道標的物在某一地點的，出賣人應當在該地點交付標 5 的物；不知道標的物在某一地點的，應當在出賣人訂立合同時的營業(yè)地交付標的物。 5、服裝被雷擊造成損失應當由百貨公司承擔責任。合同法第 143 條：因買受人的原因致使標的物不能按照約定的期限交付的，買受人應當自違反約定之日起承擔標的物毀損、滅失的風險。本案中，約定交貨的時間為某年 8 月12 日。但買受 人百貨公司超過約定的期限仍未提貨，貨物于 8 月 13 日因不可抗力雷擊造成部分貨物損失，應由買受人承擔。 案例十五 ： 某食品加工廠與某供電局簽訂了供電合同。令同對供電方式、質量、時間、用電容量、地點、性質、計量方式、電價的結算方式、違約責任都做了規(guī)定。對違約責任，合同約定：由于供電方的責任造成未按合同約定供電時，供電局應當補還電力、電量，并給予賠償；由于用電方違約責任造成的后果由用電方承擔；用電方超過計劃用電，供電局除扣除超用電外，還要征收違約金。 8 月節(jié)前夕，供電局到食品加工廠檢查用電情況，食品加工廠沒有任何 “ 表示 ” ，供電局領導檢查完畢后離開。 8 月 20 日，食品加工廠地區(qū)暴雨造成多處停電，食品加工廠要求供電局進快檢修，恢復供電。 8 月 21 日，其他一些部門相繼恢復供電，而食品加工廠一直到 8 月 22 日才恢復供電，結果由于天氣熱造成許多食品腐爛，損失較大。食品加工廠認為，供電局沒有及時恢復供電起造成損失的主要原因，因此，該損失應當由供電局賠償。根據(jù)合同法規(guī)定，回答下列問題： l，供電局對停電是否承擔責任 ?為什么 ? 2供電局是否應當對食品加工廠的損失負責 ?為什么 ? 答 ： 1、供電局對停電不承擔責任。合同法第 117 條，因不可抗力 不能履行合同，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責任，但法律另有規(guī)定的除外。本案中因暴雨造成停電，屬不可抗力范圍，即不能預見，不能避免，不能克服的客觀情況。且無法律規(guī)定的除外情況。 2、應當負責。合同法第 181 條：因自然災害等原因斷電，供電人應當按照國家有關規(guī)定及時搶修。未及時搶修，造成用電人損失的，應當承擔損害賠償責任。本案中發(fā)生因暴雨造成停電事故后，食品廠要求供電局及時搶修， 8 月 21 日其他部門相繼恢復供電，而食品廠到 8 月 22 日才恢復供電。遲延一天供電所造成食品廠的損失，供電局應當賠償。 案例十六 ： 某個體戶楊某見本村的小學很破，遂答應捐款 100 萬元，逐年改善校舍，每年支付 20 萬元，并連續(xù)支付了兩年。第三年春節(jié)后，楊某不幸患上白血病，花掉自己的所有積蓄，剛還有許多欠款。根據(jù)合同法的規(guī)定，回答下列問題： 1如果該贈與沒有簽訂書面合同，也沒有公證，是否可以撤銷 ?為什么 ? 2如果已經(jīng)公證，是否可以撤銷 ?為什么 ? 3楊某是否可以要求返還已經(jīng)贈與的 20 萬元 ? 4如果楊某沒有患病，是否可以撤銷贈與 ?為什么 ? 答 ： 1.、不可以撤銷。合同法第 186 條第 2 款規(guī)定：具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈 與合同或者經(jīng)過公正的贈與合同，不適用前款的規(guī)定。本案中個體戶楊某的捐款給小學，屬于社會公益之舉，所以不可撤銷贈與合同，楊某不能行使撤銷權。 2、如已公證，也不可撤銷，理由見上條。 3、楊某不可以要求返還已經(jīng)贈與的 20 萬元。因為楊某無撤銷贈與合同權，合同法第 194 條規(guī)定，撤銷權人撤銷贈與的可以向受贈人要求返還贈與的財產(chǎn)。本案中楊某無撤銷權，贈與 20 萬元的行為未被撤銷，當然也不能要求返還已贈與的 20 萬元，楊某以 “ 合同法第 195 條行使贈與拒絕履行 ” 權 。贈與人的經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭 生活的，可以不再履行贈與義務。本案中楊某因患上白血病，花掉自己的所有積蓄，同時還有許多欠款。表明個人的經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴重影響其生產(chǎn)經(jīng)營和家庭生活，可以拒絕履行尚未履行的捐款 60 萬元。 4、如果楊某沒有患病，不可以撤銷贈與，因為這是屬于合同法第 186 條規(guī)定的社會公益贈與。 案例十七 ： 張某為了做生意，向本村的個體運輸戶李某借了 10000 元，期限為兩年。根據(jù)合同法及相關規(guī)定，回答下列問題： 1雙方的合同為口頭合同，對雙方具有法律效力 ?為什么 ? 2雙方的合同如果有效，那么合同什么時候生效 ?為什么 ? 3雙方約定的利息為年利率20，假如當年的國家銀行利率為 6，雙方約定的年利率 20合法嗎 ?為什么 ? 4雙方?jīng)]有約定利息的支付時間，應當如何確定 ?為什么 ? 5如果雙方?jīng)]有約定利息，應當怎么處理利息問題 ?為什么 ? 答 ： 1、雙方的合同為口頭合同，具有法律效力。合同法第 197 條第 1 款規(guī)定，借款合同采用書面形式，但自然人之間借款另有約定的除外。本案屬于自然人之間借款合同，可以口頭合同。即法律允許當事人約定借款合同形式不采用書面形式。 2、貨款人個體運輸戶李某 1 萬元交付張某時生效。合同法第 210 條規(guī)定 ，自然人之間的借款合同，自貨款人提供借款時生效。 3、合法。根據(jù)最高法院 1981 年 8 月發(fā)布的 ，民間借款利率，最高不得超過銀行同類貸款利率的 4 倍。超出此限度的超出部分利息不予保護。本案中雙方約定的年利率為 20%，銀行同期貸款利率為 6%，未超過 4 倍，故合法。 4、根據(jù)合同法第 205 條規(guī)定，對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確的，依 61 條規(guī)定可以補充協(xié)議，不能達成協(xié)議的，按照合同有關條款或者交易習慣確定。依前述方法仍不能確定的，借款期限在 1 年以上的，應當在年屆 滿 1 年時支付，剩余期間不滿 1 年的，應當在退還借款時一并支付。本案中借款利息支付應在年屆滿 1 年時支付。 5、視為不支付利息。合同法第 211 條規(guī)定，自然人之間的借款對支付利息沒有約定或者約定不明確，視為不支付利息。本案中如果雙方?jīng)]有約定利息，視為不支付利息。 案例十八 ： 某運輸公司由于業(yè)務需要租賃了某居民的臨街門市房屋三間。根據(jù)合同法回答下列問題： 1雙方簽訂合同時約定租賃期限為 1 年，如果沒有采用書面形式，是否有效 ?為什么 ? 2在房屋需要維修的情況下，出租人沒有維修，如果某運輸公司自己維修是否可以 ?費 6 用由誰承擔 ?為什么 ? 3出租人如果出賣房屋，承租人某運輸公司享有什么權利 ?為什么 ? 答 ： 1、有效。合同法第 215 條規(guī)定，租賃期限六個月以上，應當采用書面形式，當事人未采用書面形式的，視為不定期租賃。本案雖約定租期 1 年，但未采用書面形式，應視為不定期租賃合同，所以有效。 2、某運輸公司自己維修所租私房是可以的，費用應由出租人承擔。合同法第 221 條規(guī)定，承租人在租賃物需要維修時可以要求出租人在合理期限內(nèi)維修。出租人未履行維修義務的，承租人可以自行維修，維修費用由出租人承擔。 3、承租人某運輸公司享有在同等條件下優(yōu) 先購買權。合同法 230 法規(guī)定，出租人出賣租貸房屋的，應當在出賣之前的合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購買的權利。 案例十九 ： 某企業(yè)需要購買一套生產(chǎn) 生產(chǎn)線，但由于缺少資金，找到某融資租賃公司，在融資租賃公司的建議下，由租賃公司出資購買了甲公司的 產(chǎn)線，然后租賃給某企業(yè)。根據(jù)合同法規(guī)定，回答下列問題： 1甲企業(yè)應當向誰交付標的物 ? 2甲企業(yè)不履行合同，由誰行使索賠的權利 ?為什么 ? 3如果甲企業(yè)交付的標的物不符合約定的使用目的，出租人是否承擔責任 ?為什么 ? 4在租賃期間 的維修義務由承租人，還是由出租人負責 ?為什么 ? 答 ： 1、甲企業(yè)應當向承租人某企業(yè)交付 產(chǎn)線。合同法第 239 條規(guī)定 “ 出租人根據(jù)承租人對出賣人、租賃物的選擇訂立買賣合同，出賣人應當按照約定向承租人交付標的物，承租人享有與受領標的物有關的買受人的權利。 ” 2、甲企業(yè)不履行合同，由出租人租賃公司行使索賠的權利。合同法第 240 條規(guī)定 “ 出租人、出賣人承租人可以約定出賣人不履行買賣合同義務的，由承租人行使索賠的權利。承租人行使索賠權利的，出租人應當協(xié)助。 ” 本案中，合同中并未約定索賠權由出租人轉讓給承租人，所以承 租人不享有行使索賠權。 3、出租人不承租責任。合同法第 244 條規(guī)定 “ 租貸物不符合約定或者不符合使用目的，出租人不承擔責任， 但承租人依賴出租人的技能確定租賃物或者出租人干預選擇租賃物的除外。本案中不存在除外情況，故出租人不承擔責任。 4、租賃期間的維修義務由承租人某企業(yè)承擔。合同法第 247 條規(guī)定，承租人應該妥善保管，使用租貸物。承租人應當履行占有租貸物期間的維修義務。 案例二十 ： 佰斯房地產(chǎn)公司欲裝修新建成的商品樓一棟。 2000 年 5 月 7 日，佰斯公司與本市勝捷建筑公司簽訂了施工合同。勝捷公司為佰斯公 司A 樓陽臺安裝鋁合金玻璃窗 90 個。主要原材料鋁合金、茶色玻璃由佰斯公司提供，酬金 18000 元。根據(jù)勝捷公司的計算，佰斯公司購買了相應的足額原材料，并將這些材料全部交給了勝捷公司，勝捷公司將材料放在工地臨時材料庫中。 5 月 22 日，勝捷公司發(fā)現(xiàn)前一天耒完全安裝完畢的 4 個一樓陽臺鋁合金窗架被盜。發(fā)現(xiàn)被盜后，勝捷公司及時將這一情況告知了佰斯公司，并要求佰斯公司重新購買這四個陽臺鋁合金窗架的原材料。經(jīng)查，這 4 個窗架均為僅有一半已經(jīng)固定在陽臺上，尚未裝上玻璃，盜賊從外部卸走。 4 個窗架價值 2000 元。佰斯公司認為該損失應由 勝捷公司賠償，而勝捷公司認為被盜的 4 個窗架已安裝在陽臺上，商品樓是由被告派人看管的，自然包括看管陽臺上的窗架，因此被盜窗架的損失應由佰斯公司承擔。對此佰斯公司認為：合同規(guī)定陽臺全部安裝好后，再統(tǒng)一驗收交付，此時已安裝的窗架既未驗收，也未交付，在此期間應由原告自己看管，自己承擔損失。問題： 1你認為勝捷公司的說法是否有道理 ? 2上述案例中的損失應由哪一方承擔 ?為什么 ? 答 ： 1、勝捷公司的說法無法律依據(jù)。本案屬于承攬合同一種。裝修材料由定作人佰斯公司提供，并 將 這些材料全部交給承攬人勝捷公司。未完全安裝完畢的 4 個一樓陽臺鋁合金窗架被盜 ， 勝捷公司 理應承擔損害賠償責任。因此勝捷公司 的說法是錯誤的。 2、本案中，勝捷公司因保管不善造成定作人裝修材料被盜，應當承擔被盜的 4 個陽臺鋁合金窗架和損失 。 合同法第 265 條規(guī)定 “ 承攬人應當妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善善造成毀損、滅失的，應當承擔損害賠償責任。 勝捷公司作為 承攬人應當預見也能夠預見未安裝完的 1 樓鋁合金窗架有被盜可能 ， 卻未采取必要措施，主觀上有過錯， 且 法律或合同均未規(guī)定定作人有保管承攬合同材料的義務，故勝捷公司主張被盜損失應由定作人佰斯公司承擔無 理。況且合同約定：陽臺全部安裝好后，再統(tǒng)一驗收交付，此時已安裝的窗架未驗收，也未交付，在此期間應由承攬人自己看管。 案例二十一 ： 2000 年 4 月 2 日，四方公司與高斯廠簽訂了一份定作合同。合同規(guī)定，由高斯廠按四方公司提供的樣品加工服裝，共計 500 件，價款為 12000 元。合同還規(guī)定由高斯廠辦理交由迅達運輸公司托運加工服裝的手續(xù)，運費由四方公司支付，并且合同中寫明： “ 發(fā)貨日期：2000 年 4 月 28 日發(fā)出。交貨地點；四方公司。 ” 同年 4 月 28 日，高斯廠辦妥了托運手續(xù)，貨物發(fā)出并電告四方公司。迅達運輸公司的車行至半路 ，因連降暴雨，公路被嚴重沖壞，所以致使汽車滯留。 5 月 2 日，服裝運到。四方公司電話通知高斯廠，由于高斯廠沒有及時將所定作的服裝運到，致使四方公司不能按時向協(xié)作單位供貨，已造成損失 20000 元，高斯廠逾期交貨，要承擔違約責任。高斯廠認為，自己于 4 月 28 日發(fā)出貨物后就已履行完了合同義務。逾期交貨的責任應由運輸公司承擔。問題： 1高斯廠在何時完成了合同 ? 2結合運輸合同，回答迅達運輸公司是否對逾期交付負責 ? 答 ： 1、根據(jù)合同約定，高斯按樣品加工服裝，屬定作合同，由高斯廠代辦托運。合同履行期限為 2000 年 4 月 28日發(fā)貨，合同中存在定作合同關系與運輸合同關系兩種不同法律關系。本案中合同規(guī)定定作物交付方式為代辦托運，即由四方公司支付運費由高斯廠托運。 履行期限為 2000 年 4 月 28 日發(fā)貨。迅達運輸公司負責返送到履行地點：四方公司。高斯公司按約在 4 月 28 日把加工定作物服裝托運，即履行了定作合同的全部義務，所以高斯廠已完成了定作合同。 2、運輸公司對逾期交付不負責。理由有：運輸公司運輸遲延履行的原因是不可抗力造成的，因不可抗力，可免除運輸公司的延期運到責任。合同法第 117 條規(guī)定 “ 因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響， 部分或者全部免除責任。但法律另有規(guī)定的除外。 ” 本案中無法律規(guī)定的除外情況，運輸公司因連降暴雨，公路被嚴重沖壞，所以使運輸公司延期運到，屬不可抗力，可以免責。 7 案例二十二 ： 2000 年 8 月 16 日北京京都貿(mào)易中心從廣州訂購了 22 元到 280 元價格不等的月餅 500 盒。 8 月 28 日，京都貿(mào)易中心在廣州火車站辦理托運事宜，運費為 1 500 元，廣州火車站承運，運期為 6 天，預計 9 月 3 日到北京火車站。因中途耽擱，貨物延期 10 天，于 9 月13 日才到達北京火車站。這時中秋節(jié)已過月餅需求量驟減，京都貿(mào)易中心不得不大幅度削價出售，直至 每塊 ，即使如此，尚有部分月餅銷不出去。按京都貿(mào)易中心買入價算，損失 58 000 元，貿(mào)易中心要求承運人賠償經(jīng)濟損失。問題： 1你認為承運人對京都貿(mào)易中心所遭受的損失有否責任 ? 2如果承運人對遲延運到負有責任，應賠償京都貿(mào)易中心的哪些損失 ? 答 ： 1、本案中運輸合同中明確規(guī)定了合同的履行期限，預計 9 月 3 日，結果貨物延期 10 天，在中秋節(jié)之后的 9 月13 日才運到。承運人履行遲延，應承擔違約責任。合同法第 290 條規(guī)定 “ 承運人應當在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物 安全 運輸?shù)郊s定地點。在 貨物 運輸合同中 ， 承運人應 當嚴格按照合同規(guī)定的日期將承運 貨物 運至指定地點，這是承運人主要合同義務，違反該義務則違約，應承擔違約責任。 2、按照 第 36 條規(guī)定，運期為 6 天，逾期到達日數(shù)在 6 日以上的，承運人向 收貨 人支付運費的 20%的違約金 ， 其他損失不賠償。本案中承運人鐵路部門 應 支付 運費 20%的違約金。 案例二十三 ： 2000 年 10 月 22 日國瑪電器公司到深圳采購商品時，以每臺 153 元購買 H 牌隨身聽 500 臺，并于 10 月 30 在深圳火車站辦理托運，到站為北京火車站，該機外包裝有明確儲運指示標志。鐵路發(fā)站于 11 月 2 日將該貨物裝進貨車， 10 日到北京車站，車站當天即通知國瑪公司領貨。國瑪公司領貨時發(fā)現(xiàn)， 500 臺隨中只有 50 臺完好，其余均有不同程度損壞，于是拒領貨物。后經(jīng)雙方協(xié)商，國瑪公司將 50 臺完好無損的隨身聽領回，但關于其余 450 臺隨身聽，雙方未能達成一致意見。國瑪公司要求承運人按本地每臺 265 元價格賠償其余 450 臺隨身聽的價款，及運雜費損失；承運人認為該批隨身聽尚可恢復，對此只需賠償修復費用。對不能修復至原質量水平的隨身聽，應按貨物的購進價賠償。 1你認為上述案例應當如何處理 ? 2假設有 50 臺隨身聽不能修 復，承運人應當賠償國瑪公司的損失如何計算 ? 答 ： 1、國瑪電器公司與 承運人 之間的運輸合同合法有效。爭議焦點是 承運人 在承運過程中造成 450 臺隨身聽損失應 如何賠償