社會其它相關(guān)論文-和諧社會構(gòu)建視角下收入分配的矛盾與均衡.doc

社會其它相關(guān)論文-和諧社會構(gòu)建視角下收入分配的矛盾與均衡內(nèi)容摘要：我國社會總體上是和諧的，但也存在一些影響社會和諧的矛盾和問題，在這些矛盾和問題中，收入分配問題尤為突出。本文對影響我國和諧社會構(gòu)建的收入分配不公問題及其產(chǎn)生根源進(jìn)行了探析，并針對構(gòu)建社會主義和諧社會提出了均衡收入分配的相應(yīng)對策。關(guān)鍵詞：和諧社會收入分配矛盾均衡收入分配差距不斷擴(kuò)大已成為近年來社會普遍關(guān)注的熱點和焦點話題。亞洲“四小龍”的成功與“拉美化”道路的失敗給我們以深刻啟示：解決好經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的收入分配問題將直接關(guān)系到現(xiàn)代化建設(shè)的成敗。收入分配制度的改革可以說是新時期堅持改革不動搖的一個切入點，梳理和明確當(dāng)前關(guān)于收入分配領(lǐng)域存在的一些問題及其癥結(jié)，采取相應(yīng)的舉措，更好地均衡收入分配，有利于社會穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，有利于社會主義和諧社會的構(gòu)建。當(dāng)前我國收入分配不均衡的表現(xiàn)當(dāng)前，我國居民收入分配領(lǐng)域中存在的主要問題是：收入分配不公和居民收入差距擴(kuò)大。收入分配不公主要表現(xiàn)在三個方面：勞動者的所得與其付出的勞動極不相稱，資本收益過高，勞動收益過低，存在著事實上的“資本霸權(quán)”；權(quán)力資本化現(xiàn)象嚴(yán)重，存在著權(quán)力與資本相勾結(jié)，共同侵吞社會公共財富的現(xiàn)象；再分配政策不合理，導(dǎo)致普通勞動者在收入分配過程中處于不利地位。居民收入差距擴(kuò)大的具體表現(xiàn)為：居民總體收入差距持續(xù)擴(kuò)大。這可以通過基尼系數(shù)來反映。一般認(rèn)為，基尼系數(shù)在0.2以下表示收入分配處于高度平均狀態(tài)，0.20.3之間表示比較平均，0.30.4之間表示較為合理，0.40.5之間表示差距較大，0.5以上說明收入差距相當(dāng)懸殊。據(jù)世界銀行統(tǒng)計，我國的基尼系數(shù)在改革開放前為0.18，目前，我國基尼系數(shù)已經(jīng)上升到0.47（有的經(jīng)濟(jì)學(xué)專家估計還要超過此數(shù)）。這一數(shù)字已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了國際公認(rèn)的警戒線0.4，不但高于世界上的發(fā)達(dá)國家，而且高于大多數(shù)發(fā)展中國家。城鄉(xiāng)居民收入差距繼續(xù)擴(kuò)大。近年來，我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距在逐年擴(kuò)大，農(nóng)民增收難，農(nóng)村各項社會事業(yè)，如基礎(chǔ)教育、公共衛(wèi)生服務(wù)、社會保障事業(yè)投入不足，嚴(yán)重滯后于城市發(fā)展，已經(jīng)阻礙了小康社會目標(biāo)的實現(xiàn)?！叭r(nóng)”問題一直是我國現(xiàn)代化進(jìn)程中無法規(guī)避的大問題。統(tǒng)計資料顯示，我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的比例，1978年為2.37:1，1985年縮小為1.72:1，1997年又回升到2.47:1，2006年進(jìn)一步擴(kuò)大到3.28:1。如果把農(nóng)村居民收入中常被高估的水分?jǐn)D掉，把城鎮(zhèn)居民享有的隱性和優(yōu)惠折算成收入，那么，城鄉(xiāng)居民的實際收入差距比可能是6:1。國際勞工組織發(fā)表的1995年36個國家的資料表明，城鄉(xiāng)居民收入比一般為1.5:1，超過2:1的國家只有3個，而我國則是這三個國家之一。行業(yè)收入差距日益擴(kuò)大。據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計，2003年，全國職工平均年工資為14040元，其中，非壟斷行業(yè)職工工資為6969元，電力、煤氣、水等壟斷行業(yè)是18752元，而金融業(yè)職工工資高達(dá)22457元，其中，證券業(yè)達(dá)4.26萬元，為非壟斷行業(yè)的6.1倍。而且近五年來，這種行業(yè)收入差距還在繼續(xù)擴(kuò)大。地區(qū)收入差距不斷擴(kuò)大。當(dāng)前收入分配的地區(qū)經(jīng)濟(jì)差別是我國當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的突出矛盾。2003年，東部11省市人均GDP達(dá)1600美元，而西部12省區(qū)市僅為650美元。從全國來看，東中西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)階梯型下降趨勢。以個人為例，2005年全國農(nóng)民人均純收入3255元，東部、中部、西部分別為5123元、2815元、2508元；城鎮(zhèn)居民家庭平均每人全年可支配的收入是10493元，東部、中部、西部分別為13375元、8809元、8783元，東西差距顯著。當(dāng)前我國收入分配不均衡的根源（一）必然結(jié)果：市場化改革在計劃經(jīng)濟(jì)時代，我國實行的是平均主義的分配方式，不分效益高低，不分貢獻(xiàn)大小，都是單一的分配標(biāo)準(zhǔn)。這種經(jīng)濟(jì)體制和分配方式注重了社會公平，卻挫傷了廣大勞動者的積極性和創(chuàng)造性，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)效益低下和共同貧窮。十一屆三中全會以后，我國實行了改革開放。建設(shè)中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)，打破了傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟(jì)體制，收入分配不再僅僅局限于按勞分配，而是實行以按勞分配為主體，多種分配方式并存的分配制度，讓一部分人先富起來，這就意味著必然會出現(xiàn)分配收入的差距。（二）內(nèi)在動因：堅持效率優(yōu)先原則我國提出效率優(yōu)先、兼顧公平的分配原則，市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律在經(jīng)濟(jì)生活中起著越來越重要的作用，以價值規(guī)律為基本內(nèi)容的市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律，本身就具有收入差距擴(kuò)大的內(nèi)在動力。在市場經(jīng)濟(jì)條件下，市場主體追求的目標(biāo)是利益最大化，而實行利益最大化的主要經(jīng)濟(jì)手段就是按照市場原則和生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)獲取收入，讓貢獻(xiàn)大的人得到高收入，從而刺激一部分人勞動和經(jīng)營的積極性，通過合法勞動和經(jīng)營，走上了致富的道路，這是積極的、合理的。（三）經(jīng)濟(jì)根源：就業(yè)機(jī)會不足導(dǎo)致市場供求力量失衡在勞動力基本權(quán)益缺少法律和政策保護(hù)下，在勞動力沒有能夠代表自己利益的情況下，勞動力的相對不利地位會更加凸顯。在與單個而又分散的勞動力對抗中，資本會顯示出強(qiáng)勢的力量，這在很大程度上會影響到勞動力與資本的分配關(guān)系。在我國農(nóng)村大量過剩勞動力和農(nóng)業(yè)就業(yè)收入非常低下的情況下，他們在城鎮(zhèn)務(wù)工的機(jī)會成本是非常低的，而務(wù)工所帶來的收入對于改善生活狀況變得尤為重要。為了家庭幸福，為了子女的未來，在資本面前“忍辱負(fù)重”也就成為一種無奈的選擇。（四）體制根源：再分配調(diào)節(jié)不力再分配調(diào)節(jié)不力表現(xiàn)在：對高收入者調(diào)節(jié)不力，當(dāng)前居民收入方式日趨多元化，政府未能根據(jù)實際情況變化建立有效的收入監(jiān)督及控制體系；對低收入階層缺乏有效保護(hù)，總體投入不足，財政分灶吃飯與社會事務(wù)分級管理也使貧困地區(qū)低收入保護(hù)更顯乏力和無助，某些形式的轉(zhuǎn)移支付明顯向高收入者傾斜。（五）文化根源：道德分配道德分配，即“三次分配”缺位。美國貧富差距同樣嚴(yán)重，但美國富裕階層每年向公益慈善組織捐助，占到了美國GDP的9。我國的道德分配嚴(yán)重缺位，據(jù)有關(guān)資料顯示，國內(nèi)工商注冊登記的企業(yè)，99的企業(yè)從來沒有參加過捐贈。雖然改革開放以來，政府對各類困難的群體在政策上、資金上有所傾斜，但光靠政府的力量還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，富豪慈善家們在人文精神激勵下的慷慨解囊十分必要。解決我國收入分配不均衡問題的對策合理的收入分配制度是社會公平的重要體現(xiàn)，是構(gòu)建和諧社會的本質(zhì)要求。推進(jìn)收入分配制度改革，進(jìn)一步理順分配關(guān)系，完善分配制度，著力提高低收入者的收入水平，擴(kuò)大中等收入者的比重，有效調(diào)節(jié)高收入，取締非法收入，努力緩解地區(qū)之間和部分社會成員收入分配差距擴(kuò)大趨勢，已勢在必行。根據(jù)建設(shè)社會主義和諧社會的要求，要逐步建立平等的居民收入分配格局。（一）完善市場經(jīng)濟(jì)體制，規(guī)范初次分配秩序不規(guī)范的分配秩序不僅損害效率，而且損害公平，因此，要充分發(fā)揮市場經(jīng)濟(jì)的作用，逐步建立起較完善的市場體制，充分保證個人自由創(chuàng)新能力的發(fā)揮，這是實現(xiàn)收入分配公正的前提。同時，規(guī)范的市場秩序也能夠限制和約束由于制度建設(shè)滯后而造成的不合理收入。因為良好的市場制度會大大增加交易的透明度，降低交易成本，規(guī)范經(jīng)濟(jì)人的行為，這對于壟斷定價、政府尋租、市場欺詐等，都會具有極強(qiáng)的約束力。進(jìn)一步完善市場經(jīng)濟(jì)體制，規(guī)范分配秩序，調(diào)節(jié)不合理的分配行為，打擊非法收入，通過規(guī)范分配秩序既可以提高效率，同時也可以保證公平。（二）徹底