chap11市場(chǎng)失靈和微觀經(jīng)濟(jì)政策.ppt

2019/6/14,1,第11章 市場(chǎng)失靈和微觀經(jīng)濟(jì)政策,2019/6/14,2,經(jīng)濟(jì)學(xué)之父亞當(dāng)斯密在其巨著國(guó)富論中，一再?gòu)?qiáng)調(diào)管理最少的政府是最好的政府。他認(rèn)為除了少數(shù)幾件事情以外（例如國(guó)防、司法、教育），其他事情應(yīng)該盡量交給市場(chǎng)，讓看不見(jiàn)的手價(jià)格機(jī)制去解決問(wèn)題，這也就是有名的“自由放任主義”。,看不見(jiàn)的手,“每個(gè)人都試圖用應(yīng)用他的資本，來(lái)使其生產(chǎn)品得到最大的價(jià)值。一般來(lái)說(shuō)，他并不企圖增進(jìn)公共福利，也不清楚增進(jìn)的公共福利有多少，他所追求的僅僅是他個(gè)人的安樂(lè)，個(gè)人的利益，但當(dāng)他這樣做的時(shí)候，就會(huì)有一雙看不見(jiàn)的手引導(dǎo)他去達(dá)到另一個(gè)目標(biāo)，而這個(gè)目標(biāo)絕不是他所追求的東西。由于追逐他個(gè)人的利益，他經(jīng)常促進(jìn)了社會(huì)利益，其效果比他真正想促進(jìn)社會(huì)效益時(shí)所得到的效果為大?！?2019/6/14,3,2019/6/14,4,市場(chǎng)失靈,在完全競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)品和要素市場(chǎng)上，可以實(shí)現(xiàn)資源最優(yōu)配置和帕累托最優(yōu)狀態(tài)，但完全競(jìng)爭(zhēng)只是理想狀態(tài)，現(xiàn)實(shí)中是不存在的。因此，資源最優(yōu)配置和帕累托最優(yōu)狀態(tài)通常不能實(shí)現(xiàn)，一般稱這種情況為市場(chǎng)失靈（Market Failure）。,2019/6/14,5,市場(chǎng)失靈的主要表現(xiàn),市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)經(jīng)常受到波動(dòng)的影響； 價(jià)格機(jī)制不能兼顧非市場(chǎng)目標(biāo)。 壟斷因素的存在，降低市場(chǎng)的效率； 市場(chǎng)本身不能提供公共物品； 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中存在外部性； 信息不完全影響經(jīng)濟(jì)的有效運(yùn)轉(zhuǎn).,2019/6/14,6,微觀經(jīng)濟(jì)政策,從微觀、個(gè)體層次上針對(duì)上面幾種情況采取相應(yīng)的調(diào)控政策，以實(shí)現(xiàn)資源最優(yōu)配置和帕累托最優(yōu)狀態(tài) 對(duì)壟斷的管制 公共物品的供應(yīng)； 外部性的干預(yù)； 信息不對(duì)稱的干預(yù)；,2019/6/14,7,第一節(jié) 壟斷,壟斷與低效率 尋租理論 對(duì)壟斷的管制 反壟斷法,2019/6/14,8,一、壟斷與低效率,壟斷與市場(chǎng)失靈： 壟斷的福利損失： 福利損失的不可彌補(bǔ)性：,2019/6/14,9,P,O,D,MR,Pm,qm,q*,P*,b,c,a,d,圖：壟斷與低效率,PMC 無(wú)效率 PAC 不公平,哈伯格三角,2019/6/14,10,二、尋租理論,尋租的概念 為獲得和維持壟斷地位從而得到壟斷利潤(rùn)而進(jìn)行的非生產(chǎn)性的尋利活動(dòng) 壟斷造成的社會(huì)福利凈損失（純損即哈伯格三角）與進(jìn)行尋租活動(dòng)的代價(jià),2019/6/14,11,三、反壟斷的措施,1、法律上：反托拉斯法。 2、行政上：價(jià)格管制及產(chǎn)量限制。 主要針對(duì)自然壟斷。 自然壟斷：由技術(shù)條件和需求條件作用而形成的。自然壟斷不屬于反托拉斯范圍，但需要政府管理。 3、經(jīng)濟(jì)上：征稅。,2019/6/14,12,對(duì)壟斷的管制：遞增成本,pm,pc,P,O,pz,Q,D=AR,MR,AC,MC,qm,A,A,qc,qz,C,四、對(duì)壟斷的公共管制,2019/6/14,13,對(duì)壟斷的管制：遞減成本,P,Q,O,D=AR,MR,AC,MC,qm,qc,pz,qz,pm,Pc,2019/6/14,14,對(duì)自然壟斷的政府管制,自然壟斷的主要特征：存在規(guī)模經(jīng)濟(jì) 政府的主要管制方式： 價(jià)格管制：邊際成本定價(jià)法、 平均成本定價(jià)法、 雙重定價(jià)法 資本回報(bào)率管制,2019/6/14,15,第二節(jié)、對(duì)外部性的干預(yù),外部影響及其分類 外部影響和資源配置失當(dāng) 關(guān)于外部影響的政策 科斯定理,2019/6/14,16,1989年，在阿拉斯加的威廉桑德王子島附近，幾百萬(wàn)加侖石油從?？松镜囊凰矣痛闲孤斐闪艘吧锏拇笈劳?，漁場(chǎng)遭毀，自然環(huán)境受損。盡管?？松韭暦Q花10億多美元進(jìn)行清理，但大部分損害需要好幾年才能補(bǔ)救回來(lái)。為什么埃克森公司不建造一艘更安全一些的船，或者更為小心謹(jǐn)慎一些呢？ 答案在于外部性：石油泄漏對(duì)?？松镜某杀炯词故?0億美元也可能小于由于損害環(huán)境而造成的全部成本。因?yàn)榘？松净蛘咂渌魏问凸局怀袚?dān)成本的一部分，所以他們沒(méi)有足夠的動(dòng)機(jī)去設(shè)計(jì)和購(gòu)買對(duì)環(huán)境安全的船只，或者在其船員當(dāng)中強(qiáng)調(diào)謹(jǐn)慎小心。,2019/6/14,17,另一起重大災(zāi)難是1986年在烏克蘭的切爾諾貝利核電站爆炸，釋放的放射性物質(zhì)波及幾千英里之外。5年后，在瑞典一些地方飼養(yǎng)的馴鹿仍由于嚴(yán)重的放射性污染而不能食用。這是外部性存在的又一例蘇聯(lián)不必為在國(guó)土以外造成的損害付出代價(jià)。,2019/6/14,18,一、外部影響,外部影響指生產(chǎn)者或消費(fèi)者在自己的活動(dòng)中給他人帶來(lái)了一種有利影響或不利影響，這種有利影響帶來(lái)的利益或有害影響帶來(lái)的損失都不是由消費(fèi)者和生產(chǎn)者本人所獲得或承擔(dān)的。即單個(gè)經(jīng)濟(jì)單位（個(gè)人或企業(yè)）經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)他人造成的影響而又未記入市場(chǎng)交易的成本與價(jià)格的部分。,2019/6/14,19,分 類,1、外部經(jīng)濟(jì)：一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體活動(dòng)給他人帶來(lái)利益，而自己并沒(méi)有獲得這種利益。 主要有生產(chǎn)的外部經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)的外部經(jīng)濟(jì) 2、外部不經(jīng)濟(jì)：一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體活動(dòng)給他人帶來(lái)?yè)p害，又未給他人以補(bǔ)償。 主要有生產(chǎn)的外部不經(jīng)濟(jì)和消費(fèi)的外部不經(jīng)濟(jì) 產(chǎn)生的原因：私人利益與社會(huì)利益不一致。 社會(huì)成本大于私人成本。,20,2019/6/14,21,經(jīng)濟(jì)特寫：當(dāng)火車駛過(guò)農(nóng)田的時(shí)候,20世紀(jì)初的一天，列車在綠草如茵的英格蘭大地上飛馳。車上坐著英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家庇古。他邊欣賞風(fēng)光，邊對(duì)同伴說(shuō)：列車在田間經(jīng)過(guò)，機(jī)車噴出的火花（當(dāng)時(shí)是蒸汽機(jī)車）飛到麥穗上，給農(nóng)民造成了損失，但鐵路公司并不用向農(nóng)民賠償。這正是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的無(wú)能為力之處，稱為“市場(chǎng)失靈”。 將近70年后，1971年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格勒和阿爾欽同游日本。他們?cè)诟咚倭熊嚕ㄟ@時(shí)已是電氣機(jī)車）上想起了庇古當(dāng)年的感慨，就問(wèn)列車員，鐵路附近的農(nóng)田是否受到列車的損害而減產(chǎn)。列車員說(shuō)，恰恰相反，飛速駛過(guò)的列車把吃稻谷的飛鳥(niǎo)嚇走了，農(nóng)民反而收益。當(dāng)然鐵路公司也不能向農(nóng)民收“趕鳥(niǎo)費(fèi)”。這同樣是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)無(wú)能為力的，也稱為“市場(chǎng)失靈”。,2019/6/14,22,同樣一件事情在不同的時(shí)代與地點(diǎn)其結(jié)果不同，兩代經(jīng)濟(jì)學(xué)家的感慨也不同。 但從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，火車通過(guò)農(nóng)田無(wú)論結(jié)果如何，其實(shí)說(shuō)明了同一件事：不管外部經(jīng)濟(jì)或不經(jīng)濟(jì)，從社會(huì)的角度看都會(huì)導(dǎo)致資源配置的錯(cuò)誤，即造成市場(chǎng)失靈。,2019/6/14,23,二、外部影響與資源配置失當(dāng),各種形式的外部影響的存在造成一個(gè)嚴(yán)重后果：完全競(jìng)爭(zhēng)條件下的資源配置將偏離帕累托最優(yōu)狀態(tài)?！翱床灰?jiàn)的手”在外部影響面前失去了作用。 社會(huì)的邊際收益和邊際成本與私人的邊際收益和邊際成本是不相等的。造成私人決策下的產(chǎn)量不是過(guò)多就是過(guò)少。偏離帕累托最優(yōu)狀態(tài)下的產(chǎn)量,2019/6/14,24,P,X,O,D=MR,MC,MC+ME,Px,X*,X*,生產(chǎn)的外部不經(jīng)濟(jì),P,X,O,MC,MR,MR+ME,Px,X*,X*,生產(chǎn)的外部經(jīng)濟(jì),2019/6/14,25,三、有關(guān)外部影響的政策,（1）稅收：對(duì)產(chǎn)生消極外部因素的廠商征稅或罰款，使它向政府支付由于污染等導(dǎo)致社會(huì)所增加的成本，把廠商造成的外在成本內(nèi)部化，促使其消滅或減少消極的外部因素。 （2）補(bǔ)貼： （3）企業(yè)合并 ： （4）規(guī)定所有權(quán)：科斯定理只要所有權(quán)明確，不管所有權(quán)的最初配置狀態(tài)如何，都可以達(dá)到資源的有效配置。,2019/6/14,26,庇古稅,用于糾正負(fù)的外部性影響的稅收稱為庇古稅，以紀(jì)念最早提出這種稅收方法的經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟庇古。 庇古稅相當(dāng)于規(guī)定了污染權(quán)的價(jià)格。,Arthur Pigou 1877-1959,2019/6/14,27,對(duì)負(fù)的外部性收稅的效果,邊際社會(huì)成本,邊際私人成本,廠商需求曲線,稅收 成本,產(chǎn)出,q,q*,稅收,2019/6/14,28,庇古稅的效率,經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)稅收作為解決污染的一種方法的偏愛(ài)大于管制，因?yàn)槎愂盏纳鐣?huì)成本較低。 與一般的稅收扭曲資源配置的效率不同，對(duì)負(fù)的外部性收稅有可能使資源的配置達(dá)到社會(huì)最優(yōu)。,2019/6/14,29,在泰國(guó)對(duì)啤酒征稅,用消費(fèi)稅來(lái)改變消費(fèi)者的行為是不一定靠得住的。有時(shí)候并不能得到所想像的結(jié)果。最近泰國(guó)政府對(duì)啤酒征較高的消費(fèi)稅。設(shè)計(jì)這種稅是為了增加政府的收入和減少對(duì)啤酒的消費(fèi)。結(jié)果是每品脫啤酒的價(jià)格從1.25美元漲到1.75美元，啤酒的消費(fèi)量降低了近50。,2019/6/14,30,但由于只是對(duì)啤酒征稅，其他酒精飲料就變得相對(duì)便宜。例如，用購(gòu)買1品脫啤酒同樣的錢可以購(gòu)買1品脫威士忌。結(jié)果是可替代的(如威士忌和其他酒類)飲料的消費(fèi)量增加了。這樣，通過(guò)對(duì)啤酒征稅，政府不自覺(jué)地鼓勵(lì)了人們飲用酒精含量較高的飲料。因此，征稅的結(jié)果可能實(shí)際上增加了對(duì)酒精的消費(fèi)。 摘自克雷格彼得森，克里斯劉易斯：管理經(jīng)濟(jì)學(xué)第4版（中文版），第528-529頁(yè)。,2019/6/14,31,四、科斯定理,只要產(chǎn)權(quán)是明確的，并且其交易成本為零或者很小，則無(wú)論在開(kāi)始時(shí)將財(cái)產(chǎn)權(quán)賦予給誰(shuí)，市場(chǎng)均衡的最終結(jié)果都是有效率的。 科斯認(rèn)為在產(chǎn)權(quán)明晰的前提下，政府不需要制定微觀經(jīng)濟(jì)政策，市場(chǎng)機(jī)制就能通過(guò)自我調(diào)節(jié)，使克服負(fù)外部性的成本降到最低限度。,2019/6/14,32,例如，假定有一工廠排放的煙塵污染了周圍5戶居民晾曬的衣服，每戶由此受損75元，5戶共損失375元。再假定有兩個(gè)解決方法，一是花150元給工廠煙囪安裝除塵器，二是給每一戶買1臺(tái)值50元的烘干機(jī)，5戶共需250元。不論把產(chǎn)權(quán)給工廠還是給居民，即如果聽(tīng)任市場(chǎng)機(jī)制發(fā)生作用，工廠或居民都會(huì)自動(dòng)采取150元解決問(wèn)題的方法，因?yàn)檫@樣最節(jié)省。 科斯定理認(rèn)為，外部影響之所以導(dǎo)致資源配置失當(dāng)是由于產(chǎn)權(quán)不明確。如果產(chǎn)權(quán)明確，且得到充分保障，有些外部影響就不會(huì)發(fā)生。在上述例子中，只要產(chǎn)權(quán)歸工廠或居民是明確的，則他們中任何一方都會(huì)想出用150元安裝一個(gè)除塵器來(lái)消除污染，即解決外部影響問(wèn)題。,2019/6/14,33,第三節(jié) 公共物品的供應(yīng),物品的特征 公共物品與市場(chǎng)失靈 共有資源與公地悲劇 政府的干預(yù),2019/6/14,34,一、四種類型的物品(p331),競(jìng)爭(zhēng)性？,排他性？,是,是,否,否,2019/6/14,35,二、公共物品,2019/6/14,36,經(jīng)濟(jì)特寫：經(jīng)濟(jì)學(xué)家話燈塔,經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)燈塔一直情有獨(dú)鐘。19世紀(jì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家穆勒指出，雖然海中的船只可以從燈塔的指引而得益，但若要向他們收取費(fèi)用，就辦不到。除非政府用強(qiáng)迫抽稅的方法，否則燈塔就會(huì)無(wú)利可圖，以致無(wú)人建造。稍后另一位英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家西奇威克發(fā)展了穆勒的觀點(diǎn)，認(rèn)為在像燈塔這種情況下，以市場(chǎng)收費(fèi)來(lái)鼓勵(lì)提供服務(wù)的觀點(diǎn)大錯(cuò)特錯(cuò)，因?yàn)檫@些服務(wù)為社會(huì)需要而又無(wú)法收費(fèi)。20世紀(jì)劍橋?qū)W派代表庇古則以燈塔說(shuō)明了市場(chǎng)失靈。薩繆爾森也有類似的觀點(diǎn)。 燈塔之所以為經(jīng)濟(jì)學(xué)家津津樂(lè)道，就在于它是一種不同于一般物品的公共物品。,2019/6/14,37,（一）公共物品特征,公共物品是指供給整個(gè)社會(huì)共同享用的物品，如，國(guó)防、警察、消防、公共道路、教育、公共衛(wèi)生，等等。是相對(duì)于私人物品而言的。 公共物品的特點(diǎn)： （1） 不具有排他性（非排他性） （2） 不具有競(jìng)用性（非競(jìng)用性） 公共物品（國(guó)防）、公共資源（海魚(yú)）,2019/6/14,38,（二）公共物品的最優(yōu)數(shù)量,公共物品的最優(yōu)數(shù)量取決于其需求和供給 供給：取決于邊際成本狀況。 需求：由于消費(fèi)上的非競(jìng)爭(zhēng)性，每一個(gè)消費(fèi)者的消費(fèi)量是他們共同消費(fèi)這一物品的總量，而價(jià)格是各個(gè)消費(fèi)者所付價(jià)格的總和。即把各人對(duì)此公共物品的需求曲線從垂直方向相加，得到對(duì)公共物品的總需求曲線，以決定消費(fèi)者愿意為這一定數(shù)量的公共物品支付多少。 與私人物品總需求曲線的比較（教材P333）,2019/6/14,39,Q,P,S,D1,D2,D,P0,Q0,Q,P,S,D,D1,D2,私人物品,公共物品,2019/6/14,40,（三）公共物品與市場(chǎng)失靈,非排它性導(dǎo)致存在“搭便車”現(xiàn)象，即不用購(gòu)買也可消費(fèi)的行為，因而造成市場(chǎng)失靈。使得市場(chǎng)無(wú)力也沒(méi)有人愿意提供公共物品。 非競(jìng)有性意味著任一個(gè)消費(fèi)者消費(fèi)一單位商品的機(jī)會(huì)成本為0，也就是說(shuō)公共物品向消費(fèi)者提供的邊際成本為0，因此，它的價(jià)格好象為0，因此私人不愿意提供。 說(shuō)明靠市場(chǎng)調(diào)節(jié)，公共物品的供給小于需求，而很多公共物品是社會(huì)必須的，因而只能由政府來(lái)提供。 由政府集中計(jì)劃生產(chǎn)并根據(jù)社會(huì)福利原則來(lái)分配公共物品就成為較好的選擇。,2019/6/14,41,二、公共資源,共有資源是指那些任何人都可以使用的資源。 結(jié)果，共有資源被過(guò)度利用。 此為著名的“公地悲劇”。,2019/6/14,42,與牛共舞：印第安人的牧場(chǎng),早在英國(guó)清教徒移民美國(guó)之前，整個(gè)美洲大陸都是印第安人的天下。印第安人的生活以狩獵為主，比方說(shuō)，吃野牛的肉，穿野牛皮的衣服。由于野牛屬于共同財(cái)產(chǎn)，任何人都可以狩獵，大家都希望多捕獵一些。經(jīng)過(guò)經(jīng)年累月的狩獵，野牛的數(shù)量逐漸減少。 為使野牛能夠持續(xù)維持一定的數(shù)量，以供印第安人獵食，有些睿智的印第安長(zhǎng)者就將狩獵區(qū)劃分為幾塊。然后規(guī)定每年只準(zhǔn)在某一塊地區(qū)狩獵，讓其他地區(qū)的野牛能有喘息與再生。如此每年輪流在不同的地方狩獵，印第安人也得以長(zhǎng)時(shí)期保有足夠的野牛群維生。 公地的悲劇 私地的悲劇,2019/6/14,43,公地悲劇,如果這塊土地為私人所有，那么他該養(yǎng) 4 只或 5 只羊，總增加重量 20 單位。,2019/6/14,44,如果有兩個(gè)人養(yǎng)羊,如果只有兩個(gè)人，最佳養(yǎng)羊數(shù)量是 3+3 只。 因?yàn)槠渲械囊粋€(gè)人收益為 9，如果養(yǎng) 2 只羊，收益為 8，養(yǎng) 4 只羊，收益也為8。,2019/6/14,45,如果有更多的人養(yǎng)羊,如果有 3 個(gè)人，最佳養(yǎng)羊數(shù)量是 2+2+3 只。 如果有多個(gè)人，最佳養(yǎng)羊數(shù)量是 8 只。 競(jìng)爭(zhēng)總是導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)者的利益減少。,2019/6/14,46,怎么解決城市道路擁擠問(wèn)題？,觀點(diǎn)1：政府應(yīng)該多修道路。 觀點(diǎn)2：對(duì)使用汽車的人征稅。 觀點(diǎn)3：對(duì)汽油加收高額稅收。,2019/6/14,47,例子：擁擠的不收費(fèi)道路,競(jìng)爭(zhēng)性？,排他性？,是,是,否,否,2019/6/14,48,四、政府對(duì)策,1、政府干預(yù) 強(qiáng)制征稅 2、自愿捐贈(zèng)： “經(jīng)濟(jì)偵探” 3、成本 收益分析 4、公共選擇理論,2019/6/14,49,經(jīng)濟(jì)偵探：三面鐘塔之謎,在沒(méi)有出現(xiàn)廉價(jià)手表以前，大部分人沒(méi)有自己的手表。許多城鎮(zhèn)通過(guò)其中心建造鐘塔來(lái)幫助市民知道時(shí)間。這些鐘塔的建造都是通過(guò)自愿捐贈(zèng)來(lái)籌集資金的。美國(guó)東北部的一個(gè)城鎮(zhèn)建了一個(gè)四面鐘塔，卻只在它的三面安上了鐘。對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，這看起來(lái)十分費(fèi)解：既然你建了一個(gè)鐘塔，為什么不在它四面都安上鐘呢？ 揭開(kāi)這一個(gè)謎的關(guān)鍵在于搭便車。原因是這個(gè)城鎮(zhèn)的一個(gè)有錢的守財(cái)奴拒絕為修鐘塔而捐款，城鎮(zhèn)的官員決定不在鐘塔面向他家的那一側(cè)安置鐘表，以次來(lái)懲罰他。換句話說(shuō)，這個(gè)有錢人試圖搭便車但沒(méi)有成功。然而問(wèn)題是在城鎮(zhèn)這一側(cè)的其他市民也跟著吃了虧。,2019/6/14,50,第四節(jié)、信息不完全和不對(duì)稱,信息不完全、不對(duì)稱與市場(chǎng)失靈 在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，無(wú)論消費(fèi)者還是生產(chǎn)者對(duì)市場(chǎng)的信息掌握并不是完全的，而收集信息是有成本的，有時(shí)由于成本太高，人們只能在有限的信息中作出決策； 市場(chǎng)中賣者比買者的信息更充分（比如廣告一是信息性的，二是掩蓋性的） 在人壽保險(xiǎn)市場(chǎng)上，在信貸市場(chǎng)上，在人才市場(chǎng)上均存在信息的不對(duì)稱性。,2019/6/14,51,一、信息、信息的不完全和不對(duì)稱,信息與普通商品一樣是一種很有價(jià)值的資源，能夠提高經(jīng)濟(jì)主體的效用和利潤(rùn) 從質(zhì)上看，信息類似于公共物品 從量上看，通常用預(yù)期收益的變化來(lái)確定新增信息的價(jià)值 信息的作用：減少經(jīng)濟(jì)主體的決策風(fēng)險(xiǎn)和失誤，提高他的預(yù)期收益,2019/6/14,52,信息不完全與不對(duì)稱,信息不完全是指“相對(duì)”意義上的不完全，即市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身不能夠生產(chǎn)出足夠的信息并有效地配置它們。 信息不對(duì)稱指市場(chǎng)上一些人比另一些人擁有更多的相關(guān)信息。 在信息不完全和不對(duì)稱的情況下，市場(chǎng)機(jī)制不能很好地發(fā)揮作用，出現(xiàn)了市場(chǎng)失靈。,2019/6/14,53,二、信息與商品市場(chǎng),逆向選擇：在商品市場(chǎng)中，當(dāng)消費(fèi)者或生產(chǎn)者掌握的信息不完全時(shí)，他們對(duì)商品的需求量或供給量很可能是出現(xiàn)異常，出現(xiàn)了所謂的逆向選擇問(wèn)題。對(duì)于市場(chǎng)機(jī)制來(lái)講，該問(wèn)題的出現(xiàn)，意味著市場(chǎng)的低效率。 劣品驅(qū)良品,2019/6/14,54,三、信息與保險(xiǎn)市場(chǎng),保險(xiǎn)公司可靠的依據(jù)是投保人的平均水平，這樣，狀況差的人有較大的熱情投保。由于更多的這類人在市場(chǎng)中，保險(xiǎn)公司的定價(jià)比較高，狀況好的人遠(yuǎn)離這一市場(chǎng)。 確定一個(gè)“最優(yōu)”的保險(xiǎn)價(jià)格是至關(guān)重要的。 在信息不完全的情況下，投保人的“敗德”行為 或保險(xiǎn)公司面臨的“道德危險(xiǎn)”會(huì)造成市場(chǎng)機(jī)制的困難。,2019/6/14,55,道德風(fēng)險(xiǎn),在信息不對(duì)稱的條件下，還存在有道德風(fēng)險(xiǎn)； 道德風(fēng)險(xiǎn)與隱藏行為有關(guān)，即某些人的行為是難以觀察的，要觀察的話其成本相當(dāng)高； 比如球員打假球，銷售人員不努力，經(jīng)理缺乏深入的調(diào)查等。 再比如，投保人在投保之后的行為與投保前的行為不一樣。,2019/6/14,56,四、信息與勞動(dòng)市場(chǎng),在勞動(dòng)市場(chǎng)中，招聘者的最優(yōu)工資策略是什么？ 在招聘者所出的工資水平與應(yīng)聘者的平均效率之間存在著同向變化關(guān)系：平均效率隨著工資水平的下降而下降。 招聘者在招聘時(shí)不僅考慮所支付的工資水平，還要考慮應(yīng)聘者的工作效率。 工資效率：每單位工資水平上的效率,2019/6/14,57,五、信息不完全和激勵(lì)機(jī)制 委托代理問(wèn)題,委托代理問(wèn)題：如何確保代理人按照委托人的要求行事 解決委托代理問(wèn)題的方法之一：木馬計(jì) 股東經(jīng)理：股票期權(quán)計(jì)劃 雇主雇員：工資報(bào)酬計(jì)劃,2019/6/14,58,設(shè)計(jì)有效的機(jī)制，采取有效的措施，向經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體提供各種必要信息。例：向消費(fèi)者提供各種必要的商品信息，如規(guī)定廠商必須提供的，國(guó)家技術(shù)監(jiān)督部門抽查公布的。 建立信譽(yù)，區(qū)分市場(chǎng) 政府在信息方面進(jìn)行調(diào)控，增加市場(chǎng)的透明度,解決措施信譽(yù)和信息調(diào)控,2019/6/14,59,反對(duì)政府干預(yù)的聲音,當(dāng)政府不能改善經(jīng)濟(jì)效率或道德上可接受的收入分配時(shí)，表現(xiàn)為政府失靈。 官僚主義、尋租腐敗、特殊利益集團(tuán)控制等，是政府行為難以克服的痼疾。 經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼是反對(duì)政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)的代表人物。,Milton Friedman 1912-2006,2019/6/14,60,案例：巴黎的房租控制,許多城市的政府都要對(duì)房租實(shí)行控制。其結(jié)果幾乎都導(dǎo)致了租房的短缺及其質(zhì)量的惡化。二次大戰(zhàn)后的巴黎就是一個(gè)戲劇性的例子。那些幸運(yùn)地能租到有房租控制的房屋的人，所付的租金很少有超過(guò)其收入4的。今天，在房租上的花費(fèi)占到總收入30的家庭并不少見(jiàn)。 不幸的是，需求量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)供給量，那些沒(méi)有租到低租金房子的人就租不到這種房子。惟一可能是當(dāng)住在有租金控制的房子中的人去世時(shí)。有時(shí)候，為找一套公寓就要閱讀訃告，或與有關(guān)人商定，及早告知死亡消息。為了能在將來(lái)有一個(gè)廉價(jià)的住處，年輕婦女往往嫁給老年人為妻。,2019/6/14,61,有租金控制的房子的承租權(quán)的價(jià)格每間高達(dá)6 000美元(按1998年美元計(jì)算)。這樣的高價(jià)說(shuō)明實(shí)行房租控制會(huì)使資源分配不當(dāng)。 在巴黎，對(duì)房租實(shí)行控制的另一結(jié)果是出租的住房的損壞情況嚴(yán)重。由于租金很低，沒(méi)有錢蓋新房，也沒(méi)有錢維護(hù)現(xiàn)有的房屋。1914-1948年，租金增加了6.8倍，但修理費(fèi)用增加了120倍。因此，修理和其他維護(hù)都被忽略了。 克雷格彼得森，克里斯劉易斯：管理經(jīng)濟(jì)學(xué)第4版（中文版