01甲午前日軍如何評估清朝戰(zhàn)力.doc

甲午前日軍如何評估清朝戰(zhàn)力甲午120周年系列策劃之第01期。征討清國策案評估清廷陸海軍實力：虛勢?；?，不足為懼甲午戰(zhàn)前，日本當局對清國內部軍事、政治及民情等狀況之調查，已相當細致，故對其戰(zhàn)力，亦有相當客觀之評估。譬如，日本參謀本部第二局長(管西局)小川又次，1879年曾被派往中國大陸，從事諜報偵查，明治二十年(1887)向當局提交了征討清國策案。該策案對清國內部弊端之切中，今日讀來，猶使人冷汗涔涔。策案開篇即謂：所謂“我乃東洋小國，財源不富，宜敦厚信義、避免干戈”之類的見解很荒謬，現今世界乃“優(yōu)勝劣敗弱肉強食之時”，希望當局能夠“自本年開始，以五年為期進行準備，時機到來，則（對清國）加以攻擊?！睂η逋⒌年戃妼嵙?，策案如此評估：“八旗兵大約三十萬人；綠營兵大約四十七萬人。此兩者之內，練軍約十萬人。蒙古兵大約十萬人。勇兵大約三十萬人。合計大約一百一十七萬人。”其中，防勇、練軍四十萬人，戰(zhàn)斗力較強，但“由各省總督、巡撫分而轄之”，“教育之法各不相同”，雖然多聘請外國教練，但“可惜者，并非舉而全然委任于外國教師，而是采用半洋、半清式之戰(zhàn)術”，非但無益，徒生煩雜；“更為可憐者，乃是將校為文官，雖有武官，但也一概不知兵學為何物，皆是惟有利己之謀”；何況，“以此四十萬之兵員，布于我十倍之土地面積，特別是道路粗糙惡劣，交通甚為不便，故而假令一方有事，也難以直接調遣鄰省之兵?！敝劣谟嘞碌钠呤呷f軍隊朝廷之八旗，地方鎮(zhèn)臺之綠營，皆是“攜帶家眷之兵”，其薪餉本極有限，且“長發(fā)賊大亂以來，又減少官兵俸祿錢糧”，已到了“不從事賤業(yè)，則不足以糊口”的程度，“今查清國軍備金額，大約七千五百余萬圓”，數額雖大，“但用于八旗、綠營者，恰如救助貧民”，僅算勉強養(yǎng)活，至于軍備訓練，完全無從談起，“實乃有名無實之兵員”雖然中法戰(zhàn)爭后，鑒于地方勇兵坐大，而八旗衰敗已久，清廷為維護其滿人統(tǒng)治，曾命地方“減少防勇人數，每年節(jié)省二三十萬兩，以充作訓練八旗兵之費用”，但這種以弱易強的做法，反使其實力“又有幾分退步”。策案作者小川又次，曾親身參與甲午之戰(zhàn)對清廷的海軍實力，策案評估稱：近年雖有進步，且時?！皢酒鹗廊瞬毮俊?，但“就其真正實力而論”，不過“虛勢?；蟆薄＠碛墒牵骸扒鍑＼姅凳卉娕炛?，能夠用于海戰(zhàn)者，不過只有北洋之五只，南洋之四只。以此九只軍艦之威力，與本邦軍艦威力相比，雖然北洋之五只軍艦與我浪速、高千穗、筑紫、扶桑、金剛五艦；南洋之四只軍艦與我比睿、海門、天城、盤程四艦相同”，但“清國之海軍，從艦長至士官人員，概為乏于學術”，故仰賴洋人甚多，且“清國水師所轄不同，經常相互不能應援，(法國）炮擊福州之際，有其他水師救助者乎？后來再三督責，也僅從南洋出動五只軍艦，且在途中空為躊躇，最終招致石浦之恥?！痹摬甙笗r隔七年之后，對清廷仍然適用，尤使人喟嘆對清廷的整體軍事實力，策案的總結是：“近來雖然虛張聲勢，頻繁謀求擴張軍備。但尚未達到杜絕百弊之源、布設鐵路、采用義務兵役之日，決不能稱作真正之強國”換言之，清廷之軍事，在硬件（布設鐵路）與軟件（義務兵役）兩個層面，皆尚未能實現近代化。策案同樣還注意到，這種“未近代化”的弊病，遍布清廷的方方面面。如其財政：“清國歲入總計一億二千五百萬圓有余。擁有本邦十倍面積、人口之大國，其歲入不足本邦一倍，其財政困難可想而知。”當然，最要命的是清廷缺乏近代國家必備的立國精神。策案稱：“國之基本，不只兵器精良和國內富饒。最為必要者，在于忠君愛國之熱情如何?！薄爸揖币还?jié)，乃是日人“天皇”體制下的自詡之辭，與近代化并無關系，小川又次對此也明白：“清國若為純然之共和政治，即便缺乏忠君精神，但有富于愛國精神之義勇，在一朝有事之際，人心亦可以奮然于此”，可惜的是，“今日清國之人民，乃無智愚昧之人民”，“不知愛國為何物”。值得指出的是：上述評估，乃是基于相當細致的調查。如策案所提供的清廷防勇、練軍的具體兵力數據表，即顯示其調查具體到每一省份，始總計得出431400人之總數，清廷當日也未必有這樣精確的數據。而征討清國策案，不過是日軍發(fā)動甲午戰(zhàn)爭前諸多調查報告與建策方案中，較突出的一份而已。尤為使人喟嘆的是：這份策案，時隔7年之后，對清廷仍然適用。小川又次征討清國策案原文(部分)注釋：小川又次：征討清國策案，米慶余/譯，收錄于日藏甲午戰(zhàn)爭秘錄，(澳門)中華出版社2007。該策案是小川又次在兩次秘密赴華偵查及聽取諸多諜報人員匯報后，于1887年2月完成。其“攻擊策案”分“彼我形勢”、“作戰(zhàn)計劃”、“善后處理”三大部分。有學者評價稱：甲午戰(zhàn)爭“基本上是按照這個戰(zhàn)略方案進行的”。評論：國家無論大小，若想強盛，在于全民從上到下思想意識的覺醒。如果民族思想意識不能真正的覺醒，就算發(fā)生一千次的改革、一萬次的政變，所采取的是民主的制度還是不民主的制度，即使能夠成功，也只是回到了原來的起點，不會有任何新的變化，這一點，無論是美國還是日本還是中國，都是如此。只是信念和制度的不同與混亂就是一個國家和民族真正的分裂日本在發(fā)動對中國的歷次進攻前，總會對中國進行評估。一來對財政，二來對吏治，三來對國民素質，四來通過中國與外國的戰(zhàn)爭沖突判斷中國軍隊戰(zhàn)力。甲午戰(zhàn)爭前是這樣，入侵東北前也是這樣，全面侵華前更是如此