土地整理潛力評價研究.doc

土地整理潛力評價研究摘要：文章運用熵權法、綜合評價法對南部縣定水鎮(zhèn)土地整理潛力進行了評價研究，結果表明，閑散地類整理潛力最大，新場埡村和雙河村為土地整理潛力最大的類區(qū)，綜合潛力排序為：新場埡村、雙河村、周埡口村、鯉魚坡村、聯(lián)合村、馬鞍山村、啞巴河村、龍鳳村。關鍵詞：土地整理；數(shù)量潛力；評價；南部縣土地是國民經(jīng)濟和社會發(fā)展的基礎條件。目前，我國土地資源的利用狀況還存在著許多問題，比如，土地利用形態(tài)零亂，地塊破碎分散，道路、溝渠、田坎眾多等，導致出現(xiàn)土地集約利用水平低下，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本投入過高，土地權屬糾紛增加等情況。文章運用了熵權法、綜合評價法對南部縣定水鎮(zhèn)土地整理潛力進行評價研究，為編制項目區(qū)土地整理項目規(guī)劃提供指導。一、資料及數(shù)據(jù)來源本文的資料與數(shù)據(jù)主要來源于以下幾個方面：國內外相關專著，包括土地資源學、經(jīng)濟地理學、自然科學、生態(tài)學、土地利用規(guī)劃學、土地經(jīng)濟學等眾多學科。這是本文立題的知識背景。國內外專門研究資料和相關領域實踐研究成果，主要是針對土地整理而進行理論推導或經(jīng)驗歸納的專業(yè)性論文和成果報告等。官方公布的資料，主要包括相關法律法規(guī)、統(tǒng)計年鑒、政策規(guī)程、統(tǒng)計公報、相關規(guī)劃等。二、研究方法（一）熵權法本文采用熵權法來確定土地整理數(shù)量潛力評價指標體系中各評價指標的權重。其基本步驟如下：首先，對原始數(shù)據(jù)矩陣進行標準化處理。其次，定義熵。最后，定義熵權。（二）綜合評價法綜合評價法是運用多個指標對多個參評對象進行評價的方法，稱為多變量綜合評價方法，或簡稱綜合評價方法。其基本思想是將多個指標轉化為一個能夠反映綜合情況的指標來進行評價。其基本步驟為：1.確定綜合評價的指標體系；2.收集數(shù)據(jù)，并對不同計量單位的指標數(shù)據(jù)進行同度量處理；3.確定指標體系中各指標的權重，保證評價的科學性；4.對經(jīng)過處理后的指標再進行匯總，計算出綜合評價指數(shù)或綜合評價分值；5.根據(jù)評價指數(shù)或分值對參評對象進行排序，并由此得出結論。三、結果與分析（一）評價指標根據(jù)土地整理潛力評價指標選取的原則，結合南部縣定水鎮(zhèn)土地整理項目區(qū)實際情況，選取溝渠道路田坎整理潛力、閑散地類整理潛力、荒草地開發(fā)潛力、宅基地復墾潛力四個評價指標。從而建立土地整理數(shù)量潛力評價指標體系。上面所涉及到的溝渠、防護林、田坎占地的標準值以及下面將要涉及到的其他標準值，是參考我國土地開發(fā)整理標準、田塊規(guī)劃設計標準以及已完成耕地整理的規(guī)劃設計標準的基礎上，根據(jù)調查區(qū)的地貌類型、土地利用結構、作物種植習慣等實際情況而確定的標準值。（三）指標標準化處理結合研究區(qū)實情，最終以行政村為單位，將項目區(qū)的八個行政村劃分為8個評價單元，采取熵權法對南部縣定水鎮(zhèn)土地整理項目進行數(shù)量方面的潛力評價。根據(jù)收集到的實際資料和數(shù)據(jù)，將數(shù)據(jù)構成的原始矩陣進行標準化處理，其過程如下：從表中可以看出，指標f1占優(yōu)勢的區(qū)域主要在新場埡村、雙河村、周埡口村和馬鞍山村；指標f2占優(yōu)勢的區(qū)域主要雙河村、鯉魚坡村最，新場埡村、周埡口村次之；而從指標f3、f4來看，新場埡村都占第一位。綜合看來，新場埡村、雙河村等村的土地整理的數(shù)量潛力較大。各村的四類用地整理潛力分布情況如圖2所示。（四）確定各評價指標的熵及熵權從表2中可以看出，在土地整理數(shù)量潛力評價指標權重分布上，f2f3f4f1。這表明在進行土地整理時，單純以進行土地整理后提高的可利用土地面積即土地整理的數(shù)量潛力為目的來講，閑散地類整理的貢獻要高于荒草地開發(fā)整理的貢獻，同時，荒草地開發(fā)的貢獻又大于溝渠道路田坎整理的貢獻，而溝渠道路田坎整理的貢獻又大于宅基地復墾的貢獻。（五）土地整理數(shù)量潛力的評價結果與潛力分級通過前面的運算，我們已經(jīng)得出了八個評價單元土地整理數(shù)量潛力方面的四個評價指標的標準化值及其權重系數(shù)，運用綜合評價法可以計算出來評價結果，該方法的評價模型為：esi=wi*ci式中esi代表土地整理數(shù)量潛力評價綜合指數(shù)分值；wi為第i個評價指標的熵權值；ci為第i個評價指標的標準化值。根據(jù)此模型計算得到的定水鎮(zhèn)八個村土地整理數(shù)量潛力評價的綜合指數(shù)，如圖3所示。根據(jù)上述土地整理數(shù)量潛力評價指標體系和評價方法，結合各行政村土地整理數(shù)量潛力評價綜合分值的離散區(qū)間，將具備不同潛力的各行政村劃分為五個潛力級別，分級標準如表3所示。通過表3的土地整理潛力分級標準，將南部縣定水鎮(zhèn)八個村水鎮(zhèn)八個村土地整理數(shù)量潛力分為五個等級，如表4所示。由表4中各村的綜合排序結果可知，就單個評價單元來說，土地整理數(shù)量潛力排在前2位的分別是新場埡村、雙河村，排在最后一位的是龍鳳村；從整體而言，土地整理潛力由大到小可劃分為5個等級，整理潛力最大的類區(qū)有新場埡村、雙河村；類區(qū)包括周埡口村、鯉魚坡村；類區(qū)為聯(lián)合村；類區(qū)為馬鞍山村、啞巴河村；類區(qū)為龍鳳村。四、結論（一）研究結果表明：溝渠道路田坎整理潛力熵權值為0.1940，閑散地類整理潛力值為0.2968，荒草地開發(fā)潛力值為0.2915，宅基地復墾潛力值為0.2177。因此，閑散地類整理潛力最大，可以對其進行土地整理，來實現(xiàn)區(qū)域耕地面積最大值增加。（二）研究結果表明：新場埡村和雙河村為土地整理潛力最大的類區(qū)。綜合潛力排序：新場埡村雙河村周埡口村鯉魚坡村聯(lián)合村馬鞍山村啞巴河村龍鳳村。因此，進行土地整理前，可以優(yōu)先選擇新場埡村和雙河村作為土地整理的對象。（三）通過對數(shù)據(jù)的分析，表明土地整理潛力的大小不僅與需整理的地類本身面積大小有關，還與該地類在整個區(qū)域的各類用地當中所占的比例有著密切的關系。綜上，土地整理潛力評價的過程和結果都是我們在進行土地整理區(qū)域選擇時的重要因素，通過前期評價后期有針對性選擇。再實行土地整理，可實現(xiàn)區(qū)域的有效耕地面積最大值增加。同時，通過對區(qū)域的土地進行潛力評價，可更加明確地和有針對性地編制土地整理規(guī)劃，開展土地整理工作。參考文獻：1.謝德體.國外土地整理實踐及啟示j.國土資源，2007（9）.2.孫靜，魏忠義，宇德良等.縣域土地開發(fā)整理潛力評價研究以遼寧省桓仁縣為例j.國土與自然資源研究，2011（3）.3.王璦玲，胡繼連.土地整理耕地質量評價和經(jīng)濟潛力評價比較研究以萊蕪里辛土地整理項目為例j.山東農(nóng)業(yè)大學學報（自然科學版），2011（2）.4.崔娟.農(nóng)用地整理潛力評價方法分析j.農(nóng)機化研究，2007（8）.5.李萍，魏朝富，邱道持.基于熵權法賦權的區(qū)域耕地整理潛力評價j.中國農(nóng)學通報，2007（6）.6.otwinowski，h.energy and population balances in comminuting process modeling based on the informational entropyj. powder technology，2006（1）.7.murray ks，d t rogers. groundwater vulnerability，brownfield redevelopment and