王俊豪-產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)(第一版)所有復(fù)習(xí)題答案.doc

此文檔收集于網(wǎng)絡(luò)，僅供學(xué)習(xí)與交流，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系網(wǎng)站刪除第一章 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)概述1產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象是什么？產(chǎn)業(yè)是如何界定的？答：（1）產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)以產(chǎn)業(yè)為研究對(duì)象，研究同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)的運(yùn)行以及不同產(chǎn)業(yè)之間的聯(lián)系。（2）通常將產(chǎn)業(yè)界定為“具有使用相同原材料、相同工藝技術(shù)或生產(chǎn)產(chǎn)品用途相同的企業(yè)的集合”。2簡(jiǎn)述產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究范疇。答：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)不僅關(guān)注產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)的運(yùn)行，也研究產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系，即產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)包含產(chǎn)業(yè)組織理論與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論兩大范疇。產(chǎn)業(yè)組織研究向完全競(jìng)爭(zhēng)模型中加入現(xiàn)實(shí)世界的磨擦系數(shù)，如不完全信息、進(jìn)入壁壘、交易成本、調(diào)整價(jià)格的成本、政府行為等，以便深入地分析市場(chǎng)中的企業(yè)如何組織以及它們?nèi)绾卧诂F(xiàn)實(shí)中進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是為了分析社會(huì)再生產(chǎn)過程中，大類部門之間、制造業(yè)各行業(yè)之間，以及行業(yè)內(nèi)各中間產(chǎn)品之間的均衡狀態(tài)。3產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本理論體系包含哪些內(nèi)容？答：國(guó)際學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系存在一定的分歧。在國(guó)內(nèi)，一般認(rèn)為產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)主要包括產(chǎn)業(yè)組織理論與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論，以及產(chǎn)業(yè)組織政策和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策研究。其中，產(chǎn)業(yè)組織主要研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各企業(yè)之間的關(guān)系，從市場(chǎng)角度研究企業(yè)行為，或者說從企業(yè)角度研究市場(chǎng)結(jié)構(gòu)；而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究各產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系，如產(chǎn)業(yè)演化規(guī)律、產(chǎn)業(yè)間投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)、產(chǎn)業(yè)區(qū)域布局等。4簡(jiǎn)述產(chǎn)業(yè)組織學(xué)的理論淵源及其發(fā)展。答：產(chǎn)業(yè)組織和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)兩大部分具有不同的理論淵源，在不同地區(qū)呈現(xiàn)出不同的發(fā)展態(tài)勢(shì)。產(chǎn)業(yè)組織理論可追溯到亞當(dāng)斯密、阿爾弗雷德馬歇爾、張伯倫、羅賓遜夫人等。梅森及弟子貝恩等人完整地提出了結(jié)構(gòu)行為績(jī)效分析范式，標(biāo)志著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論體系的最終形成。在哈佛學(xué)派名滿天下的同時(shí)，芝加哥大學(xué)的一群學(xué)者形成了有別于哈佛學(xué)派的產(chǎn)業(yè)組織理論。二十世紀(jì)70年代后，引入博弈論逐漸形成了旨在分析企業(yè)策略性行為的“新產(chǎn)業(yè)組織理論”（NIO）。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)理論可追溯到威廉配第，逐漸形成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)理論、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論、產(chǎn)業(yè)布局理論、產(chǎn)業(yè)集群理論等。5產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)有哪些主要研究方法？答：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)涉及產(chǎn)業(yè)組織、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等多項(xiàng)內(nèi)容。總體而言，產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法是多種方法的集合。最基本研究方法乃是實(shí)證分析與規(guī)范分析兩種方法，包括理論分析和經(jīng)驗(yàn)研究，具體研究方法主要包括博弈論分析、計(jì)量經(jīng)濟(jì)方法、案例研究方法等。第二章 規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)1簡(jiǎn)述規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)的區(qū)別與聯(lián)系。答：聯(lián)系在于，規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)都是實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的有效使用，提高經(jīng)濟(jì)效率的重要手段與途徑。區(qū)別在于，如果企業(yè)增加產(chǎn)量能降低單位產(chǎn)品的成本，則存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)；如果企業(yè)增加產(chǎn)品品種或種類能節(jié)約成本，則范圍經(jīng)濟(jì)存在。規(guī)模經(jīng)濟(jì)通常按照不斷下降的平均成本函數(shù)來定義的，而范圍經(jīng)濟(jì)通常是以一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)多種產(chǎn)品和多個(gè)企業(yè)分別生產(chǎn)一種或少數(shù)幾種產(chǎn)品的相對(duì)總成本來定義的。2如何判別規(guī)模經(jīng)濟(jì)和規(guī)模不經(jīng)濟(jì)？答：一般可以用邊際成本和平均成本的關(guān)系來區(qū)別規(guī)模經(jīng)濟(jì)和規(guī)模不經(jīng)濟(jì)：如果邊際成本小于平均成本，則存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)；反之，若邊際成本大于平均成本，則存在規(guī)模不經(jīng)濟(jì)。也可以用平均成本和邊際成本的判定系數(shù)（FC）來描述規(guī)模經(jīng)濟(jì)性：當(dāng)FC1時(shí)，平均成本大于邊際成本，則存在規(guī)模經(jīng)濟(jì)，即隨著產(chǎn)出量的增加，平均成本曲線下降；當(dāng)FC1時(shí)，平均成本小于邊際成本，則存在規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，即隨著產(chǎn)出量的增加，平均成本曲線上升；如果FC=1，平均成本等于邊際成本，規(guī)模收益不變，在產(chǎn)出量的一定范圍內(nèi)，平均成本曲線呈水平線。3如何理解和度量范圍經(jīng)濟(jì)？請(qǐng)指出范圍經(jīng)濟(jì)的一個(gè)實(shí)例。答：理解范圍經(jīng)濟(jì)。范圍經(jīng)濟(jì)是指利用單一經(jīng)營(yíng)單位內(nèi)原有的生產(chǎn)或銷售過程來生產(chǎn)或銷售多于一種產(chǎn)品而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)。如果企業(yè)增加產(chǎn)品品種或種類能節(jié)約成本，則范圍經(jīng)濟(jì)存在。范圍經(jīng)濟(jì)通常是以一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)多種產(chǎn)品和多個(gè)企業(yè)分別生產(chǎn)一種或少數(shù)幾種產(chǎn)品的相對(duì)總成本來定義的。度量范圍經(jīng)濟(jì)。令TC（Qx，Qy）表示一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)Qx單位的產(chǎn)品X和Qy單位的產(chǎn)品Y所發(fā)生的總成本，則存在范圍經(jīng)濟(jì)的條件可用下式表示：TC(Qx,Qy) TC(Qx ，0)+TC(0，Qy )范圍經(jīng)濟(jì)的一個(gè)經(jīng)典實(shí)例。就羊毛和羊肉聯(lián)合生產(chǎn)的例子而言，范圍經(jīng)濟(jì)是指利用同一群綿羊同時(shí)生產(chǎn)羊毛和羊肉的成本，往往低于用一群羊只生產(chǎn)羊毛而用另一群羊只生產(chǎn)羊肉的成本之和。4規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)的主要來源是什么？答：規(guī)模經(jīng)濟(jì)的主要來源是：（1）專業(yè)化分工和協(xié)作的經(jīng)濟(jì)性；（2）采用大型、高效和專用設(shè)備的經(jīng)濟(jì)性；（3）標(biāo)準(zhǔn)化和簡(jiǎn)單化的經(jīng)濟(jì)性；（4）大批量采購(gòu)和銷售的經(jīng)濟(jì)性；（5）大批量運(yùn)輸?shù)慕?jīng)濟(jì)性；（6）大規(guī)模管理的經(jīng)濟(jì)性。以上既有生產(chǎn)技術(shù)方面的因素（前三條），它們有利于降低生產(chǎn)成本；也有交易方面的因素來自于生產(chǎn)和交易兩條途徑成本的降低。范圍經(jīng)濟(jì)的主要來源除了以上這些因素外，還包括：（1）生產(chǎn)技術(shù)設(shè)備具有多種功能；（2）零部件或中間產(chǎn)品具有多種組裝性能；（3）研究與開發(fā)的擴(kuò)散效應(yīng)；（4）企業(yè)無形資產(chǎn)的充分利用。5簡(jiǎn)述影響企業(yè)適度規(guī)模的主要因素和確定企業(yè)適度規(guī)模的主要方法。答：影響企業(yè)適度規(guī)模的主要因素：技術(shù)與市場(chǎng)這兩個(gè)因素。由于生產(chǎn)和經(jīng)銷技術(shù)的差異以及市場(chǎng)規(guī)模和地點(diǎn)的差異，造成規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)在不同的工業(yè)、不同的國(guó)家和不同的時(shí)期的差異。確定企業(yè)適度規(guī)模的主要方法：量本利比較法、工程分析法和適者生存法。量本利比較法是一種通過比較分析不同規(guī)模企業(yè)的產(chǎn)量、成本和利潤(rùn)狀況，以單位產(chǎn)品的成本和利潤(rùn)的多少為基準(zhǔn)確定企業(yè)適度規(guī)模的方法。工程分析法又叫技術(shù)定額法，它是一種在假設(shè)不同產(chǎn)量的基礎(chǔ)上，根據(jù)基本的設(shè)備參數(shù)、工藝參數(shù)以及標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)費(fèi)用定額等工程技術(shù)，以確定平均成本曲線，然后通過比較不同產(chǎn)量的平均成本曲線，以確定適度規(guī)模的方法。適者生存法的基本假設(shè)是，不同規(guī)模企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)篩選出效率較高的企業(yè)，所以，這是一種根據(jù)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勝劣汰規(guī)律，通過縱向?qū)Ρ却_定企業(yè)適度規(guī)模的方法。6簡(jiǎn)述一體化和多元化的關(guān)系以及多元化在一體化中的地位。答：一體化和多元化的關(guān)系。一體化有三種類型，分別是水平一體化、垂直一體化和混合一體化。其中混合一體化就是多元化。因此，多元化是一體化的一種。多元化在一體化中的地位。一體化是企業(yè)擴(kuò)大規(guī)模，形成大型企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，企業(yè)的多元化屬于一體化戰(zhàn)略。在三種一體化戰(zhàn)略中，企業(yè)的水平一體化和垂直一體化戰(zhàn)略主要是為了充分實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，而企業(yè)的多元化戰(zhàn)略（混合一體化）主要是為了充分實(shí)現(xiàn)范圍經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，多元化戰(zhàn)略（混合一體化）是企業(yè)一體化戰(zhàn)略的較高形式，通常要求企業(yè)在完成水平一體化和垂直一體化戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上，才能實(shí)行混合一體化或多元化戰(zhàn)略。7范圍經(jīng)濟(jì)對(duì)多元化存在什么制約關(guān)系？答：（1）企業(yè)應(yīng)具有進(jìn)入新產(chǎn)業(yè)的技術(shù)和管理知識(shí)。企業(yè)實(shí)行多元化戰(zhàn)略進(jìn)入新的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，要求有新技術(shù)、新工藝開發(fā)新產(chǎn)品，以符合新市場(chǎng)的需要。同時(shí)，在原有產(chǎn)業(yè)中積累的管理經(jīng)驗(yàn)在新產(chǎn)業(yè)中未必全部適用，這要求企業(yè)掌握與新產(chǎn)業(yè)特征相適應(yīng)的新的管理知識(shí)；（2）企業(yè)應(yīng)具有協(xié)調(diào)不同產(chǎn)業(yè)的業(yè)務(wù)的能力。由于新產(chǎn)業(yè)的業(yè)務(wù)與原有產(chǎn)業(yè)的業(yè)務(wù)存在較大差別，這會(huì)增加新老業(yè)務(wù)間協(xié)調(diào)的難度。這要求企業(yè)培養(yǎng)協(xié)調(diào)不同產(chǎn)業(yè)的業(yè)務(wù)的能力，在新的經(jīng)營(yíng)格局下協(xié)調(diào)好各種業(yè)務(wù)關(guān)系；（3）實(shí)行多元化戰(zhàn)略取得的長(zhǎng)期收益應(yīng)大于由此帶來的各種成本。企業(yè)的跨產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)必然會(huì)減少在原有產(chǎn)業(yè)的資源配置，削弱在原有產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力和贏利能力，產(chǎn)生各種現(xiàn)實(shí)的和潛在的成本。這要求企業(yè)在制定多元化戰(zhàn)略時(shí)，應(yīng)從長(zhǎng)期的角度對(duì)實(shí)行多元化戰(zhàn)略取得的長(zhǎng)期收益和由此產(chǎn)生的各種成本進(jìn)行權(quán)衡，以取得較好的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)效益。第三章 市場(chǎng)集中度1. 簡(jiǎn)述一般集中與市場(chǎng)集中的區(qū)別和聯(lián)系。答：一般集中和市場(chǎng)集中都表示少數(shù)大企業(yè)占有了較大部分資源的現(xiàn)象，都對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)有一定影響。但是二者所描述的范圍與意義不同。一般集中度表示在整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)或全部企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，最大的企業(yè)所占比重的指標(biāo)。意味著少數(shù)大企業(yè)的部分高級(jí)管理者對(duì)整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)事務(wù)擁有較高的影響力。市場(chǎng)集中描述特定市場(chǎng)中賣者或買者的集中程度，直接影響特定市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)和效率。需要指出的事，一般集中度并不必然與市場(chǎng)集中度相關(guān)，也就是說較高的一般集中度并不意味著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)性的缺失。2. 辨析市場(chǎng)集中度與產(chǎn)業(yè)集中度的區(qū)別和聯(lián)系。答：市場(chǎng)集中度描述市場(chǎng)的集中程度，而產(chǎn)業(yè)集中度描述產(chǎn)業(yè)的集中程度。大多數(shù)人認(rèn)為產(chǎn)業(yè)與市場(chǎng)是同義語，那么產(chǎn)業(yè)集中度就是市場(chǎng)集中度。部分人認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集中度特指供給方面“具有使用相同原材料、相同工藝技術(shù)”的企業(yè)群中大企業(yè)的集中程度，此時(shí)產(chǎn)業(yè)集中度不同于市場(chǎng)集中度。不過“具有使用相同原材料、相同工藝技術(shù)”的企業(yè)相互間轉(zhuǎn)換產(chǎn)品品種的能力較強(qiáng)，企業(yè)之間具有一定的替代性，因而產(chǎn)業(yè)集中度對(duì)市場(chǎng)集中度有較大的影響。3. 使用多種集中度指標(biāo)，試計(jì)算某產(chǎn)業(yè)集中度。答：略舉幾例如下：分布企業(yè)份額CR3CR4HERelative EVariance of logHK0.5HK1.5HK2A40,30,15,58595.2851.352.84.5624.4413.7243.509B39,29,14,9,4,1,1,1,1,18291.2851.577.6852.0916.4374.1283.759C45,30,15,1090100.3651.235.891.3433.6943.2363.077D40,60,25,595100.3151.224.817.6543.593.2643.1754. 試列舉一些高集中度產(chǎn)業(yè)、中等集中度產(chǎn)業(yè)和低集中度產(chǎn)業(yè)。答：在不同國(guó)家或不同學(xué)期，不同學(xué)者對(duì)劃分高集中度產(chǎn)業(yè)、中集中度產(chǎn)業(yè)、低集中度產(chǎn)業(yè)沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。一般認(rèn)為，大型民用客機(jī)、汽車制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)屬于高集中度產(chǎn)業(yè)，服裝制造、采掘等產(chǎn)業(yè)屬于中等集中度產(chǎn)業(yè)，餐飲、酒店服務(wù)等產(chǎn)業(yè)屬于低集中度產(chǎn)業(yè)。5試列舉在不同國(guó)家具有不同市場(chǎng)集中度的某一產(chǎn)業(yè)，說明產(chǎn)生這種差異的主要原因。答：下表描述了2003年世界主要產(chǎn)鋼國(guó)家粗鋼產(chǎn)業(yè)集中度。韓國(guó)、意大利等國(guó)粗鋼產(chǎn)業(yè)集中度很高，印度、德國(guó)、巴西、日本等國(guó)較高，而中國(guó)很低。各國(guó)之間市場(chǎng)容量的差異以及影響企業(yè)規(guī)模的其他因素是導(dǎo)致各國(guó)產(chǎn)業(yè)集中度出現(xiàn)一定差異的根本原因，例如技術(shù)原因或者基本條件包括市場(chǎng)規(guī)模、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、稀缺資源、市場(chǎng)增長(zhǎng)速度等，政府政策包括反壟斷法、專利執(zhí)照關(guān)稅配額、并購(gòu)政策、管制政策等，企業(yè)戰(zhàn)略包括兼并、限制性行為、產(chǎn)品差異化等。6以某一行業(yè)為例，分析改革開放以后我國(guó)產(chǎn)業(yè)集中度的變動(dòng)趨勢(shì)及主要原因。答：改革開放一方面迅速擴(kuò)大了產(chǎn)業(yè)規(guī)模，另一方面允許民營(yíng)、外資企業(yè)進(jìn)入，兩方面合力導(dǎo)致許多產(chǎn)業(yè)經(jīng)歷了產(chǎn)業(yè)集中度持續(xù)下降的階段。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的深入發(fā)展，一些行業(yè)集中度逐漸回升，例如電視機(jī)、汽車等制造業(yè)；也有一些產(chǎn)業(yè)集中度維持在較低水平，例如種植業(yè)、零售業(yè)等。當(dāng)然，我國(guó)還有個(gè)別產(chǎn)業(yè)沒有經(jīng)歷改革開放的深度洗禮，產(chǎn)業(yè)集中度沒有發(fā)生重大變化，如石油開采、冶煉業(yè)。7. 試述市場(chǎng)集中與市場(chǎng)勢(shì)力之間的關(guān)系。答：一種觀點(diǎn)認(rèn)為不同的市場(chǎng)集中度形成不同的壟斷勢(shì)力。貝恩認(rèn)為，如果其他條件相同，寡頭市場(chǎng)上賣方集中度越高，賣方采取聯(lián)合利潤(rùn)最大化價(jià)格和產(chǎn)量的可能性就越大。較高的集中度不僅有利于寡頭們形成公開的或者默契的共謀協(xié)議，而且降低了采取競(jìng)爭(zhēng)性行為的威脅（一個(gè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)性行為提高自身市場(chǎng)份額的同時(shí)，明顯地降低了其他企業(yè)的市場(chǎng)份額，從而容易招致對(duì)手的報(bào)復(fù)）。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集中的根本原因是效率差異，與市場(chǎng)勢(shì)力沒有必然關(guān)系。布羅曾認(rèn)為，相比于低效率的企業(yè)，高效率的企業(yè)在市場(chǎng)上占據(jù)較大的市場(chǎng)份額，贏得較高利潤(rùn)的同時(shí)提高了市場(chǎng)集中度。8試討論市場(chǎng)集中度與產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率之間的關(guān)系。答：1951年貝恩開創(chuàng)性地發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)集中度與產(chǎn)業(yè)利潤(rùn)率之間存在的正相關(guān)關(guān)系。在美國(guó)42個(gè)4位數(shù)行業(yè)中，8廠商集中度大于70%的產(chǎn)業(yè)，其稅后利潤(rùn)占股東權(quán)益的比例平均為11.8%，高于集中度較低產(chǎn)業(yè)的平均水平7.5%。然而，有的學(xué)者對(duì)貝恩的觀點(diǎn)提出了異議。實(shí)證研究中引入額外的變量特別是進(jìn)入壁壘之后，集中度作為一個(gè)直接的贏利能力決定因素，其作用已經(jīng)稍有減弱；如果考慮到模型中變量的相互影響，它的作用就更不明顯了。第四章 進(jìn)入與退出壁壘1簡(jiǎn)述進(jìn)入壁壘的含義和分類。答：進(jìn)入壁壘是指使進(jìn)入者難以成功地進(jìn)入一個(gè)產(chǎn)業(yè)，而使原有企業(yè)能夠持續(xù)地獲得超額利潤(rùn)，并能使整個(gè)產(chǎn)業(yè)保持高集中度的因素。進(jìn)入壁壘按其成因的不同可分為結(jié)構(gòu)性進(jìn)入壁壘和策略性進(jìn)入壁壘或進(jìn)入阻撓。2為什么原有企業(yè)賺取經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)是衡量進(jìn)入壁壘的前提條件？答：超額利潤(rùn)（經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)）的存在是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下吸引新企業(yè)進(jìn)入某一產(chǎn)業(yè)的唯一經(jīng)濟(jì)因素。如果一個(gè)產(chǎn)業(yè)不存在經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，那就不可能有新企業(yè)進(jìn)入這一產(chǎn)業(yè)，討論這一產(chǎn)業(yè)的進(jìn)入壁壘問題沒有多少實(shí)際意義。3原有企業(yè)如何能夠有效地阻止?jié)撛谶M(jìn)入者的進(jìn)入？答：原有企業(yè)要成功進(jìn)行進(jìn)入阻撓，除了投資成本滿足必需的條件之外，這種策略性投資必須具有承諾價(jià)值，原有企業(yè)的這種投資能否成功阻止進(jìn)入取決于三個(gè)基本條件：（1）這種策略性投資必須發(fā)生在進(jìn)入者的進(jìn)入決策之前，而且能被進(jìn)入者觀察到。（2）這種投資能通過改變?cè)衅髽I(yè)的策略空間和支付函數(shù)或通過向進(jìn)入者傳遞有關(guān)市場(chǎng)信息而改變進(jìn)入者對(duì)進(jìn)入后利潤(rùn)的預(yù)期，從而影響進(jìn)入者的進(jìn)入決策。（3）這種投資必須是不可回收或不可逆的。4退出壁壘的種類有哪些？答：退出壁壘包括以下六種：資產(chǎn)的專用性、退出的固定成本、戰(zhàn)略性退出壁壘、信息壁壘、感情和管理壁壘、政府和社會(huì)壁壘。5比較結(jié)構(gòu)性進(jìn)入壁壘和策略性進(jìn)入壁壘，并說明兩者之間的關(guān)系。答：結(jié)構(gòu)性進(jìn)入壁壘和策略性進(jìn)入壁壘是兩種主要的進(jìn)入壁壘，最主要的差別是形成的成因不同。（1）結(jié)構(gòu)性進(jìn)入壁壘是指不受企業(yè)支配的、外生的，由產(chǎn)品技術(shù)特點(diǎn)、社會(huì)法律制度、政府政策及消費(fèi)者偏好所形成的壁壘。主要包括：規(guī)模經(jīng)濟(jì)、必要資本量、原有企業(yè)的絕對(duì)成本優(yōu)勢(shì)、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、產(chǎn)品差異和政策性因素。（2）策略性進(jìn)入壁壘或進(jìn)入阻撓是位企業(yè)通過其策略性行為設(shè)置的進(jìn)入壁壘。策略性投資必須有承諾價(jià)值，而沉沒成本在進(jìn)入阻止的分析中具有關(guān)鍵性作用。根據(jù)原有企業(yè)的策略性行為影響未來收入預(yù)期的方式，可以把進(jìn)入阻撓分為影響未來成本結(jié)構(gòu)的進(jìn)入阻撓、影響未來市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)的進(jìn)入阻撓和影響潛在進(jìn)入者對(duì)未來事件估計(jì)信念的進(jìn)入阻撓。6如何看待進(jìn)入壁壘的福利效應(yīng)？答：進(jìn)入壁壘的存在可能會(huì)造成社會(huì)福利的損失，但絕對(duì)的自由進(jìn)入也可能導(dǎo)致過度進(jìn)入，因此進(jìn)入壁壘的福利效應(yīng)是復(fù)雜的。企業(yè)的進(jìn)入和退出是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要特征之一。市場(chǎng)效率的提高，一方面來自企業(yè)內(nèi)部配置效率的改進(jìn)，另一方面也來自對(duì)低效企業(yè)的淘汰。如果退出壁壘過高，則會(huì)使市場(chǎng)機(jī)制配置資源的作用弱化，行業(yè)內(nèi)企業(yè)不能夠通過兼并、重組來實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和有效競(jìng)爭(zhēng)。7進(jìn)入壁壘和退出壁壘之間存在怎樣的聯(lián)系？答：進(jìn)入壁壘是對(duì)準(zhǔn)備進(jìn)入產(chǎn)業(yè)的潛在企業(yè)而言的，而退出壁壘則是對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)準(zhǔn)備退出產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)有企業(yè)而言的。但從進(jìn)入壁壘和退出壁壘的要素看，兩者具有一定的聯(lián)系，表現(xiàn)在兩者具有一定程度的重復(fù)性和關(guān)聯(lián)性。第五章 企業(yè)創(chuàng)新行為1如何讓大企業(yè)有創(chuàng)新動(dòng)力？答：政策扶持市場(chǎng)建設(shè)法律建設(shè)知識(shí)保護(hù) 2企業(yè)如何將兼并與創(chuàng)新結(jié)合，既獲得更新效應(yīng)保持最大的創(chuàng)新動(dòng)機(jī)，也維持最高的創(chuàng)新能力？答：技術(shù)溢出是原有企業(yè)進(jìn)行收購(gòu)與兼并的直接動(dòng)機(jī)。前面分析的結(jié)論揭示了原有企業(yè)的一個(gè)矛盾心理：由于溢出效應(yīng)的存在，原有企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新成果又極易被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手模仿，這容易打消原有企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新的積極性。原有企業(yè)實(shí)施兼并與收購(gòu)，對(duì)于自身在新一代產(chǎn)品的技術(shù)創(chuàng)新中保持領(lǐng)先地位和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)還有另一層積極的含義：（1）如果新進(jìn)入企業(yè)被原有企業(yè)的收購(gòu)行為嚇倒，自動(dòng)退出競(jìng)爭(zhēng)，這時(shí)候原有企業(yè)選擇威懾策略成功。雖然付出了一些額外成本，但對(duì)原有企業(yè)來說，它可以遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的創(chuàng)新活動(dòng)。（2）兼并與收購(gòu)就是原有企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和充分利用創(chuàng)新技術(shù)的最有效途徑。事實(shí)上，技術(shù)溢出企業(yè)兼并與收購(gòu)相關(guān)技術(shù)上存在著破缺的企業(yè)而形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)或范圍經(jīng)濟(jì)效應(yīng)是很明顯的。3公共創(chuàng)新投入如何實(shí)現(xiàn)，如果某技術(shù)創(chuàng)新具有較大的外溢效應(yīng)便成為公共產(chǎn)品，那么應(yīng)該由政府投入，但這一技術(shù)如何轉(zhuǎn)化呢？答：推進(jìn)研發(fā)的公共政策 推進(jìn)研發(fā)的科技產(chǎn)業(yè)政策4為什么各國(guó)對(duì)企業(yè)聯(lián)合研發(fā)的協(xié)議采取了容忍的政策取向？答：過強(qiáng)的研發(fā)協(xié)議限制會(huì)導(dǎo)致技術(shù)研發(fā)因企業(yè)能力和抗風(fēng)險(xiǎn)能力低而萎縮，這種對(duì)待協(xié)議的特殊態(tài)度是政府追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的表現(xiàn)，也是以配置效率換取動(dòng)態(tài)的重要手段。5如何提高小企業(yè)的創(chuàng)新能力，推進(jìn)小企業(yè)與風(fēng)險(xiǎn)投資公司結(jié)合，促進(jìn)簽訂保密協(xié)定？ 答：加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)基地、基礎(chǔ)設(shè)施和條件平臺(tái)建設(shè)。 重點(diǎn)建設(shè)一批科研基礎(chǔ)設(shè)施和大型科學(xué)儀器、設(shè)備共享平臺(tái)，自然科技資源共享平臺(tái)，科學(xué)數(shù)據(jù)共享平臺(tái)，科技文獻(xiàn)共享平臺(tái)，成果轉(zhuǎn)化公共服務(wù)平臺(tái)，網(wǎng)絡(luò)科技環(huán)境平臺(tái)等，全面加強(qiáng)對(duì)自主創(chuàng)新的支撐。加強(qiáng)企業(yè)和企業(yè)化轉(zhuǎn)制科研機(jī)構(gòu)自主創(chuàng)新基地建設(shè)。加強(qiáng)國(guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)建設(shè)。推進(jìn)科技創(chuàng)新基地與條件平臺(tái)的開放共享。第六章 企業(yè)并購(gòu)行為1橫向并購(gòu)、縱向并購(gòu)、混合并購(gòu)的區(qū)別是什么？ 答：（1）橫向并購(gòu)是指并購(gòu)雙方處于同一行業(yè)的并購(gòu)活動(dòng)。（2）縱向并購(gòu)是指處于生產(chǎn)同一（或相似）產(chǎn)品不同生產(chǎn)階段的企業(yè)之間的并購(gòu)。（3）混合并購(gòu)是指在彼此沒有相關(guān)市場(chǎng)或生產(chǎn)過程的公司之間進(jìn)行的并購(gòu)行為。2第五次并購(gòu)浪潮的特點(diǎn)是什么？答：第五次并購(gòu)浪潮有四個(gè)特點(diǎn)：（1）規(guī)模極大，參與并購(gòu)的企業(yè)規(guī)模都非常大，大多數(shù)企業(yè)本身就是一個(gè)優(yōu)秀的大公司，有著優(yōu)良的業(yè)績(jī)，他們之間的“強(qiáng)強(qiáng)”聯(lián)合，使企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力得到迅速提高。（2）跨國(guó)并購(gòu)占了很大的比重。在經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)下，跨國(guó)公司所進(jìn)行的戰(zhàn)略調(diào)整使得跨國(guó)并購(gòu)在第五次并購(gòu)浪潮中得到了進(jìn)一步的發(fā)展。（3）橫向與縱向并購(gòu)剝離并存。大量企業(yè)把無關(guān)聯(lián)業(yè)務(wù)剝離出去，相應(yīng)并購(gòu)?fù)悩I(yè)務(wù)企業(yè)，使生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)范圍更加集中，多起剝離在不少大公司特別是跨行業(yè)經(jīng)營(yíng)的公司內(nèi)展開。（4）并購(gòu)的支付手段不是現(xiàn)金，而主要采取股票的形式。3舉一橫向并購(gòu)的具體案例，并說明促使該并購(gòu)發(fā)生的原因？答：華潤(rùn)啤酒并購(gòu)國(guó)內(nèi)相關(guān)啤酒企業(yè)。在并購(gòu)中的戰(zhàn)略導(dǎo)向是追求高質(zhì)量的收購(gòu)對(duì)象，力求高水平的投資回報(bào)，因此是典型的資本型擴(kuò)張，為了獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。 4橫向并購(gòu)、縱向并購(gòu)和混合并購(gòu)的主要?jiǎng)右蛴心男看穑海?）橫向并購(gòu)的具體動(dòng)機(jī)包括兩方面：一是由于成本節(jié)約所致，包括規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)和管理協(xié)同效應(yīng)，二是由于追求市場(chǎng)勢(shì)力所致。（2）縱向并購(gòu)的主要?jiǎng)右蚴菧p少交易費(fèi)用。（3）企業(yè)通過混合并購(gòu)可以充分利用多余的非專用性資產(chǎn)。混合并購(gòu)還可以使企業(yè)降低經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。5簡(jiǎn)述三種并購(gòu)的福利效應(yīng)。答：（1）一方面，橫向并購(gòu)擴(kuò)大了企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，降低了單位產(chǎn)品成本，提高了效率，形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)，另一方面，橫向并購(gòu)形成賣方集中，增加了賣方施加市場(chǎng)勢(shì)力的機(jī)會(huì)，造成了一定程度的壟斷，導(dǎo)致福利損失。（2）企業(yè)間通過實(shí)施縱向并購(gòu)可以在獲得被并購(gòu)企業(yè)的同時(shí)得到所需的資源，也可以通過縱向并購(gòu)達(dá)到進(jìn)入某一行業(yè)的目的，完成企業(yè)的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張。 （3）混合并購(gòu)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的影響可能是多方面的，某些影響可能改善資源配置，而另一些影響可能造成行業(yè)壟斷，增加福利損失。6從公司法角度來看，并購(gòu)類型有哪些？答：按照并購(gòu)后的法律狀態(tài)可以分為新設(shè)合并型、吸收合并型和控股型。（1）新設(shè)合并型是兩個(gè)以上公司通過并成一個(gè)新公司的形式而進(jìn)行的合并。采取這種形式的合并，合并雙方均解散，失去法人資格。（2）吸收合并型是指一個(gè)公司通過吸收其他公司的形式而進(jìn)行的合并。采用這種方式，被吸收的公司解散，失去法人資格；繼續(xù)存在的公司稱為存續(xù)公司，存續(xù)公司要進(jìn)行變更登記，被吸收公司的債權(quán)、債務(wù)由存續(xù)企業(yè)繼承。（3）控股型即并購(gòu)雙方都不解散，但一方為另一方所控制。在這種情況下目標(biāo)公司被收購(gòu)后仍保留其法人地位。7在橫向并購(gòu)、縱向并購(gòu)、混合并購(gòu)中，哪一個(gè)最容易導(dǎo)致壟斷性市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，為什么？答：優(yōu)勢(shì)企業(yè)通過通過橫向并購(gòu)對(duì)同行業(yè)劣勢(shì)企業(yè)的兼并，集中了同行業(yè)的資本，在市場(chǎng)上獲得了一定的市場(chǎng)勢(shì)力。這一方面有利于優(yōu)勢(shì)企業(yè)達(dá)到最佳的生產(chǎn)規(guī)模，采用新技術(shù)，取得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益；另一方面降低了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的程度，壟斷者可以憑借其壟斷地位獲得超額的壟斷利潤(rùn)。第七章 博弈論與企業(yè)策略性行為1策略性行為的含義，其研究的市場(chǎng)基礎(chǔ)與方法分別是什么？答：策略性行為是指一個(gè)企業(yè)旨在通過影響競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手對(duì)該企業(yè)行動(dòng)的預(yù)期，使競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在預(yù)期的基礎(chǔ)上做出對(duì)該企業(yè)有利的決策行為。策略性行為的市場(chǎng)基礎(chǔ)是寡占或壟斷市場(chǎng)。策略性行為的研究方法主要是博弈論和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)的運(yùn)用。2什么是限制性定價(jià)？答：限制性定價(jià)是通過原有企業(yè)的當(dāng)前價(jià)格策略來影響潛在企業(yè)對(duì)進(jìn)入市場(chǎng)后利潤(rùn)水平的預(yù)期，從而影響潛在企業(yè)的進(jìn)入決策。3什么是掠奪性定價(jià)？答：掠奪性定價(jià)是指原有企業(yè)將價(jià)格削減至對(duì)手平均成本之下，即使自己遭受短期損失，也要將對(duì)手驅(qū)逐出市場(chǎng)或者遏制進(jìn)入。一旦對(duì)手離開市場(chǎng)，原有企業(yè)就會(huì)提高價(jià)格以補(bǔ)償掠奪期損失。4合作策略性行為有哪兩大類？簡(jiǎn)述明確合作策略性行為的商業(yè)實(shí)踐。答：合作策略性行為是指企業(yè)旨在協(xié)調(diào)本行業(yè)各家企業(yè)行動(dòng)和限制競(jìng)爭(zhēng)而采取的一些行為。合作策略性行為分為默契合作策略性行為和明確合作策略性行為加以分析。在沒有涉及到信息的模型中，每個(gè)企業(yè)都知道與其他企業(yè)接觸時(shí)會(huì)確定的協(xié)議，并且能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)欺騙行為并加以懲罰。在這種情況下，這些企業(yè)就無需明確地合謀。但是現(xiàn)實(shí)中信息不對(duì)稱的情況是廣泛存在的。比如我們不排除在一些行業(yè)中，企業(yè)的價(jià)格易于被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手察覺，但是在另外一些行業(yè)中，價(jià)格可能在某種程度上被掩蓋起來。比如企業(yè)只把產(chǎn)品賣給少數(shù)大買主（交易次數(shù)少，但每份訂單大的情形）的時(shí)候。在這種情況下，單靠默契合作是不夠的，而明確合作策略性行為的多種商業(yè)實(shí)踐本質(zhì)就是解決寡頭合作企業(yè)間的信息不對(duì)稱問題。5 博弈論的主要內(nèi)容是什么？答：一個(gè)完整的博弈應(yīng)至少包含如下三項(xiàng)要素:（1）博弈的參加者，也稱為局中人或博弈方。（2）策略空間。（3）局中人的盈利函數(shù)。策略空間、盈利函數(shù)以及局中人的與博弈有關(guān)的特征等知識(shí)構(gòu)成博弈的信息，從信息完備與否的角度，博弈可以分為完全信息與不完全信息兩類。完全信息是指每一個(gè)局中人對(duì)于自己以及其他局中人的策略空間、盈利函數(shù)等知識(shí)有完全的了解，反之，則為不完全信息。按照局中人行動(dòng)的先后次序，如果局中人同時(shí)選擇行動(dòng)，稱為靜態(tài)博弈。如果局中人的行動(dòng)有先后順序，后行動(dòng)者可以觀察到先行動(dòng)者的行動(dòng)，并在此基礎(chǔ)上采取自己最有利的策略，稱為動(dòng)態(tài)博弈。6簡(jiǎn)述新產(chǎn)業(yè)組織理論。答：在20世紀(jì)70年代以后由于新的研究方法引入而出現(xiàn)的新產(chǎn)業(yè)組織理論(NIO)，它的研究焦點(diǎn)是策略性行為。新產(chǎn)業(yè)組織理論的興起和發(fā)展對(duì)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)組織理論的分析方法和分析范式提出了重要挑戰(zhàn)。一方面，新產(chǎn)業(yè)組織理論超越了傳統(tǒng)哈佛學(xué)派的SCP分析范式。另一方面，新產(chǎn)業(yè)組織理論也對(duì)芝加哥學(xué)派的靜態(tài)的價(jià)格產(chǎn)出框架提出了質(zhì)疑。以博弈論和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)為方法論基礎(chǔ)的新產(chǎn)業(yè)組織理論則明確了策略性行為在產(chǎn)業(yè)組織理論中的核心地位。正如泰勒爾(Tirole)所言，博弈論和信息經(jīng)濟(jì)學(xué)提供的理論基礎(chǔ)，“使得越來越多的經(jīng)濟(jì)學(xué)家摒棄了芝加哥學(xué)派建立在完全信息上的簡(jiǎn)單世界觀”。7簡(jiǎn)述米爾格羅姆和羅伯茨模型。答：米爾格羅姆和羅伯茨的限制性定價(jià)模型，強(qiáng)調(diào)了在信息不對(duì)稱的情況下，進(jìn)入者不知道原有企業(yè)的生產(chǎn)成本類型，低成本原有企業(yè)試圖利用限制性定價(jià)手段向進(jìn)入者顯示自己是個(gè)低成本的企業(yè)，以區(qū)別于高成本的企業(yè)，使進(jìn)入者認(rèn)為進(jìn)入是無利可圖的，而高成本的企業(yè)則制定高的價(jià)格才符合其自身利益，這一結(jié)果在博弈論中稱為分離均衡。當(dāng)然，一家高成本的原有企業(yè)為了擾亂進(jìn)入企業(yè)對(duì)他的成本類型的估計(jì)，可以利用原有企業(yè)的先動(dòng)優(yōu)勢(shì)采取限制性定價(jià)手段使進(jìn)入者產(chǎn)生原有企業(yè)是低成本企業(yè)的幻覺。對(duì)于高成本企業(yè)來說，這也是一種理性決策，進(jìn)入者可能把他誤認(rèn)為是一個(gè)低成本的企業(yè)，懾于進(jìn)入后的價(jià)格戰(zhàn)，進(jìn)入企業(yè)只能望而卻步，這一結(jié)果在博弈論中稱為混同均衡。 第八章 市場(chǎng)績(jī)效1簡(jiǎn)述何為市場(chǎng)績(jī)效？答：市場(chǎng)績(jī)效是指在特定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)下，通過一定的市場(chǎng)行為使某一產(chǎn)業(yè)在價(jià)格、成本、產(chǎn)量、利潤(rùn)、產(chǎn)品質(zhì)量、品種及技術(shù)進(jìn)步等方面達(dá)到的最終經(jīng)濟(jì)成果。它實(shí)質(zhì)上反映的是在特定的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)行為條件下市場(chǎng)運(yùn)行的效率。2市場(chǎng)績(jī)效的衡量標(biāo)準(zhǔn)有哪些？答：收益率是一種衡量每一元投資盈利多少的方法。勒納指數(shù)，即價(jià)格成本加成。價(jià)格成本加成是將價(jià)格和邊際成本的差額作為的分子而得的。托賓是指一家企業(yè)資產(chǎn)的市場(chǎng)價(jià)值（通過已經(jīng)公開發(fā)行并售出的股票和債券來衡量）與這家企業(yè)資產(chǎn)的重置成本的比率，是衡量市場(chǎng)績(jī)效的一個(gè)指標(biāo)。 3. 企業(yè)改善市場(chǎng)績(jī)效的市場(chǎng)行為主要有哪些，試舉例說明企業(yè)能否通過某種市場(chǎng)行為達(dá)到期望中的市場(chǎng)績(jī)效改善？答：市場(chǎng)行為是指企業(yè)為在市場(chǎng)上贏得更大利潤(rùn)和更高市場(chǎng)占有率所采取的一系列策略性的活動(dòng)，包括價(jià)格行為和產(chǎn)品差別化、廣告、研究與開發(fā)等非價(jià)格行為。本節(jié)分析壟斷者的定價(jià)行為及其福利損失，比較壟斷企業(yè)與競(jìng)爭(zhēng)性企業(yè)的創(chuàng)新動(dòng)力和創(chuàng)新能力，剖析壟斷企業(yè)的廣告行為與社會(huì)福利目標(biāo)的偏差，并簡(jiǎn)要闡述進(jìn)入威脅與進(jìn)入壁壘對(duì)壟斷者市場(chǎng)行為與市場(chǎng)績(jī)效的影響。4、簡(jiǎn)述哈佛學(xué)派關(guān)于市場(chǎng)績(jī)效的觀點(diǎn)，并作出評(píng)述。答：產(chǎn)業(yè)組織理論哈佛學(xué)派構(gòu)建了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織的描述性研究范式，即市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)行為、市場(chǎng)績(jī)效分析框架，簡(jiǎn)稱SCP分析框架。SCP分析范式假定，可以對(duì)市場(chǎng)績(jī)效進(jìn)行客觀的度量，并認(rèn)為市場(chǎng)績(jī)效取決于市場(chǎng)行為，而市場(chǎng)行為又取決于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。由于存在這種單向的決定關(guān)系，可以用市場(chǎng)結(jié)構(gòu)來解釋市場(chǎng)績(jī)效。根據(jù)SCP分析范式，企業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格P與其邊際成本MC的關(guān)系以及經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)的大小取決于市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。因此，在壟斷產(chǎn)業(yè)中，企業(yè)具有市場(chǎng)力量，可以將價(jià)格提高到邊際成本以上，從而獲得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，資源配置效率較低，市場(chǎng)績(jī)效也就比較差。企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)程度越高，企業(yè)的市場(chǎng)勢(shì)力就越小，價(jià)格越接近邊際成本，難以獲得經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，資源配置效率就比較高，市場(chǎng)績(jī)效好。5、簡(jiǎn)述芝加哥學(xué)派關(guān)于市場(chǎng)績(jī)效的觀點(diǎn)，并作出評(píng)述。答：他們認(rèn)為，在高集中度的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)中存在的高額利潤(rùn)是源于大企業(yè)的高效率，而并非像哈佛學(xué)派所說的那樣是來自壟斷勢(shì)力，高集中產(chǎn)業(yè)中的高利潤(rùn)率與其說是資源配置非效率的指標(biāo),倒不如說是生產(chǎn)效率的結(jié)果。德姆塞茨指出，集中度與利潤(rùn)率的正相關(guān)很可能并不反映高集中產(chǎn)業(yè)內(nèi)主要企業(yè)相互勾結(jié)提高價(jià)格的行為，倒是更能反映高集中產(chǎn)業(yè)內(nèi)主要大企業(yè)的更高效率和更低的成本。因?yàn)槿绻袌?chǎng)集中和大企業(yè)利潤(rùn)率的正相關(guān)關(guān)系是由于協(xié)調(diào)定價(jià)和價(jià)格上升的結(jié)果，那么按照這種邏輯,產(chǎn)業(yè)寡頭壟斷定價(jià)行為能獲得利益,即它們的利潤(rùn)率也應(yīng)該同該產(chǎn)業(yè)內(nèi)的小企業(yè)或該產(chǎn)業(yè)中不同規(guī)模企業(yè)的利潤(rùn)率相關(guān)。德姆塞茨通過比較不同集中水平、規(guī)模的企業(yè)，發(fā)現(xiàn)最小資產(chǎn)規(guī)模的企業(yè)利潤(rùn)率并沒有隨不同產(chǎn)業(yè)集中程度的上升而提高，這表明,高度集中導(dǎo)致企業(yè)壟斷、勾結(jié)定價(jià),從而獲得壟斷利潤(rùn)的假定并不符合實(shí)際情況。 芝加哥學(xué)派認(rèn)為，哈佛學(xué)派所依據(jù)的壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論錯(cuò)誤地將規(guī)模的擴(kuò)大等同于壟斷，殊不知規(guī)模擴(kuò)大是有其內(nèi)在原因的。他們的可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論認(rèn)為，廠商規(guī)模的大小是由規(guī)模經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在要求和生產(chǎn)技術(shù)水平?jīng)Q定的，在一定的技術(shù)水平條件下，規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)帶來成本的降低和資源配置效率的提高，只要市場(chǎng)當(dāng)中不存在人為的進(jìn)入和退出障礙限制，市場(chǎng)上現(xiàn)有的廠商不論是僅有一個(gè)壟斷者還是有許多活躍的廠商，就總是面臨著來自潛在進(jìn)入者的競(jìng)爭(zhēng)壓力，因此原有企業(yè)之間的定價(jià)和產(chǎn)量選擇總是處于一種“無顯著超額利潤(rùn)的均衡約束狀態(tài)下”。由此，芝加哥學(xué)派主張：行業(yè)集中度的提高是市場(chǎng)需求和技術(shù)水平進(jìn)步的結(jié)果，大企業(yè)的高利潤(rùn)率是生產(chǎn)效率提高的結(jié)果，而不是資源分配無效率的結(jié)果。不能以集中度的高低和規(guī)模的大小來作為判斷一個(gè)企業(yè)是否是壟斷企業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，政府應(yīng)該加以干預(yù)和管制的是那些市場(chǎng)績(jī)效不好的壟斷企業(yè)。第九章 產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)1怎樣認(rèn)識(shí)投入產(chǎn)出分析法的理論基礎(chǔ)？答：投入產(chǎn)出分析的理論基礎(chǔ)是瓦爾拉斯的一般均衡理論。從邏輯上可以證明，經(jīng)濟(jì)主體追求最大化的行為可以使所有市場(chǎng)在一組價(jià)格的調(diào)節(jié)下，實(shí)現(xiàn)供給和需求完全相等，即存在一組價(jià)格（也稱為均衡價(jià)格），使所有市場(chǎng)都實(shí)現(xiàn)了均衡，這就是一般均衡。瓦爾拉斯是用聯(lián)立方程組來描述一般均衡狀態(tài)的，方程組的解就是均衡價(jià)格體系。列昂節(jié)夫的投入產(chǎn)出分析可以說是通過一些假定而對(duì)瓦爾拉斯一般均衡模型所做的簡(jiǎn)化。簡(jiǎn)化主要有以下幾個(gè)方面：用產(chǎn)業(yè)代替瓦爾拉斯模型中的企業(yè)和消費(fèi)者；假定生產(chǎn)的規(guī)模收益不變；假定各產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)活動(dòng)互不影響；假定消耗系數(shù)在一定時(shí)期相對(duì)穩(wěn)定；用一個(gè)年度的數(shù)據(jù)來計(jì)算消耗系數(shù)。通過這些方面的簡(jiǎn)化工作，一般均衡理論在實(shí)證分析中得到了應(yīng)用，但是，列昂節(jié)夫的簡(jiǎn)化工作，使他的投入產(chǎn)出分析完全排除了瓦爾拉斯一般均衡理論的核心價(jià)格對(duì)市場(chǎng)的調(diào)節(jié)作用。這一點(diǎn)可以看作是為了一般均衡理論能夠應(yīng)用于實(shí)證分析而付出的代價(jià)。因此有人說，列昂節(jié)夫的最大貢獻(xiàn)在于把一般均衡理論成功地應(yīng)用于實(shí)證分析。2投入產(chǎn)出分析中的“產(chǎn)業(yè)”與國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的“部門”有何關(guān)系？ 答：投入產(chǎn)出分析中的產(chǎn)業(yè)是生產(chǎn)同種產(chǎn)品的企業(yè)的集合體，而國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的“部門”是生產(chǎn)同類產(chǎn)品（具有一定程度替代性）的企業(yè)的集合體，后者比起前者范圍更加寬泛。3消耗系數(shù)能否反映產(chǎn)業(yè)中的科學(xué)技術(shù)水平？答：消耗系數(shù)是指生產(chǎn)單位產(chǎn)品對(duì)某一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的消耗量。一般來說，科學(xué)技術(shù)水平越高，產(chǎn)品生產(chǎn)過程對(duì)于其他產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的消耗越低，消耗系數(shù)就越小，也就是說，消耗系數(shù)與技術(shù)水平成反比。4. 企業(yè)投入產(chǎn)出分析的作用表現(xiàn)在哪幾個(gè)方面？答：（1）生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的分析。企業(yè)投入產(chǎn)出表對(duì)企業(yè)發(fā)展計(jì)劃的編制、部門結(jié)構(gòu)和比例的調(diào)整、生產(chǎn)布局和投資方向的確定，都有很大的作用。（2）分析主體生產(chǎn)與輔助生產(chǎn)、附屬生產(chǎn)的聯(lián)系和比例。如果企業(yè)投入產(chǎn)出表中除了主體生產(chǎn)環(huán)節(jié)外，還把輔助和附屬生產(chǎn)也包括在內(nèi)，則該表就可以用來詳細(xì)分析主體生產(chǎn)與輔助和附屬生產(chǎn)之間的聯(lián)系和比例。（3）編制企業(yè)生產(chǎn)計(jì)劃。企業(yè)通過市場(chǎng)調(diào)查，分析市場(chǎng)供求情況，事先確定計(jì)劃期間本企業(yè)各種產(chǎn)品的外銷數(shù)量即商品量計(jì)劃。（4）在企業(yè)生產(chǎn)計(jì)劃調(diào)整上的應(yīng)用。市場(chǎng)供求關(guān)系是在不斷變化的。企業(yè)可以利用投入產(chǎn)出分析，根據(jù)不斷變化的市場(chǎng)情況，不斷地調(diào)整生產(chǎn)計(jì)劃。5. 部門間投入產(chǎn)出分析和全國(guó)投入產(chǎn)出分析有何異同？答：地區(qū)投入產(chǎn)出分析與全國(guó)投入產(chǎn)出分析十分相似，一般地說，全國(guó)投入產(chǎn)出分析在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)分析、經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)等方面的應(yīng)用，地區(qū)投入產(chǎn)出分析也可以進(jìn)行，具體運(yùn)用方法也大體相同。但是，完整的地區(qū)投入產(chǎn)出表較詳細(xì)地反映了產(chǎn)品的調(diào)入與調(diào)出，這是它的特色。6. 什么是“時(shí)滯”？它對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)有什么影響？答：時(shí)滯是反映一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象與同它有聯(lián)系的另一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象在時(shí)間上的延后情況。時(shí)滯對(duì)于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)意味著基本建設(shè)投資需要提前進(jìn)行，假設(shè)第j部門投資的提前期為j年。也就是說，為了在t+j年擴(kuò)大第j部門的生產(chǎn)，在第t年就應(yīng)進(jìn)行基本建設(shè)投資。第十章 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)1. 決定和影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的因素有哪些？答：一切決定和影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素都會(huì)在不同程度上對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)產(chǎn)生直接或間接的影響。技術(shù)創(chuàng)新、人口規(guī)模、經(jīng)濟(jì)體制、自然資源稟賦、資本規(guī)模、需求結(jié)構(gòu)、國(guó)際貿(mào)易等是一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變過程中的基本制約因素。知識(shí)創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力量，也是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的動(dòng)力。自然資源是社會(huì)生產(chǎn)過程所依賴的外界自然條件。一國(guó)自然資源的稟賦狀況（包括地理位置、土地狀況、礦藏總量及分布、水資源、氣候等）對(duì)一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要影響。由于需要具有引導(dǎo)生產(chǎn)的作用，因而需求結(jié)構(gòu)的變動(dòng)會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。大量的統(tǒng)計(jì)分析表明，需求結(jié)構(gòu)的變化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化是相對(duì)應(yīng)的。國(guó)際貿(mào)易是在開放條件下來自外部的影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的因素，它對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，主要是通過國(guó)際比較利益機(jī)制實(shí)現(xiàn)的。一般來說，各國(guó)間產(chǎn)品生產(chǎn)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)的變動(dòng)，隨著時(shí)間的推移會(huì)引起進(jìn)出口結(jié)構(gòu)的變動(dòng)，進(jìn)而帶動(dòng)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。2. 簡(jiǎn)述不同經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征。 答：（1）不同經(jīng)濟(jì)時(shí)代的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出不同產(chǎn)品結(jié)構(gòu)特征、生產(chǎn)組織特征。比如，重工業(yè)化是工業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)中的一個(gè)階段，無論是重工業(yè)還是輕工業(yè)，都會(huì)由以原材料為中心的結(jié)構(gòu)向以加工、組裝為中心的結(jié)構(gòu)演進(jìn)，即進(jìn)入工業(yè)結(jié)構(gòu)的“高加工度化”，它表明工業(yè)體系以生產(chǎn)初級(jí)產(chǎn)品為主，向生產(chǎn)高級(jí)復(fù)雜、高附加值產(chǎn)品為主的階段過渡，意味著工業(yè)結(jié)構(gòu)日趨高級(jí)化。 （2）經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性也決定了主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)群的序列更替性，不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)也不同，特定時(shí)期的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，是在具體條件下選擇的結(jié)果。一旦條件變化，原有的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)群對(duì)經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用就會(huì)弱化、消失，進(jìn)而被新的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)群所替代。3. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的規(guī)律有哪些？ 答：隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人均國(guó)民收入的提高，勞動(dòng)力首先由第一次產(chǎn)業(yè)向第二次產(chǎn)業(yè)移動(dòng)；當(dāng)人均國(guó)民收入水平進(jìn)一步提高時(shí)，勞動(dòng)力便向第三次產(chǎn)業(yè)移動(dòng)。勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間的分布狀況為：第一次產(chǎn)業(yè)將減少，第二、第三次產(chǎn)業(yè)將增加。勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的原因是由經(jīng)濟(jì)發(fā)展中各產(chǎn)業(yè)間出現(xiàn)收入(附加價(jià)值)的相對(duì)差異造成的。無論是重工業(yè)還是輕工業(yè)，都會(huì)由以原材料為中心的結(jié)構(gòu)向以加工、組裝為中心的結(jié)構(gòu)演進(jìn)，即進(jìn)入工業(yè)結(jié)構(gòu)的“高加工度化”。通過提高加工程度，人們能夠更充分有效地利用勞動(dòng)對(duì)象，生產(chǎn)出種類更多、功能更全、質(zhì)量更好的產(chǎn)品，滿足人們更高層次的、更為多元化的消費(fèi)需求；隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科技創(chuàng)新，工業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步表現(xiàn)出“技術(shù)和知識(shí)集約化”趨勢(shì)，它不僅體現(xiàn)在工業(yè)部門采用越來越先進(jìn)的生產(chǎn)技術(shù)和工藝，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)高技術(shù)化，而且體現(xiàn)在以技術(shù)和知識(shí)密集為特征的尖端工業(yè)的興起，如新材料工業(yè)、計(jì)算機(jī)工業(yè)和軟件產(chǎn)業(yè)等。4. 簡(jiǎn)述我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)階段存在的主要問題及調(diào)整對(duì)策。答：當(dāng)前我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在的問題有：（1）整體技術(shù)水平較低，自主研發(fā)能力薄弱；（2）“高投入、高能耗、高污染、低附加值”特征明顯；（3）在能源、礦產(chǎn)資源、環(huán)境容量、土地等方面存在明顯的資源瓶頸。優(yōu)化我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要可以從以下四個(gè)方面著手：（1）加強(qiáng)企業(yè)的自主研發(fā)能力，提高科學(xué)技術(shù)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化能力；（2）通過理順資源價(jià)格體系，加強(qiáng)技改力度，淘汰落后生產(chǎn)能力，引進(jìn)先進(jìn)的生產(chǎn)管理技術(shù)，改變“三高一低”現(xiàn)狀；（3）加快第三產(chǎn)業(yè)，尤其是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展；（4）實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)發(fā)展的“高效化、生態(tài)化、有機(jī)化”。5. 試述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。 答：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著的正向關(guān)系，也就是說，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化將極大地促進(jìn)一個(gè)國(guó)家或者地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化將根據(jù)消費(fèi)需求和資源條件，對(duì)初始不理想的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行有關(guān)變量的調(diào)整，理順結(jié)構(gòu)，使資源在產(chǎn)業(yè)間合理配置和有效利用。（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化使得資源利用水平隨著經(jīng)濟(jì)技術(shù)的進(jìn)步不斷突破原有界限，從而不斷推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中朝陽產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)，代表產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的高效率產(chǎn)業(yè)部門比重不斷增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部顯示出巨大的持續(xù)創(chuàng)新能力，進(jìn)而極大地提高產(chǎn)業(yè)附加值，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的良性發(fā)展。6. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的基準(zhǔn)有哪些？ 綜觀經(jīng)濟(jì)學(xué)家們的理論研究和實(shí)證分析，合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)符合以下主要判別基準(zhǔn)：（1）充分有效地利用國(guó)內(nèi)外兩個(gè)市場(chǎng)和兩種資源；（2）國(guó)民經(jīng)濟(jì)各部門協(xié)調(diào)發(fā)展，社會(huì)再生產(chǎn)順暢進(jìn)行；（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與需求結(jié)構(gòu)相適應(yīng)；（4）有利于科技進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高度化、現(xiàn)代化推進(jìn)；（5）具有良好的經(jīng)濟(jì)效益，實(shí)現(xiàn)人口、資源和環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。第十一章 產(chǎn)業(yè)布局與產(chǎn)業(yè)集群1.產(chǎn)業(yè)布局的基本內(nèi)涵是什么？答：產(chǎn)業(yè)布局是指產(chǎn)業(yè)在一定地域空間上的分布與組合。它是一種全面性、長(zhǎng)遠(yuǎn)性和戰(zhàn)略性的經(jīng)濟(jì)布局。從產(chǎn)業(yè)布局的研究對(duì)象看，產(chǎn)業(yè)布局就是將資源在不同地域、不同產(chǎn)業(yè)之間配置的過程。從產(chǎn)業(yè)布局的目標(biāo)來看，就是實(shí)現(xiàn)資源在空間上的最優(yōu)配置。從縱向方面考察，產(chǎn)業(yè)布局是同一產(chǎn)業(yè)在各地區(qū)的配置與關(guān)聯(lián)；從橫向方面考察，是集聚于同一地域空間的各產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)與組合。從靜態(tài)地考察，產(chǎn)業(yè)布局是指產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力在一定地域空間的分布狀態(tài)；從動(dòng)態(tài)地考察，是產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力諸要素在空間上的安排部署和調(diào)整，是政府對(duì)產(chǎn)業(yè)在空間上的規(guī)劃、部署、協(xié)調(diào)和組織。2.產(chǎn)業(yè)布局的非均衡發(fā)展理論主要有哪些？答：產(chǎn)業(yè)布局非均衡發(fā)展理論包括：增長(zhǎng)極理論、點(diǎn)軸布局理論、梯度發(fā)展理論和地理二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論。（1）增長(zhǎng)極理論。在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中，由于某些主導(dǎo)部門或有創(chuàng)新能力的企業(yè)或行業(yè)在某些特定的地區(qū)或城市集聚，使這一特定區(qū)域的經(jīng)濟(jì)比周邊地區(qū)發(fā)展更快，就形成了所謂的增長(zhǎng)極。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中，增長(zhǎng)極具有極化效應(yīng)和擴(kuò)散效應(yīng)兩種效應(yīng)。（2）點(diǎn)軸布局理論。該理論將區(qū)域經(jīng)濟(jì)看成是由“點(diǎn)”和“軸”構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)體系。“點(diǎn)”是指具有增長(zhǎng)潛力的中心地域或主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，“軸”指將各中心地域或產(chǎn)業(yè)聯(lián)系起來的基礎(chǔ)設(shè)施帶。點(diǎn)軸布局理論可以指導(dǎo)產(chǎn)業(yè)有效地向增長(zhǎng)極軸線兩側(cè)集中布局，從而由點(diǎn)帶軸、由軸帶面，最終促進(jìn)整個(gè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。（3） 梯度發(fā)展理論。根據(jù)產(chǎn)業(yè)生命周期理論，不同生命階段的產(chǎn)業(yè)有不同的最優(yōu)區(qū)位。一個(gè)地區(qū)發(fā)展水平的高低，取決于該地區(qū)支柱產(chǎn)業(yè)或戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)在生命周期中所處的階段，當(dāng)一個(gè)地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)處于成熟期而戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)處于成長(zhǎng)期時(shí)，該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一般是較為發(fā)達(dá)的；而當(dāng)一個(gè)地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)在其他地區(qū)已經(jīng)是衰退產(chǎn)業(yè)，其戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)是其它地區(qū)的成熟產(chǎn)業(yè)時(shí)，這一地區(qū)的經(jīng)濟(jì)會(huì)比較落后。（4） 地理性二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)理論。在后起國(guó)家的發(fā)展過程中，發(fā)達(dá)地區(qū)由于要素報(bào)酬率較高，投資風(fēng)險(xiǎn)較低，吸引了大量生產(chǎn)要素和重要物質(zhì)資源由不發(fā)達(dá)地區(qū)向發(fā)達(dá)地區(qū)流入，使發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)得以更快的發(fā)展，從而在一定時(shí)期內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)與不發(fā)達(dá)地區(qū)的差距拉大。發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集中超過一定限度時(shí)，通常會(huì)出現(xiàn)規(guī)模收益遞減現(xiàn)象。這時(shí)發(fā)達(dá)地區(qū)的要素會(huì)向不發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移，而給不發(fā)達(dá)地區(qū)帶來發(fā)展機(jī)遇。3.闡釋產(chǎn)業(yè)集群的含義。答：產(chǎn)業(yè)集群是特定產(chǎn)業(yè)中互有聯(lián)系的公司或機(jī)構(gòu)聚集在特定地理位置的一種現(xiàn)象。集群包括一系列上中下游產(chǎn)業(yè)以及其他企業(yè)或機(jī)構(gòu)，這些產(chǎn)業(yè)，企業(yè)或機(jī)構(gòu)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)都很重要，它們包括了零件、設(shè)備、服務(wù)等特殊原料品的供應(yīng)商以及特殊基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的提供者。集群通常會(huì)向下延伸到下游的通路或顧客，也會(huì)延伸到互補(bǔ)性產(chǎn)品的制造商以及與本產(chǎn)業(yè)有關(guān)的技能、科技或是共同原材料等方面的公司。最后集群還包括了政府和提供專業(yè)的訓(xùn)練、教育、信息、研究以及技術(shù)支援的機(jī)構(gòu)，如大學(xué)、制定標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)構(gòu)、職業(yè)訓(xùn)練中心以及貿(mào)易組織等。4.產(chǎn)業(yè)集群在哪些方面有利于提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力？答：集群通過資源的共享和互補(bǔ)可以提高生產(chǎn)率；集群可以改善激勵(lì)和績(jī)效的評(píng)估；集群在提高創(chuàng)新率和創(chuàng)新成功方面十分重要；集群降低了新企業(yè)形成的障礙，形成了提高生產(chǎn)率的環(huán)境。如果從產(chǎn)業(yè)集群的宏觀層面上看，產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)濟(jì)績(jī)效至少應(yīng)該體現(xiàn)在區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升，城市化發(fā)展與可持續(xù)發(fā)展等層面上。5.何謂環(huán)境承載力？答：環(huán)境承載力（Environmental Carrying Capacity）可以理解為某一區(qū)域環(huán)境在某一特定時(shí)期維持某種環(huán)境狀態(tài)條件下所能提供的對(duì)人類活動(dòng)支持能力的閾值。它是描述環(huán)境狀態(tài)的重要參量之一，反映了人類與環(huán)境相互作用的界面特征，是研究環(huán)境與經(jīng)濟(jì)是否協(xié)調(diào)的一個(gè)重要判據(jù)。6.全球化和知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代產(chǎn)業(yè)布局的新區(qū)位因素有哪些？答：（1）技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境。技術(shù)創(chuàng)新是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的根本動(dòng)力，而技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境是指與技術(shù)創(chuàng)新有關(guān)的各種要素相互作用而“編織”起來的網(wǎng)絡(luò)。完善的技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境便成為知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代保持產(chǎn)業(yè)永續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力的源泉，是產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇中的關(guān)鍵因素。（2）完善的基礎(chǔ)設(shè)施。基礎(chǔ)設(shè)施是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的硬環(huán)境，它包括交通、通信系統(tǒng)，能源與水資源供應(yīng)系統(tǒng)，防災(zāi)系統(tǒng)等。（3）政策法規(guī)和行政績(jī)效。（4）優(yōu)美的生態(tài)環(huán)境。隨著產(chǎn)業(yè)區(qū)位自由度的提高，產(chǎn)業(yè)布局時(shí)更加追求環(huán)境質(zhì)量和文化氛圍。（5）高素質(zhì)人才的供給。（6）地方文化的親和力。區(qū)域內(nèi)特有的社會(huì)和文化環(huán)境，包括居民的風(fēng)俗習(xí)慣和價(jià)值觀念,間接影響著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。6.試論中國(guó)產(chǎn)業(yè)布局的有效路徑。答：作為一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)產(chǎn)業(yè)布局優(yōu)化是完成現(xiàn)代工業(yè)化戰(zhàn)略任務(wù)的重要環(huán)節(jié)。現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展和國(guó)際經(jīng)驗(yàn)證明，集群化是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局的一種新方向。參照產(chǎn)業(yè)布局相關(guān)理論和產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展新要求，中國(guó)產(chǎn)業(yè)布局集群化應(yīng)該遵循以下基本原則：發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)的原則、突出生態(tài)效率的原則、追求有序的均衡協(xié)調(diào)發(fā)展原則、培育新區(qū)位因素的原則。根據(jù)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的目標(biāo)和創(chuàng)新對(duì)提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力重要性，應(yīng)注重發(fā)展創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群。針對(duì)產(chǎn)業(yè)集群政策的功能目標(biāo)，以及中國(guó)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展現(xiàn)狀，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展需要多層面的政策措施相互配合。其中，加強(qiáng)公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)和促進(jìn)創(chuàng)新是最為重要的兩個(gè)方面。第十二章 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策的基本內(nèi)涵是什么？答：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策的含義具有以下五個(gè)基本要點(diǎn)：（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策的目的是指導(dǎo)和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，即通過產(chǎn)業(yè)政策促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的合理化、高度化與高效化；（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策制定的主要理論依據(jù)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變規(guī)律；（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策是一個(gè)含有支柱產(chǎn)業(yè)、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)、衰退產(chǎn)業(yè)援助政策、幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)政策等構(gòu)成的政策體系；（4）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策的制定主體是政府；（5）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策的實(shí)施主體是企業(yè)，還有政府和中介組織的合力。2.簡(jiǎn)述產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策的基本特征。答：一般說來，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策具有以下價(jià)格方面的特征：（1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策具有明確的指導(dǎo)性；（2）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策具有時(shí)序性和動(dòng)態(tài)性；（3）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策還具有體系的協(xié)調(diào)性。3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策的主要內(nèi)容是什么？答：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策的主要內(nèi)容包括主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)政策、支柱產(chǎn)業(yè)政策、幼稚產(chǎn)業(yè)扶植政策、衰退產(chǎn)業(yè)援助政策。主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)政策。由于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)由于主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的巨大拉動(dòng)作用，各國(guó)都采取各種相關(guān)政策，促進(jìn)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。支柱產(chǎn)業(yè)政策。支柱產(chǎn)業(yè)是一個(gè)國(guó)家在一定時(shí)期內(nèi)產(chǎn)業(yè)體系的主要構(gòu)成部分，它在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)了重要地位，相對(duì)于其他產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)份額較大的產(chǎn)業(yè)。支柱產(chǎn)業(yè)支持政策是指根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的規(guī)律和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的目標(biāo)，結(jié)合國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)的實(shí)際情況，采用經(jīng)濟(jì)或者非經(jīng)濟(jì)的一系列政策，包括支柱產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化政策和支柱產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)化政策。衰退產(chǎn)業(yè)是指在正常情況下，在一定時(shí)期內(nèi)，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的某一產(chǎn)業(yè)處于產(chǎn)業(yè)自身生命周期的衰退期，由于技術(shù)