判例指導(dǎo)制度范文.doc

判例指導(dǎo)制度范文 判例指導(dǎo)制度關(guān)鍵詞判例法；判例指導(dǎo)制度我國(guó)是典型的大陸法系國(guó)家，成文法是主要的法律淵源。 成文法的滯后性、抽象性特征導(dǎo)致其運(yùn)用中存在一定弊端，不利于法律適用的統(tǒng)一性。 “案例”不是法律詞匯，其含義較廣，在經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、醫(yī)學(xué)中均有案例，“判例”內(nèi)涵和適用面比“案例”要小，意為經(jīng)過司法裁判所確定的可以作為示范的生效案例。 鑒于此，將具備指導(dǎo)性可以作為同類案件參考的案例稱為“判例”更為適宜，專指那些由特定主體和經(jīng)過一定程序發(fā)布的并具有實(shí)際拘束力的司法判例。 當(dāng)今世界成文法和判例法正逐步走向融合，這是兩大法系發(fā)展的必然趨勢(shì)。 判例指導(dǎo)制度在我國(guó)實(shí)行有著很大的必要性和可能性。 一、判例指導(dǎo)制度的必要性1.成文法的滯后性、抽象性，法律漏洞的必然存在。 成文法典一般是經(jīng)過反復(fù)的考量、復(fù)雜的程序制定出來的，旨在對(duì)社會(huì)普遍的行為進(jìn)行規(guī)范和調(diào)整，然而，社會(huì)生活變化萬千，各種新問題、新矛盾層出不窮，這就決定了成文法的更新速度必然滯后于社會(huì)生活的發(fā)展，法律漏洞必然存在。 加之語言本身存在表達(dá)上的欠缺，不可能將立法者的本意完全的展現(xiàn)，法律模糊也較為常見，不同的法官對(duì)同一問題的理解可能也是多樣的。 2.法律和裁判的統(tǒng)一性，規(guī)范法官的自由裁量權(quán)。 公平原則要求同等情況同等對(duì)待，同樣或類似情形時(shí)對(duì)成文法的解釋應(yīng)是類似的。 先例必須被遵守。 “遵從前例”（stare decisis）的原則使法官的自由裁量有了統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和尺度。 二、判例指導(dǎo)制度的可能性我國(guó)是傳統(tǒng)的大陸法系國(guó)家，但隨著兩大法系不斷融合的趨勢(shì)，筆者認(rèn)為我國(guó)可以借鑒西方的判例法的優(yōu)點(diǎn)，完善自身的司法制度，建立起一套判例指導(dǎo)制度具備可行性。 第一，法律思維方式上的互補(bǔ)。 成文法的制定是針對(duì)普遍情況，運(yùn)用歸納思維，抽象出一般的規(guī)范。 在遇到具體案件時(shí)，根據(jù)案情尋找相對(duì)應(yīng)的法律規(guī)范，運(yùn)用演繹思維，通過邏輯三段論的推理方法將一般性的法律規(guī)范適用于具體案例。 而判例法則運(yùn)用的是類比思維方法，后來的案例要去先例中找案情中的相似處，同樣的情形同樣的處理。 在思維方式上，判例制度是對(duì)我們現(xiàn)有思維方式的補(bǔ)充。 第二，判例指導(dǎo)制度具備實(shí)踐基礎(chǔ)。 在我國(guó)，事實(shí)上大多數(shù)下級(jí)法院和法官都有遵循上級(jí)法院判決的傾向，直接上級(jí)法院的判決、較間接上級(jí)法院的判決對(duì)下級(jí)法院具有更強(qiáng)的影響。 最高人民法院每年定期發(fā)布指導(dǎo)案例，包括最高人民法院公報(bào)、人民法院案例選、中國(guó)案例指導(dǎo)、中國(guó)審判案例要覽，以及人民司法、法律適用、人民法院報(bào)上發(fā)布的判例，形成了適用判例指導(dǎo)制度的先例，為今后進(jìn)一步開展判例指導(dǎo)工作奠定了基礎(chǔ)。 第三，兩大法系相互借鑒、吸收和融合趨勢(shì)。 隨著時(shí)代的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的驅(qū)使，英美法系國(guó)家在判例法的基礎(chǔ)上，增加了大量制定法，迅速提高了制定法的地位。 同時(shí)，大陸法系國(guó)家為了擺脫機(jī)械的法典條文的束縛，對(duì)判例法也逐漸加以重視。 判例指導(dǎo)制度便順應(yīng)了這種趨勢(shì)。 三、結(jié)語法律不是封閉的，而應(yīng)是開放的體系。 判例指導(dǎo)制度為成文法的進(jìn)一步發(fā)展和完善提供良好的借鑒模式，為激發(fā)法官創(chuàng)制指導(dǎo)性判例提供動(dòng)力，提高法律適用的統(tǒng)一性程度，兩大法系在今后的融合中將取得新的發(fā)展。 參考文獻(xiàn)1沈宗靈比較法研究m北京大學(xué)出版社，