2020年法學(xué)學(xué)年論文提綱范例.doc

法學(xué)學(xué)年論文提綱范例 論文題目：辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制研究 一、辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制的理論途釋 (一)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利之界定 1.辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的內(nèi)涵 2.辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的種類及特征 (二)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制的概念與構(gòu)成 1.辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制的概念 2.辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制的構(gòu)成 (三)構(gòu)建辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制的重要性 二、辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制的域外考察與啟示 ()域外辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利及其保障 1.域外辯護(hù)律師基本執(zhí)業(yè)權(quán)利及其保障 2.域外辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)的保障性權(quán)利 (二)域外辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障的配套制度 1.司法審查制度 2.程序性裁判機(jī)制 (三)域外辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制的啟示 1.對(duì)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的保障比較充分 2.賦予辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)豁免權(quán) 3.建立了較為完善的配套制度 三、我國(guó)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制的實(shí)證分析 ()我國(guó)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制的現(xiàn)狀 1.立法現(xiàn)狀 2.司法實(shí)踐現(xiàn)狀 (二)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制存在的問(wèn)題 1.憲法對(duì)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障缺失 2.立法規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng) 3.刑法第306條的羈絆 4.辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利缺乏制度保障和法律救濟(jì) 5.法律職業(yè)共同體缺失 四、完善我國(guó)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機(jī)制的若干構(gòu)想 ()建議廢除刑法306條 (二)完善辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)豁免制度 (三)建立法律職業(yè)資格轉(zhuǎn)換制度 (四)建立刑事司法審查制度 (五)探索建立以人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)為主的爭(zhēng)議解決機(jī)制 (六)強(qiáng)化律師行業(yè)自身維權(quán)機(jī)制 (七)完騫侵犯辯護(hù)律師權(quán)利的程序性制裁機(jī)制 結(jié)語(yǔ) 如果把刑事辯護(hù)律師跟司法辦案機(jī)關(guān)的博弈比作一場(chǎng)拳擊競(jìng)技，那么辯護(hù)一方就是一個(gè)發(fā)育尚不健全的小個(gè)子，其對(duì)手控訴一方則是腰圓體寬的大力士，而且這個(gè)大力士還同時(shí)充當(dāng)著裁判者的身份，隨時(shí)可以叫停甚至把小個(gè)子對(duì)手判罰出局。這是一個(gè)多么“有意思”的場(chǎng)景啊!但這就是當(dāng)前中國(guó)刑事辯護(hù)律師的現(xiàn)實(shí)困境。當(dāng)然，從歷史的角度看，這種現(xiàn)象已經(jīng)是中國(guó)歷史上難得一見(jiàn)的了，在清末以前，這