《口供問(wèn)題》PPT課件

第四章口供問(wèn)題一、口供的概念和特征二、口供的表現(xiàn)形式三、與口供相關(guān)的概念四、關(guān)于口供的規(guī)則五、刑訊逼供問(wèn)題六、翻供問(wèn)題,一、口供的概念和特征（一）口供的概念口供，是指犯罪嫌疑人、被告人就其涉嫌的或者被指控的犯罪事實(shí)以及自己的其他犯罪事實(shí)向公安司法機(jī)關(guān)所作的陳述。（二）口供的特征1親歷性2直接性3復(fù)雜性4反復(fù)性,不是我！,二、口供的表現(xiàn)形式（一）當(dāng)場(chǎng)言詞口供、親筆供詞、他人文字記錄口供和錄音、錄像口供（二）自然人口供與單位口供1犯罪單位主要負(fù)責(zé)人或直接責(zé)任人員的陳述2訴訟代表人的陳述,（三）單犯口供與共犯口供1犯罪嫌疑人、被告人檢舉他人犯罪的陳述是不是口供？（1）供述自己與他人的共同犯罪行為；（2）檢舉共犯實(shí)施的自己沒(méi)有參與的犯罪行為；（3）在行賄與受賄等對(duì)合犯或者其他具有牽連關(guān)系的案件中，供述自己犯罪的同時(shí)，也陳述了他人的犯罪行為；（4）檢舉與自己無(wú)牽連關(guān)系或共犯關(guān)系的他人犯罪行為。,2“攀供”的問(wèn)題（1）交代與檢舉本案中其他犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事實(shí)。（2）犯罪分子招供的時(shí)候憑空牽扯別人?！皯{空牽扯別人”：無(wú)根據(jù)地控告與其犯罪行為無(wú)關(guān)的第三人同他一起實(shí)施了犯罪，這是一種亂咬亂控的行為。,三、與口供相關(guān)的概念（一）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解（二）自白（三）自認(rèn)（承認(rèn)）1明示承認(rèn)與默示承認(rèn)2完全承認(rèn)與部分承認(rèn)3對(duì)犯罪事實(shí)的承認(rèn)和對(duì)控訴主張的承認(rèn)4自認(rèn)除了表現(xiàn)為對(duì)己不利的陳述外，還可以是行為5被告人對(duì)于被害人愿以金錢賠償其損害，是不是承認(rèn)？,（四）有罪答辯1被告人作有罪答辯，法官確信被告人系出于自愿并知道該答辯的后果和意義，即答辯必須是“自愿的”和“理智的”，通常法官即不再開(kāi)庭，只是對(duì)其作出判決；如果罪行輕微，法官也可即時(shí)作出判決。2有罪答辯主要分兩種：一是無(wú)條件有罪答辯；二是通過(guò)辯訴交易作的有罪答辯。無(wú)論哪種有罪答辯一經(jīng)作出，法庭就不再召集陪審團(tuán)，進(jìn)行聽(tīng)證和辯論，直接進(jìn)入量刑程序。3有罪答辯必須被告人親自向法庭作出，在判決宣告前，被告人還可以撤回有罪答辯。一個(gè)未實(shí)際履行的有罪答辯或者收回的有罪答辯，不得接受為證明實(shí)施了該犯罪行為的證據(jù)4對(duì)作了有罪答辯的被告人，法官往往會(huì)從輕處刑。,（五）翻供1.何為翻供所謂翻供，是指犯罪嫌疑人、被告人在接受訊問(wèn)時(shí)以某種理由部分或者全部推翻原已作出的口供的行為。（1）翻供現(xiàn)象是我國(guó)當(dāng)前司法實(shí)踐中帶有普遍性的問(wèn)題（2）翻供是犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)的一種方式2.翻供的原因（1）刑訊逼供、誘供（2）得知包庇他人的后果（3）逃避懲罰的僥幸心理（4）串供以及家屬、律師的通風(fēng)報(bào)信（5）記憶差異引起前后口供的不一致,3.翻供的處理死刑案件證據(jù)規(guī)定第34條：被告人庭前供述一致，庭審中翻供，但被告人不能合理說(shuō)明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠相互印證的，可以采信被告人庭前供述。被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，但庭審中供認(rèn)的，且庭審中的供述與其他證據(jù)能夠印證的，可以采信庭審中的供述;被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不能采信庭前供述。,我從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)是我干的！,四、關(guān)于口供的規(guī)則（一）自白任意性規(guī)則1自白任意性規(guī)則，又稱非任意自白排除規(guī)則，是指在刑事案件中，只有基于被追訴人自由意志而作出的自白，即承認(rèn)有罪的陳述，才具有證據(jù)能力；缺乏任意性或者具有非任意性懷疑的口供，不論其原因是什么，均不具有可采性。2非任意自白：出于強(qiáng)制、拷問(wèn)或者脅迫的自白，在經(jīng)過(guò)不適當(dāng)?shù)拈L(zhǎng)期扣留或者拘禁后的自白，以及其他可以懷疑為并非出于自由意志的自白，都不得作為證據(jù)。3非任意自白：對(duì)夜間訊問(wèn)、未取下手銬進(jìn)行的訊問(wèn)、在代用監(jiān)獄中的強(qiáng)迫性訊問(wèn)以及出于承諾和詭計(jì)的自白，也不具有證據(jù)能力。4控方對(duì)自白的任意性負(fù)舉證責(zé)任。,（二）沉默權(quán)規(guī)則（反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪）1沉默權(quán)規(guī)則的內(nèi)容（1）被告人沒(méi)有義務(wù)向追訴一方或法庭提供任何可能是自己陷入不利境地的陳述，追訴一方不得采取任何非人道或者有損被告人人格尊嚴(yán)的方法強(qiáng)迫其供述或提供證據(jù)。（2）被告人有權(quán)拒絕回答追訴官員的訊問(wèn)，有權(quán)在訊問(wèn)中始終保持沉默，警察、檢察官、法官應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知被告人享有這一權(quán)利，并不得因犯罪嫌疑人、被告人行使這項(xiàng)權(quán)利作出對(duì)其不利的推論。（3）被告人有權(quán)就案件事實(shí)作出有利或不利于自己的陳述，但這種陳述必須是在意識(shí)到自己的行為后果的情況下作出的，是出于自己的真實(shí)意愿，法庭不得將被告人迫于外部強(qiáng)制或壓力所作出的陳述作為定案的根據(jù)。,2.米蘭達(dá)警告（1）“米蘭達(dá)訴亞利桑那州案”（2）米蘭達(dá)警告你有權(quán)保持沉默；如果你選擇回答，你所說(shuō)的一切都可能會(huì)被用作對(duì)你不利的證據(jù)；你有權(quán)在審訊時(shí)有律師在場(chǎng)；如果你沒(méi)有錢請(qǐng)律師，法庭有義務(wù)為你指定律師,你有權(quán)保持沉默,3沉默權(quán)規(guī)則的保障（1）訊問(wèn)前的告知義務(wù)；（2）訊問(wèn)時(shí)的律師在場(chǎng)權(quán)；（3）訊問(wèn)方法上的限制性規(guī)則；（4）非法證據(jù)的排除規(guī)則；（5）禁止不利推論。,（四）關(guān)于“毒樹(shù)之果”1“毒樹(shù)之果”2“毒樹(shù)之果”應(yīng)當(dāng)排除3“毒樹(shù)之果”排除的例外（1）獨(dú)立來(lái)源的例外（2）必然發(fā)現(xiàn)的例外,（五）自白補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則1自白補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則：當(dāng)自白成為對(duì)被告人不利的惟一證據(jù)時(shí)，不得認(rèn)定被告人有罪。2自白補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則的理由（1）防止虛假自白造成誤判；（2）防止偏重自白。3自白補(bǔ)強(qiáng)的情形（1）非有補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，不得以被告之自白，作為有罪判決之唯一證據(jù)；（2）共犯之證言，須有補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)；（3）偽證罪，須有二人以上之證人，或一人證人及其他補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)；（4）強(qiáng)奸罪之被害人，其證言須有補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)。,討論：被告人是某單位供暖的鍋爐工，案發(fā)于某夜該鍋爐工獨(dú)自值班燒鍋爐的時(shí)候。夜間10點(diǎn)多，該單位一女工獨(dú)自一人路過(guò)鍋爐房，被告人見(jiàn)四下無(wú)人，頓生色膽，將該女工挾持到鍋爐房，對(duì)其實(shí)施了強(qiáng)奸。因女工揚(yáng)言告發(fā)，被告人即狠卡女工頸部，至其窒息死亡。事畢，被告人擔(dān)心被人發(fā)現(xiàn)，僅將該女工口袋內(nèi)60多元錢拿走，其余的一切證據(jù)，包括被害人的尸體連同所有衣物一并投入熊熊燃燒的鍋爐中滅跡。事后，雖有女工家屬報(bào)案，稱該女工失蹤，但有關(guān)部門始終未能破案。三年以后，被告人因心理負(fù)擔(dān)而向公安機(jī)關(guān)自首。本案除了被告人的有罪口供和被害人家屬的報(bào)案之外，別無(wú)它證。,五、刑訊逼供問(wèn)題（一）刑訊逼供與變相刑訊逼供刑事訴訟法第43條：嚴(yán)禁刑迅逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。刑訊逼供：對(duì)被告人使用折磨、拷問(wèn)、疲勞戰(zhàn)術(shù)、妨害身體、服用藥品、詐欺或催眠方法、威脅、許諾以及使用損害被告人記憶力和理解力的方法等。,悲劇啊！,（二）刑訊逼供非典型案例1.云南晉寧李蕎明案（“躲貓貓”）時(shí)間：2009年2月案由：盜伐林木死因：“重度顱腦損傷”。警方調(diào)查結(jié)果1：李蕎明“躲貓貓”（“瞎子摸魚”）時(shí)眼部被蒙，“不慎撞到墻壁受傷”。警方調(diào)查結(jié)果2：李蕎明玩躲貓貓時(shí)抓到同監(jiān)獄友普永華，引起普的不滿，兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。爭(zhēng)執(zhí)中普先踢了李蕎明一腳，隨后又朝其頭部擊打一拳，李蕎明重心不穩(wěn)摔倒，頭部與墻壁與門框夾角碰撞，最終受傷。真相：李蕎明被牢頭獄霸毆打致死鏈接：云南躲貓貓事件終開(kāi)庭兩涉案民警涉嫌瀆職罪受審廣東高明監(jiān)獄躲貓貓事件調(diào)查結(jié)果犯人劉玉山系被獄警毆打身亡廣東吳川市躲貓貓事件犯罪嫌疑人林峰羈押看守所后身亡湖南躲貓貓事件全記錄一個(gè)月內(nèi)三人斃命監(jiān)中,2.江西九江李文彥案（“做惡夢(mèng)死”）,時(shí)間：2009年3月案由：涉嫌盜竊電纜，破壞電力設(shè)備進(jìn)看守所體檢：除了身體較虛弱外，其他狀況都還比較好。尸表特征：額頭上有幾處青紫傷痕。警方解釋：半夜做噩夢(mèng)后突然死亡尸檢：李文彥系正常死亡真相：？,3.云南昆明邢鯤案（紙幣開(kāi)銬，鞋帶上吊）,時(shí)間：2009年12月案由：涉嫌盜竊結(jié)果：在派出所離奇死亡警方解釋：邢鯤用一張一元紙幣捅開(kāi)了手銬，然后用隨身攜帶的鞋帶自縊身亡。質(zhì)疑：這是一張“神奇”的紙幣？“銬著手銬，還能用人民幣開(kāi)鎖，邢鯤比劉謙牛多了?！保◤淖蠛蟀锩鲆粡埣垘诺绞咒D被邢鯤用折疊的紙幣打開(kāi)，歷時(shí)25秒）“紙幣都能打開(kāi)手銬了，云南警方的這一結(jié)論再次證明錢是萬(wàn)能的。”手銬商（北京遠(yuǎn)安特保安全防范技術(shù)有限公司）：防撥手銬，非專用鑰匙，其他工具無(wú)法打開(kāi)。真相：？,4.河南魯山王亞輝案（“喝開(kāi)水死”）,時(shí)間：2010年2月案由：涉嫌盜竊及掩飾、隱瞞犯罪所得罪警方解釋：“開(kāi)水比較熱，其中有一個(gè)民警可能是感冒了，喝了點(diǎn)感冒沖劑，感冒沖劑比較涼，就把感冒沖劑倒了點(diǎn)（給王亞輝喝）。喝完以后就趕緊往醫(yī)院送（然后就死亡了）?！笔硖卣鳎罕巢?、手臂大塊淤青和傷痕、頭部破了一個(gè)洞，乳頭被割掉，生殖器也有傷痕。質(zhì)疑：嫌犯沒(méi)感冒，警察讓別人喝感冒沖劑干什么？況且，喝感冒沖劑的死亡率也是個(gè)“零”，更不應(yīng)僅喝感冒沖劑而喝出頭部一個(gè)洞？喝感冒沖劑能把乳頭“喝掉”？生殖器“喝傷”？真相：？,頭部破一個(gè)洞,（三）刑訊逼供存在的原因1主觀唯心主義作怪2辦案急功近利，偷工減料思想作怪3有罪推定殘余思想作怪4僥幸心理作怪5缺少應(yīng)有的職業(yè)道德6業(yè)務(wù)素質(zhì)沒(méi)有完全達(dá)標(biāo)7偵查技術(shù)手段不夠完善8刑事證據(jù)的立法不完善9刑事審判公開(kāi)程度不夠10查處司法人員刑訊逼供力度不夠,（四）遏止刑訊逼供1樹(shù)立懲罰犯罪與保障人權(quán)并重的觀念；2轉(zhuǎn)變有罪推定的思維定式，確立無(wú)罪推定的觀念；3提高公安司法人員的素質(zhì)；4建立我國(guó)的沉默權(quán)及其保障制度；5提高技術(shù)裝備水平和辦案科技含量，全程錄音、錄像；6第一次訊問(wèn)犯罪嫌疑人律師在場(chǎng)；7建立非法證據(jù)排除規(guī)則；9實(shí)行偵押分離制度；10犯罪嫌疑人、被告人身體檢查制度；11取消實(shí)踐中的辦案定指標(biāo)、限期辦案、招標(biāo)辦案等做法；12加大對(duì)刑訊逼供的懲處力度，領(lǐng)導(dǎo)負(fù)連帶責(zé)任；13適當(dāng)提高刑訊逼供犯罪的法定刑，增設(shè)剝奪刑訊逼供人員擔(dān)任公職的資格刑；14將“坦白從寬、抗拒從嚴(yán)”改為“坦白從寬、抗拒不從嚴(yán)”。,（五）“零口供”規(guī)則1主訴檢察官零口供規(guī)則2000年8月?lián)犴樖许槼菂^(qū)檢察院2“零口供”：當(dāng)偵查機(jī)關(guān)將犯罪嫌疑人的有罪供述，即口供呈至檢察機(jī)關(guān)時(shí)，檢察機(jī)關(guān)視其有罪供述不存在，即為零。同時(shí)通過(guò)在案的有關(guān)證據(jù)進(jìn)行推論，證明其有罪。3“零口供”規(guī)則（1）主訴檢察官在受理案件后，摘閱案卷材料時(shí)，對(duì)有罪口供不摘錄，假定排除，只將無(wú)罪，罪輕口供記錄在案；（2）主訴檢察官在訊問(wèn)犯罪嫌疑人時(shí)，要告知其被控罪名及享有的權(quán)利，允許其做無(wú)罪、罪輕的辯解，允許其沉默；（3）主訴檢察官在制作審查終結(jié)報(bào)告，提交主訴檢察官會(huì)議或檢察委員會(huì)討論匯報(bào)時(shí)，不匯報(bào)和提及有罪供述；（4）非法手段獲取的口供不準(zhǔn)在案件中當(dāng)作證據(jù)使用。,（六）非法供述排除程序1.異議與處理（1）主體：被告人及其辯護(hù)人（2）時(shí)間：開(kāi)庭審判前；庭審過(guò)程中。（3）方式：書面和口頭2.先行調(diào)查（1）時(shí)間：公訴人宣讀起訴書之后（2）方式：開(kāi)庭（3）證明：非法證據(jù)排除規(guī)定第6條：被告人及其辯護(hù)人提出被告人審判前供述是非法取得的，法庭應(yīng)當(dāng)要求其提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者證據(jù)。非法證據(jù)排除規(guī)定第7條：經(jīng)審查，法庭對(duì)被告人審判前供述取得的合法性有疑問(wèn)的，公訴人應(yīng)當(dāng)向法庭提供訊問(wèn)筆錄、原始的訊問(wèn)過(guò)程錄音錄像或者其他證據(jù)，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)時(shí)其他在場(chǎng)人員或者其他證人出庭作證，仍不能排除刑訊逼供嫌疑的，提請(qǐng)法庭通知訊問(wèn)人員出庭作證，對(duì)該供述取得的合法性予以證明。公訴人當(dāng)庭不能舉證的，可以根據(jù)刑事訴訟法第一百六十五條的規(guī)定，建議法庭延期審理。經(jīng)依法通知，訊問(wèn)人員或者其他人員應(yīng)當(dāng)出庭作證。公訴人提交加蓋公章的說(shuō)明材料，未經(jīng)有關(guān)訊問(wèn)人員簽名或者蓋章的，不能作為證明取證合法性的證據(jù)。控辯雙方可以就被告人審判前供述取得的合法性問(wèn)題進(jìn)行質(zhì)證、辯論。,3.庭外調(diào)查非法證據(jù)排除規(guī)定第8條：“法庭對(duì)于控辯雙方提供的證據(jù)有疑問(wèn)的，可以宣布休庭，對(duì)證據(jù)