《編人格權(quán)法》PPT課件_第1頁(yè)
《編人格權(quán)法》PPT課件_第2頁(yè)
《編人格權(quán)法》PPT課件_第3頁(yè)
《編人格權(quán)法》PPT課件_第4頁(yè)
《編人格權(quán)法》PPT課件_第5頁(yè)
已閱讀5頁(yè),還剩71頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

人格權(quán)法第一編人格權(quán)概述第二編一般人格權(quán)第三編具體人格權(quán),第一編人格權(quán)概述,第一章人格權(quán)概述,一、人格權(quán)的概念二、人格權(quán)法律關(guān)系,一、人格權(quán)的概念和特征(一)人格權(quán)的概念民事主體專屬享有,以人格利益為客體,為維護(hù)其獨(dú)立人格所必備的固有權(quán)利。(二)人格權(quán)的特征1、人格權(quán)是民事主體的固有權(quán)利2、人格權(quán)是民事主體的專屬權(quán)3、人格權(quán)是維護(hù)民事主體獨(dú)立人格的必備權(quán)利。,(三)人格權(quán)的分類,人身權(quán),二、人格權(quán)法律關(guān)系(一)人格權(quán)的主體即人格權(quán)法律關(guān)系的主體,是指在人格權(quán)民事法律關(guān)系中享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的自然人、法人和其他社會(huì)組織。(二)人格權(quán)的內(nèi)容即人格權(quán)法律關(guān)系的內(nèi)容,是指人格權(quán)法律關(guān)系主體享有的權(quán)利和負(fù)有的義務(wù)。(三)人格權(quán)的客體人格權(quán)法律關(guān)系主體享有的權(quán)利和負(fù)有的義務(wù)所指向的對(duì)象。人格權(quán)的客體表現(xiàn)為人格利益。,第二章人格權(quán)的權(quán)能,一、控制權(quán)二、利用權(quán)三、有限轉(zhuǎn)讓權(quán)四、適當(dāng)處分權(quán),一、控制權(quán)民事主體以自己的意思對(duì)自身的人格利益進(jìn)行控制的權(quán)能。二、利用權(quán)民事主體以自己的意志去利用人格權(quán)的客體即人格利益,從事各種活動(dòng),以滿足自身的需要的權(quán)能。三、有限轉(zhuǎn)讓權(quán)民事主體對(duì)其部分權(quán)利客體的利用適當(dāng)轉(zhuǎn)讓于他人。四、控制權(quán)民事主體對(duì)于自己享有的人身利益進(jìn)行適當(dāng)?shù)模灾髦涞臋?quán)能。,第三章一般人格權(quán),第一節(jié)一般人格權(quán)概述第二節(jié)一般人格權(quán)的內(nèi)容和功能,第一節(jié)一般人格權(quán)概述,一、一般人格權(quán)的概念和特征二、我國(guó)一般人格權(quán)立法,一、一般人格權(quán)的概念和特征(一)一般人格權(quán)的概念一般人格權(quán),是自然人和法人享有的,與具體人權(quán)相對(duì)而言,概括人格獨(dú)立、人格自由、人格尊嚴(yán)全部?jī)?nèi)容的一般人格利益,并由此產(chǎn)生和規(guī)定具體人格權(quán)的基本權(quán)利。(二)一般人格權(quán)的特征1、主體具有普遍性的特征2、客體具有高度概括性的特征3、內(nèi)容具有廣泛性的特征,二、我國(guó)一般人格權(quán)立法(一)我國(guó)一般人格權(quán)的立法狀態(tài)1、憲法2、民法通則3、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法4、最高人民法院2001年關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋(二)我國(guó)一般人格權(quán)立法的完善民法典中統(tǒng)一規(guī)定一般人格權(quán)。,第二節(jié)一般人格權(quán)的內(nèi)容和功能,一、一般人格權(quán)的內(nèi)容二、一般人格權(quán)的基本功能,一、一般人格權(quán)的內(nèi)容(一)人格獨(dú)立人格獨(dú)立的實(shí)質(zhì)內(nèi)容,是民事主體對(duì)人格獨(dú)立地享有。表現(xiàn)為:民事主體在人格上一律平等,在法律面前任何民事主體都享有平等主體資格,享有獨(dú)立人格,不受他人的支配干涉和控制。人格獨(dú)立所包含的內(nèi)容有如下:1、民事主體的人格不受他人支配。2、民事主體的人格不受他人的干涉。3、民事肢體的人格不受他人控制。,(二)人格自由人格自由是私法上抽象的自由,既不是人身自由,也不是政治自由,它的具體內(nèi)容是身體自由和意志自由。人格自由包括以下兩個(gè)方面的內(nèi)容:1、保持人格的自由。人格自由是一種權(quán)利,更是一種地位,每個(gè)民事主體人豆油保持自己人格的自由。2、發(fā)展人格的自由。,(三)人格尊嚴(yán)人格尊嚴(yán)是指民事主體作為一個(gè)人所應(yīng)有的最起碼的社會(huì)地位,以及應(yīng)受到社會(huì)和他人最起碼尊重的資格。人格尊嚴(yán)包括以下三個(gè)方面的內(nèi)容:1、人格尊嚴(yán)是一種人的觀念,是自然人法人對(duì)自身價(jià)值的認(rèn)識(shí)。2、人格尊嚴(yán)具有客觀的因素,這種客觀因素是他人,社會(huì)對(duì)特定主體作為人的尊重3、人格尊嚴(yán)是人的主觀認(rèn)識(shí)和客觀評(píng)價(jià)的結(jié)合。,二、一般人格權(quán)的基本功能(一)解釋功能(二)創(chuàng)造功能(三)補(bǔ)充功能,第二編物質(zhì)性人格權(quán),討論:好意同乘法律問(wèn)題分析,好意同乘案例:解放軍某部參謀王某受單位委派,到上級(jí)機(jī)關(guān)報(bào)送有關(guān)材料,地方某單位人員張某得知后要求搭車(chē)一同前去辦理個(gè)人事宜。車(chē)輛在行駛途中突然爆胎,失去控制后撞到路旁大樹(shù)上,王某當(dāng)場(chǎng)死亡,張某因搶救及時(shí)脫離危險(xiǎn),被評(píng)定為V級(jí)傷殘。張某在出院后多次到王某所在部隊(duì)要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘撫恤金等費(fèi)用。問(wèn)題一:是違約還是侵權(quán)?問(wèn)題二:如果支付費(fèi)用,如何定性?問(wèn)題三:如果第三方過(guò)錯(cuò)或搭乘人過(guò)錯(cuò)如何認(rèn)定責(zé)任?,第九章生命權(quán),生命,那是自然給人類去雕琢的寶石。諾貝爾,熱點(diǎn)案例,藥家鑫案藥家鑫,西安音樂(lè)學(xué)院大三的學(xué)生,于2010年10月20日深夜,駕車(chē)撞人后又將傷者刺了八刀致其死亡,此后駕車(chē)逃逸至郭杜十字路口時(shí)再次撞傷行人,逃逸時(shí)被附近群眾抓獲。2011年1月11日,西安市檢察院以故意殺人罪對(duì)藥家鑫提起了公訴。2011年3月23日,該案件在西安市中級(jí)人民法院開(kāi)審。,第一節(jié)生命利益一、生命和生命利益1、生命是人具有民事權(quán)利能力的基礎(chǔ)2、生命具有不可替代性3、生命具有社會(huì)價(jià)值二、生命的開(kāi)始與終止1、開(kāi)始于出生。2、終止于死亡。法律問(wèn)題:生命權(quán)PK出生權(quán),第二節(jié)生命權(quán)概述,一、生命權(quán)的概念生命權(quán)是以自然人的生命存續(xù)及安全的利益為內(nèi)容的具體人格權(quán)。二、生命權(quán)的基本特征(一)生命權(quán)價(jià)值的主體客體同一性(二)生命權(quán)的私益性與公益性法律問(wèn)題:無(wú)近親屬的人死亡后的訴訟救濟(jì)問(wèn)題。(三)生命權(quán)價(jià)值的優(yōu)先性與不可評(píng)估性,*生命權(quán)的優(yōu)先性,(一)生命權(quán)是不可克減的權(quán)利(撞了白撞條款的違法性)(二)生命防衛(wèi)權(quán)(正當(dāng)防衛(wèi))(三)以生命權(quán)為客體的受害人同意無(wú)效(自殺的法律性質(zhì);安樂(lè)死的法律性質(zhì);約定自殺的法律性質(zhì))(四)保護(hù)生命權(quán)的義務(wù)(公法、私法、道德)(五)生命權(quán)并非絕對(duì)優(yōu)先的權(quán)利,*生命權(quán)的不可評(píng)估性,法律矯正正義理論在生命權(quán)保護(hù)上的失靈法律觀點(diǎn):“謀殺人者必須處死,在這種情況下沒(méi)有什么法律的替換品或代替物能夠用它們的增或減來(lái)滿足正義的原則。沒(méi)有類似生命的東西,也不能在生命之間進(jìn)行比較,不管如何痛苦,只有死。因此在謀殺罪與謀殺的報(bào)復(fù)之間沒(méi)有平等品,只有依法對(duì)犯人處以死刑。”德康德:法的形而上學(xué)原理,商務(wù)印書(shū)館2005年版,第162-170頁(yè)。,三、生命損害賠償規(guī)范設(shè)計(jì)之失靈,事件一:二次碾壓事件2006年,一輛奔馳車(chē)將一名小男孩撞倒拖行后,兩名男子下車(chē)看了看,然后又上了車(chē)。隨后,奔馳車(chē)再次啟動(dòng),倒退著再次從男孩身上碾過(guò),造成男孩當(dāng)場(chǎng)死亡。,事件二:,重慶綦江彩虹橋坍塌事件賠償方案1999年1月4日18時(shí)50分,重慶市綦江縣彩虹橋發(fā)生整體垮塌,造成40人死亡,14人受傷,直接經(jīng)濟(jì)損失631萬(wàn)元。2000年底,彩虹橋慘案的死難者賠付工作宣告結(jié)束。賠償標(biāo)準(zhǔn):除每個(gè)死者獲得相同的22萬(wàn)元精神慰藉費(fèi)外,死亡補(bǔ)償費(fèi)按城鎮(zhèn)戶口、農(nóng)村戶口分了兩個(gè)檔次,城鎮(zhèn)死難者每人4845萬(wàn)元,農(nóng)村死難者每人22萬(wàn)元,死難兒童分別減半。,生命權(quán)保護(hù)設(shè)計(jì)失靈的兩個(gè)表現(xiàn),1、撞殘不如撞死,2、同命不同價(jià),人身?yè)p害賠償數(shù)額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)表,醫(yī)療費(fèi)誤工費(fèi)護(hù)理費(fèi)交通費(fèi)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)殘疾賠償金殘疾輔助器具費(fèi)喪葬費(fèi)被扶養(yǎng)人生活費(fèi)死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn),按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計(jì)算。,四、制度失靈之對(duì)策,其一,應(yīng)該提高生命損害賠償中的非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)念~度,使生命損害賠償?shù)目傤~最起碼超過(guò)造成嚴(yán)重傷殘的損害賠償總額。其二,如果受害人生前實(shí)際收入與平均收入間有差距等原因?qū)е律鼡p害賠償額過(guò)低時(shí),應(yīng)提高非財(cái)產(chǎn)損害賠償額。其三,如果在同一案件中存在多位死者,因?yàn)樗勒呱矸莶煌瑢?dǎo)致死亡損害賠償總額存在明顯差別時(shí),法官應(yīng)發(fā)揮自由裁量權(quán)提高總額低者的非財(cái)產(chǎn)損害賠償?shù)臄?shù)額,以盡量實(shí)現(xiàn)同命同價(jià)。,爭(zhēng)議問(wèn)題:論侵害生命權(quán)中受害人父母的贍養(yǎng)期待利益損失是否保護(hù)?,案例:受害人為男性,17周歲,農(nóng)業(yè)人口,在校學(xué)生,2005年6月,受害人橫過(guò)校門(mén)外公路時(shí)被侵權(quán)人所駕貨運(yùn)車(chē)撞擊,當(dāng)場(chǎng)死亡,經(jīng)過(guò)交警部門(mén)認(rèn)定,侵權(quán)人負(fù)全責(zé)。其近親屬狀況為:父親已亡;母親事故發(fā)生時(shí)62歲,務(wù)農(nóng);姐,事故發(fā)生時(shí)35歲,有重度智力障礙,未婚。2005年7月,本案刑事判決生效,侵權(quán)人構(gòu)成交通肇事罪,判處有期徒刑3年,緩期3年執(zhí)行。問(wèn)題一、是否保護(hù)?問(wèn)題二、若保護(hù),是否有條件?,我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的經(jīng)驗(yàn),在我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的司法實(shí)踐中,對(duì)受害人父母贍養(yǎng)費(fèi)的賠償不以父母是否喪失勞動(dòng)能力作為條件,其計(jì)算期間是從受害人有贍養(yǎng)能力開(kāi)始計(jì)算(考慮到被害人受教育及服兵役的時(shí)間,實(shí)際從受害人24歲開(kāi)始計(jì)算),推算致父母65歲為止;計(jì)算基數(shù)為200元新臺(tái)幣;采用霍夫曼計(jì)算法,扣減利息。,霍夫曼計(jì)算法,X(1RN)A其中應(yīng)給付金額(X),還將工作多少年(N),現(xiàn)在的利率水平(R),實(shí)際給付金額(A)計(jì)算出來(lái)的結(jié)果(X)總計(jì)即為一次性支付給受害者家屬的賠償金額。(08年韓國(guó)利川冷庫(kù)爆炸事件的賠償計(jì)算方法),第三節(jié)生命權(quán)的內(nèi)容一、生命維護(hù)權(quán)維護(hù)生命延續(xù)、防止非法侵害、改變生命危險(xiǎn)環(huán)境二、有限的生命利益支配權(quán)獻(xiàn)身安樂(lè)死(漂流、蹦極等)三、司法保護(hù)請(qǐng)求權(quán),第十章健康權(quán),健康的乞丐比有病的國(guó)王更幸福。叔本華,熱點(diǎn)案例,案情:2009年,張海超“開(kāi)胸驗(yàn)肺”,討要說(shuō)法。,第一節(jié)健康權(quán)概述一、健康的概念健康作為健康權(quán)的客體,是指生理健康,即維持人體生命活動(dòng)的生理機(jī)能的正常運(yùn)作和功能的完善發(fā)揮。二、健康權(quán)健康權(quán),是指公民以其機(jī)體的生理機(jī)能正常運(yùn)作和功能發(fā)揮,因而維持人體生命活動(dòng)的利益為內(nèi)容的具體人格權(quán)。三、內(nèi)容1、健康維護(hù)權(quán)2、勞動(dòng)能力,四、健康權(quán)的法律特征(1)健康權(quán)以人體的生理機(jī)能正常動(dòng)作和功能的正常發(fā)揮為具體內(nèi)容,但不是以人體的整體構(gòu)造為客體。(2)健康權(quán)以維持人體的正常生命活動(dòng)為根本利益,但不是以人的生命安全和生命價(jià)值為客體。(3)健康權(quán)保護(hù)的是公民身體功能的正常發(fā)hui,使其動(dòng)作、運(yùn)動(dòng)自主,但不是保護(hù)身體、意志不受外界約束。,法律問(wèn)題:健康權(quán)與公共衛(wèi)生,第二節(jié)健康權(quán)的內(nèi)容,法律上對(duì)健康權(quán)的支配性具有嚴(yán)格的限制,這種限制主要表現(xiàn)在以下方面:一是健康權(quán)人原則上不得處分自己的健康利益。二是健康權(quán)人不得享有對(duì)健康的利用權(quán)能。三是健康權(quán)具有強(qiáng)烈的固有性。,第三節(jié)勞動(dòng)能力與健康權(quán),我們認(rèn)為,不應(yīng)該將勞動(dòng)能力作為一種獨(dú)立人格權(quán),我國(guó)民法也并沒(méi)有確認(rèn)勞動(dòng)能力的獨(dú)立人格權(quán)地位,勞動(dòng)能力只是健康權(quán)或身體權(quán)的一項(xiàng)客體。,第四節(jié)侵害健康權(quán)的損害賠償,一、財(cái)產(chǎn)損害賠償所受損失所失利益殘疾賠償金二、精神損害賠償精神損害賠償司法解釋精神損害原則上指的是直接受害人的精神損害,而不包括直接受害人的近親屬所蒙受的痛苦(即震驚損害)。(賈國(guó)宇案),特殊侵害健康權(quán)案例分析,2004年,四川省成都市,“肇事者”小烏龜案,特殊侵害健康權(quán)案例分析,老鼠嚇傷人,誰(shuí)承擔(dān)責(zé)任?問(wèn)題:健康權(quán)受損的原因力問(wèn)題。,第十一章身體權(quán),健全的靈魂寓于健全的身體。法國(guó)格言,熱點(diǎn)案例,2004年,某地一名16歲的未成年人因盜開(kāi)汽車(chē),被收容審查,其間患大葉性肺炎,在保外就醫(yī)期間未能治愈而死亡。死者親屬對(duì)該未成年人的死因有懷疑,提出進(jìn)行法醫(yī)檢驗(yàn),確定真實(shí)死因。公安機(jī)關(guān)委托省醫(yī)學(xué)院進(jìn)行解剖檢驗(yàn)。在檢驗(yàn)過(guò)程中,主檢法醫(yī)學(xué)教授組織學(xué)生觀摩教學(xué),并在檢驗(yàn)之后,提取有關(guān)臟器制作標(biāo)本作為教學(xué)用。死者家屬認(rèn)為醫(yī)學(xué)院非法利用尸體的行為侵害了死者的人格利益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,因而訴至法院。,第一節(jié)身體權(quán)概述,一、身體權(quán)的概念身體權(quán)是自然人維護(hù)其身體組織器官的完整性并支配其肢體、器官和其他組織的權(quán)利。(身體的范圍界定)二、我國(guó)法上的身體權(quán)我國(guó)民法通則98條確認(rèn)了公民享有生命健康權(quán),但并沒(méi)有明確規(guī)定身體權(quán)。(1993年毛寧案;1995年超市搜身案例)2001年最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償司法解釋第1條第1款也采用了“身體權(quán)”的概念,承認(rèn)身體權(quán)與生命權(quán)、健康權(quán)同為獨(dú)立的人格權(quán)。,第二節(jié)身體權(quán)的民法保護(hù),1侵犯身體的違法行為(1)非法搜查公民身體。(2)非法侵?jǐn)_公民身體。(3)對(duì)身體組織之不疼痛的破壞。(酒店剃頭案、拔牙案等)(4)不破壞身體組織的毆打。(5)因違反義務(wù)之不作為所生之侵害身體。(6)不當(dāng)之外科手術(shù)。(7)損害尸體。(竊取角膜案、未經(jīng)同意解剖尸體案、解剖尸體學(xué)生觀摩案等。),第二節(jié)身體權(quán)的內(nèi)容,一、身體利益的享有權(quán)二、身體完整和安全的維護(hù)權(quán)三、一定限度內(nèi)的處分權(quán)能,第三節(jié)身體權(quán)的民法保護(hù),2損害事實(shí)(必須已經(jīng)發(fā)生)1979年英國(guó)案例3因果關(guān)系(1)主要原因、次要原因之爭(zhēng)(2)共同致害孩子玩耍致害案,今日說(shuō)法“飛來(lái)橫禍案”4主觀過(guò)錯(cuò),思考:生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)一、三者的區(qū)別二、三者的賠償標(biāo)準(zhǔn)是否都可以要求精神損害賠償?三、有沒(méi)有競(jìng)合可能?,第三編精神性人格權(quán),第十二章姓名權(quán),熱點(diǎn)案例,今年23歲的趙C是江西鷹潭人。1986年出生后,公安部門(mén)為趙C進(jìn)行了手工的戶籍登記,2005年又用“趙C”一名在鷹潭市公安局月湖分局成功申請(qǐng)辦理了第一代身份證。2006年趙C在進(jìn)行第二代身份證更換時(shí),月湖分局告訴他,“趙C”一名無(wú)法錄入統(tǒng)一的戶籍管理系統(tǒng),要求其改名。2008年6月6日,鷹潭市月湖區(qū)人民法院對(duì)此案作出一審判決,趙C勝訴。二審以調(diào)解結(jié)案。,第一節(jié)姓名權(quán)概述一、姓名的概念姓名,是一個(gè)人區(qū)別于另一個(gè)人的文字標(biāo)志。二、姓名權(quán)姓名權(quán),就是公民決定使用和依照規(guī)定改變自己姓名的權(quán)利。三、姓名權(quán)的內(nèi)容1、自我命名權(quán)2、使用姓名權(quán)3、改名權(quán),第二節(jié)侵害姓名權(quán)的行為一、干涉他人決定、使用和變更姓名。二、假冒他人姓名。三、不正當(dāng)使用他人姓名。四、應(yīng)標(biāo)表面不標(biāo)表。,第三節(jié)人格混同與姓名權(quán)案例引發(fā)的的法律問(wèn)題,案例一:原、被告同在縣招生辦公室協(xié)助招生工作,被告假冒原告的名義,向省招生辦負(fù)責(zé)人寫(xiě)舉報(bào)信,反映某考生有冒名頂替行為。經(jīng)省高??忌k公室核實(shí),該考生沒(méi)有冒名頂替現(xiàn)象,即給原告復(fù)信。原告感到莫名其妙,名譽(yù)受到一定影響,精神壓力大,血壓升高。案例二:甲為一著名的足球明星,乙同甲長(zhǎng)得有幾分相象,為達(dá)到假冒甲的目的,乙通過(guò)整容、化裝等手段,并刻意模仿甲的聲音、行為舉止,在多家酒店白吃白住,招搖撞騙。案例三:甲為一公司經(jīng)理,正與某客商談一筆買(mǎi)賣(mài),乙為達(dá)到破壞這筆交易的目的,故意偽裝甲的聲音,通過(guò)電話回絕了該客商提出的要約。案例四:1996年4月9日,薛某收到美國(guó)密執(zhí)安大學(xué)通過(guò)國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)來(lái)的為其提供8萬(wàn)美元獎(jiǎng)學(xué)金的電子郵件。張某冒用薛某姓名,向密執(zhí)安大學(xué)發(fā)去一封電子郵件,謊稱已接到其他學(xué)校的邀請(qǐng),拒絕了密執(zhí)安大學(xué)。案例五:齊玉苓案。,第十三章肖像權(quán),熱點(diǎn)案例,2009年趙本山訴沈陽(yáng)耳鼻喉醫(yī)院案沈陽(yáng)耳鼻喉醫(yī)院醫(yī)療廣告用上了趙本山和小沈陽(yáng)的動(dòng)畫(huà)形象,倆動(dòng)畫(huà)形象還繪聲繪色地用上了春晚小品不差錢(qián)的方言和內(nèi)容。趙本山將在電視臺(tái)播出該廣告宣傳的沈陽(yáng)現(xiàn)代醫(yī)院起訴到了沈河區(qū)人民法院,要求賠償金額310萬(wàn)。,第一節(jié)肖像概述,一、肖像概念:指通過(guò)繪畫(huà)、照相、雕塑、錄像、電影等藝術(shù)形式使自然人以面部為主的外貌在物質(zhì)載體上再現(xiàn)的視覺(jué)形象。(外貌形象、視覺(jué)形象可辨認(rèn)性、物質(zhì)載體、物的屬性:?jiǎn)栴}:人若一輩子都沒(méi)有照過(guò)相,是不是就沒(méi)有肖像權(quán)?二、分類個(gè)人肖像、集體肖像新聞肖像、其他肖像(跳樓照)(家樂(lè)福事件照等)衣著肖像、人體肖像(湯佳麗)寫(xiě)實(shí)肖像、漫畫(huà)肖像問(wèn)題:文學(xué)作品描寫(xiě)肖像是否侵害肖像權(quán)?,第二節(jié)肖像權(quán)的內(nèi)容,一、肖像權(quán)是自然人對(duì)在自己的肖像上所體現(xiàn)的利益為內(nèi)容的具體人格權(quán)。制作專有權(quán)(禁止偷拍)張藝謀秋菊打官司使用專有權(quán)使用轉(zhuǎn)讓權(quán)利益維護(hù)權(quán)二、我國(guó)法律對(duì)肖像權(quán)的保護(hù)質(zhì)疑民法通則第100條的規(guī)定,“公民享有肖像權(quán),未經(jīng)本人同意,不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像”。問(wèn)題:營(yíng)利目的是否為侵害肖像權(quán)的構(gòu)成要件?,法律問(wèn)題,營(yíng)利目的是否為侵害肖像權(quán)的構(gòu)成要件?,第三節(jié)肖像權(quán)的民法保護(hù),侵害肖像權(quán)的構(gòu)成要件第一,須有肖像使用行為。第二,須未經(jīng)肖像權(quán)人同意而使用。第三,須無(wú)阻卻違法事由而使用。肖像使用行為的阻卻違法事由主要包括:一是為維護(hù)社會(huì)利益需要。(如通緝犯人。)二是為維護(hù)自然人本人利益的需要。(尋人啟事)三是為了時(shí)事新聞報(bào)道的需要而使用。(各種新聞)四是公眾人物。,相關(guān)法律問(wèn)題討論,肖像權(quán)與著作權(quán)的法律沖突照相館丟失照片的責(zé)任侮辱性使用肖像行為的性質(zhì)死者肖像的延伸法律保護(hù)作業(yè):使用劇照是否侵害肖像權(quán)?,第三章名譽(yù)權(quán),無(wú)瑕的名譽(yù)是世間最純粹的珍珠。莎士比亞,熱點(diǎn)案例,2007年楊麗娟訴南方周末侵犯名譽(yù)權(quán)案,一、名譽(yù)權(quán)(一)名譽(yù)的概念名譽(yù),是人們對(duì)特定主體的品德、才能以及其他素質(zhì)的社會(huì)綜合評(píng)價(jià)。(二)名譽(yù)權(quán)名譽(yù)權(quán),就是民事主體就自身屬性和價(jià)值所獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)和自我評(píng)價(jià)享有的原有和維護(hù)的權(quán)利。(三)姓名權(quán)的內(nèi)容1、名譽(yù)保有權(quán)2、名譽(yù)維持權(quán)3、名譽(yù)利益的有限支配權(quán),(三)關(guān)于死者名譽(yù)的特殊保護(hù)死者的名譽(yù),是指死者根據(jù)其生前的屬性和特征而獲得的社會(huì)評(píng)價(jià)。人在死亡以后,其存在人們觀念中的名譽(yù)沒(méi)有消失,還要或長(zhǎng)或短的存在一個(gè)時(shí)期。因此所謂死者的名譽(yù),實(shí)際上是死者生前的名譽(yù)。法律對(duì)死者名譽(yù)予以保護(hù),主要應(yīng)注意以下問(wèn)題:1、死者名譽(yù)受到侵害的,應(yīng)有其近親屬提起訴訟。2、死者沒(méi)有進(jìn)親屬的,如果侵害死者名譽(yù)對(duì)社會(huì)公共利益有損害或者卻有必要,檢察院可以想法院起訴

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論