第四節(jié) 寡頭市場(chǎng)PPT演示課件

第四節(jié)寡頭壟斷市場(chǎng),1,按發(fā)貨量衡量制造業(yè)的集中程度（美國(guó)，1992年）,2,一.寡頭壟斷市場(chǎng)含義和特征,含義寡頭壟斷市場(chǎng)（oligopoly）是指行業(yè)中廠商為數(shù)甚少，而且廠商間存在相互依存，相互競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。這是一種以壟斷因素為主，同時(shí)存在競(jìng)爭(zhēng)，更接近于完全壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。,3,特征:1.相對(duì)少的廠商;2.寡頭壟斷市場(chǎng)的產(chǎn)品可以是有差別的，也可以是無(wú)差別的，是一種比較接近現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，如汽車(chē)業(yè)、鋼鐵業(yè)、石油業(yè)等;3.寡頭壟斷廠商間存在著明確的相互依存性4.寡頭壟斷行為的不確定性5.寡頭壟斷廠商的價(jià)格一旦確定具有穩(wěn)定性,4,寡頭產(chǎn)生的原因1)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用。在一些行業(yè)中，廠商不論在生產(chǎn)或銷(xiāo)售方面，若達(dá)不到很大的規(guī)模，就不能降低成本，實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，如汽車(chē)制造業(yè)。2)進(jìn)入行業(yè)的障礙。一些行業(yè)中，原有廠商不論在生產(chǎn)規(guī)模、資金、信譽(yù)等方面都占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，使新廠商難以進(jìn)入，形成寡頭壟斷。3)寡頭壟斷組織存在。在一些行業(yè)中，如石油業(yè)，少數(shù)幾家廠商為獲取經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)，往往形成寡頭壟斷組織（如卡特爾）統(tǒng)治市場(chǎng)。,5,二.傳統(tǒng)的寡頭模型,1.古諾模型假設(shè)條件:兩個(gè)寡頭為純寡頭;產(chǎn)量競(jìng)爭(zhēng);雙方無(wú)勾結(jié);mc=0;生產(chǎn)相同產(chǎn)品知道市場(chǎng)需求并且同時(shí)做出產(chǎn)量決策.古諾均衡:指兩個(gè)廠商的反應(yīng)曲線相交時(shí)的一組產(chǎn)量水平.,Q2,Q1,0,廠商1的反應(yīng)曲線,廠商2的反應(yīng)曲線,古諾模型,6,3)例子假定某市場(chǎng)需求曲線為P=30-Q,Q=Q1+Q2MC1=MC2=0,求古諾均衡時(shí)兩廠商的產(chǎn)量水平.,解:TR1=PQ1=(30-Q)Q1=30-(Q1+Q2)Q1=30Q1-Q12-Q2Q1MR1=30-2Q1-Q2MR=MC=0得Q1=15-1/2Q2廠商1的反應(yīng)曲線同理得Q2=15-1/2Q1廠商2的反應(yīng)曲線古諾均衡時(shí)Q1=Q2解得Q1=Q2=10,7,4)古諾均衡結(jié)論如果寡頭壟斷市場(chǎng)不是雙頭寡頭,而是多頭寡頭,則可以用相同的方法推出每個(gè)廠商的均衡產(chǎn)量為1/(n+1)xQ,總產(chǎn)量為n/(n+1)xQ.例如,如果是雙頭寡頭,每個(gè)廠商的均衡產(chǎn)量為1/3Q,總產(chǎn)量為2/3Q;如果是四個(gè)寡頭,每個(gè)廠商的均衡產(chǎn)量為1/5Q,總產(chǎn)量為4/5Q.,8,2.斯威齊模型,1939年美國(guó)學(xué)者斯威齊提出了“拐折的需求曲線”（kinkeddemandcurve），是一個(gè)影響較大的寡頭壟斷廠商行為模型。斯威齊認(rèn)為，寡頭壟斷市場(chǎng)的產(chǎn)品之所以在某一水平固定下來(lái)后不經(jīng)常變動(dòng)，是因?yàn)檫@種產(chǎn)品的市場(chǎng)需求曲線不是平滑線，而是在某種價(jià)格水平時(shí)出現(xiàn)拐折點(diǎn)，然后轉(zhuǎn)折向下傾斜，形成拐折的需求曲線。,9,圖形假定有三廠商A、B、C，各占1/3市場(chǎng)份額，現(xiàn)分析A的行為?，F(xiàn)假定A變動(dòng)價(jià)格，B和C有三種策略：緊跟、不跟或混合策略。,Q,P,0,D1,D2,a,b,c,abc線既為廠商A的需求曲線，b為折點(diǎn),10,對(duì)“拐折需求曲線”的批評(píng),斯威齊模型雖然可以說(shuō)明寡頭壟斷廠商為什么不愿變動(dòng)價(jià)格，但它未能解釋這個(gè)價(jià)格是怎么樣確定的，因而這個(gè)模型至少是不完全的。經(jīng)驗(yàn)研究表明，寡頭壟斷行業(yè)中，競(jìng)爭(zhēng)者無(wú)論漲價(jià)或降價(jià)，其他企業(yè)都會(huì)跟進(jìn)。也就是說(shuō)，實(shí)際中的企業(yè)行為與模型的假定不符。,11,3.卡特爾模型,卡特爾是法語(yǔ)cartel的音譯，原義為協(xié)定或同盟。寡頭壟斷市場(chǎng)上，少數(shù)廠商在同質(zhì)產(chǎn)品的價(jià)格、銷(xiāo)售市場(chǎng)劃分等方面達(dá)成公開(kāi)的聯(lián)合協(xié)定，則稱為卡特爾?？ㄌ貭栐谶_(dá)成協(xié)定時(shí)一般都通過(guò)正式書(shū)面手續(xù)，但也有不少只是口頭上的協(xié)議。一般說(shuō)來(lái)，參加卡特爾的廠商在法律、財(cái)務(wù)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售方面保持獨(dú)立性，通常由參加者共同選出一個(gè)委員會(huì)監(jiān)督協(xié)議的執(zhí)行。,12,Q,P,圖形,13,卡特爾是一種不穩(wěn)定的壟斷聯(lián)盟，它至少面臨三方面問(wèn)題：合法性問(wèn)題。許多國(guó)家法律上禁止任何公開(kāi)的或秘密的壟斷聯(lián)盟，卡特爾在這些國(guó)家是非法的?？ㄌ貭柲Ｐ偷慕⑿枰敱M了解成員在生產(chǎn)、銷(xiāo)售方面的資料。由于寡頭壟斷市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)的殘酷性，其成員往往拒絕提供全面資料，使統(tǒng)一市場(chǎng)價(jià)格難以確定?？ㄌ貭枀f(xié)議容易破裂。由于卡特爾成員都是在PMC下生產(chǎn)，如果卡特爾組織不能有效對(duì)個(gè)別成員“越軌”行為制裁，或者多數(shù)成員都行為模仿，則整個(gè)卡特爾就會(huì)破裂。,14,4.價(jià)格領(lǐng)袖模型,經(jīng)濟(jì)學(xué)家們?cè)谡{(diào)查中發(fā)現(xiàn)，寡頭壟斷市場(chǎng)的價(jià)格形成往往有這樣一種行為模式：當(dāng)行業(yè)中某個(gè)或少數(shù)幾個(gè)廠商公開(kāi)確定價(jià)格以后，其他廠商就會(huì)以它們榜樣而追隨其價(jià)格。這種在行業(yè)中率先引導(dǎo)訂價(jià)的廠商被稱為價(jià)格領(lǐng)袖。有關(guān)這種定價(jià)方式的研究，被稱為價(jià)格領(lǐng)袖模型。,15,三.博弈論與競(jìng)爭(zhēng)策略,1.博弈論概述博弈論（gametheory），又叫對(duì)策論，是用來(lái)分析行為者之間相互依存和相互作用的一種決策理論；它是由一位數(shù)學(xué)天才約翰紐曼所開(kāi)創(chuàng)和發(fā)展的。20世紀(jì)50、60年代是博弈論發(fā)展最重要的階段?，F(xiàn)在它被廣泛地應(yīng)用于政治、外交、軍事、經(jīng)濟(jì)等研究領(lǐng)域。博弈論的應(yīng)用是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要發(fā)展。,16,博弈的種類1)合作與非合作博弈;合作博弈：博弈方可以談定有約束力的合同。非合作博弈：博弈方不可能談定有約束力的合同并執(zhí)行。2)常和博奕和非常和博奕;常和博弈：各博弈方的得益之和等于0或一常數(shù)。非常和博弈：各博弈方的得益之和一般是不相同的3)靜態(tài)與動(dòng)態(tài)博弈靜態(tài)博弈：各博弈方同時(shí)決策的博弈。動(dòng)態(tài)博弈：各博弈方在決策時(shí)有先后順序的博弈。,17,博弈論基本概念博弈的參加者策略博弈的次序報(bào)酬支付矩陣（報(bào)酬矩陣）,18,2.博弈均衡,博弈參與者都不想改變自己的策略這樣一種狀態(tài),占優(yōu)策略均衡即無(wú)論其它博弈者采用何種戰(zhàn)略，該博弈者的戰(zhàn)略總是最好的，又叫上策均衡。,19,“囚犯的困境”兩個(gè)犯罪嫌疑人A和B因作案被逮捕，檢察官將他們分別關(guān)在兩間牢房里進(jìn)行審訊。檢察官對(duì)A說(shuō)，“我們實(shí)行的是坦白從寬，抗拒從嚴(yán)的政策，如果你們兩個(gè)人都不坦白，你們都將被判刑2年；如果你坦白了而他不坦白，那么你將只被判1年，他將被判8年；如果他坦白了而你不坦白，那么你將被判8年他將被判1年；如果你們兩個(gè)都坦白，你們都將被從輕宣判?！碑?dāng)然，檢察官對(duì)B說(shuō)的話也是完全一樣的。但實(shí)際上，如果兩個(gè)人都坦白，都會(huì)因涉及更多的罪案而都被判刑5年。,20,囚犯的困境,21,例子:廣告的得益矩陣,廠商2,作廣告不作廣告,廠商1,作廣告不作廣告,分析：廠商1、2的上策是做廣告。,22,表107修改后的廣告的得益矩陣,廠商B,做廣告不做廣告,廠商A,做廣告不做廣告,分析：A沒(méi)有上策，B有上策，,23,納什均衡如果沒(méi)有占優(yōu)策略，是否存在博弈均衡？納什均衡：以數(shù)學(xué)家約翰納什命名，曾因在博弈論方面的貢獻(xiàn)獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。,內(nèi)容：給定你的策略，我所選擇的對(duì)我是最好的。給定我的策略，你所選擇的對(duì)你是最好的。納什均衡也被稱作非合作性均衡。,24,智豬博弈（BoxedPigs）智豬博弈的例子講的是：豬圈里有一只大豬和一只小豬，豬圈里的一頭有一個(gè)豬食槽，另一頭安裝一個(gè)按鈕，控制著豬食的供應(yīng)。豬每按一下按鈕會(huì)有10個(gè)單位的豬食進(jìn)槽，但誰(shuí)按按鈕誰(shuí)就要付2個(gè)單位的成本并且晚到豬食槽。若大豬先到豬食槽，大豬吃到9個(gè)單位，小豬只能吃到1個(gè)單位；若小豬先到豬食槽，大豬吃到6個(gè)單位，小豬吃4個(gè)單位；若同時(shí)到，大豬吃到7個(gè)單位，小豬只能吃3個(gè)單位。表10-8列出了對(duì)應(yīng)于不同策略組合的得益水平。,25,表10-8智豬博弈,分析：大豬無(wú)上策，小豬有上策不按。,26,注意,#在博弈中，有時(shí)有一個(gè)單一的納什均衡，有時(shí)有好幾個(gè),有時(shí)不存在納什均衡。下列幾個(gè)例子說(shuō)明這一點(diǎn)。,表109產(chǎn)品選擇問(wèn)題,廠商2,脆甜,廠商1,脆甜,5，510，1010，105，5,分析：存在兩個(gè)納什均衡（甜，脆、（脆，甜,27,表1010極大化極小策略,納什均衡的概念依賴個(gè)人的理性，不僅取決于自己，還取決于對(duì)手的理性。,博弈方2,博弈方1,左右,上下,分析：博弈方2的上策“右”，納什均衡（下，右,問(wèn)題：如果你是博弈方1，你會(huì)怎么做？（上，右極大化極小策略。,28,表1011混合策略對(duì)硬幣,博弈方B,博弈方A,正面反面,正面反面,分析：沒(méi)有純博弈一確定的策略，有混合策略博弈方根據(jù)一組選定的概率，在兩種或以上的行為中隨機(jī)選擇的策略。,29,表1012小偷與守衛(wèi),守衛(wèi),小偷,睡覺(jué)不睡覺(jué),偷不偷,分析：均衡解（不睡覺(jué)，不偷,30,重復(fù)博弈重復(fù)博弈是一種動(dòng)態(tài)博弈，即博弈重復(fù)多次。最好的策略：“以牙還牙”，即對(duì)方降價(jià)，你也降價(jià)；對(duì)方高價(jià)，你也高價(jià)。前提：博弈是無(wú)限次重復(fù),31,序列博弈策略選擇有先后之分的動(dòng)態(tài)博弈“性別之戰(zhàn)”的例子兩個(gè)談戀愛(ài)的人準(zhǔn)備在周末晚上一起出去，男的喜歡聽(tīng)音樂(lè)會(huì)，女的喜歡看電影。當(dāng)然，兩個(gè)人都不愿意分開(kāi)活動(dòng)。不同的選擇給他們帶來(lái)的滿足如下：,32,表10-13性別之戰(zhàn),33,博弈的擴(kuò)展形式,圖10-1性別之戰(zhàn)博弈擴(kuò)展形式,34,威脅假定在一個(gè)市場(chǎng)中，有一壟斷者，現(xiàn)在有另一家企業(yè)作為潛在的競(jìng)爭(zhēng)者，將試圖進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)。假定潛在進(jìn)入者進(jìn)入市場(chǎng)需要花費(fèi)成本200萬(wàn)元，其得益矩陣如下：,表10-14防止市場(chǎng)進(jìn)入的博弈,分析結(jié)果：壟斷者有一上策是默許，此威脅成為空頭威脅。,35,承諾與可信性現(xiàn)在假定壟斷者采取行動(dòng)，使威脅可信。采取的實(shí)質(zhì)性行動(dòng)就是投資，擴(kuò)大生產(chǎn)能力，以降低價(jià)格。假定投資需要800萬(wàn)元，新的得益矩陣如下：,表10-15實(shí)行承諾后的防止市場(chǎng)進(jìn)入博弈,36,三、博弈論的一些重要例子,“看不見(jiàn)的手”博弈,表10-16“看不見(jiàn)的手”博弈,結(jié)論：在完全競(jìng)爭(zhēng)的世界里，非協(xié)同性行為造成了社會(huì)所期望的經(jīng)濟(jì)效率狀態(tài)。,37,合謀博弈在大多數(shù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，合謀是非法的。個(gè)人利益驅(qū)動(dòng)說(shuō)明政府管制原因?yàn)槭裁床缓现\，使利潤(rùn)最大？原因：如果合謀，出現(xiàn)合作性均衡狀態(tài)，如表10-16中“D”格子狀態(tài)：低產(chǎn)品，高價(jià)格，高利潤(rùn)，但社會(huì)總效用降低。,38,污染博弈污染博弈是看不見(jiàn)的手競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制失敗的例證。在這種情況下，非合作或納什均衡是無(wú)效率，政府應(yīng)該介入。如下表,表10-17污染博弈,39,策略性貿(mào)易政策和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng),表1017一種新飛機(jī)的開(kāi)發(fā),空中客車(chē),波音,生產(chǎn)不生產(chǎn),生產(chǎn)不生產(chǎn),分析：先行者優(yōu)勢(shì),40,表10118歐洲補(bǔ)貼后飛機(jī)的開(kāi)發(fā),空中客車(chē),波音,生產(chǎn)不生產(chǎn),生產(chǎn)不生產(chǎn),對(duì)空中客車(chē)支付20的補(bǔ)貼。,分析：均衡解（0，120。但波音也生產(chǎn)盈利豐厚的新飛機(jī)。如果沒(méi)有補(bǔ)貼，波音的市場(chǎng)分額會(huì)大得多。,41,問(wèn)題討論,兩家企業(yè)A和B都既可以降價(jià)，也可以維持現(xiàn)在的價(jià)格水平。對(duì)企業(yè)A來(lái)說(shuō)，如果企業(yè)A降價(jià)，企業(yè)B也降價(jià)，可得利潤(rùn)1000萬(wàn)美元；如果企業(yè)A降價(jià)，企業(yè)B價(jià)格不動(dòng)，可得利潤(rùn)2000萬(wàn)美元；如果企業(yè)A價(jià)格不變，企業(yè)B降價(jià)，可得利潤(rùn)0美元；如果企業(yè)A價(jià)格不變，企業(yè)B價(jià)格也不變，可得利潤(rùn)500萬(wàn)美元。企業(yè)