辯論賽：創(chuàng)建一流銀行-執(zhí)行力比創(chuàng)造力更重要---全部資料

（思路核心，為了擺脫“科技是第一生產(chǎn)力”和“科技時(shí)代，創(chuàng)造才能生存”的傳統(tǒng)觀念的束縛，決定將銀行業(yè)和科技產(chǎn)業(yè)區(qū)分開(kāi)來(lái)，強(qiáng)調(diào)一個(gè)服務(wù)性）立論：（駁）感謝對(duì)方辯友精彩的立論，對(duì)方立論告訴我們創(chuàng)新力很重要，沒(méi)錯(cuò)，但是讓我們回過(guò)頭來(lái)看辯題，辯題中的關(guān)鍵詞是什么？“更重要”，它有一個(gè)更字。意思就是說(shuō)，今天辯論的比較是應(yīng)當(dāng)建立在兩者都存在的情況下，比較何者的益處更大。因此今天我們撇來(lái)一者但看一面是沒(méi)有任何意義的，因?yàn)樗麄兌己苤匾Ｋ哉?qǐng)對(duì)方辯友在接下來(lái)的辯論中論證辯題中的“更”字。（二駁）感謝對(duì)方辯友的精彩立論 對(duì)方辯友剛剛給我們拋出了很多的關(guān)于目前一流銀行所采取的創(chuàng)新措施的例子 但是仔細(xì)深究其實(shí)對(duì)方辯友只是告訴我們 創(chuàng)新力是很好的 很重要的 是能有很大的收獲的 在這一點(diǎn)上我方完全認(rèn)同您的觀點(diǎn) 但是請(qǐng)您方在接下來(lái)的環(huán)節(jié)中向我方論證沒(méi)有執(zhí)行力創(chuàng)新力也能達(dá)到這樣的效果 這樣您方的邏輯才是成立的 否則您方剛剛的立論都是不成立的。（駁論事先準(zhǔn)備時(shí)很多只能靠猜，比賽時(shí)，如果對(duì)方更字體現(xiàn)一般就用一駁，如果強(qiáng)調(diào)多次請(qǐng)使用二駁，如果全文一直在強(qiáng)調(diào)并且一直沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)缺失性比較，那么只能現(xiàn)場(chǎng)拆點(diǎn)，拆點(diǎn)可以看最后對(duì)方的問(wèn)題，擴(kuò)充成駁論用于回答。） (三駁)感謝對(duì)方辯友精彩的立論，創(chuàng)新力是執(zhí)行力的根源，一切發(fā)展都來(lái)源于創(chuàng)新。乍一聽(tīng)是對(duì)的，但是讓我們細(xì)細(xì)一想，是不是所有根源都是最重要的，愛(ài)因斯坦他媽是愛(ài)因斯坦的根源，愛(ài)因斯坦他媽對(duì)人類(lèi)的貢獻(xiàn)是不是比愛(ài)因斯坦更高呢？顯然不是啊，根源并不等與重要性。（立）同時(shí)，我們必須提醒對(duì)方辯友，今天銀行引入先進(jìn)的計(jì)算機(jī)來(lái)提升服務(wù)質(zhì)量這不是創(chuàng)新，這只是使用了世界先進(jìn)技術(shù)，不是我們銀行自己的創(chuàng)新，如果我今天買(mǎi)一臺(tái)電腦都算創(chuàng)新的話，那創(chuàng)新是不是太簡(jiǎn)單了呢？所以今天的創(chuàng)新力是銀行突破現(xiàn)狀，創(chuàng)造性的開(kāi)發(fā)新業(yè)務(wù)。而執(zhí)行力是將上級(jí)的戰(zhàn)略計(jì)劃、外部的建議轉(zhuǎn)化為自身實(shí)力的執(zhí)行能力。那么，我們到底該如何公正的比較創(chuàng)新力和執(zhí)行力呢？我們不妨先思考一下今天的行業(yè)背景，第一，今天是一個(gè)學(xué)習(xí)型的社會(huì)，很多銀行的業(yè)務(wù)都是外表包裝上的不同，本質(zhì)卻是相同的，比如網(wǎng)盾。幾乎個(gè)個(gè)銀行都推出了網(wǎng)盾，只不過(guò)包裝不同罷了，但是已經(jīng)很少有人記得是誰(shuí)第一個(gè)發(fā)明網(wǎng)盾的銀行了，可見(jiàn)，在學(xué)習(xí)型背景下，創(chuàng)新力的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)不大。第二，銀行業(yè)不是軟件工程，它不具備快速更新的特質(zhì)。他強(qiáng)調(diào)不是科技上的突破而是一種穩(wěn)定，很簡(jiǎn)單一個(gè)道理，對(duì)于客戶來(lái)說(shuō)，他肯定更看重的是一個(gè)銀行給他帶來(lái)的安全感，也就是一種穩(wěn)重的感覺(jué)。那么創(chuàng)新力和執(zhí)行力到底那個(gè)更能給客戶一個(gè)穩(wěn)重的感覺(jué)呢？是不是速度更快、準(zhǔn)確率更高、上下級(jí)之間如臂使指，責(zé)任劃分明確的銀行更有穩(wěn)重的感覺(jué)呢，而這些不正是執(zhí)行力帶來(lái)的嗎？總結(jié)，上文的背景我們不難發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)代銀行比拼的是卓越的服務(wù)而非新穎的服務(wù)。何為卓越？簡(jiǎn)單來(lái)講三個(gè)字，快準(zhǔn)好！相比而言，強(qiáng)大的執(zhí)行力更能提升銀行的反應(yīng)速度，更能提高銀行業(yè)務(wù)的準(zhǔn)確性，更能強(qiáng)化銀行的服務(wù)品質(zhì)。綜上所述，因此綜上所訴，創(chuàng)建一流銀行，執(zhí)行力更重要。攻辯：對(duì)方辯友，請(qǐng)教您了，第一個(gè)開(kāi)通網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)的是誰(shuí)？（答不上，就說(shuō)，這恰好體現(xiàn)了銀行業(yè)不是科技產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)新力在銀行業(yè)并不是很重要的，因?yàn)闆](méi)人想記住蘋(píng)果一樣記住一個(gè)銀行的創(chuàng)新。答案 招商）但是對(duì)方辯友招商銀行在短期內(nèi)就迅速被中國(guó)銀行、工商銀行全面超越，您知道這是為什么嗎？中國(guó)銀行通過(guò)其強(qiáng)大的宣傳力度和客戶資源實(shí)現(xiàn)超越，這是否體現(xiàn)了執(zhí)行力才是銀行競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵。工行迅速將網(wǎng)絡(luò)科技更多的和銀行業(yè)務(wù)結(jié)合，更好的完成新科技向新業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)化，這是否體現(xiàn)了執(zhí)行力才是銀行競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵？(如果對(duì)方說(shuō),即便如此,不記得網(wǎng)上銀行第一個(gè)開(kāi)通者是誰(shuí)又如何,招商仍是現(xiàn)在的一流銀行,一流銀行又不是只有一個(gè),中行是,工行是,招商還是,該如何應(yīng)對(duì)?因?yàn)檎猩瘫怀搅?，這個(gè)例子只是比較創(chuàng)新力和執(zhí)行力何者是決定競(jìng)爭(zhēng)勝負(fù)的關(guān)鍵，贏得競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)才能始終保持一流的寶座)還有:招行真是第一個(gè)開(kāi)通網(wǎng)上銀行的嗎?國(guó)外不用網(wǎng)上銀行是嗎?國(guó)內(nèi)是，國(guó)外有，但不確定孰先孰后1. 請(qǐng)教對(duì)方辯友 您認(rèn)為銀行是否算是一個(gè)服務(wù)性行業(yè)？2. 那再請(qǐng)教您了啊 作為服務(wù)行業(yè) 服務(wù)質(zhì)量、服務(wù)態(tài)度是不是我們作為被服務(wù)對(duì)象最看重的？3. 那您認(rèn)為 是增強(qiáng)執(zhí)行力 讓我們銀行的業(yè)務(wù)辦的更快更好能夠提升服務(wù)品質(zhì)還是增些有創(chuàng)新但是大家完全不了解的東西然后大家要花很多的時(shí)間去學(xué)習(xí)才能上手能夠提升服務(wù)品質(zhì)呢？4. 請(qǐng)教您了 在接受服務(wù)的時(shí)候 我們是希望能夠花更少的時(shí)間達(dá)到最好的效果還是說(shuō)用一些新奇的東西去達(dá)到以前我們的效果呢？5. 所以對(duì)方辯友 您還是認(rèn)為作為一個(gè)服務(wù)性的行業(yè)不應(yīng)該增強(qiáng)能夠提升服務(wù)品質(zhì)的執(zhí)行力而是應(yīng)該增強(qiáng)滿足好奇心的創(chuàng)造力？這是服務(wù)行業(yè)的從業(yè)標(biāo)準(zhǔn)么？備用問(wèn)題請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，我們解決問(wèn)題是先解決主要矛盾，還是先解決次要矛盾？2.請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，目前我們改造銀行時(shí)都會(huì)增加服務(wù)柜臺(tái)以及增加ATM機(jī)的數(shù)量，請(qǐng)教對(duì)方辯友了您認(rèn)為這是為了提高執(zhí)行力還是創(chuàng)造力？3.近年來(lái)百姓常抱怨，到銀行辦理業(yè)務(wù)時(shí)面臨著排隊(duì)難速度慢等待時(shí)間長(zhǎng)的問(wèn)題。請(qǐng)問(wèn)，百姓抱怨的是執(zhí)行力低，還是沒(méi)有創(chuàng)新？4.屠光紹向證監(jiān)會(huì)喊話：行政有效監(jiān)管不足致使行政力度低。請(qǐng)問(wèn)您了，是執(zhí)行力不足還是沒(méi)有創(chuàng)新？5.謝謝對(duì)方辯友，我們看到種種現(xiàn)狀告訴我們現(xiàn)下行政效能低，主要是由于執(zhí)行力不足，那請(qǐng)您方向我們解釋不去解決主要矛盾，卻去解決創(chuàng)新？攻辯小結(jié)：（首先總結(jié)對(duì)方，主要是指出對(duì)方的不足或是錯(cuò)誤的地方，無(wú)非就是1、缺失性比較、2、把引入科技等同于創(chuàng)新，3、用其他企業(yè)為例子，但和銀行不具有類(lèi)比性）再來(lái)看看我方，我方其實(shí)很簡(jiǎn)單，用了一些現(xiàn)實(shí)中的小例子說(shuō)明了現(xiàn)代銀行業(yè)所面臨的具有代表性的問(wèn)題。對(duì)方辯友也許說(shuō)道，這個(gè)可以用新技術(shù)來(lái)解決啊。但是對(duì)方辯友，銀行不是科研單位，不會(huì)自己去研發(fā)新技術(shù)，往往是以采用先進(jìn)技術(shù)來(lái)提升實(shí)力。今天你可以采用一個(gè)新技術(shù)，明天我同樣可以！在大家技術(shù)都相同的情況下，誰(shuí)來(lái)決定勝負(fù)？還不是服務(wù)質(zhì)量！而服務(wù)質(zhì)量讓誰(shuí)來(lái)實(shí)現(xiàn)？還不是強(qiáng)大執(zhí)行力所帶來(lái)的快準(zhǔn)好！因此，我方堅(jiān)定的認(rèn)為。(如果不會(huì)總結(jié)對(duì)方，可以再加一段)銀行作為一個(gè)服務(wù)性的行業(yè) 其行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是不斷提升服務(wù)品質(zhì) 使得客戶能夠享受超高的服務(wù)質(zhì)量 感受到熱情的服務(wù)態(tài)度 在最短的時(shí)間里辦完自己的事情 這是我們應(yīng)該考慮的。于是我們可以看到 只有執(zhí)行力才能達(dá)到以上要求?？v然創(chuàng)造力是好的 但是因?yàn)殂y行的行業(yè)性質(zhì)特殊 其實(shí)不是那么的需要去改革或者創(chuàng)新 那些新的東西只是給客戶們一種新鮮的刺激 但是并不能滿足他們真正的需求 這就是為什么我方不斷強(qiáng)調(diào) 創(chuàng)建一流銀行 執(zhí)行力比創(chuàng)造力更重要。謝謝對(duì)方辯友自由辯論：那么員工素質(zhì)的提升能否為客戶提供更卓越的服務(wù)？通過(guò)強(qiáng)大的執(zhí)行力，是不是能為員工提供更多更到位的培訓(xùn)來(lái)提升員工素質(zhì)？那么員工素質(zhì)的提升是不是銀行執(zhí)行力提升的體現(xiàn)？服務(wù)態(tài)度相比國(guó)外較差是國(guó)內(nèi)銀行的一大弊端，請(qǐng)教您了，提升服務(wù)態(tài)度重點(diǎn)靠創(chuàng)新力還是執(zhí)行力？如果對(duì)方回答創(chuàng)新也可以提升服務(wù),比如提升服務(wù)體驗(yàn),那也是提升服務(wù)態(tài)度,不也是靠創(chuàng)新力么?該如何應(yīng)答?（必須承認(rèn)創(chuàng)新有可能提升服務(wù)。應(yīng)對(duì)之法有很多，請(qǐng)根據(jù)實(shí)際情況任選其一：1、 讓對(duì)方舉出事例，然后質(zhì)問(wèn)，您確定這個(gè)是該銀行首創(chuàng)的嗎？你確定之前沒(méi)有任何國(guó)際上的銀行有使用過(guò)嗎？請(qǐng)問(wèn)在整個(gè)實(shí)施過(guò)程中有沒(méi)有執(zhí)行力參與其中？如果有，請(qǐng)教您如何比較二者誰(shuí)是更？ 核心：削其信任度2、 讓對(duì)方舉出事例（如，應(yīng)用信息系統(tǒng)來(lái)進(jìn)行內(nèi)部），然后質(zhì)問(wèn)，這種技術(shù)是不是銀行發(fā)明的？（應(yīng)用信息系統(tǒng)最早在工業(yè)企業(yè)應(yīng)用）如果不是，這僅僅是學(xué)習(xí)，而這個(gè)時(shí)候最重要的是認(rèn)真的學(xué)習(xí)，具體的落實(shí)，這是執(zhí)行力。3、 底線，一口咬死，創(chuàng)新不可少，但是提高服務(wù)質(zhì)量更多的是要求員工準(zhǔn)確的執(zhí)行公司的規(guī)定，達(dá)到上級(jí)的要求）正所謂“服務(wù)”是銀行的靈魂，是銀行經(jīng)營(yíng)的核心，請(qǐng)教您了服務(wù)水平的提升主要靠執(zhí)行力還是創(chuàng)新力？（對(duì)方辯友如果缺失性比較，即說(shuō)如果沒(méi)有創(chuàng)新 怎樣怎樣）反對(duì)，對(duì)方辯友，如果沒(méi)有執(zhí)行力來(lái)落實(shí)您的創(chuàng)新，您的創(chuàng)新是不是一紙空文呢？因此對(duì)方辯友，缺失性比較是沒(méi)有意義的。請(qǐng)論證更字。（如果對(duì)方還堅(jiān)持）沒(méi)關(guān)系，我承認(rèn)，沒(méi)有創(chuàng)新力不行，但不能沒(méi)有創(chuàng)新力不等于創(chuàng)新力比執(zhí)行力更重要，請(qǐng)論證更這個(gè)字。（如果對(duì)方辯友還來(lái)，就屬于耍流氓）對(duì)方辯友，實(shí)在不創(chuàng)新我可以學(xué)騰訊嘛，人家弄什么我就抄什么，但要是沒(méi)有執(zhí)行力，就是人家送給你抄，你也不一定抄的好。對(duì)方辯友，請(qǐng)教您了，第一個(gè)開(kāi)通網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)的是誰(shuí)？（答不上，就說(shuō)，這恰好體現(xiàn)了創(chuàng)新力在銀行業(yè)中的弱勢(shì)情況，因?yàn)闆](méi)人想記住蘋(píng)果一樣記住一個(gè)銀行的創(chuàng)新。答案 招商）但是對(duì)方辯友招商銀行在短期內(nèi)就迅速被中國(guó)銀行、工商銀行全面超越，您知道這是為什么嗎？中國(guó)銀行通過(guò)其強(qiáng)大的宣傳力度和客戶資源實(shí)現(xiàn)超越，這是否體現(xiàn)了執(zhí)行力才是銀行競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵。工行迅速將網(wǎng)絡(luò)科技更多的和銀行業(yè)務(wù)結(jié)合，更好的完成新科技向新業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)化，這是否體現(xiàn)了執(zhí)行力才是銀行競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵？5、國(guó)內(nèi)銀行審批時(shí)間長(zhǎng)，效率低究竟是技術(shù)問(wèn)題還是執(zhí)行力問(wèn)題？6、提升銀行審批效率究竟靠創(chuàng)新力還是執(zhí)行力？7、.海爾集團(tuán)在不引入新技術(shù)的情況下，僅僅通過(guò)流程整合分析就將效率提高了數(shù)倍，這是否體現(xiàn)了強(qiáng)大的執(zhí)行力可以提高管理效率？破通過(guò)新的科技新的技術(shù)也能實(shí)現(xiàn)快準(zhǔn)好：請(qǐng)教對(duì)方辯友了，您能確定xxx技術(shù)是銀行發(fā)明的嗎？對(duì)方辯友，學(xué)會(huì)使用并熟練掌握計(jì)算機(jī)技術(shù)到底體現(xiàn)了執(zhí)行力強(qiáng)還是創(chuàng)新力強(qiáng)?(接上一問(wèn))所以今天我學(xué)會(huì)如何五筆輸入法我就是一個(gè)創(chuàng)新型人才了，那么請(qǐng)各位評(píng)委領(lǐng)導(dǎo)為在做所有會(huì)五筆的人加工資，因?yàn)樗麄兌际莿?chuàng)新型人才。對(duì)方辯友請(qǐng)您列舉最影響中國(guó)銀行業(yè)的三種銀行技術(shù)（對(duì)方如果列出，隨變挑一個(gè)用下文的方法破，下文因平板電腦為例）如果答不出，沒(méi)關(guān)系，因?yàn)椴还苁墙ㄐ羞€是農(nóng)行都在強(qiáng)調(diào)提供卓越的服務(wù)，請(qǐng)教您了，強(qiáng)大的執(zhí)行力是不是更能實(shí)現(xiàn)服務(wù)的快準(zhǔn)狠。破引入新科技就是創(chuàng)造力：對(duì)方辯友，我今天為客戶提供平板顯示器也是創(chuàng)新嗎？這個(gè)平板顯示器是不是我發(fā)明的？引用別人的東西也是創(chuàng)新嗎？（對(duì)方如果狡辯，用于服務(wù)客戶就是創(chuàng)新）那您能確保用平板電腦向客戶展示信息就是銀行第一個(gè)干的嗎？不是銀行首先發(fā)明的能叫創(chuàng)新嗎？（對(duì)方如果硬扯借鑒科技也是創(chuàng)新）所以，按照對(duì)方辯友立論，小學(xué)生考試的時(shí)候借鑒他人答案也是合法的咯。名句：管理學(xué)有一句話說(shuō)得好：三流的點(diǎn)子加一流的執(zhí)行力，永遠(yuǎn)比一流的點(diǎn)子加三流的執(zhí)行力更好。這是否證明了執(zhí)行力更重要呢？海信董事長(zhǎng)曾說(shuō)過(guò)沒(méi)有執(zhí)行力，就沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力。這是否證明了執(zhí)行力更重要削減創(chuàng)新力：對(duì)方辯友把創(chuàng)新力說(shuō)的如此神乎其神，那么請(qǐng)教您了，騰訊公司為什么一直抄襲都能成功？對(duì)方辯友其實(shí)在一個(gè)學(xué)習(xí)型社會(huì)，我們的選擇可以有很多很多，唯一不變的就是強(qiáng)大地競(jìng)爭(zhēng)力。請(qǐng)教您了，騰訊的成功是不是依賴其強(qiáng)大的執(zhí)行力?？偨Y(jié)陳詞：感謝對(duì)方辯友精彩的表現(xiàn)，現(xiàn)在讓我們來(lái)回顧一下整場(chǎng)辯論賽吧。對(duì)方辯友今天認(rèn)為創(chuàng)新比執(zhí)行力更重要，無(wú)非是犯了以下兩個(gè)錯(cuò)誤：第一，他們低估了執(zhí)行力。對(duì)方辯友說(shuō)了這么多，其實(shí)可能是為了給大家造成這樣一種印象，好像執(zhí)行力只是一種墨守陳規(guī)、是一種不知變通甚至頑固不化，以致跟不上現(xiàn)今銀行業(yè)激烈的競(jìng)爭(zhēng)和高速的發(fā)展趨勢(shì)?？墒钦娴氖沁@樣嗎？難道一個(gè)執(zhí)行力很強(qiáng)的人真的如對(duì)方辯友所說(shuō)的那么微不足道嗎？我們說(shuō)的一家執(zhí)行力超高的銀行竟是那樣的不足稱贊嗎？不是的，我們今天說(shuō)的執(zhí)行力應(yīng)當(dāng)是一種對(duì)決策的高效施行，更是一種對(duì)任何環(huán)境變化的高強(qiáng)適應(yīng)力與反應(yīng)能力。對(duì)方所犯第二個(gè)錯(cuò)誤，即對(duì)方辯友不顧一切地將創(chuàng)新的種種好處強(qiáng)加給了銀行，卻沒(méi)有真正考慮到一個(gè)一流銀行所必須具備的素質(zhì)。沒(méi)錯(cuò)，創(chuàng)新的確如對(duì)方辯友所說(shuō)好處多多，它推陳出新甚至開(kāi)創(chuàng)一個(gè)新時(shí)代，它引領(lǐng)社會(huì)甚至人類(lèi)的發(fā)展方向，它非常偉大，我方從不否認(rèn)這一點(diǎn)。但是我們來(lái)接地氣地考慮一下一個(gè)一流銀行的狀況吧。一流銀行這幾個(gè)字不是自己封的，也不是業(yè)內(nèi)人士封的，更不是因?yàn)槲易龀隽藥准郧皼](méi)有人做過(guò)的事人家就能封給我的。它是一種社會(huì)、客戶、百姓對(duì)于這家銀行的認(rèn)同與贊譽(yù)，是一種公眾認(rèn)可之心。那么一個(gè)銀行究竟憑什么獲得公眾的認(rèn)可呢？是因?yàn)槲覀冮_(kāi)發(fā)了新的套餐新的工具嗎？正如我方辯友所言，在這樣一個(gè)學(xué)習(xí)型的環(huán)境中，科技的學(xué)習(xí)是大家必備的技能，如果一項(xiàng)新套餐新工具就能成為一流銀行，那么每一家正常運(yùn)營(yíng)的銀行我相信都能享有這項(xiàng)殊榮。那么會(huì)是因?yàn)槲覀儎?chuàng)新了服務(wù)流程，讓客戶在我們銀行有不一樣的用戶體驗(yàn)嗎？銀行業(yè)的迅速發(fā)展我相信離不開(kāi)這一行的一套標(biāo)準(zhǔn)流程，比如最基本的辦張卡、開(kāi)個(gè)網(wǎng)銀，也許工行和農(nóng)行在制作的申請(qǐng)單上略有差別，但是其基本的理念及所需的信息絕對(duì)是大同小異的，而同時(shí)其操作流程也必然是相通的。這樣的一套標(biāo)準(zhǔn)流程不僅是常年累月實(shí)驗(yàn)下來(lái)最為精簡(jiǎn)的流程，更是因?yàn)檫@是一種最能讓客戶熟悉、易操作的流程，哪怕是七老八十的爺爺奶奶，只要他們辦過(guò)一次這種業(yè)務(wù)，下次他們無(wú)論去到哪家銀行都可以毫無(wú)壓力順手不已。作為服務(wù)性的機(jī)構(gòu)，銀行需要給人的不就是這樣一種安心、穩(wěn)定之感嗎？相反，如果一家銀行更注重創(chuàng)新，也許這家銀行真的會(huì)很與眾不同，但是這樣的不同是我們想要的嗎？客戶會(huì)愿意每來(lái)一次銀行都要適應(yīng)新的制度、新的操作方法嗎？恐怕不是吧。一家一流銀行，它必然是以一流的服務(wù)取勝，因?yàn)橹挥幸涣鞯姆?wù)，才能帶給客戶一流的體驗(yàn)，只有一流的體驗(yàn)，才能讓客戶產(chǎn)生這是一家一流銀行的認(rèn)可感。能讓客戶產(chǎn)生這樣的認(rèn)同感、歸屬感，不正是作為一家一流銀行真正需要的嗎？綜上所述，我方堅(jiān)決認(rèn)為，創(chuàng)建一流銀行，執(zhí)行力比創(chuàng)新更重要。如果對(duì)方說(shuō):創(chuàng)新出來(lái)后的產(chǎn)品其他銀行是可以復(fù)制,模仿沒(méi)錯(cuò),我承認(rèn),但就是因?yàn)榇蠹叶紒?lái)借鑒,是不是肯定了創(chuàng)新力的重要,所以大家都來(lái)借鑒?我方該如何對(duì)應(yīng)?(這一點(diǎn)很好答，直接肯定，對(duì)的創(chuàng)新是很重要，我們從來(lái)不否認(rèn)它的重要性，但就是因?yàn)槟７碌拇嬖?，讓?zhí)行力成為贏得市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵。說(shuō)明：自由辯中對(duì)于任何只說(shuō)創(chuàng)新性重要但不能直接比較“更”的例子都承認(rèn)。)如果對(duì)方說(shuō);特別是現(xiàn)在銀行體制改革,比如農(nóng)村信用社向農(nóng)商銀行(股份制改革),包括推出理財(cái)產(chǎn)品,