我國合同法中預(yù)期違約制的問題及措施

1、我國合同法中預(yù)期違約制的問題及措施摘要：預(yù)期違約制度是我國合同法中的重要組成部分, 我國的合同法108條規(guī)定“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表示不履行合同義務(wù)的, 對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任?！鳖A(yù)期違約的形式有兩種:一種是明示毀約, 另一種是默示毀約。研究預(yù)期違約制度對我國經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展具有十分重要的意義, 因此本文闡述了預(yù)期違約制度的重要意義, 分析了預(yù)期違約的概念、分類及存在的主要問題, 提出了完善預(yù)期違約制度的有效措施, 從而使預(yù)期違約制度能夠更好地滿足經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的需要, 同時也使個人能夠更好地維護(hù)自身的合法利益。關(guān)鍵詞：預(yù)期違約; 意義; 分類; 明示違約; 默

2、示違約;A Brief Discussion on Anticipatory Breach of Contract System in the Contract LawXiong YuhanAbstract：The anticipatory breach of contract system is an important part of Chinas Contract Law. Article 108 of Chinas Contract Law stipulates that one party expressly indicates or fails to perform its con

3、tractual obligations by its own actions, and the other party may require it to bear the liability for breach of contract before the expiration of the performance period. There are two forms of anticipatory breach of contract: one is an express breach of contract and the other is an implied breach of

4、 on the anticipatory breach of contract system is of great significance to Chinas economic and social development. Therefore, this paper expounds the significance of the anticipatory breach of contract system, analyzes the concept, classification and main problems of anticipatory breach of contract,

5、 and puts forward effective measures to improve the anticipatory breach of contract system. Therefore, the anticipatory breach of contract system can better meet the needs of economic and social development, and at the same time enable individuals to better protect their legitimate interests.Keyword

6、：anticipatory breach of contract; significance; classification; express breach of contract; implied breach of contract;我國合同法108條規(guī)定“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表示不履行合同義務(wù)的, 對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任?！鳖A(yù)期違約是指作為合同其中一方的當(dāng)事人表示不履行合同義務(wù)的, 或是沒有能力履行合同義務(wù)時的違約形態(tài)。預(yù)期違約制度的確立對我國經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展起重要作用, 對合同法中的預(yù)期違約制度進(jìn)行探究, 對更為準(zhǔn)確地判斷對方行為是否構(gòu)成預(yù)期違約, 更

7、好地保護(hù)守約方利益具有十分重要的意義。1 確立預(yù)期違約制度的重要意義對合同法中的預(yù)期違約制度展開研究對我國經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展具有重要意義, 其主要表現(xiàn)在以下幾個方面。 預(yù)期違約制度順應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)復(fù)雜多變的需要我國的社會主義市場經(jīng)濟(jì)具有復(fù)雜多變性, 合同雙方當(dāng)事人在簽訂合同后, 可能會存在很多因素影響合同的及時履行, 具體包括當(dāng)事人的信用、履行能力、訂立根據(jù)等, 使得當(dāng)事人不履行合同義務(wù), 或沒有能力繼續(xù)履行合同, 這勢必會使得合同終止, 使得合同不能充分如約履行。 預(yù)期違約制度有利于實(shí)現(xiàn)社會效益在履行合同期限屆滿之前, 在自身經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下, 非違約方當(dāng)事人可能會通過預(yù)期違約制度來減少經(jīng)濟(jì)

8、損失, 確保自己避免或減少利益的損失, 而且從全社會資源利用方面看, 預(yù)期違約制度有利于實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置, 減少不必要的人力、物力和財力的浪費(fèi)。 預(yù)期違約制度能保護(hù)非違約方的利益雙方當(dāng)事人在簽訂合同后, 如果其中一方當(dāng)事人已經(jīng)明確表示自己不愿意再履行合同, 另一方等履行合同期限屆滿時再要求對方承擔(dān)違約責(zé)任就會使其蒙受巨大的經(jīng)濟(jì)損失, 為了有效避免這一情況的發(fā)生, 可以通過預(yù)期違約制度從原合同中解脫出來, 提前適用預(yù)期違約制度解除合同, 制止對自己不利情形的出現(xiàn), 并要求對方賠償, 最大限度地保護(hù)守約方的利益。2 預(yù)期違約制度的概述 預(yù)期違約制度的概念預(yù)期違約也被稱作先期違約, 是指在簽訂的合

9、同履行期到來之前, 作為合同當(dāng)事人的一方無正當(dāng)理由而明確肯定地向另一方當(dāng)事人表示將不會再履行合同義務(wù)。 預(yù)期違約制度的分類及區(qū)別根據(jù)違約方違約意思表示的方式為標(biāo)準(zhǔn)對預(yù)期違約制度進(jìn)行分類, 其形式有兩種:一種是明示預(yù)期違約, 另一種是默示預(yù)期違約, 二者之間的區(qū)別表現(xiàn)在以下幾個方面。 明示預(yù)期違約明示預(yù)期違約是指在合同履行期到來之前, 其中合同一方的當(dāng)事人沒有正當(dāng)理由的表示不再履行合同。明示預(yù)期違約是合同當(dāng)事人明確表示了毀約的意圖, 一般情況下, 是合同一方向合同另一方做出的明確聲明, 而且這種聲明是不附帶條件的1。 默示預(yù)期違約默示預(yù)期違約是指在合同履行期到來之前, 其中合同一方的當(dāng)事人有確鑿

10、的證據(jù)表明另一方當(dāng)事人在履行期滿之前表示將不履行合同義務(wù), 或表示沒有能力履行合同義務(wù), 而另一方又不愿意提供履行擔(dān)保。默示預(yù)期違約的表現(xiàn)具有多種形式, 其當(dāng)事人現(xiàn)實(shí)中并沒有發(fā)生實(shí)際的違約行為, 但其行為表明他已不再履行合同義務(wù)。 明示預(yù)期違約與默示預(yù)期違約的區(qū)別明示預(yù)期違約與默示預(yù)期違約是預(yù)期違約的兩種形態(tài), 在很多方面存在著不同, 具體表現(xiàn)為:一是二者的違約表現(xiàn)形式不同, 明示預(yù)期違約是以口頭或書面的形式表示違約, 而默示預(yù)期違約并沒有明示對方;二是違約方的主觀心理不同, 明示預(yù)期違約的當(dāng)事人是故意不愿履行合同義務(wù)的, 而默示預(yù)期違約既有可能的故意, 也有可能的過失;三是救濟(jì)的措施不同,

11、明示預(yù)期違約的受害方可有兩種選擇, 要么等合同履行期滿, 要求對方執(zhí)行, 要么接受對方的違約聲明, 立即終止合同要求賠償, 默示預(yù)期違約智能立即中止履行合同, 而不是立即解除合同2;四是二者的法律后果不同, 明示預(yù)期違約的法律后果有接受明示預(yù)期違約的法律后果和拒絕明示預(yù)期違約的法律后果兩種, 而默示預(yù)期違約的法律后果有不安抗辯權(quán)行使后的默示預(yù)期違約的法律后果和“自己行為”表明的默示預(yù)期違約的法律后果。3 預(yù)期違約制度存在的問題 預(yù)期違約制度的構(gòu)成要件沒有明確標(biāo)準(zhǔn)我國合同法的第108條和94條第二款都對預(yù)期違約制度作出了相關(guān)規(guī)定, 但是對預(yù)期違約的程度并沒有明確的規(guī)定, 具體通過什么標(biāo)準(zhǔn)對違約方

12、進(jìn)行判斷也沒有作出明確規(guī)定。這在很大程度上制約了合同當(dāng)事人通過預(yù)期違約制度保護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵犯。 我國合同法對預(yù)期違約規(guī)定的條文不清我國合同法的第108條和94條都對預(yù)期違約制度進(jìn)行了規(guī)定, 對于這種違約責(zé)任并沒有設(shè)置在合同法的同一章, 這是不符合規(guī)定的。合同法的第108條規(guī)定合同的當(dāng)事人不需要先行使終止權(quán)就可以直接行使解約權(quán), 這一規(guī)定實(shí)際上是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹? 健全預(yù)期違約制度的有效措施 在預(yù)期違約制度中納入不安抗辯權(quán)不安抗辯權(quán)在有些情況下會與默示預(yù)期違約發(fā)生重疊, 但就適用范圍和適用主體而言, 默示預(yù)期違約更能保護(hù)合同當(dāng)事人的利益。因此將不安抗辯權(quán)制度納入預(yù)期違約制度之中, 能夠有效地避

13、免法律規(guī)定上的重復(fù), 更好地維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。 將相關(guān)零散的條文進(jìn)行整合我國的合同法中關(guān)于預(yù)期違約的規(guī)定比較零散, 94條和108條對預(yù)期違約制度進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定, 第68條和69條對不安抗辯權(quán)進(jìn)行了相關(guān)規(guī)定, 這樣不利于預(yù)期違約制度的有效行使。第一, 應(yīng)該把合同法第68條, 第69條關(guān)于不安抗辯權(quán)的規(guī)定刪除, 而把第108條關(guān)于預(yù)期違約的規(guī)定加以完善、充實(shí), 并將其區(qū)分為默示預(yù)期違約和明示預(yù)期違約。對于默示預(yù)期違約的救濟(jì)方式, 可以參照第69條的規(guī)定;對于明示預(yù)期違約的救濟(jì)方式, 可以參照第94條的規(guī)定。第二, 關(guān)于預(yù)期違約的規(guī)定應(yīng)置于第四章“合同的履行”中, 也就是第68條的位置, 而不應(yīng)放在第七章“違約責(zé)任”中。因?yàn)轭A(yù)期違約不一定要負(fù)違約責(zé)任, 這同違約事實(shí)的存在并不必然引起違約責(zé)任一樣。把預(yù)期違約的規(guī)定從“違約責(zé)任