法學(xué)期刊研究會換屆大會暨2016年學(xué)術(shù)研討會

1、法學(xué)期刊研究會換屆大會暨2016年學(xué)術(shù)研討會成功舉辦來源：法學(xué)期刊研究會 作者：匿名 日期：2016-08-15 15:34:57 瀏覽：2108 中國法學(xué)會法學(xué)期刊研究會會員代表大會暨2016年學(xué)術(shù)研討會于2016年8月11日至12日在吉林長春舉行。會議由中國法學(xué)會法學(xué)期刊研究會主辦，吉林大學(xué)法學(xué)院、法制與社會發(fā)展雜志社、當(dāng)代法學(xué)雜志社承辦，北大法律信息網(wǎng)、中國知網(wǎng)、吉林警察學(xué)院協(xié)辦。中國法學(xué)會法學(xué)期刊研究會的會員、理事及相關(guān)專家學(xué)者和數(shù)據(jù)庫單位代表180余人參加會議。會議順利完成了換屆和學(xué)術(shù)研討兩大任務(wù)。8月12日上午，中國法學(xué)會法學(xué)期刊研究會會員代表大會正式召開。中國法學(xué)會副會長、學(xué)術(shù)委

2、員會主任張文顯教授在開幕式上講話，他希望中國法學(xué)會法學(xué)期刊研究會把本次大會辦成團(tuán)結(jié)、和諧、民主、進(jìn)步的一屆大會。通過這次會議凝聚法學(xué)期刊未來發(fā)展的共識，明確研究會未來發(fā)展的方向。希望通過期刊研究會年會的學(xué)術(shù)討論，進(jìn)一步提升對重大理論問題的思想認(rèn)識。張文顯教授對法學(xué)期刊研究會的工作提出五點(diǎn)具體意見: 1.把中國法學(xué)期刊辦成中國特色社會主義法治的堅強(qiáng)理論陣地；2.深入推進(jìn)法學(xué)理論創(chuàng)新，引領(lǐng)中國法學(xué)發(fā)展；3.支持學(xué)術(shù)爭鳴，促進(jìn)學(xué)術(shù)繁榮；4.大力培養(yǎng)學(xué)術(shù)人才；5.促進(jìn)學(xué)術(shù)規(guī)范化。張文顯教授還就十八屆四中、五中全會、十三五規(guī)劃的內(nèi)容向與會者傳達(dá)了法學(xué)領(lǐng)域內(nèi)的重大理論和學(xué)術(shù)活動的重大信息。吉林省法學(xué)會黨組

3、成員、專職副會長傅鐵鑄同志代表吉林省法學(xué)會對本次盛會的隆重召開表示熱烈的祝賀。吉林大學(xué)黨委副書記、紀(jì)委書記李忠軍教授出席會議并致辭。吉林大學(xué)法學(xué)院院長蔡立東教授出席會議并致辭。中國法學(xué)會法學(xué)期刊研究會會長、中國法學(xué)總編輯張新寶教授受常務(wù)理事會委托，作了中國法學(xué)會法學(xué)期刊研究會2011-2016年工作報告。研究會常務(wù)副會長、法學(xué)研究副主編張廣興研究員根據(jù)中國法學(xué)會關(guān)于所屬研究會辦理民政登記的相關(guān)政策，就修改章程向與會人員進(jìn)行了說明。研究會秘書長，中國社會科學(xué)院法學(xué)所朱廣新研究員對研究會換屆方案進(jìn)行說明。研究會副會長、法商研究常務(wù)副主編溫世揚(yáng)教授主持通過了章程草案和大會選舉，會議表決通過了研究會章

4、程修改草案，選舉產(chǎn)生了新一屆研究會理事會、常務(wù)理事和研究會負(fù)責(zé)人，其中理事107人，常務(wù)理事38人，研究會負(fù)責(zé)人15人。中國法學(xué)總編輯張新寶教授當(dāng)選為會長，法學(xué)研究副主編張廣興研究員當(dāng)選為常務(wù)副會長；12人當(dāng)選為副會長，分別為：法學(xué)主編顧功耘教授、法律科學(xué)主編韓松教授、中外法學(xué)主編梁根林教授、清華法學(xué)主編林來梵教授、法學(xué)評論主編秦前紅教授、政法論壇主編王人博教授、法商研究常務(wù)副主編溫世揚(yáng)教授、政治與法律主編徐瀾波研究員、現(xiàn)代法學(xué)主編許明月教授、法學(xué)家副主編楊建順教授、法制與社會發(fā)展副主編姚建宗教授、環(huán)球法律評論主編周漢華教授。中國法學(xué)副總編輯王莉萍編審當(dāng)選為秘書長。8月12日下午，圍繞“法學(xué)期

5、刊對法學(xué)研究的服務(wù)與引導(dǎo)作用”召開了專題研討會。主題發(fā)言人、自由發(fā)言人、評議人分別從多個角度就“法學(xué)期刊對法學(xué)研究的服務(wù)和引導(dǎo)作用”進(jìn)行了闡述。專題研討會第一單元由法律科學(xué)主編韓松教授主持，法學(xué)評論主編秦前紅教授、清華法學(xué)主編林來梵教授擔(dān)任評議人。共有三位主題發(fā)言人、兩位自由發(fā)言人發(fā)言。西南政法大學(xué)期刊編輯部林士平副編審就后“名欄”時代西部高校社科學(xué)報競爭策略進(jìn)行了較為細(xì)致的闡述，他認(rèn)為，“名欄”建設(shè)是一項系統(tǒng)工程，其中的各環(huán)節(jié)密切配合、協(xié)同作用，必須分清主次，重點(diǎn)解決以下環(huán)節(jié)的問題。1. 增強(qiáng)必勝信念打造特色欄目，發(fā)揮本校的學(xué)術(shù)研究、區(qū)域布局、歷史傳統(tǒng)和編輯力量等優(yōu)勢，聚精會神地投入到“名欄

6、”創(chuàng)建工作之中。2.找準(zhǔn)學(xué)科優(yōu)勢做好選題策劃。“名欄”建設(shè)中“寧缺勿濫”的評審原則從另一個側(cè)面說明，“名欄”對一些優(yōu)勢學(xué)科的具體方面還沒有實(shí)現(xiàn)全覆蓋，在選題策劃上仍大有潛力可挖。尤其是解決提高現(xiàn)代國家治理體系和治理能力、加強(qiáng)“一帶一路”區(qū)域合作平臺建設(shè)中的理論與現(xiàn)實(shí)問題的欄目，值得傾力打造。3. 選好欄目主持人和欄目編輯。選擇專業(yè)對口、編輯能力較強(qiáng)的人員組成結(jié)構(gòu)合理的編輯團(tuán)隊，打造好“名欄”。對于欄目編輯的選任，尚需要從專業(yè)結(jié)構(gòu)、編輯能力、梯隊結(jié)構(gòu)方面加以考慮。綜上所述，我國西部高校學(xué)報編輯部或期刊社在今后的“名欄”建設(shè)中機(jī)遇與挑戰(zhàn)并存，各學(xué)報主辦和編輯出版單位大有可為。只要目標(biāo)明確、組織有方

7、、措施得力、保障充分，就一定能夠在下一步的“名欄”競爭中取得先機(jī)，高校學(xué)報或高校學(xué)術(shù)期刊的未來必定充滿光明。天津法學(xué)主編楊明光教授圍繞本屆年會的主題“法學(xué)期刊對法學(xué)研究的服務(wù)與引導(dǎo)作用”展開探討并提出要保持“期刊定力”，引領(lǐng)學(xué)術(shù)研究，他的發(fā)言著重關(guān)注“法學(xué)期刊”與“法學(xué)研究”兩者之間的關(guān)系。通過對年會主題的思考，他提出“期刊定力”的概念。所謂“期刊定力”，指的是期刊對自己的辦刊方向、辦刊理念、辦刊原則、辦刊方法等，不為外界“喧囂”所擾，能夠堅持自身品格，保持期刊的連續(xù)性與穩(wěn)定性。楊明光教授進(jìn)一步指出，保持“期刊定力”，不僅要有清醒的自我認(rèn)識，還要有相當(dāng)?shù)挠職猓懈叱闹腔??？傊诳挥姓?/p>

8、準(zhǔn)自己的定位，并以勇氣和智慧保持定力，打好基礎(chǔ)，才能服務(wù)好學(xué)術(shù)研究。西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院胡大武教授作了題為彼此的期待：法學(xué)期刊如何滿足的發(fā)言。他認(rèn)為，法學(xué)期刊編者、作者和讀者是我國法學(xué)學(xué)術(shù)共同體的三駕馬車。在該共同體中，現(xiàn)行的學(xué)術(shù)評價體制決定了法學(xué)期刊的編者對于該共同體的良性發(fā)展起著至關(guān)重要的指引作用。在中國學(xué)術(shù)話語機(jī)制下，編者品格決定了法學(xué)期刊的高度，也在某種程度上主導(dǎo)了中國法學(xué)學(xué)術(shù)共同體學(xué)術(shù)品位的形成。編者需要鑄就刊物自身的風(fēng)格并承擔(dān)起當(dāng)下培養(yǎng)中國法治研究人才的重任。編者、作者和讀者應(yīng)該為建設(shè)友好型學(xué)術(shù)共同體而各自盡責(zé)。同方知網(wǎng)法律出版社分社社長、法律事業(yè)部副總經(jīng)理張俊娜作了題為基于大數(shù)

9、據(jù)分析與個性化知識服務(wù)的法律文獻(xiàn)傳播模式的發(fā)言，張俊娜社長首先回顧了知網(wǎng)的發(fā)展歷程，指出知網(wǎng)的發(fā)展與期刊是密切相關(guān)的。知網(wǎng)收錄了大量多源數(shù)據(jù)，在傳播過程中收集作者信息，整合數(shù)據(jù)后形成知識網(wǎng)絡(luò)，提供完整的知識數(shù)據(jù)。以法學(xué)期刊為例，介紹了數(shù)字出版模式，在綜覽名刊風(fēng)采過程中，可以按年查閱、單期閱讀、內(nèi)容檢索及數(shù)字優(yōu)先出版，可為科研工作提供豐富的文獻(xiàn)知識。同時，中國知網(wǎng)的大數(shù)據(jù)平臺大大縮減了法官搜集解決問題的周期，還提供了個性化知識服務(wù)模式，如訂閱學(xué)科文獻(xiàn)等功能。知網(wǎng)的知識服務(wù)已經(jīng)覆蓋了美國、香港等地，知識服務(wù)的客戶覆蓋了法院、檢察院、法學(xué)院校等。學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)，為用戶提供重合率檢測的功能。張社長還

10、提出了優(yōu)化傳播效果的對策與建議。關(guān)于數(shù)字出版規(guī)范，知網(wǎng)在文獻(xiàn)傳播的同時，成立規(guī)范研究所從事出版規(guī)范研究，為作者、機(jī)構(gòu)等提供了多種輔助工具。因此，規(guī)范出版不僅是數(shù)字化傳播的需要，也是提升期刊出版質(zhì)量的重要因素。關(guān)于選題策劃，基于大數(shù)據(jù)的學(xué)術(shù)趨勢分析，為期刊開展選題策劃提供依據(jù)。在自由發(fā)言階段，西南財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院熊謀林副教授作了題為英語世界常用引證體系梳理的發(fā)言。他認(rèn)為，制定統(tǒng)一的引證體系已經(jīng)迫在眉睫，唯有具備科學(xué)的引證規(guī)范，才能保證知識產(chǎn)權(quán)的獨(dú)立性，指導(dǎo)作者和讀者開展有效學(xué)術(shù)討論。因此，學(xué)習(xí)和借鑒外國已有的注釋規(guī)范，甄別各種體系存在的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，可以為中國法學(xué)的引證體系提供重要參考。熊謀林副教授

11、對英語國家各種引證體系進(jìn)行了詳細(xì)的梳理、介紹和深入的分析，為制定中國法學(xué)引證體系提供了重要的參考。蘇州大學(xué)學(xué)報（法學(xué)版）副主編上官丕亮教授作了題為法學(xué)專題專欄專號：法學(xué)期刊引領(lǐng)法學(xué)研究的重要方式的報告。他認(rèn)為，開設(shè)法學(xué)專題專欄專號在歷史上曾經(jīng)是法學(xué)期刊引領(lǐng)法學(xué)研究的重要方式，在當(dāng)下中國也是法學(xué)期刊引領(lǐng)法學(xué)研究的重要方式。法學(xué)期刊專題專欄引領(lǐng)法學(xué)研究的作用應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)，它有助于提高法學(xué)期刊引領(lǐng)法學(xué)研究的意識并保證稿源，有利于法學(xué)期刊在稿件選題上引領(lǐng)法學(xué)研究，并可以推動各個法學(xué)期刊形成自己的特色進(jìn)而引領(lǐng)法學(xué)研究的百花齊放，增進(jìn)編輯與作者之間的聯(lián)系和合作以推動法學(xué)期刊更好地引領(lǐng)法學(xué)研究的發(fā)展。辦好

12、法學(xué)專題專欄提升法學(xué)期刊引領(lǐng)法學(xué)研究的層次和水平有許多工作要做，首先應(yīng)當(dāng)堅持主動引領(lǐng)、社會需要和學(xué)術(shù)自由三項原則。在評議階段，法學(xué)評論主編秦前紅教授認(rèn)為，林士平老師提到了每一個辦刊者都念茲在茲的問題，即如何辦好名欄的問題。但是要認(rèn)識到，辦好名欄還是受到很多制約的。楊明光教授的發(fā)言充滿詩意，但是要思考如何具體操作的問題，即如何具體保持“期刊定力”。對于胡大武教授的發(fā)言，秦前紅教授指出，胡教授提出了“編者對于學(xué)術(shù)共同體的良性發(fā)展起重要的指引作用”的觀點(diǎn)，但是也不能盲目迷戀和崇拜，要對各自的位置進(jìn)行合理、準(zhǔn)確的定位。清華法學(xué)主編林來梵教授談到，聽完各位發(fā)言人的發(fā)言受益匪淺，楊明光教授建設(shè)性地提出“期

13、刊定力”，胡大武教授提到法學(xué)期刊如何引導(dǎo)法學(xué)研究功能的問題，上官老師對這個問題作出了很好的回應(yīng)，提出專題、專欄、專號的重要作用，對辦刊有很好的意義。同時，林士平老師提到的“名欄”建設(shè)意義，也對辦刊實(shí)踐具有指導(dǎo)意義。張俊娜社長提到了現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)作為大數(shù)據(jù)的平臺，其具有強(qiáng)大的傳播功能，傳播過程中能夠?qū)Ω寮M(jìn)行認(rèn)定，數(shù)字出版模式使紙質(zhì)版出版量變得沒有意義。而且其檢索功能也使紙質(zhì)版的名欄、專題、專號的功能大大折扣。網(wǎng)絡(luò)信息為給我們帶來了挑戰(zhàn)，也帶來了便利，如數(shù)據(jù)的整合功能，二次元點(diǎn)擊的反饋功能。網(wǎng)絡(luò)信息的源泉性資源還是從我們這里來，但我們應(yīng)該認(rèn)識并思考，大數(shù)據(jù)對我們的挑戰(zhàn)。熊謀林副教授介紹了英語國家的八種

14、引證體系。但是這篇文章還可以繼續(xù)深入研究，思考為什么會出現(xiàn)這種引證體系，為什么會出現(xiàn)引證體系間的差異的問題。因此，我國應(yīng)該繼續(xù)呼吁法學(xué)出版界在保障指導(dǎo)性和操作性基礎(chǔ)上，將制定盡量詳細(xì)但不乏簡潔的法學(xué)引證規(guī)范納入規(guī)劃，爭取早日建立我們自己統(tǒng)一的體系。法律科學(xué)主編韓松教授對第一階段的專題研討進(jìn)行了總結(jié)。他認(rèn)為，林士平的文章提到了名欄建設(shè)的策略舉要，但是對于“名欄”的建設(shè)，只有先建設(shè)“欄目”，才能在作者、讀者、期刊界逐漸發(fā)展為“名欄”，所以“名欄”是逐漸建設(shè)起來的，而不是自始存在的。因此，“名欄”能夠提升刊物的學(xué)術(shù)及社會影響力，欄目建設(shè)模式也要逐漸發(fā)展為問題導(dǎo)向。楊明光提出的“期刊定力”，指出了刊物

15、應(yīng)該時刻保持定力，保持“法學(xué)期刊對法學(xué)研究的服務(wù)與引導(dǎo)作用”，同時也不能忽視“法學(xué)期刊”與“法學(xué)研究”之間的關(guān)系。胡大武談到了期待與滿足的問題，這涉及到刊物和作者各自的期待和滿足，當(dāng)不能滿足時，會在作者和編輯之間產(chǎn)生客觀的問題，這會同時長期困惑編輯和作者。專題研討第二階段由法學(xué)主編顧功耘教授主持，中國社會科學(xué)總編室副主任趙磊、法制與社會發(fā)展副主編姚建宗教授擔(dān)任評議人。三位發(fā)言人發(fā)言。北方法學(xué)王艷慧編輯作了題為法學(xué)期刊學(xué)術(shù)引領(lǐng)功能與編輯主體性的發(fā)言，她認(rèn)為，法學(xué)期刊的水平可以體現(xiàn)國家在法學(xué)領(lǐng)域的研究水準(zhǔn)和學(xué)術(shù)特質(zhì)，不僅具有學(xué)術(shù)傳播和學(xué)術(shù)交流的作用，在評價學(xué)術(shù)、引領(lǐng)學(xué)術(shù)和促進(jìn)學(xué)術(shù)方面更具有不可估量

16、的導(dǎo)向作用。但法學(xué)期刊引領(lǐng)學(xué)術(shù)的功能取決于編輯主體性的發(fā)揮。當(dāng)前，為提高刊物的學(xué)術(shù)質(zhì)量，進(jìn)一步挖掘法學(xué)期刊的學(xué)術(shù)引領(lǐng)功能，急需破除編輯主體性發(fā)揮的障礙。法學(xué)期刊需要把有思想洞見、創(chuàng)新性、現(xiàn)實(shí)針對性的學(xué)術(shù)研究成果發(fā)表出來以彰顯自身的價值。編輯工作是以生產(chǎn)出版物的精神文化內(nèi)容為目的，策劃、組織、審讀、選擇和加工作品的一種專業(yè)性的精神生產(chǎn)活動，編輯是期刊運(yùn)作的主體和期刊發(fā)展的動力。法學(xué)期刊編輯需要在編輯工作的各個環(huán)節(jié)進(jìn)一步發(fā)揮自主性、能動性和創(chuàng)造性，尤其是需要強(qiáng)化選題策劃和組稿，主動提出有針對性、現(xiàn)實(shí)性、前瞻性的選題，摒棄被動等稿的觀念，甚至將編輯工作前移，在與作者經(jīng)常性溝通交流的過程中，商討專題、

17、滲透語言文字規(guī)范和學(xué)術(shù)規(guī)范。這對編輯提出了更高的要求。因此，無論是法學(xué)界還是法學(xué)期刊編輯部以及編輯個人，都應(yīng)在理念層面上充分認(rèn)識編輯主體性的發(fā)揮對于保障期刊學(xué)術(shù)引領(lǐng)功能的重要性。河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院王巖云副教授作了題為法學(xué)論文標(biāo)題用語的“基調(diào)”識別的發(fā)言。王巖云副教授通過“中國知網(wǎng)”的檢索功能對“法學(xué)論文”進(jìn)行了檢索，以“中文核心期刊”和“CSSCI”為來源類別，側(cè)重于法學(xué)專業(yè)類期刊的實(shí)例，梳理了標(biāo)題用語的 “基調(diào)”。他認(rèn)為，論文的標(biāo)題會呈現(xiàn)出不同的基調(diào)，因而他將法學(xué)論文的標(biāo)題用語具體概括為：對策型、改進(jìn)型、質(zhì)疑型、反思型、解惑型、辨析型、考據(jù)型、審慎型、導(dǎo)論型、論綱型、綜述型和再造型等13個基

18、調(diào)類型，并對每一種類型進(jìn)行了深入的分析。掌握這些用語有助于整體上把握論文全篇的基調(diào)，正確領(lǐng)略文章的意涵。北大法制信息中心副主任、北大法律信息網(wǎng)副總編、北大法律信息網(wǎng)文萃主編郭葉作了題為法學(xué)期刊的研究熱點(diǎn)及發(fā)展趨勢分析以民商法學(xué)為例的報告。郭葉副主任認(rèn)為，法學(xué)期刊論文是法學(xué)研究成果的主要表現(xiàn)形式，通過法學(xué)期刊論文可以了解法學(xué)前沿成果，洞悉學(xué)術(shù)熱點(diǎn)問題，把握學(xué)科發(fā)展方向。所以，她以“北大法寶”V5法學(xué)期刊庫論文為樣本，對期刊整體發(fā)文、學(xué)科分布、作者及其所屬單位等進(jìn)行了統(tǒng)計分析。尤其以民商法學(xué)為例，對細(xì)分學(xué)科類別分布、作者及其所屬單位、論文關(guān)鍵詞等進(jìn)行統(tǒng)計分析，揭示并分析了最近五年民商法學(xué)的研究熱點(diǎn)

19、及發(fā)展趨勢。在評議階段，中國社會科學(xué)總編室趙磊副主任對王艷慧編輯、王巖云副教授和郭葉副主任的發(fā)言進(jìn)行了精彩點(diǎn)評。首先，肯定了王艷慧編輯發(fā)言主題的重要意義，即思考學(xué)術(shù)期刊如何引領(lǐng)學(xué)術(shù)的問題。關(guān)于期刊與學(xué)術(shù)界建立良性的互動關(guān)系、發(fā)揮引領(lǐng)功能的問題，他認(rèn)為并非期刊在引領(lǐng)學(xué)術(shù)界，而恰是學(xué)術(shù)界在實(shí)現(xiàn)自我引領(lǐng)。其實(shí)編輯所發(fā)揮的最主要作用是媒介作用，編輯應(yīng)該在浩如煙海的來稿里選取具有創(chuàng)見性的優(yōu)秀學(xué)術(shù)成果，所以編輯必須加強(qiáng)學(xué)習(xí)，加強(qiáng)內(nèi)功的修煉。就組稿、約稿，他認(rèn)為應(yīng)該保持更加謹(jǐn)慎的態(tài)度。其次，高度評價了王巖云副教授發(fā)言的選題，同時希望進(jìn)一步思考，更加明確地回答如何確定一個論文標(biāo)題的問題。最后，他認(rèn)為，郭葉主任

20、的發(fā)言為我們開闊和更新了視野，數(shù)據(jù)化時代的來臨顛覆了我們的諸多傳統(tǒng)認(rèn)知，就發(fā)言中涉及到的數(shù)據(jù)的細(xì)節(jié)，還有值得推敲的地方。同時呼吁大家為學(xué)術(shù)研究多做一些具有公益性、服務(wù)性的工作，減少一些功利性質(zhì)太強(qiáng)的活動。法制與社會發(fā)展副主編姚建宗教授在評議中提到了稿源與發(fā)表之間的距離問題。他認(rèn)為，這種現(xiàn)象或許體現(xiàn)出另一個問題，即現(xiàn)在法學(xué)學(xué)術(shù)研究其實(shí)是一種虛假繁榮。因?yàn)?，現(xiàn)在研究人員數(shù)量越來越龐大，學(xué)術(shù)產(chǎn)出的數(shù)量越來越多，但學(xué)者的思想?yún)s越來越貧乏。這是由于刊物期待與學(xué)術(shù)基本要求存在差距，是需要反思的。姚建宗教授就此提出三個問題：1.法學(xué)期刊研究會和法學(xué)期刊是如何服務(wù)法學(xué)研究的？法學(xué)期刊本身雖然是產(chǎn)品的展示，但引領(lǐng)作用也是存在的，它體現(xiàn)在以下幾個方面：首先，法學(xué)期刊研究會往后能否在我們的業(yè)務(wù)中思考一個問題，即在法學(xué)期刊的范圍內(nèi)是否能夠形成法學(xué)學(xué)術(shù)評價的標(biāo)準(zhǔn)；其次，中國法學(xué)目前還沒有形成真正的學(xué)術(shù)共同體，因此，法學(xué)刊物是否有義務(wù)去培養(yǎng)獨(dú)立、有思想、有人格的謙遜學(xué)者；最后，法學(xué)期刊能否對學(xué)術(shù)平等作出自己的貢獻(xiàn)。2.法學(xué)期刊未來的發(fā)展究竟怎么樣？現(xiàn)在紙質(zhì)媒體發(fā)展如此之迅猛，那么紙質(zhì)期刊如何面對新媒體的挑戰(zhàn)呢?換言之，法學(xué)期刊面臨著學(xué)術(shù)生存的問題。3.新媒體（如北大法寶和中國知網(wǎng)）要為學(xué)術(shù)服務(wù)，必須進(jìn)一步提高自身的可信度與科學(xué)性。法學(xué)主編顧功耘教授對第二階段的研討進(jìn)行了總結(jié)發(fā)言。他認(rèn)為，今天