托運人自裝鐵路運輸發(fā)生貨損應(yīng)負舉證責(zé)任_第1頁
托運人自裝鐵路運輸發(fā)生貨損應(yīng)負舉證責(zé)任_第2頁
托運人自裝鐵路運輸發(fā)生貨損應(yīng)負舉證責(zé)任_第3頁
托運人自裝鐵路運輸發(fā)生貨損應(yīng)負舉證責(zé)任_第4頁
免費預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、僅供個人參考托運人自裝鐵路運輸發(fā)生貨損應(yīng)負舉證責(zé)任裁判要旨托運人組織裝車的鐵路運輸發(fā)生貨損,如到站時貨車外觀無異狀,則托運人(或收貨人)應(yīng)舉證證明貨損發(fā)生在運輸過程中,或證明交付運輸時貨物是符合運輸條件的,否則承運人不承 擔(dān)賠償責(zé)任。案情2004年5月20日,托運人黑龍江省北大荒米業(yè)有限公司將 1200件、60000公斤大米交鐵 路佳木斯站運至杭州南星橋站,承運方式為整車直達,裝車方式為托運人自裝,并辦理了保價 運輸,保價額為14萬元(貨物實際價值16.2萬元),貨物運到期限為15天,收貨人為大米購買 人寧軍。6月2日,貨到南星橋站。6月4日,南星橋站卸車。卸前檢查車輛篷布苫蓋良好,無 異狀,

2、卸時發(fā)現(xiàn)車廂底部有200件大米不同程度受潮,6月8日原告提貨時發(fā)現(xiàn)受潮霉變數(shù)為 253件,南星橋站分別編制了貨運記錄。 經(jīng)南星橋站與寧軍確認,253件受潮大米的實際損失為 30992.5元。因鐵路承運人對上述損失不予賠償,寧軍遂將到站南星橋站所隸屬的艮山門站和 上海鐵路局杭州鐵路分局訴至法院。寧軍認為,鐵路承運人接收貨物后,應(yīng)在約定期限內(nèi)將貨物安全運送到目的地。根據(jù)合同 法規(guī)定,承運人應(yīng)對運輸貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任,除非承運人能證明自己存在免 責(zé)事由,否則即應(yīng)賠償原告上述 253件貨物的損失30992.5元。兩被告作為鐵路統(tǒng)一承運人的 到站和分局,應(yīng)對上述損失予以賠付。兩被告對大米受

3、損事實無異議。但辯稱,該批貨物系托運人自裝,承托運雙方憑篷布現(xiàn)狀交接。到站卸貨時篷布苫蓋良好,無異狀。承運人無任何造成大米可能受潮的情形,故完全為 托運人責(zé)任,承運人不承擔(dān)賠償責(zé)任。請求法院駁回原告的訴訟請求。裁決2004年12月17日,杭州鐵路運輸法院根據(jù)鐵路貨物運輸規(guī)程第四十七條、鐵路法第 十七條第一項之規(guī)定,判決上海鐵路局杭州鐵路分局于判決生效之日起十日內(nèi)賠償寧軍貨物損 失費6 492.5元,駁回寧軍的其他訴訟請求。判決后,寧軍不服,提出上訴。上海鐵路運輸中級法院經(jīng)審理后判決:駁回上訴,維持原 判。評析本案的爭議焦點為:如何理解和分配本案貨物運輸合同中托運人和承運人的舉證責(zé)任。鐵路法第十

4、七條規(guī)定,鐵路運輸企業(yè)應(yīng)當(dāng)對承運的貨物、包裹、行李自接受承運時起到交 付時止發(fā)生的滅失、短少、變質(zhì)、污染或者損壞,承擔(dān)賠償責(zé)任。即鐵路承運人對自接受承運 時起至交付時止的貨物承擔(dān)無過錯責(zé)任。如果鐵路承運人要根據(jù)鐵路法第十七條、第十八條規(guī) 定免責(zé),其必須對免責(zé)情形舉證,否則將承擔(dān)舉證不能的后果。合同法也有相類似的規(guī)定。但 承運人承擔(dān)無過錯責(zé)任并非免除托運人的一切舉證責(zé)任。尤其是對托運人自裝的,除證明托運 及貨損事實外,還應(yīng)證明貨損發(fā)生在鐵路承運人接受承運時起至交付時止的區(qū)段內(nèi),或者證明 其在交付時貨物是符合運輸條件的。這是由于鐵路貨物運輸規(guī)章對托運人自裝貨物運輸?shù)奶厥?規(guī)定所決定的。同鐵路承運人

5、裝車所不同的是,鐵路貨物運輸規(guī)程第四十七條規(guī)定,對于 托運人自裝的苫蓋篷布的敞車整車貨物,憑篷布現(xiàn)狀交接。也就是說鐵路承運人接受貨物時并 不檢查,對交付的貨物內(nèi)在質(zhì)量、包裝、裝車等情況不知情,由托運人自己對貨物的裝載情況 負責(zé)。這種情況下,貨損的原因既可能發(fā)生在貨物交接前,也可能發(fā)生在貨物交接后的運輸過 程中。如果不對兩種情形進行區(qū)分,即認為鐵路承運人應(yīng)承擔(dān)無過錯責(zé)任, 對鐵路承運人而言, 在接收貨物時無檢查貨物之義務(wù)的情況下卻要對貨物的質(zhì)量等負有舉證責(zé)任是不公平的,也不符合鐵路法關(guān)于無過錯責(zé)任區(qū)間的規(guī)定。因此,對于托運人自裝的貨物到站后發(fā)現(xiàn)毀損,如果 裝車外觀沒出現(xiàn)問題,就應(yīng)由托運人承擔(dān)質(zhì)量

6、的證明責(zé)任, 托運人不能證明的則承擔(dān)不利后果。針對本案,至V站組織卸車時制作的貨運記錄記載篷布苫蓋良好,無異狀,這表明貨物在運 輸過程中并無外部致?lián)p原因出現(xiàn)。同時大米受潮位置在車輛底部,排除雨淋受潮的可能。大米 在運輸期限內(nèi)運到,根據(jù)大米的屬性,用敞車加蓋篷布運輸并不會引起受潮。因此本案大米在 鐵路承運人承運過程中受潮的可能性幾乎為零。 寧軍應(yīng)證明其裝車的大米交付時質(zhì)量是合格的, 否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。因?qū)庈姴荒芘e證,故其要求鐵路承運人承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求 不能成立。由于鐵路保價運輸針對的是鐵路承運人責(zé)任所適用的限額賠償,非鐵路承運人責(zé)任 不適用保價賠償,故鐵路承運人對卸貨時發(fā)現(xiàn)的200

7、件大米受潮變質(zhì)不承擔(dān)賠償責(zé)任。而被告向原告交付時發(fā)現(xiàn)新增加的53件受潮大米,由于受潮變質(zhì)發(fā)生在到站后交付前, 鐵路承運人不 能說明變質(zhì)原因,對此新增加的 53件受潮大米的損失,應(yīng)由鐵路承運人賠償。不得用于商業(yè)用途僅供個人參考僅供個人用于學(xué)習(xí)、研究;不得用于商業(yè)用途For personal use only in study and research; not for commercial use.Nur f u r den pers?nlichen f u r Studien, Forschung, zu kommerZeillZwecken verwendet werden.Pour l &

8、#39; e tude et la recherche uniquementa des fins personnelles; pasa des fins commerciales.to員bko gA.nrogeHKO TOpMenob3ygoiccH6yHeHuac egoB u HHuefigoHMucno 員 B30BaTbCEb KOMMepqeckuxqe 員 ex.For personal use only in study and research; not for commercial use以下無正文不得用于商業(yè)用途僅供個人用于學(xué)習(xí)、研究;不得用于商業(yè)用途For personal use only in study and research; not for commercial use.Nur f u r den pers?nlichen f u r Studien, Forschung, zu kommerziellen Zwecken verwendet werden.Pour l ' e tude et la recherche uniquementa des fins personnel

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論