刑事訴訟法學(xué)研究中的經(jīng)濟(jì)分析方法研究_第1頁(yè)
刑事訴訟法學(xué)研究中的經(jīng)濟(jì)分析方法研究_第2頁(yè)
刑事訴訟法學(xué)研究中的經(jīng)濟(jì)分析方法研究_第3頁(yè)
刑事訴訟法學(xué)研究中的經(jīng)濟(jì)分析方法研究_第4頁(yè)
免費(fèi)預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁(yè)可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、    刑事訴訟法學(xué)研究中的經(jīng)濟(jì)分析方法研究    隗思明摘 要:在刑事訴訟法學(xué)的研究中,經(jīng)濟(jì)分析方法的運(yùn)用越來(lái)越廣泛。部分法律學(xué)者在刑事訴訟法學(xué)研究中,僅僅在刑事訴訟程序、制度等方面對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)律進(jìn)行死板套用,并沒(méi)有很好地把兩者結(jié)合在一起。文章針對(duì)上述情況,探討了經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中存在的一些問(wèn)題以及應(yīng)用路徑,希望可以給相關(guān)學(xué)者帶來(lái)啟迪。關(guān)鍵詞:刑事訴訟法學(xué);經(jīng)濟(jì)分析方法;問(wèn)題;應(yīng)用路徑追求經(jīng)濟(jì)利益最大化不僅是驅(qū)使社會(huì)行為活動(dòng)的重要運(yùn)作機(jī)制,也是國(guó)家法律制度建設(shè)和資源均衡配置的必然要求,將經(jīng)濟(jì)分析方法應(yīng)用到刑事訴訟法學(xué)研究當(dāng)中是具有可行性和必要

2、性的。對(duì)此,需要相關(guān)學(xué)者認(rèn)真分析經(jīng)濟(jì)分析方法的應(yīng)用問(wèn)題,綜合傳統(tǒng)非經(jīng)濟(jì)性觀念,完善經(jīng)濟(jì)分析法適用的前提條件,進(jìn)而將經(jīng)濟(jì)分析方法納入研究刑事訴訟法學(xué)的主流學(xué)術(shù)體系當(dāng)中。一、刑事訴訟法學(xué)研究中經(jīng)濟(jì)分析方法存在的問(wèn)題(一)經(jīng)濟(jì)分析方法本身存在局限性傳統(tǒng)觀念的存在,使得經(jīng)濟(jì)分析方法在運(yùn)用時(shí)自身就存在一些弊端。大部分早期支持經(jīng)濟(jì)分析方法的法律學(xué)者都持有相同觀點(diǎn),無(wú)論刑事訴訟或是經(jīng)濟(jì)活動(dòng),都存在一個(gè)社會(huì)目的,推動(dòng)人們進(jìn)行相關(guān)活動(dòng),在選擇的方法上,都存在最佳路徑,以達(dá)到最大的利益。由此可以看出,無(wú)論是經(jīng)濟(jì)分析法早期的學(xué)者,還是之后對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)充運(yùn)用的學(xué)者,都把刑事訴訟法律上的案例進(jìn)行抽象化,轉(zhuǎn)變?yōu)榻?jīng)濟(jì)學(xué)中的經(jīng)

3、濟(jì)問(wèn)題進(jìn)行解決。實(shí)際生活中刑事訴訟法的運(yùn)用存在各種復(fù)雜的問(wèn)題,簡(jiǎn)單的經(jīng)濟(jì)分析方法無(wú)法解決。這種經(jīng)濟(jì)分析方法本身的弊端也正在顯現(xiàn),在刑事訴訟法學(xué)中的運(yùn)用也存在局限性。(二)經(jīng)濟(jì)分析過(guò)程忽略刑事訴訟法的特殊性其一,刑事案件當(dāng)事人的行為具有限制性,在理性和自由的選擇方面時(shí)常受到外界影響。理性和自由選擇雖然為私法的制定和施行奠定了基礎(chǔ),但對(duì)公法而言卻往往是遙不可及的。許多刑事犯罪活動(dòng)發(fā)生于非理性選擇的情勢(shì)之下,這說(shuō)明外界的多元壓力或逼迫往往是造成刑事犯罪的主因,行為主體的非理性活動(dòng)也就無(wú)法用經(jīng)濟(jì)分析方法來(lái)解釋。其二,訴訟效率并非刑事訴訟活動(dòng)唯一追求的結(jié)果。經(jīng)濟(jì)分析法的側(cè)重點(diǎn)在于研究刑事訴訟法學(xué)的效能,

4、這對(duì)于解決多種社會(huì)糾紛的法律目的而言無(wú)疑存在片面性。(三)經(jīng)濟(jì)分析方法應(yīng)用的可行性尚不確定經(jīng)濟(jì)分析方法往往以某一種適用廣泛的模型或者方法對(duì)問(wèn)題進(jìn)行研究分析,但由于刑事訴訟的特殊性,不能直接將這些理論和模型套入實(shí)際的刑事訴訟活動(dòng)中,需要研究探討其適用性或者可行性,應(yīng)該在分析研究之前對(duì)經(jīng)濟(jì)分析方法是否適用于刑事訴訟課題展開(kāi)深入探究。如果運(yùn)用經(jīng)濟(jì)分析方法,法律將被假定為理性,這種適用性也需要進(jìn)行討論,因?yàn)榉芍邪嗽S多非經(jīng)濟(jì)因素,這些因素不是經(jīng)濟(jì)學(xué)的組成部分,因此,無(wú)法用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法進(jìn)行分析。二、經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中的應(yīng)用路徑(一)建立經(jīng)濟(jì)分析方法應(yīng)用模型目前經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟領(lǐng)域中

5、有一定的認(rèn)可程度,對(duì)刑事訴訟法學(xué)研究起到了幫助效果,但這一理念和相關(guān)概念的深入程度仍遠(yuǎn)不及預(yù)期,對(duì)經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究領(lǐng)域的接受需要在更廣泛的領(lǐng)域中展開(kāi)。如果將經(jīng)濟(jì)分析方法直接引入,不僅理論準(zhǔn)備不充分,接受度也將受到不利影響。因此,如果能先對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論進(jìn)行分析探討,將各項(xiàng)理論前提進(jìn)行充分論證,使其形成一種理念滲透到法學(xué)領(lǐng)域中,之后逐步建立起充分適用的模型架構(gòu),那么,不僅在法律領(lǐng)域?qū)?jīng)濟(jì)分析方法的接受度會(huì)如其他傳統(tǒng)的研究方法一樣廣泛,也會(huì)在具體的應(yīng)用過(guò)程中規(guī)避障礙和不利因素,排除經(jīng)濟(jì)分析與刑事訴訟中的價(jià)值矛盾。(二)拓寬經(jīng)濟(jì)分析方法理論基礎(chǔ)視野首先,借鑒國(guó)外經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研

6、究中的成功經(jīng)驗(yàn),將“帕累托最優(yōu)”與“卡爾多??怂箻?biāo)準(zhǔn)”“博弈論”“貝葉斯定理”等理論納入經(jīng)濟(jì)分析方法的基礎(chǔ)體系。將經(jīng)濟(jì)分析方法納入刑事訴訟法的立法實(shí)踐當(dāng)中,主要體現(xiàn)在對(duì)法律人員的經(jīng)濟(jì)分析意識(shí)培養(yǎng)和對(duì)法律實(shí)踐中經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向價(jià)值當(dāng)中。將經(jīng)濟(jì)分析方法納入刑事訴訟法的立法實(shí)踐當(dāng)中,主要體現(xiàn)在對(duì)法律人員的經(jīng)濟(jì)分析意識(shí)培養(yǎng)和對(duì)法律實(shí)踐中經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向價(jià)值當(dāng)中。從“理性人”的角度對(duì)法律人員的經(jīng)濟(jì)分析意識(shí)加以培育,使其在刑事訴訟活動(dòng)當(dāng)中從經(jīng)濟(jì)分析視角入手綜合考慮多方利益的博弈關(guān)系。(三)完善經(jīng)濟(jì)分析法適用的前提條件將經(jīng)濟(jì)分析方法應(yīng)用到刑事訴訟法學(xué)研究中不僅要強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)理論適用的前提和基礎(chǔ),更要關(guān)注非經(jīng)濟(jì)性傳統(tǒng)觀念對(duì)刑事訴

7、訟法建設(shè)的影響。首先,精準(zhǔn)把握刑事訴訟法服務(wù)于民眾利益的立法準(zhǔn)則。在刑事訴訟法學(xué)研究中要辯證看待經(jīng)濟(jì)分析方法的地位與作用,不能過(guò)分追求利益最大化而忽視對(duì)正義價(jià)值的尋索。其次,要綜合考慮傳統(tǒng)價(jià)值觀念對(duì)刑事訴訟法的影響。將經(jīng)濟(jì)分析方法與傳統(tǒng)的人情、倫理、道德等價(jià)值要素結(jié)合起來(lái),尋求兩者的契合點(diǎn),綜合考慮好兩者之間的主次關(guān)系。三、結(jié)語(yǔ)經(jīng)濟(jì)分析方法本身具有某些專門性,在一些非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在很多的薄弱部分,加之在運(yùn)用的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)一些偏差,所以在將經(jīng)濟(jì)分析方法實(shí)際運(yùn)用到刑事訴訟法研究當(dāng)中時(shí),便難免會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題。對(duì)于這些問(wèn)題,相關(guān)人員及部門應(yīng)該分析清楚其出現(xiàn)的原因,進(jìn)一步避免它的產(chǎn)生,使經(jīng)濟(jì)分析方法可以在刑事訴訟法研究中發(fā)揮更大的作用,更好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法上的運(yùn)用。參考文獻(xiàn):1李江濤.淺析刑事訴訟法學(xué)研究中的經(jīng)濟(jì)分析方法j.經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊,2017,06:188-190.2焦大

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論